Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Врела јесен СПЦ коју прорече Ава Римски

Rate this topic

Recommended Posts

пре 2 часа, Miroslavovo рече

Ne pravi ženi problem. Nisam ona.

Нећу јој правити проблем, али ако се хвалиш јавно да си исповедница вере, могла би да будеш спремна и на последице.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 4 минута, Eurod рече

Нећу јој правити проблем, али ако се хвалиш јавно да си исповедница вере, могла би да будеш спремна и на последице.

Oladi čoveče. Boli te Bački , jasno je.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Управо сада, Душица рече

Ајде дај им неки доказ да не знам ко си. Не имитирај ме. Мани се! Ја не желим да пишем више јер су моје теме исписане у претходних 7 месеци.

Ne vredi Bačkim kerovima, oni znaju samo na tebe lajati! Cccccc!!!! Vrati se!

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 1 минут, Душица рече

Страшно! не враћам се у то лудило! Не дај Боже да морам! Доста ми их је за три живота!

Onda istrpi da svako ko naredni put bude pisao protiv Bačkog budeš ti, popadijo. :coolio:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Hadzi Vladimir Petrovic Ја сам увек на форуму овде тврдио да за схватање Светог Писма треба ипак познават историјски контекст да не би било фантазирања која воде у прелест које онда монаси треба да духовним саветима објасне верницима. Прост пример по мени: ако не знаш да је Давид убио војника да му преузме жену и био кажњен од Бога зато и опоменут од Пророка, па је и сина свог убио током побуне против своје власти, нећеш знат да Псалтире пише за те грехе, да је Соломон наследио тог покојног брата на власт, где се јасно види утицај тога на Соломонове мудрости... И то сам ја од монаха научио који зна историјске контексте12:smeha:

А то што тебе нервирају моји коментари на Зоранове текстове. Мораш схватит да ја лично немам ништа против Иринеја и Амфилохија који јесу монаси пре свега, али имам протв неканонских светаца на крстионицу што иде од Амфилохија, не-крштавању ментално слабих који хоће да се крсте у Православну традицију из друге традиције, што иде од Ђуровића, укидање Аутокефалије СПЦ што иде од Максима... Уз то не сматрам да је наука загадила Православље што тврди Иринеј, зашто бре? да би човек могао да фантазира или да доживи откровење. небулоза је то по мени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 часа, Miroslavovo рече

Oladi čoveče. Boli te Bački , jasno je.

Не познајем човека, али какав год да је, он је канонски епископ СПЦ и ти по њему не смеш некажњено да сипаш клевете да је сарадник служби и разоритељ Цркве. Уместо што седиш по форумима, дописујеш се са легионом својих алтернативних налога и не васпитаваш то троје деце, боље се информиши о својим правима и обавезама. Не разумеш колико ти је позиција климава.

О томе да епископ бачки тлачи свештенике слушао сам више пута, али сви они данас кротко ћуте и носе свој крст, заједно са својим попадијама, за разлику од тебе и, с тобом, твога мужа.

О. М. је један од екстремно ретких који је, уместо у Бачкој уобичајене забране служења, добио канонски отпуст, а с њим и слободу и могућност да негде друго тражи жуђени просперитет и лагодан живот за своју многомучену попадију. Што се не може рећи за остатак бачког клира. Они са својим попадијама седе где су и трпе, и практично нико од њих не може ни да сања о слободи и премештају у другу епархију. Не разумем како те није срамота пред њима да се хвалиш крстом, кад си са свога крста сишла. То је таква морална дегенерисаност у комбинацији с шокантном глупошћу, да мозак не може да обради.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 4 минута, Eurod рече

Не познајем човека, али какав год да је, он је канонски епископ СПЦ и ти по њему не смеш некажњено да сипаш клевете да је сарадник служби и разоритељ Цркве. Уместо што седиш по форумима, дописујеш се са легионом својих алтернативних налога и не васпитаваш то троје деце, боље се информиши о својим правима и обавезама. Не разумеш колико ти је позиција климава.

О томе да епископ бачки тлачи свештенике слушао сам више пута, али сви они данас кротко ћуте и носе свој крст, заједно са својим попадијама, за разлику од тебе и, с тобом, твога мужа.

О. М. је један од екстремно ретких који је, уместо у Бачкој уобичајене забране служења, добио канонски отпуст, а с њим и слободу и могућност да негде друго тражи жуђени просперитет и лагодан живот за своју многомучену попадију. Што се не може рећи за остатак бачког клира. Они са својим попадијама седе где су и трпе, и практично нико од њих не може ни да сања о слободи и премештају у другу епархију. Не разумем како те није срамота пред њима да се хвалиш крстом, кад си са свога крста сишла. То је таква морална дегенерисаност у комбинацији с шокантном глупошћу, да мозак не може да обради.

 

 

Nisam popadija...ccccc.  Pusti ženu na miru.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 часа, Душица рече

Јасно ми је да упорно покушаваш да ме вратиш на Форум. Својим писањем си потврдио и оправдао Иринејеву тортуру над свештенством. Ако се обраћаш мени, онда мене и квотај а не неки ник. Ту сам. Шта је твој проблем? 

Проблем је то што се православном народу овде представљаш као првомученица и исповедница, чиме дефецираш по истинском подвигу мучеништва и исповедништва. То је моја вера и не дам алавим, глупим и нескромним женетинама да се издају за истину када су заправо лаж. 

Теби твој поп вероватно није објаснио, али једина ситуација у којој можеш да јавно дигнеш глас против епископа је ако поступа неправославно, односно ако исповеда јерес. Ти са тим очигледно проблем немаш и никад ниси имала. Све што те занима је твој душевни и материјални комфор и све твоје кукумакање, које ти називаш исповедништвом, своди се искључиво на то. Не заслужујеш ништа осим гнушања и презира.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Душица kolko je tebi dobro!!! :smeh1:

пре 8 минута, Душица рече

ја сам дошла на овај Форум да заведем ред а не да пискарам трла баба лан да јој прође дан

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 8 минута, Душица рече

Па наравно. Из тих разлога сам стигла 16.5. текуће године. Нису се могле више трпети и читати увреде на часне епископе и Бог драги зна, да је то био мој једини мотив доласка. Све друго је неистина! Добро ми је скроз!:)

Да ниси ти направила неке лажне профиле па ми дислајкујеш фанатично коментаре на свим темама? мсм. да ниси али питам. Одмах сам се сетио једног младог добављача на кванташ где купујем потрепштине, тврди да има трол академија у Пазар, плата 400-500 евра. Мени пало на памет да мора да обилазе и духовне садржаааје на интернету.

Иначе они су ти чудо од усресређености, Хрватима су прегласавањем оборили представника њиховог народа у БиХ и поставили свог Хрвата0703_read

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 9 минута, Душица рече

Ако је Фарисејски буквојед у питању, то ради и мени. Ја на овом форуму од  кад сам, искључиво пишем, а у својих 7 месеци активног учествовања и бивствовања ударила сам можда свега 3 дислајка. Немам тенденције песимизма и деструкције. Волим конструктивно и напредак у сваком смислу, тако да се сваки прст на доле коси са мојим бићем, шта год било у питању, мишљења сам да за све постојиконструктивно  решење, уколико наравно постоји воља за истим!!

Шалим се бре, али јеси недоказано нелогична са неким причама!!!!

 фарисејски буквојед (неки Евива Монтенегро) рутински задњих дана закачи и мене са пар дислајкова:kucanje:.

Edited by Аристарх

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Поуке.орг инфо
      Наш саговорних на ову тему је протојереј Зоран Филиповић, старешина храма Светог Николаја Мирликијског Чудотворца  у Нишу.
       
      ОВДЕ ПОСЛУШАЈТЕ
       
      Радио глас
    • By Hadzi Vladimir Petrovic
      Др Владимир Латиновић, удостојивши српску теолошку сцену, написа текст Од хране до лека: Ефекти причешћа на телесно здравље. Уследила је полемика са о. Слободаном Лукићем, овде и овде. Не знам нешто више о ВЛ јер његов докторат није публикован, мада је 2014 помпезно најављено да ће га Брил штампати 2015, а данас смо 2020, тако да је ВЛ докторант по правилима која важе где сам ја докторирао. ВЛ је изразио жељу: „Редакција, наравно, може да настави да објављује овакве одговоре. Ја на њих убудуће нећу одговарати и нећу се даље „ћерати“ све док не видим одговор који је теолошки промишљен, поткрепљен аргументима из Светога Писма и других релевантних извора и, пре свега, логички утемељен. И уколико ме неко суочи са бољим аргументима и изворима од ових мојих, радо ћу признати да сам погрешио.“ – коју ћу му драге воље услишити, јер сам и сам писао на ову тему: 01, 02, 03, 04.
      Латиновићев текст није безинтересан, што и он сам тврди, тако да иако се слажем да се преко причешћа може пренети зараза или болест, базе за наше тврдње су сасвим другачије, а тотално му је неутемељено да Писма и Предање негирају причешће као телесни лек, јер оно може бити, како мислим, али не и нужно, и телесни лек. Ту је ВЛ од Лукића тражио да му покаже одакле се појавило погрешно учење да је причешће телесни лек, тј. где је прочитао догму о томе да се зараза не може пренети причешћем, иако је сам порадио на томе у кратким цртама. Тако да је чудан његов захтев. Но да видимо Латиновићеву аргументацију.
      1) „У Новом Завету нема ни помена о исцељујућим дејствима причешћа. Христос није користио причешће да би исцељивао болесне“. Ово је бесмислено. Сам он је то причешће, и што би, поред себе живога правио некакво причешће? Друго, тајна евхаристије је установљена кад су га ухапсили, па свакако није било времена да би је он употребљавао.
      „Савле није прогледао и постао Павле под дејством причешћа и није васкрсао мртвог младића који је пао са прозора  причешћем, иако му је оно било одмах ту при руци (Дела 20, 7-12)“. Не даје се причешће некрштеном. Савле је морао бити најпре крштен, како и видимо из Дела. Младић је погинуо, како су неки мислили, а Павле је рекао да је само кататоничан (мада је ово можда по: Није умрла, спава). Било би сулудо гурати некоме хлеб у уста а овај не може да гута. Још у душник да му угураш па да га дотучеш. ВЛ неопрезно наведе управо текст који је против њега, јер читамо у 11-12: „Онда изиђе горе па, преломивши хлеб и причестивши се, дуго говораше све до зоре, и тако отиде. А младића доведоше живог“. Овде имамо идеју чудотворења по причешћу.
      Добро пак вели Латиновић да НЗ сматра оним преко се чега достиже живот вечни, а ту бих скренуо пажњу да је то управо идеја спасења, односно телесног здравља, јер се васкрсло тело доживљава као тело, иако духовно. Пише даље: „Нигде ни речи о телесним дејствима осим у случајевима када злоупотреба причешћа у сврху опијања узрокује болест и слабост… То је, у изузетно натегнутом смислу, уједно и најближи пример исцелитељског дејства причешћа који се може наћи у Новом Завету, јер ако причешће може изазивати (телесну) болест могло би, барем теоретски, да има и супротан ефекат“. То није натегнут смисао, јер предозирање или погрешна употреба лека може довести до болести и смрти.
      Сада долазимо и до недемонстриране тезе ВЛ да се у хришћанству развило погрешно учење о причешћу као леку. Као једини аргумент је употребљавао: То ја тако сматрам, али то није аргумент. Сасвим потписујем пак његову тврдњу: „Не сматрам да сам (и поред доктората на тему евхаристије) најстручнији да пишем о тој теми“, и ваљало је да послуша тај савет разума. Прво што се да запазити је да аутор не види никакву continuatio између СЗ типа пасхалног јагњета и НЗ стварности тог јагњета. Ис Хс је пасхално јагње. А оно се конзумирало у знак спасења од буквалне, телесне смрти. Леп текст о симболу и реалности, односно значењу избављења преко Јагњета имамо у Јована Благојевића. Зато НЗ слика Ис као Спаситеља човека, а тада још нисмо имали идеју подвојености на душу и тело, осим у минорним јеврејским круговима (нпр. у есена, како сведочи Јосиф Флавије), је укорењена у вековном јудејском предању. Знак доласка Царства Небеског су била и исцелења која је Месија вршио (Мт 12, 28). Он је био лекар, иако нигде није назван као таквим, осим у народу. Наиме, индиректно је сам себе назвао лекаром (ἰατρός) у Лк 4, 23: „Свакако ћете ми рећи ову пословицу: Лекару, излечи се сам“. Лекаром су га сматрали у народу јер је и лечио, али и код противника, тако да не користи случајно овај апелатив. Опет га налазимо у Матеја и Марка, где о себи говори као о лекару (Мт 9, 12; Mк 2, 17; Лк 5, 31), а поготово Лука 5, 43-4 сугерише о њему као правом Лекару: „И беше нека жена болесна од течења крви дванаест година, која је све своје имање потрошила на лекаре и ниједан је није могао излечити; и приступивши састраг, дотаче се скута хаљине његове, и одмах стаде течење крви њене“.
      Ако је, дакле, Ис био и Лекар, што је несумњиво на основи НЗ текстова, тада Латиновићу не преостаје друго него да докаже да у причешћу није Ис, и да нам објасни како је то наједанпут субапостолским оцима, а затим и апологетима пало на памет да измисле тезу о причешћу као и леку! Плашим се да када бисмо следили његову логику, онда бисмо поништили и све одлуке васионских сабора, јер би оне биле накнадне измишљотине Отаца које немају директног упоришта у Писмима. Међутим то није тако, јер рефлексије и св. Игњатија, као и наведеног Кипријана, не висе у ваздуху. Но, јасно је да је Латиновић и изнад васионских сабора, када се бласфемично изражава на рачун св. Августина и не прихвата осуду пелагијанаца за јерес на Ефеском сабору. Мој магистарски се тицао Августина и пелагијанаца, и ове јефтине бљувотине на његов рачун су сасвим депласиране. Како је ВЛ „просвећен“ научник, скрећем му пажњу да је Јасперс убројао Августина у геније људског рода, док је Јулијан предат забораву, а нема га ни у теологији, за разлику од осуђених Евагрија, Теодора, Оригена итд.
      Да се вратим на тему. Ис се не јавља само у НЗ као лекар. Имамо схватање Хр као „лекара телесног и душевног“ у креду Игњатијевом (Еф 7, 1-2), што је почетак 2. века, али и у хетеродоксним списима као што су Дела Јованова 108, или Дела Томина 156. Та функција Хр се проширила и на његове ученике, тако да су они сада лекари, а Талмуд забрањује по цену смрти да се иде код хришћана на исцелење. Ми смо негде у доба медицине која није одвојена од религије, култа Асклепија, а имамо и чувене лекаре као Галена и Сорана, Хипократа… Ис је постао компетативан. Јустин ће рећи да је Логос постао човек „да би учествујући у нашим немоћима, могао да их излечи“ (Друга Апологија, 23, 4). За Иринеја је Ис добри лекар који покушава да излечи болесни људски род (Против јереси, 3, 5, 2; 4, 22, 7). Слику Бога Лекара има и Тертулијан (Против Маркиона, 1, 22; 3, 17). Ис као Лекар је највише потенциран у александријском озрачју (Климент, Педагог, 1, 83, 2-3). Климент у полемици са гностицима наглашава да Ис лечи тело и душу, лечи парализованог, васкрсава Лазара (Педагог, 1, 6, 1-4; Стромата, 3, 15, 104, 4). Ориген ће наставити да развија идеју Ис Лекара у многим списима, а назива га лекаром тела и душа у Омилија на Луку, 13, 2-3; Омилији на Јеремију, 18, 5. Не бих наводио многобројне друге списе Отаца, који показују бесмисленом Латиновићеву тезу да се изнебуха појавила идеја Ис као лекара, односно причешћа као медикамента. Ако зажели, могу га упутити на друге текстове. Имамо сасвим јасну линију отаца која води „крају петог и до средине шестог века, у време кад је вера у телесну лековитост причешћа била већ чврсто установљена“. И ВЛ мисли да је то случајно, односно накарадно учење које се ваља истранчити из Цркве. Просто је невероватно шарлатанство у коме Латиновић жели да нам представи ране западне оце као помало ретардиране, па да су они унели неку забуну, односно измислили да причешће може да лечи и тело, али не штеди ни источне. Човек је сума Отаца! Још само да му видимо објављени докторат, као и Перишићеву фамозну библиографију у најави од преко 10 година. У науци ова претенциозност није пожељна, дисквалификује те.
      2) Латиновићу не недостаје само вера (то не тврдим, мада је јасно, али би било превише лично па то остављам Вишој инстанци), него научничка акрив(б)ија. Учење Цркве о Ис као Лекару је несумњиво, а не „неопрезно“ или погрешно, како би хтео ВЛ. Само неко ко није стекао употребу разума би пак тврдио да је причешће (Ис Хс) лек по себи. Није, али може да буде. Да је тако, онда нико не би умро од хришћана. Дакле, причешће није лек за телесну бесмртност, јесте за следећу фазу у којој ћемо се наћи, али се не може негирати и да је и телесни лек, само зато што умиремо. Наиме, користимо и друге лекове, они нам помажу, оздрављамо, али не можемо да живимо вечно. То не значи да ови лекови нису лекови. Јесу, али привремени. Тако и причешће може да буде привремени лек за неку болест, али је првенствено лек бесмртности. И то јасно пише у Јеванђељу, што потврђује и Латиновић. Тако се Лекар душа и тела, ваља узети у ширем контексту, и укључити и божански промисао, који би требало да нам даје оно што је на нашу корист, иако тога нисмо свесни, али и не даје нам. Верник, који се нада да је сједињен са Лекаром зато може мислити и да му је телесно здравље од Лекара. Ако је код Старих важила: У здравом телу здрав дух, овде би било: У здравом духу зраво тело, мада не и нужно. Промисао онемогућује нужност као и магијски приступ.
      3) Иако су депласиране Латиновићеве теолошке тврдње око причешћа, добре су ове око могућности заразе. Добре су по себи, јер их и ја делим, али су нажалост интересне, јер се јављају у време када се напада Синод као затуцан и реакционаран, а без да се осврне на друге владике које спроводе једнаку праксу. И још Латиновић, са безбедне дистанце, штити неисповеднике који су у мишијим рупама. Пише: „Али овога пута, на молбу пријатеља и под теретом савести, желео бих да напишем нешто у вези са схватањем причешћа, тј. његовог дејства на оне које га примају. Разлог је горући: епидемија коронавируса који угрожава људске животе, те реакције односно нереакције одређених црквених великодостојника (укључујући и оне највише), које више припадају неком прошлом времену, него овом савременом у коме живимо“.
      Нека ми допусти Латиновић, али ја му у савест ни најмање не верујем, јер му је отрована молбом пријатеља. Да је текст био написан само са гледа епидемиологије, разумео бих га, али је написан у секташком духу, где се Оци представљају некаквим будалама и онима који немају везе са Писмима, а онда и Синод следбеником таквог мрачњаштва, тако да је текст до дна компромитован и нема никакве везе са науком.
      Рим 28.03.2020
      Зоран Ђуровић
       
    • By Zoran Đurović
      Зоран Ђуровић: Свети Оци и епидемија | Видовдан Магазин | Српска традиција и национални интерес
      VIDOVDAN.ORG Пошто су се појавили неки духовни билдери, верујући који и планине померају, и шаљу у народ неодговорне поруке...  

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...