Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Врела јесен СПЦ коју прорече Ава Римски

Rate this topic

Recommended Posts

пре 5 часа, RYLAH рече

Као што сам рекао малопре, ово је питање за Сабор. Јер они су му прво ту титулу и дали. То смо видели из оног саопштења из 2006.

Нису.

пре 5 часа, RYLAH рече

И на крају, не најмање битно, је то што је титула почасног карактера.

 

пре 5 часа, Avocado рече

Међутим, почасну архиепископску титулу носи и патријарх српски („архиепископ пећки, митрополит београдско-карловачки и патријарх српски”) те два митрополита унутар својих епархија: митрополит црногорско-приморски са титулом „архиепископ цетињски, митрополит црногорско-приморски, зетско-брдски и скендеријски и егзарх свештеног трона пећког” и митрополит дабробосански са титулом „архиепископ сарајевски, митрополит дабробосански и егзарх све Далмације”.

Иринејева титула није почасна.

Нема тих 2 митрополита. Ако је титула почасна, онда би је и Патријарх помињао на литургији, али смо видели да то не ради. Дајте ми одлуку сабора да је Хризостом проглашен за архиепископа. 

Овде се пишу бесмислице. Као кад поп Горан узме да објашњава ТЕ Авокаду. Тако сада Авокадо прича.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 1 минут, Zoran Đurović рече

Нису.

Са једне стране имамо званичан сајт СПЦ, сајт Митрополије, човека који ту титулу опуштено користи већ 13 година а да му апсолутно нико реч није рекао, па ни нико од оних са којима се у овим или оним тренуцима сукобљавао у СПЦ...

Са друге стране имамо Zorannah са својом шупљом причом, којом убеђује апсолутно цео Сабор и целу СПЦ да су идиоти и да он зна боље. 

Мени није фрка коме да верујем.

Уосталом, већ сам написао много детаљније у поруци чији си део цитирао, али се и даље надаш да ће те шабанске форе са игнорисањем свега што ти не одговара да прођу. Линковаћу целу поруку опет (не због тебе, јер ти имаш агенду, и џаба теби причати ко што је џабе слепом намигивати), него због некога ко би случајно могао да поверује да у твојим трабуњањима има било чега.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 часа, RYLAH рече

Као што сам рекао малопре, ово је питање за Сабор. Јер они су му прво ту титулу и дали. То смо видели из оног саопштења из 2006.

пре 14 минута, Zoran Đurović рече

Нису.

На основу чега тврдиш да митрополиту нису архијереји Са Сабора дали титулу? Стручњак опште праксе, бака бацила пасуљ?!

 

 

ОДЛУКА СВЕТОГ АРХИЈЕРЕЈСКОГ САБОРА АСбр.95/зап.208

СВЕТИ АРХИЈЕРЕЈСКИ СИНОД СРПСКЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ

Број 1052/зап.738

20. јун 2006.  у Београду

Свети архијерејски сабор, у седници својој од 26/13. маја 2006.године – под АС бр. 95/зап. 208 донео је следећу одлуку:

 “У име Свете, Јединосушне и Нераздељиве Тројице, сагласно саборном устројству Једне, Свете, Саборне и Апостопске Цркве Христове од апостолских времена до дана данашњега, сходно 34. Апостолском правилу, а с циљем да се не повреди и не изгуби “Слобода коју нам је дао својом крвљу Господ наш Исус Христос, Ослободилац свију људи,” и да се у живот Цркве не би “подвукла гордост светске власти” (8. канон Трећег Васељенског Сабора);

У духу очувања јединства Цркве и вековног поретка древне (1920. године васпостављене) Пећке Патријаршије, признатог и потврђеног стеченим правима и обичајима као и сагласношћу свеукупне Православне Цркве васељенске (ср. Томос Цариградске Патријаршије, бр. 1148 од 19. фебруара 1922. године);

Поштујући углед Митрополије црногорске и њену историјску улогу у животу Црне Горе, која је поново стекла своју државност, као и шире;

Ради што успешнијег остваривања спасоносне мисије Цркве, овај Свети Архијерејски Сабор одлучује:

Православну цркву у Црној Гори сачињавају Епархије Српске Православне Цркве: Црногорско-приморска, Будимљанско-никшићка, као и делови епархија Милешевске и Захумско-херцеговачке.

Епископи наведених епархија сачињавају Епископски Савет Православне Цркве у Црној Гори, који ће се, под председништвом Архиепископа Цетињског (како гласи његова стара титула) и Митрополита Црногорско-приморског, по потреби састајати ради саветовања и доношења одлука из његове надлежности. Једна од основних дужности Епископског Савета Православне Цркве у Црној Гори јесте да у сарадњи са државом Црном Гором и њеним надлежним органима покрене и да помаже израду и доношење Закона о положају Православне Цркве и различитих верских заједница у Црној Гори; да предузме све потребне мере у циљу заштите свеукупне духовне и материјалне, покретне и непокретне имовине Православне Цркве у Црној Гори, као и на доношењу Закона о реституцији национализоване и одузете црквене имовине после Другог светског рата. О своме раду Епископски Савет Православне Цркве у Црној Гори је дужан, сходно утемељеном канонском поретку да извештава Архијерејски Сабор."

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 1 минут, Zoran Đurović рече

Иринејева титула није почасна.

Нема тих 2 митрополита. Ако је титула почасна, онда би је и Патријарх помињао на литургији, али смо видели да то не ради. Дајте ми одлуку сабора да је Хризостом проглашен за архиепископа. 

Овде се пишу бесмислице. Као кад поп Горан узме да објашњава ТЕ Авокаду. Тако сада Авокадо прича.  

Bojim se da nisi (ispravno) ni pročitao šta sam napisao.

Ne objašnjavam nikom ništa. Samo sam preneo nešto što negde piše. Nisam tvrdio da je tačno... naprotiv, jasno sam naveo da je krajnje nepouzdano... i nije besmisleno svakako... ima smisla AKO je tačno... i navedeno je i zašto bi imalo smisla ako je tačno.

Sa druge strane, ne znam zašto bi i Patrijarh pominjao titulu na liturgiji ako je počasna i ako tu titulu nose unutar svojih eparhija??? Iznosiš tu tvrdnju ali ne znam koje je obrazloženje za istu... možda i postoji... ali nije izneto.

Takođe, ne znam zašto tražiš odluku Sabora kojom je Hrizostom proglašen za arhiepiskopa kada niko ne tvrdi da je proglašen za arhiepiskopa... šta više, sasvim jasno ti u poruci na koju repliciraš i prethodnoj piše da on nije arhiepiskop, već da (po svemu sudeći) samo počasno nosi tu titulu i to samo unutar svoje eparhije.

Bojim se da ipak ti više ličiš na popa Gorana. Vrtiš svoju priču nezavisno od toga šta je sagovornik napisao.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 минута, Kritična masa рече

На основу чега тврдиш да митрополиту нису архијереји Са Сабора дали титулу? Стручњак опште праксе, бака бацила пасуљ?!

 

ОДЛУКА СВЕТОГ АРХИЈЕРЕЈСКОГ САБОРА АСбр.95/зап.208

СВЕТИ АРХИЈЕРЕЈСКИ СИНОД СРПСКЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ

Број 1052/зап.738

20. јун 2006.  у Београду

Свети архијерејски сабор, у седници својој од 26/13. маја 2006.године – под АС бр. 95/зап. 208 донео је следећу одлуку:

 “У име Свете, Јединосушне и Нераздељиве Тројице, сагласно саборном устројству Једне, Свете, Саборне и Апостопске Цркве Христове од апостолских времена до дана данашњега, сходно 34. Апостолском правилу, а с циљем да се не повреди и не изгуби “Слобода коју нам је дао својом крвљу Господ наш Исус Христос, Ослободилац свију људи,” и да се у живот Цркве не би “подвукла гордост светске власти” (8. канон Трећег Васељенског Сабора);

У духу очувања јединства Цркве и вековног поретка древне (1920. године васпостављене) Пећке Патријаршије, признатог и потврђеног стеченим правима и обичајима као и сагласношћу свеукупне Православне Цркве васељенске (ср. Томос Цариградске Патријаршије, бр. 1148 од 19. фебруара 1922. године);

Поштујући углед Митрополије црногорске и њену историјску улогу у животу Црне Горе, која је поново стекла своју државност, као и шире;

Ради што успешнијег остваривања спасоносне мисије Цркве, овај Свети Архијерејски Сабор одлучује:

Православну цркву у Црној Гори сачињавају Епархије Српске Православне Цркве: Црногорско-приморска, Будимљанско-никшићка, као и делови епархија Милешевске и Захумско-херцеговачке.

Епископи наведених епархија сачињавају Епископски Савет Православне Цркве у Црној Гори, који ће се, под председништвом Архиепископа Цетињског (како гласи његова стара титула) и Митрополита Црногорско-приморског, по потреби састајати ради саветовања и доношења одлука из његове надлежности. Једна од основних дужности Епископског Савета Православне Цркве у Црној Гори јесте да у сарадњи са државом Црном Гором и њеним надлежним органима покрене и да помаже израду и доношење Закона о положају Православне Цркве и различитих верских заједница у Црној Гори; да предузме све потребне мере у циљу заштите свеукупне духовне и материјалне, покретне и непокретне имовине Православне Цркве у Црној Гори, као и на доношењу Закона о реституцији национализоване и одузете црквене имовине после Другог светског рата. О своме раду Епископски Савет Православне Цркве у Црној Гори је дужан, сходно утемељеном канонском поретку да извештава Архијерејски Сабор."

 

A gde je pečat?  :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 6 минута, Kritična masa рече

Православну цркву у Црној Гори сачињавају Епархије Српске Православне Цркве: Црногорско-приморска, Будимљанско-никшићка, као и делови епархија Милешевске и Захумско-херцеговачке.

Епископи наведених епархија сачињавају Епископски Савет Православне Цркве у Црној Гори, који ће се, под председништвом Архиепископа Цетињског (како гласи његова стара титула) и Митрополита Црногорско-приморског, по потреби састајати ради саветовања и доношења одлука из његове надлежности. Једна од основних дужности Епископског Савета Православне Цркве у Црној Гори јесте да у сарадњи са државом Црном Гором и њеним надлежним органима покрене и да помаже израду и доношење Закона о положају Православне Цркве и различитих верских заједница у Црној Гори; да предузме све потребне мере у циљу заштите свеукупне духовне и материјалне, покретне и непокретне имовине Православне Цркве у Црној Гори, као и на доношењу Закона о реституцији национализоване и одузете црквене имовине после Другог светског рата. О своме раду Епископски Савет Православне Цркве у Црној Гори је дужан, сходно утемељеном канонском поретку да извештава Архијерејски Сабор."

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 33 минута, Avocado рече

Takođe, ne znam zašto tražiš odluku Sabora kojom je Hrizostom proglašen za arhiepiskopa kada niko ne tvrdi da je proglašen za arhiepiskopa... šta više, sasvim jasno ti u poruci na koju repliciraš i prethodnoj piše da on nije arhiepiskop, već da (po svemu sudeći) samo počasno nosi tu titulu i to samo unutar svoje eparhije.

Не се разумеш у црквене шпурије, братко. Ево ти одмах обарање тога што причаш: на устоличењу Хриза нема помена да је аем. 

 

пре 34 минута, Kritična masa рече

Епископи наведених епархија сачињавају Епископски Савет Православне Цркве у Црној Гори, који ће се, под председништвом Архиепископа Цетињског (како гласи његова стара титула) и Митрополита Црногорско-приморског, по потреби састајати ради саветовања и доношења одлука из његове надлежности.

Прото, узми ти и дај нам исти акт у коме је Амфилохије проглашен аем. То не постоји. Ти имаш приступ актима, ја га немам, а одавде се не види да је ефективи аем. Види се само да је титуларно аем у оквиру овог тела, и ништа више. Ти си правник, морао би ове ствари да знаш. - Такође, види се да није литургијска титула.

Мал да заборавим: немој више никад са си казао да иступаш на форуму само под својим именом. Није лепо лагати. Максимов вирус ти се прицјепио...:dedica: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 7 часа, Екскалибур рече

Не треба заборавити и ко је тих година боравио непрестано по Београду и по патријаршији па према томе и са службеницима патријаршије, и ко је постао мјестобљуститељ патријархов, такође мимо Устава СПЦ, јер није био најстарији митрополит (то је био Јован загребачко-љубљански).

У то време је Амфилохије био најстарији митрополит у Синоду. Загребачко-љубљански тада није био члан Синода, па је местобљуститељ постао Амфилохије.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 40 минута, Kritična masa рече

На основу чега тврдиш да митрополиту нису архијереји Са Сабора дали титулу? Стручњак опште праксе, бака бацила пасуљ?!

Ја сам тврдио већ два дана  да јесу, помешао си ме са неким 😁

И хвала ти за акт који си коначно поставио, да затворимо и тај спин, да чекамо нешто следеће. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 13 минута, Zoran Đurović рече

Не се разумеш у црквене шпурије, братко. Ево ти одмах обарање тога што причаш: на устоличењу Хриза нема помена да је аем. 

 

Прото, узми ти и дај нам исти акт у коме је Амфилохије проглашен аем. То не постоји. Ти имаш приступ актима, ја га немам, а одавде се не види да је ефективи аем. Види се само да је титуларно аем у оквиру овог тела, и ништа више. Ти си правник, морао и ове ствари да знаш.

Мал да заборавим: немој више никад са си казао да иступаш на форуму само под својим именом. Није лепо лагати. Максимов вирус ти се прицјепио...:dedica: 

Број акта имаш. Потражи га сам у архиви. Ионако си доктор, бави се мало истраживачким радом, а не само млаћењем празне сламе по форумима.

Титуларно или не, из акта видиш да је архиепископ, а ти си му исту титулу оспоравао, прецизније, говорио си да је самопроглашен и да исту није добио од Са Сабора.

Подсетићу те, "у страху су велике очи"... даље знаш сам... Не лажем... А овим актом сам показао још једном да ти своје тврдње засниваш само и искључиво само на својим тврдњама и произвољно из личног осећаја и анимозитета према пола Са Сабора. Сутра, када те буде "поткачио" неко са оне "стране" којој се својим пискарањима увлачиш, писаћеш горе и грђе о њима него за ове за које сада пишеш! Веруј ми на реч, то друга страна добро зна...

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 минута, RYLAH рече

Ја сам тврдио већ два дана  да јесу, помешао си ме са неким 😁

И хвала ти за акт који си коначно поставио, да затворимо и тај спин, да чекамо нешто следеће. 

Ниси укапирао. Твој цитат сам узео као увертиру за Ђуревићев коментар да Са Сабор није дао титулу архиепископа митрополиту Амфилохију... У том контексту сам цитирао твоје речи, да се добије једна целина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 22 минута, Zoran Đurović рече

Прото, узми ти и дај нам исти акт у коме је Амфилохије проглашен аем. То не постоји. Ти имаш приступ актима, ја га немам, а одавде се не види да је ефективи аем. Види се само да је титуларно аем у оквиру овог тела, и ништа више. Ти си правник, морао би ове ствари да знаш. - Такође, види се да није литургијска титула.

:)) :)) :))

Цео Сабор луд, истина је само Zorannah :))

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Акт којим се Митрополит црногорско-приморски уздиже у звање Архиепископа не постоји! Где је саборска одлука?

Мени ово личи на то да је Сабор примио на знање (када неће да кажу нити да нити не), да ће Амфилохије убудуће употребљавати титулу архиепископа и на томе се завршило! По оној народној: И вук сит и овце на броју.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 37 минута, Kritična masa рече

Број акта имаш. Потражи га сам у архиви. Ионако си доктор, бави се мало истраживачким радом, а не само млаћењем празне сламе по форумима.

Боље млатити по форуму него глогиње... :smeh1: Ти имаш, за разлику од мене, приступ актима. Зато бих те замолио да нам даш факсимил те одлуке. Није да ти не верујемо... Ни да бог да би ви могли нешто да слажете!:)) 

Ајде, прото, сочини у поп-шопу једну фотокопију, мало се потрудите, не плаћа ве Митрополит ни за што. Иначе сте већ модификовали ови текст кад вас је Которанин разбуцао: 

Буди ми добар, и пробај опет...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By александар живаљев
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду
      29. маја 2020.     21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и савести како су гласали у октобру 2018. и ту су листу предали декану Зорану Ранковићу. Било је 28 потписа, а поражавајућа је за пучисте била чињеница да су били у потпуном незнању за ову верификацију, што говори колико су 2 групе апсолутно подељене. Више од апсолутне већине је потврдило валидност ННВ. Само 2 гласа су била против, Владан Перишић и Андреј Јефтић. Кисић није дошао због „стомачних проблема“, а Родољуб Кубат је нестао са седнице па су неки помислили да није отишао да се баци у мутно Дунаво! Такође, целокупно Библијско одељење, коме Кубат председава је потписало овај извештај, а пре тога се јавно одрекло Кубатових ставова и његовог бламирања ПБФ у немачким и домаћим медијима. Перишић је поновио мантру да је Савет ПБФ нелегално изабран, али су му казали: 2005/6 ти си интервенисао да се мимо протокола прими твој кандидат и изашли смо ти у сусрет. Зашто не примењујеш иста правила? – Мада, руку на срце, испоставило се да је избор Савета био легалан.
      Богољуб Шијаковић је покушао да игра улогу пис мејкера, али се том бонистичком дискурсу супроставио Владимир Вукашиновић, кога су, како је поменуо, пучисти оцрнили у кампањи за место декана у Блицу и Данасу (који би требало да се зове Јуче), као и у другим медијима. Напоменуо је да је на спорној седници питао 2 пута секретара Војводића и председавајућег да ли је све по закону, и Војводић је казао да су чланови Савета легално изабрани. И то никоме није сметало све док се није десило отпуштање двојице професора, па су онда Перишић, Шијаковић, Кубат и ини направили случај пред Београдским Универзитетом. И тада се кренуло са спином да је Савет нелегитиман. Ту лаж је нарочито форсирао Перишић, па су на последњој седници Савета БУ, управо декан и неки професори са Филозофског били ватрени заговорници против ПБФ. Напомињем и да су ови миротворци подбунили неколико студената да напишу писмо протеста и тако још једном денигрирају ПБФ.
      На жалост пучиста, инспекција Министарства просвете је потврдила у свом извештају да је све на ПБФ урађено легално, па је сада БУ потврдио  декана ПБФ. Дакле, агонија у коју су пучисти увели ПБФ је окончана.
        Мени су најсмешнији и најимпресивнији твитови Родољуба Јат Кубата, који се жали на тужну судбину и издајство својих сабораца. Свакако ће и тај један део бити под присмотром, јер неко од „обраћеника“ то није урадио из племенитих побуда него из каријеристичких разлога. Кубат пише жалопојке, пореди свој случај са прогоном Исуса и Јована Златоустог (исто раде Артемије Радосављевић и Никодим Богосављевић). Вредни нека иду на Кубатов твитер, а лењи нека виде само ова 2:


      Како је враг однео шалу, тј. Сенат Универзитета у Београду је верификовао мандат декана Богословског факултета, група професора (није наведено колика) се жали Етичком одбору и омбудсману, а текст о томе пише прво перо пучиста, Јелена Тасић. Како наводи, за верификацију Ранковићевог мандата гласало је 28 од 41 присутног члана Сената. Против је био само декан Филозофског факултета Миомир Деспотовић, док су остали чланови овог универзитетског тела били уздржани.
      Ректор БУ Иванка Поповић је одбила да се одлаже верификација мандата декану, зато што се Сенат БУ „није одлучио за модел интегрисаног универзитета, него за заједницу независних правних ентитета и мора да се држи важећих прописа“. Горки тонови провејавају на рачун Ректора, коју су до јуче ковали у звезде, јер су били убеђени да ће подржати пучисте, али је и она схватила да мора да се ради по закону па макар сматрала тај закон и лошим. Овај манир одрицања и омаловажавања оних који се дистанцирају је раширен у пучиста, тако да су Игњатија, који се повукао са деканског места, јер су га увукли у овај рат који он није желео, после ти исти, који су му се улизивали док су га кували да подржи њихову ствар, назвали издајником.
      Сада ће морати да се сносе последице за клеветање сопствене установе у којој су радили.
       
      Свештеник Зоран Ђуровић
      ИЗВОР:
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду | Видовдан Магазин | Српска традиција и национални интерес
      VIDOVDAN.ORG 21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и...  
    • By Иван Ц.
      На основу базних станица мобилних телефона, лоцирано је неколико црногорских држављана из криминалног миљеа, у близини хотела Краун Плаза, у моменту пуцњаве на Давидовића и владику Јоаникија

      СРПСКЕ безбедносне службе, дошле су до нових сазнања везано за покушај убиства бизнисмена и добротвора СПЦ Миодрага Даке Давидовића, а оперативни подаци до који се дошло вештачењем указују да је највероватније мета напада ипак био владика Јоаникије.
      На та сазнања указују одређена вештачења која су недавно завршена, а која су се обрађивала више месеци.
      Уколико се ова сазнања истражитеља поткрепе материјалним доказима, то баца ново светло на читав тај случај.
      Чекају се још неки налази, тачније, ДНК узорак који је узет са места одакле је пуцано критичне ноћи.
      На основу базних станица мобилних телефона, лоцирано је неколико црногорских држављана из криминалног миљеа, у близини хотела Краун Плаза, у моменту пуцњаве на Давидовића и владику Јоаникија.
      Према информацијама из извора блиских истрази, те особе су под посебном обрадом.
      Да ли је случајност или нешто друго, да криминалци буду у близини места где је покушан атентат на владику Јоаникија и Миодрага Давидовића, великог донатора СПЦ и противника режима Мила Ђукановића, остаје да утврди истрага.
      Давидовић је у тренутку рањавања, 10. децембра прошле године, око 21 час, био у кафићу, на међуспрату хотела "Краун плаза" на Новом Београду, заједно са владиком Јоаникијем, епископом будимљанско-никшићким.
      Он је погођен у руку хицем из снајпера, а према првим сазнањима из истраге, само је сплет срећних околности помогао да не буде убијен.
      (Борба.ме)
    • By Поуке.орг инфо
      Фото: Илустрација
        Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вечеру са породицом у есклузивни ресторан 'Болоњ' у близини Тријумфалне капије. Са женом и двоје малолетне деце. Вечера је по обичају била богата. Телећи медаљони у тартар сосу и осталим ђаконијама. На столу је било и неколико боца црних вина из најбољих француских винограда и пажљиво бираних годишта.
      Усред јела Гулићевом столу пришао је човек у тамном кишном мантнилу са црним шеширом на глави.
      Рекао је Стипету на српском:
      - Лепа вечера, видим! Ти баш уживаш у животу!
      Извукао је из десног џепа пиштољ и испалио му метак у чело који је одвалио Гулићу пола потиљачног дела његове велике и ругобне лобање. У ресторану је настала паника. Жене су биле завриштале, а мушкарци су се бацили под столове. Како је брзо ушао у 'Болоњ', незнанац који је тада упуцао човека пред рођеном децом и женом, хитро је изашао из ресторана и изгубио се у великом париском метроу. 'Злочинац' је био некадашњи Прота Сава Нинковић из села Доње Радиње у Зап. Босни...
      Такво убиство је страшан чин сам по себи, али то је већ 'библијска прича' о жртви, џелату и освети. Гулић је средином јуна 1942, год. са својим усташама као сатник извео из куће проту који је био удовац и његове три малолетне ћерке и све их је на Савине очи силовао, а потом заклао. Најмлађа је имала само 12 година. При том је Сатник Стипе везаном Оцу Сави рекао.
      - Тебе нећу под каму. Хоћу Влаху да живиш и да се сваку ноћ будиш са кривицом да ниси могао ништа учинити да спасеш своју српску пашчад! - Тог дана Прота Сава је заувек напустио цркву и дао се у потрагу за својим крвником. Тражио га је и у Загребу 1944. али није знао да је 'паметни' Стипе већ дуже време капетан у партизанима... Да је негде у Лици где је наставио свој крвави пир, сада са петокраком на капи.
      Стипе је био у праву. Бивши прота ноћу није могао ока склопити. Стално је сањао онај ужас из Доње Радиње. И тачно! Ништа није учинио да некако спасе своју децу. Није га занимало што то није ни могао. Увек је себе кривио. Али жудња за осветом му се из дана у дан, из проклете ноћи у ноћ, из године у годину само надимала...
      Тражио је тог пса ко пијан, свуда, али кад је изгубио сваку наду, од једне групе Четника из Париза је добио дојаву да је Стипе Гулић већ неколико месеци Ту и све остале информације. Питали су га да они то 'обаве' за њега јер су знали за тај монструозни 'случај.' Он то није дозволио. Хтео је да лично види човека који му је сурвао живот... Да му Он лично пресуди... Ипак у Савином злочину је било и 'достојанства'. Није му побио децу, жену. Крвник није, сматрао је да је свој рачун са Гулићем поравнао...
       
      ПРОТА САВА (1959. По истинитом догађају)
      SRPSKA-PORTAL.COM Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вече...  

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...