Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Врела јесен СПЦ коју прорече Ава Римски

Rate this topic

Recommended Posts

Пролетос је након Сабора на сајту митрополије осванула верзија Саопштења СА Сабора другачија од оне која је објављена на сајту СПЦ, са једним додатим пасусом. А сада се као извор за арх. титулу Амфилохија наводи страница сајта СПЦ а која као извор наводи сајт митрополије. То треба добро испроверавати.

Али, свеједно, у овако натегнутој ситуацији играти се са тим титулама је благо речено ризично и шаље лоше сигнале.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 14 минута, Psihula рече

Relax. Samo polako. Sve će biti dobro. Ne brini se previše i nemoj sebi da dozvoliš da ne rasudjuješ ili ako rasudjuješ da imaš strahove i zamišljaš svojom bujnom maštom potpomognutom ovim ružnim tekstovima neke raskole. Tu su mudre glave a i Gospod vodi Crkvu.

Бринем се за њихово ментално здравље. Знаш како ти то иде? Никодим прориче отпадање од саборне канонске Цркве свима нама у СПЦ под Иринијем, па сам заврши у расколу са свима. Григорије прориче да ће наш народ да уђе у ЕУ након предаје генерала, па се испоставило да је само Григорије из те приче ушао у ЕУ. Тако и ови ако наставе завршит ће као Артемије јер су узели екстремније путеве.

Ти си Личанка? зашто је Митрополит Кончаревић протеран, па је отишо у Кијев са мигрантима из Далмације и Лике оно давно? само због политичких питања, не духовних ја ћу ти рећ. И та политичка питања су тада довела да се пола Дубровника почне изјашњават као Хрвати и покатоличе се, а Срби су.

Самим тим можемо предпоставит, да ако се ови не покају а то су показали на сабору и после сабора. Да ће можда нехотице сами себе и део народа да поведу у Протестантизам. Или под Фанаре, можда и буде све у реду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 13 минута, Вукашин рече

@Psihula Tebi je ovo baš smešno izgleda.

Meni nije smešno. Ja sam živela ogradjena žicom u Bačkom logoru i zahvalana sam Bogu što nas je izbavio uz pomoć našeg Šindlera, vladike Maksima.

Imali smo rane ali smo se iscelili u svetoj Hercegovini, kod  vladike Atanasija i svih divnih ljudi, episkopa, monaštva, sveštenstva i divnog vernog naroda.

Sveta Hercegovina! Slava Bogu za sve!

Svetim stopama osvećena, svetih Božijih ugodnika koji su hodili, propovedali i živeli u  ovoj svetoj zemlji!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 минута, Psihula рече

Meni nije smešno. Ja sam živela ogradjena žicom u Bačkom logoru i zahvalana sam Bogu što nas je izbavio uz pomoć našeg Šindlera, vladike Maksima.

Ево ниси могла да издржиш да не опљунеш...

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 4 минута, Аристарх рече

Бринем се за њихово ментално здравље. Знаш како ти то иде? Никодим прориче отпадање од саборне канонске Цркве свима нама у СПЦ под Иринијем, па сам заврши у расколу са свима. Григорије прориче да ће наш народ да уђе у ЕУ након предаје генерала, па се испоставило да је само Григорије из те приче ушао у ЕУ. Тако и ови ако наставе завршит ће као Артемије јер су узели екстремније путеве.

Ти си Личанка? зашто је Митрополит Кончаревић протеран, па је отишо у Кијев са мигрантима из Далмације и Лике оно давно? само због политичких питања, не духовних ја ћу ти рећ. И та политичка питања су тада довела да се пола Дубровника почне изјашњават као Хрвати и покатоличе се, а Срби су.

Самим тим можемо предпоставит, да ако се ови не покају а то су показали на сабору и после сабора. Да ће можда нехотице сами себе и део народа да поведу у Протестантизам. Или под Фанаре, можда и буде све у реду.

Pretpostavljaj Arhistarhe, izgleda samo ti to preostaje. Ja imam poverenje u Gospoda, a i mala sam. Ne mogu ti dati odgovor. Molim se Bogu i ponavljam ovde sam stigla da odbranim čast  da se ne mogu takvi tekstovi  pisati pod rukovodstvom jednog Episkopa. Tako je sve počelo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 минута, Psihula рече

Ja sam živela ogradjena žicom u Bačkom logoru i zahvalana sam Bogu što nas je izbavio uz pomoć našeg Šindlera, vladike Maksima.

 

12:smeha: ти си мене леГенда 12:smeha:12:smeha:12:smeha:

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 минута, Ромејац рече

Ево ниси могла да издржиш да не опљунеш...

Pa to nije pljuvanje. Nisi smeo ništa dok njega ne pitaš i ne tražiš blagoslov. Odlazak na godišnji ne dozvoli..dozvoli ali ne tamo gde ti hoćeš, pa čekaj jel to nije jedna vrsta geta. A kad tražiš da odeš, nije ti dozvoljeno, a šta je to?

A razlog ti ne iznosi skoro 3 godine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 минута, Kritična masa рече

Ко ће да страда, време ће показати...

Па ти ћеш. Целог живота си профитирао у материјалном. И нема шансе да ти се то не обије о главу. Јер си и поп. Знаш да Исус вели да ћемо бити бијени више, јер знамо више? Или си престао да верујеш у Исуса? Ја мислим да је управо то посреди. Да не верујете у Исуса. И намерно ти говорим о Исусу, јер је Бог амбигвна реч. Ту се свашта подразумева. Зато ти ја, друже, говорим да си угасио јер си против Бога отеловљеног. Не неке идеје Бога. Не желиш да се смириш па да разумеш о чему ти говорим. Али тиме чиниш зло и себи и својој породици. А можеш да изађеш из тог круга ако прибегнеш покајању. Ево, поменућу те у молитвама.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 1 минут, Zoran Đurović рече

Па ти ћеш. Целог живота си профитирао у материјалном. И нема шансе да ти се то не обије о главу. Јер си и поп. Знаш да Исус вели да ћемо бити бијени више, јер знамо више? Или си престао да верујеш у Исуса? Ја мислим да је управо то посреди. Да не верујете у Исуса. И намерно ти говорим о Исусу, јер је Бог амбигвна реч. Ту се свашта подразумева. Зато ти ја, друже, говорим да си угасио јер си против Бога отеловљеног. Не неке идеје Бога. Не желиш да се смириш па да разумеш о чему ти говорим. Али тиме чиниш зло и себи и својој породици. А можеш да изађеш из тог круга ако прибегнеш покајању. Ево, поменућу те у молитвама.  

A ko je on molim Vas recite nam?

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 минута, Psihula рече

Pa jeste. On je meni, lično meni bio svetlost u  mračnom tunelu. Jer nas nije ostavio i godinama je čekao odgovor zajedno sa nama od Bačkog. 

да да верујем... тај зли Бачки Гаргамел цццц ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Поуке.орг инфо
      Наш саговорних на ову тему је протојереј Зоран Филиповић, старешина храма Светог Николаја Мирликијског Чудотворца  у Нишу.
       
      ОВДЕ ПОСЛУШАЈТЕ
       
      Радио глас
    • By Hadzi Vladimir Petrovic
      Др Владимир Латиновић, удостојивши српску теолошку сцену, написа текст Од хране до лека: Ефекти причешћа на телесно здравље. Уследила је полемика са о. Слободаном Лукићем, овде и овде. Не знам нешто више о ВЛ јер његов докторат није публикован, мада је 2014 помпезно најављено да ће га Брил штампати 2015, а данас смо 2020, тако да је ВЛ докторант по правилима која важе где сам ја докторирао. ВЛ је изразио жељу: „Редакција, наравно, може да настави да објављује овакве одговоре. Ја на њих убудуће нећу одговарати и нећу се даље „ћерати“ све док не видим одговор који је теолошки промишљен, поткрепљен аргументима из Светога Писма и других релевантних извора и, пре свега, логички утемељен. И уколико ме неко суочи са бољим аргументима и изворима од ових мојих, радо ћу признати да сам погрешио.“ – коју ћу му драге воље услишити, јер сам и сам писао на ову тему: 01, 02, 03, 04.
      Латиновићев текст није безинтересан, што и он сам тврди, тако да иако се слажем да се преко причешћа може пренети зараза или болест, базе за наше тврдње су сасвим другачије, а тотално му је неутемељено да Писма и Предање негирају причешће као телесни лек, јер оно може бити, како мислим, али не и нужно, и телесни лек. Ту је ВЛ од Лукића тражио да му покаже одакле се појавило погрешно учење да је причешће телесни лек, тј. где је прочитао догму о томе да се зараза не може пренети причешћем, иако је сам порадио на томе у кратким цртама. Тако да је чудан његов захтев. Но да видимо Латиновићеву аргументацију.
      1) „У Новом Завету нема ни помена о исцељујућим дејствима причешћа. Христос није користио причешће да би исцељивао болесне“. Ово је бесмислено. Сам он је то причешће, и што би, поред себе живога правио некакво причешће? Друго, тајна евхаристије је установљена кад су га ухапсили, па свакако није било времена да би је он употребљавао.
      „Савле није прогледао и постао Павле под дејством причешћа и није васкрсао мртвог младића који је пао са прозора  причешћем, иако му је оно било одмах ту при руци (Дела 20, 7-12)“. Не даје се причешће некрштеном. Савле је морао бити најпре крштен, како и видимо из Дела. Младић је погинуо, како су неки мислили, а Павле је рекао да је само кататоничан (мада је ово можда по: Није умрла, спава). Било би сулудо гурати некоме хлеб у уста а овај не може да гута. Још у душник да му угураш па да га дотучеш. ВЛ неопрезно наведе управо текст који је против њега, јер читамо у 11-12: „Онда изиђе горе па, преломивши хлеб и причестивши се, дуго говораше све до зоре, и тако отиде. А младића доведоше живог“. Овде имамо идеју чудотворења по причешћу.
      Добро пак вели Латиновић да НЗ сматра оним преко се чега достиже живот вечни, а ту бих скренуо пажњу да је то управо идеја спасења, односно телесног здравља, јер се васкрсло тело доживљава као тело, иако духовно. Пише даље: „Нигде ни речи о телесним дејствима осим у случајевима када злоупотреба причешћа у сврху опијања узрокује болест и слабост… То је, у изузетно натегнутом смислу, уједно и најближи пример исцелитељског дејства причешћа који се може наћи у Новом Завету, јер ако причешће може изазивати (телесну) болест могло би, барем теоретски, да има и супротан ефекат“. То није натегнут смисао, јер предозирање или погрешна употреба лека може довести до болести и смрти.
      Сада долазимо и до недемонстриране тезе ВЛ да се у хришћанству развило погрешно учење о причешћу као леку. Као једини аргумент је употребљавао: То ја тако сматрам, али то није аргумент. Сасвим потписујем пак његову тврдњу: „Не сматрам да сам (и поред доктората на тему евхаристије) најстручнији да пишем о тој теми“, и ваљало је да послуша тај савет разума. Прво што се да запазити је да аутор не види никакву continuatio између СЗ типа пасхалног јагњета и НЗ стварности тог јагњета. Ис Хс је пасхално јагње. А оно се конзумирало у знак спасења од буквалне, телесне смрти. Леп текст о симболу и реалности, односно значењу избављења преко Јагњета имамо у Јована Благојевића. Зато НЗ слика Ис као Спаситеља човека, а тада још нисмо имали идеју подвојености на душу и тело, осим у минорним јеврејским круговима (нпр. у есена, како сведочи Јосиф Флавије), је укорењена у вековном јудејском предању. Знак доласка Царства Небеског су била и исцелења која је Месија вршио (Мт 12, 28). Он је био лекар, иако нигде није назван као таквим, осим у народу. Наиме, индиректно је сам себе назвао лекаром (ἰατρός) у Лк 4, 23: „Свакако ћете ми рећи ову пословицу: Лекару, излечи се сам“. Лекаром су га сматрали у народу јер је и лечио, али и код противника, тако да не користи случајно овај апелатив. Опет га налазимо у Матеја и Марка, где о себи говори као о лекару (Мт 9, 12; Mк 2, 17; Лк 5, 31), а поготово Лука 5, 43-4 сугерише о њему као правом Лекару: „И беше нека жена болесна од течења крви дванаест година, која је све своје имање потрошила на лекаре и ниједан је није могао излечити; и приступивши састраг, дотаче се скута хаљине његове, и одмах стаде течење крви њене“.
      Ако је, дакле, Ис био и Лекар, што је несумњиво на основи НЗ текстова, тада Латиновићу не преостаје друго него да докаже да у причешћу није Ис, и да нам објасни како је то наједанпут субапостолским оцима, а затим и апологетима пало на памет да измисле тезу о причешћу као и леку! Плашим се да када бисмо следили његову логику, онда бисмо поништили и све одлуке васионских сабора, јер би оне биле накнадне измишљотине Отаца које немају директног упоришта у Писмима. Међутим то није тако, јер рефлексије и св. Игњатија, као и наведеног Кипријана, не висе у ваздуху. Но, јасно је да је Латиновић и изнад васионских сабора, када се бласфемично изражава на рачун св. Августина и не прихвата осуду пелагијанаца за јерес на Ефеском сабору. Мој магистарски се тицао Августина и пелагијанаца, и ове јефтине бљувотине на његов рачун су сасвим депласиране. Како је ВЛ „просвећен“ научник, скрећем му пажњу да је Јасперс убројао Августина у геније људског рода, док је Јулијан предат забораву, а нема га ни у теологији, за разлику од осуђених Евагрија, Теодора, Оригена итд.
      Да се вратим на тему. Ис се не јавља само у НЗ као лекар. Имамо схватање Хр као „лекара телесног и душевног“ у креду Игњатијевом (Еф 7, 1-2), што је почетак 2. века, али и у хетеродоксним списима као што су Дела Јованова 108, или Дела Томина 156. Та функција Хр се проширила и на његове ученике, тако да су они сада лекари, а Талмуд забрањује по цену смрти да се иде код хришћана на исцелење. Ми смо негде у доба медицине која није одвојена од религије, култа Асклепија, а имамо и чувене лекаре као Галена и Сорана, Хипократа… Ис је постао компетативан. Јустин ће рећи да је Логос постао човек „да би учествујући у нашим немоћима, могао да их излечи“ (Друга Апологија, 23, 4). За Иринеја је Ис добри лекар који покушава да излечи болесни људски род (Против јереси, 3, 5, 2; 4, 22, 7). Слику Бога Лекара има и Тертулијан (Против Маркиона, 1, 22; 3, 17). Ис као Лекар је највише потенциран у александријском озрачју (Климент, Педагог, 1, 83, 2-3). Климент у полемици са гностицима наглашава да Ис лечи тело и душу, лечи парализованог, васкрсава Лазара (Педагог, 1, 6, 1-4; Стромата, 3, 15, 104, 4). Ориген ће наставити да развија идеју Ис Лекара у многим списима, а назива га лекаром тела и душа у Омилија на Луку, 13, 2-3; Омилији на Јеремију, 18, 5. Не бих наводио многобројне друге списе Отаца, који показују бесмисленом Латиновићеву тезу да се изнебуха појавила идеја Ис као лекара, односно причешћа као медикамента. Ако зажели, могу га упутити на друге текстове. Имамо сасвим јасну линију отаца која води „крају петог и до средине шестог века, у време кад је вера у телесну лековитост причешћа била већ чврсто установљена“. И ВЛ мисли да је то случајно, односно накарадно учење које се ваља истранчити из Цркве. Просто је невероватно шарлатанство у коме Латиновић жели да нам представи ране западне оце као помало ретардиране, па да су они унели неку забуну, односно измислили да причешће може да лечи и тело, али не штеди ни источне. Човек је сума Отаца! Још само да му видимо објављени докторат, као и Перишићеву фамозну библиографију у најави од преко 10 година. У науци ова претенциозност није пожељна, дисквалификује те.
      2) Латиновићу не недостаје само вера (то не тврдим, мада је јасно, али би било превише лично па то остављам Вишој инстанци), него научничка акрив(б)ија. Учење Цркве о Ис као Лекару је несумњиво, а не „неопрезно“ или погрешно, како би хтео ВЛ. Само неко ко није стекао употребу разума би пак тврдио да је причешће (Ис Хс) лек по себи. Није, али може да буде. Да је тако, онда нико не би умро од хришћана. Дакле, причешће није лек за телесну бесмртност, јесте за следећу фазу у којој ћемо се наћи, али се не може негирати и да је и телесни лек, само зато што умиремо. Наиме, користимо и друге лекове, они нам помажу, оздрављамо, али не можемо да живимо вечно. То не значи да ови лекови нису лекови. Јесу, али привремени. Тако и причешће може да буде привремени лек за неку болест, али је првенствено лек бесмртности. И то јасно пише у Јеванђељу, што потврђује и Латиновић. Тако се Лекар душа и тела, ваља узети у ширем контексту, и укључити и божански промисао, који би требало да нам даје оно што је на нашу корист, иако тога нисмо свесни, али и не даје нам. Верник, који се нада да је сједињен са Лекаром зато може мислити и да му је телесно здравље од Лекара. Ако је код Старих важила: У здравом телу здрав дух, овде би било: У здравом духу зраво тело, мада не и нужно. Промисао онемогућује нужност као и магијски приступ.
      3) Иако су депласиране Латиновићеве теолошке тврдње око причешћа, добре су ове око могућности заразе. Добре су по себи, јер их и ја делим, али су нажалост интересне, јер се јављају у време када се напада Синод као затуцан и реакционаран, а без да се осврне на друге владике које спроводе једнаку праксу. И још Латиновић, са безбедне дистанце, штити неисповеднике који су у мишијим рупама. Пише: „Али овога пута, на молбу пријатеља и под теретом савести, желео бих да напишем нешто у вези са схватањем причешћа, тј. његовог дејства на оне које га примају. Разлог је горући: епидемија коронавируса који угрожава људске животе, те реакције односно нереакције одређених црквених великодостојника (укључујући и оне највише), које више припадају неком прошлом времену, него овом савременом у коме живимо“.
      Нека ми допусти Латиновић, али ја му у савест ни најмање не верујем, јер му је отрована молбом пријатеља. Да је текст био написан само са гледа епидемиологије, разумео бих га, али је написан у секташком духу, где се Оци представљају некаквим будалама и онима који немају везе са Писмима, а онда и Синод следбеником таквог мрачњаштва, тако да је текст до дна компромитован и нема никакве везе са науком.
      Рим 28.03.2020
      Зоран Ђуровић
       
    • By Zoran Đurović
      Зоран Ђуровић: Свети Оци и епидемија | Видовдан Магазин | Српска традиција и национални интерес
      VIDOVDAN.ORG Пошто су се појавили неки духовни билдери, верујући који и планине померају, и шаљу у народ неодговорне поруке...  

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...