Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Врела јесен СПЦ коју прорече Ава Римски

Rate this topic

Recommended Posts

@Zoran Đurović

Padre, kako nešto može biti počasnog i liturgijskog karaktera u isto vrijeme?

Ako je liturgijskog onda je to u Crkvi punopravno, i takav episkop koji bi bio liturgijski arhiepiskop bi se morao pominjati na svim liturgijama, i kao arhiepiskop pored ostalih liturgijskih titula, i potpisivati svuda kao arhiepiskop pored ostalih titula. Kao takav bilo bi suvislo da mu ta titula bude počasna. 

Ako je nekom episkopu počasna titula, onda se on tom titulom ne može pominjati niti potpisivati uopšte po bilo kakvoj služenoj dužnosti u Crkvi. Znači mogao bi se od milošte nazivati arhiepiskop, u svakodnevnom govoru ili neslužbenom pisanju kao recim laici "Hadzije".  Ovo kao da je neko počasni i službeni doktor nauka na jednom te istom univerzitetu...Mislim da je ovo budalaština skuvana u Mitropoliji. 

Arhiepiskop je prvi od episkopa po samom nazivu, upravitelj ostalim eprahijama prema kojim ima veće ovlasti. U SPC po njenom ustrojstvu i ustavu to može biti samo Patrijarh, i ne znam da li još Jovan Ohridski jer je POA autonomna Crkva unutar SPC...dakle Arhiepiskop može biti i liturgijski episkop nekoj autonomnoj grani unutar same Crkve. Možda kod Rusa ima dosta arhiepiskopa jer imaju dosta autonomnih Crkva,a i država je jako velika tako da su mogli usitnjavati oblasti radi lakešg upravljanja i vjerujem da je to odraženo i u njihovom ustavu. 

Tako da ovo sa AEM Amfilohijem mi je neka žešća budaleština. Istorijski su možda episkopi na tlu Crno Gore bili arhiepiskopi onda kada je Crnogorska Crkva imala neku vrstu autonomije ili čak autkefalije, što MPC danas nema ni jedno ni drugo. Naročito još ako ga sveštenici na liturgiji pominju kao arhiepiskopa...niđe veze. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 49 минута, Zoran Đurović рече

Ево ти разјашњење тог што те збуњује: 

WWW.EPARHIJA-PRIZREN.ORG

Устав Српске Православне Цркве познаје архиепископа. Али само једног - Пећког. Но, исти је истовремено и патријарх. Друге...

 

Извор: Епархија Рашко - призренска у егзилу 😁

Лаже Сабор, лаже МЦП у званичним саопштењу и полако идемо ка оном да је истина на овој теми само једна - Zorannah 😁

И опет, @Поуке.орг инфо, ја сам мислио да је правило овог форума да нема цитирања вести са расколничких сајтова. Макар је тако до скоро било. На шта би тек личио овај форум да кренемо ту канализацију сви да преливамо овде а не само овај један саговорник? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 19 минута, Justin Waters рече

Mislim da je ovo budalaština skuvana u Mitropoliji. 

Наравно да је тамо скувана. Ми имамо једну нову реалност а то је ОХРИД­СКА АР­ХИ­Е­ПИ­СКО­ПИ­ЈА. Зато тамо имамо (у наведеној посланици) Ар­хи­е­пи­скоп охрид­ски и Ми­тро­по­лит скоп­ски ЈО­ВАН, Епи­скоп по­ло­шко-ку­ма­нов­ски ЈО­А­КИМ, Епи­скоп бре­гал­нич­ки МАР­КО и то је због тога направљено да би се нова МПЦ организовала око ове архиепископије. У ЦГ немамо архиепископију, па нема ни архиепископа. Све логично. Зато је Амфилохијево самопроглашење расколнички акт. Пробао је. Зато је и произвео неколико подручних епископа. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 21 минута, RYLAH рече

Извор: Епархија Рашко - призренска у егзилу 😁

Написао Лојола, е, то сигурно не ваља. Или Калвин. Ти си велики примитивац. Уместо да одговориш на аргументе из текста, ти то одбацујеш из идеолошких разлога. Али, тако те је Таса учио. Тако је он изоставио у српским ауторима који су се бавили Максимом Исповедником Артемија. Ви сте лоше баждарени. Што фали 400 глава о Љубави од Максима ако је то Артемије превео и написао коментаре? Овакве глупости иди да причаш Теодосију.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 19 минута, Zoran Đurović рече

Написао Лојола, е, то сигурно не ваља. Или Калвин. Ти си велики примитивац. Уместо да одговориш на аргументе из текста, ти то одбацујеш из идеолошких разлога. Али, тако те је Таса учио. Тако је он изоставио у српским ауторима који су се бавили Максимом Исповедником Артемија. Ви сте лоше баждарени. Што фали 400 глава о Љубави од Максима ако је то Артемије превео и написао коментаре? Овакве глупости иди да причаш Теодосију.  

Види Zorannah, да ја сад кренем да копам по тим сајтовима и постављам вести само о теби као било шта веродостојно, ти би испао сотона. Исто су тако писали текстове да имају привид неке веродостојности. И онда исто да се позовем на изворе као и ти и да се о томе шатро легитимно расправља. 

Има разлога због чега бзв, ерпуе и слични сајтови овде нису били дозвољени. Ал то се изгледа укинуло, само што остатак форума није био обавештен. 

Елем, не рече ми... Ако верујеш овом извору који си поставио, а очигледно да верујеш, ко онда лаже за титулу? МЦП у званичном саопштењу или Сабор? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 14 часа, Psihula рече

Istina o meni, za tebe je nedokučiva, sanjaj!!!

Ja sam opljačkala Banku Federalnih Rezervi SAD i kupila sebi jahtu i dijamantsku ogrlicu sa Titanika, pronadjenu od pre neki mesec, zatim kuću u svim meni lepim gradovima širom zemljinog šara, finansirala ugrožene vrste okeana, džungle, platila lečenje retkih bolesti kod dece do 3.godine. Platila svim Albanskim tajkunima izvestan novac da ostave Kosovo i Metohiju na miru i ovo malo što mi je preostalo, molim te da mi proslediš tvoj Žiro Račun da ti uplatim, pa da se radujem jer se jedan pravednik pred Gospodom moli za moju grešnu dušu.

eto nećeš da odgvoriš a lepo sam te pitao da li je to istina...sad sumnjam da ima nešto u tome

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пре сат времена, RYLAH рече

Извор: Епархија Рашко - призренска у егзилу 😁

Лаже Сабор, лаже МЦП у званичним саопштењу и полако идемо ка оном да је истина на овој теми само једна - Zorannah 😁

И опет, @Поуке.орг инфо, ја сам мислио да је правило овог форума да нема цитирања вести са расколничких сајтова. Макар је тако до скоро било. На шта би тек личио овај форум да кренемо ту канализацију сви да преливамо овде а не само овај један саговорник? 

Brate, ali nešto nije uredu s tom titulom. Nema tog saborskog saopštenja, jedino je dostupna izjava Mitropolije što ne znači da mu je bilo šta dodjeljeno na Saboru. 

A i ako mu je dodjeljeno na Saboru, zašto se onda to ne sprovodi kako treba?...Na liturgijama sveštenci prozivaju Amfilohija AEM Cetinjski, u službenim poslanicama mu pak ne daju AEM Cetinjski...a valjda bi trebalo i u poslanicama da se oslovljava sa AEM...MPC nije arhiepiskopija, tako da ne znam s kojim pravom ga na liturgiji prozivaju tom titulom, i to izgleda samo onda kada se služi u CG. Čudno jako. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 9 часа, Екскалибур рече

 

Шабанишете се. Или појма немате. Руси имају другачији поредак титулисања. 

Ове одлуке о Амфилохијевој титули нема у Саопштењу са Сабора, а врло могуће ни у стенограму ни одлукама Сабора. Тако да је највероватније реч о вести коју је у етар пустила митрополија црногорско-приморска. А да они могу да креирају своју "истину" знамо из писама патријарху и Синоду у којима Амфилохије говори у име неке већине епископа, која се састоји од неких 8 епископа од могућих 40. Тако да је све више него провидно. А њихове речи и вести су поуздане као магла на сунцу.

Патријарх није лудак када не помиње Амфилохија као архиепискиопа на литургији него као митрополита. Не помиње га тако литургијски зато што он није митрополит. И не постоји у Цркви литургијска титула архиепископа, а да она није и ванлитургијска. Јер је литургија реалност Цркве. 

Дакле, лупате, и шабанишете се. 

 

A bre brate iz kog ti to filma o Arturu iskoci....:stadaradim: :D

Pre nego sto ti odgovorim , da li ti znas u kojem kontekstu je potegnuto pitanje o toj famoznoj tituli arhiepiskopa Amfilohija i u kojem kontekstu sam ja odgovorio i da li uopste znas u kojem kontekstu je prica o samom Amfilohiju ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 46 минута, Родољуб Лазић рече

Брате, мислим да је време да промениш име у Конте, скраћено од контекст.:smeh1:

Ја сам био први који га је контекстуализовао!:))

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 часа, RYLAH рече

Ако верујеш овом извору који си поставио, а очигледно да верујеш, ко онда лаже за титулу?

Па ја верујем монтенигерсима: "Свету службу Божију служио је Његово високопреосвештенство Архиепископ цетињски Митрополит црногорско-приморски г. Амфилохије са Високопреосвећеним Архиепископом сарајевским и Митрополитом дабробосанским Хризостом", и добро је да нас обавестише да је и Хризостом Архиепископ! - Сада ти узми и нађи ту саборску одлуку... Ти си правник, прецизан човек.

Који сте ви мени краљеви!... 12:smeha:

линк: 

MITROPOLIJA.COM

Светом архијерејском литургијом, благосиљањем славског колача и празничном духовном академијом на Цетињу данас, 31. октобра...

 

Сада и мене промовишите за Аву и то светим Сабором Америчке Цркве!:)) Моја титула би барем била безазлена... јер ко шиша аве. Битни су архиепископи који ничу иако их у Уставу СПЦ (а ти си правник до бола) нема.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By александар живаљев
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду
      29. маја 2020.     21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и савести како су гласали у октобру 2018. и ту су листу предали декану Зорану Ранковићу. Било је 28 потписа, а поражавајућа је за пучисте била чињеница да су били у потпуном незнању за ову верификацију, што говори колико су 2 групе апсолутно подељене. Више од апсолутне већине је потврдило валидност ННВ. Само 2 гласа су била против, Владан Перишић и Андреј Јефтић. Кисић није дошао због „стомачних проблема“, а Родољуб Кубат је нестао са седнице па су неки помислили да није отишао да се баци у мутно Дунаво! Такође, целокупно Библијско одељење, коме Кубат председава је потписало овај извештај, а пре тога се јавно одрекло Кубатових ставова и његовог бламирања ПБФ у немачким и домаћим медијима. Перишић је поновио мантру да је Савет ПБФ нелегално изабран, али су му казали: 2005/6 ти си интервенисао да се мимо протокола прими твој кандидат и изашли смо ти у сусрет. Зашто не примењујеш иста правила? – Мада, руку на срце, испоставило се да је избор Савета био легалан.
      Богољуб Шијаковић је покушао да игра улогу пис мејкера, али се том бонистичком дискурсу супроставио Владимир Вукашиновић, кога су, како је поменуо, пучисти оцрнили у кампањи за место декана у Блицу и Данасу (који би требало да се зове Јуче), као и у другим медијима. Напоменуо је да је на спорној седници питао 2 пута секретара Војводића и председавајућег да ли је све по закону, и Војводић је казао да су чланови Савета легално изабрани. И то никоме није сметало све док се није десило отпуштање двојице професора, па су онда Перишић, Шијаковић, Кубат и ини направили случај пред Београдским Универзитетом. И тада се кренуло са спином да је Савет нелегитиман. Ту лаж је нарочито форсирао Перишић, па су на последњој седници Савета БУ, управо декан и неки професори са Филозофског били ватрени заговорници против ПБФ. Напомињем и да су ови миротворци подбунили неколико студената да напишу писмо протеста и тако још једном денигрирају ПБФ.
      На жалост пучиста, инспекција Министарства просвете је потврдила у свом извештају да је све на ПБФ урађено легално, па је сада БУ потврдио  декана ПБФ. Дакле, агонија у коју су пучисти увели ПБФ је окончана.
        Мени су најсмешнији и најимпресивнији твитови Родољуба Јат Кубата, који се жали на тужну судбину и издајство својих сабораца. Свакако ће и тај један део бити под присмотром, јер неко од „обраћеника“ то није урадио из племенитих побуда него из каријеристичких разлога. Кубат пише жалопојке, пореди свој случај са прогоном Исуса и Јована Златоустог (исто раде Артемије Радосављевић и Никодим Богосављевић). Вредни нека иду на Кубатов твитер, а лењи нека виде само ова 2:


      Како је враг однео шалу, тј. Сенат Универзитета у Београду је верификовао мандат декана Богословског факултета, група професора (није наведено колика) се жали Етичком одбору и омбудсману, а текст о томе пише прво перо пучиста, Јелена Тасић. Како наводи, за верификацију Ранковићевог мандата гласало је 28 од 41 присутног члана Сената. Против је био само декан Филозофског факултета Миомир Деспотовић, док су остали чланови овог универзитетског тела били уздржани.
      Ректор БУ Иванка Поповић је одбила да се одлаже верификација мандата декану, зато што се Сенат БУ „није одлучио за модел интегрисаног универзитета, него за заједницу независних правних ентитета и мора да се држи важећих прописа“. Горки тонови провејавају на рачун Ректора, коју су до јуче ковали у звезде, јер су били убеђени да ће подржати пучисте, али је и она схватила да мора да се ради по закону па макар сматрала тај закон и лошим. Овај манир одрицања и омаловажавања оних који се дистанцирају је раширен у пучиста, тако да су Игњатија, који се повукао са деканског места, јер су га увукли у овај рат који он није желео, после ти исти, који су му се улизивали док су га кували да подржи њихову ствар, назвали издајником.
      Сада ће морати да се сносе последице за клеветање сопствене установе у којој су радили.
       
      Свештеник Зоран Ђуровић
      ИЗВОР:
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду | Видовдан Магазин | Српска традиција и национални интерес
      VIDOVDAN.ORG 21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и...  
    • By Иван Ц.
      На основу базних станица мобилних телефона, лоцирано је неколико црногорских држављана из криминалног миљеа, у близини хотела Краун Плаза, у моменту пуцњаве на Давидовића и владику Јоаникија

      СРПСКЕ безбедносне службе, дошле су до нових сазнања везано за покушај убиства бизнисмена и добротвора СПЦ Миодрага Даке Давидовића, а оперативни подаци до који се дошло вештачењем указују да је највероватније мета напада ипак био владика Јоаникије.
      На та сазнања указују одређена вештачења која су недавно завршена, а која су се обрађивала више месеци.
      Уколико се ова сазнања истражитеља поткрепе материјалним доказима, то баца ново светло на читав тај случај.
      Чекају се још неки налази, тачније, ДНК узорак који је узет са места одакле је пуцано критичне ноћи.
      На основу базних станица мобилних телефона, лоцирано је неколико црногорских држављана из криминалног миљеа, у близини хотела Краун Плаза, у моменту пуцњаве на Давидовића и владику Јоаникија.
      Према информацијама из извора блиских истрази, те особе су под посебном обрадом.
      Да ли је случајност или нешто друго, да криминалци буду у близини места где је покушан атентат на владику Јоаникија и Миодрага Давидовића, великог донатора СПЦ и противника режима Мила Ђукановића, остаје да утврди истрага.
      Давидовић је у тренутку рањавања, 10. децембра прошле године, око 21 час, био у кафићу, на међуспрату хотела "Краун плаза" на Новом Београду, заједно са владиком Јоаникијем, епископом будимљанско-никшићким.
      Он је погођен у руку хицем из снајпера, а према првим сазнањима из истраге, само је сплет срећних околности помогао да не буде убијен.
      (Борба.ме)
    • By Поуке.орг инфо
      Фото: Илустрација
        Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вечеру са породицом у есклузивни ресторан 'Болоњ' у близини Тријумфалне капије. Са женом и двоје малолетне деце. Вечера је по обичају била богата. Телећи медаљони у тартар сосу и осталим ђаконијама. На столу је било и неколико боца црних вина из најбољих француских винограда и пажљиво бираних годишта.
      Усред јела Гулићевом столу пришао је човек у тамном кишном мантнилу са црним шеширом на глави.
      Рекао је Стипету на српском:
      - Лепа вечера, видим! Ти баш уживаш у животу!
      Извукао је из десног џепа пиштољ и испалио му метак у чело који је одвалио Гулићу пола потиљачног дела његове велике и ругобне лобање. У ресторану је настала паника. Жене су биле завриштале, а мушкарци су се бацили под столове. Како је брзо ушао у 'Болоњ', незнанац који је тада упуцао човека пред рођеном децом и женом, хитро је изашао из ресторана и изгубио се у великом париском метроу. 'Злочинац' је био некадашњи Прота Сава Нинковић из села Доње Радиње у Зап. Босни...
      Такво убиство је страшан чин сам по себи, али то је већ 'библијска прича' о жртви, џелату и освети. Гулић је средином јуна 1942, год. са својим усташама као сатник извео из куће проту који је био удовац и његове три малолетне ћерке и све их је на Савине очи силовао, а потом заклао. Најмлађа је имала само 12 година. При том је Сатник Стипе везаном Оцу Сави рекао.
      - Тебе нећу под каму. Хоћу Влаху да живиш и да се сваку ноћ будиш са кривицом да ниси могао ништа учинити да спасеш своју српску пашчад! - Тог дана Прота Сава је заувек напустио цркву и дао се у потрагу за својим крвником. Тражио га је и у Загребу 1944. али није знао да је 'паметни' Стипе већ дуже време капетан у партизанима... Да је негде у Лици где је наставио свој крвави пир, сада са петокраком на капи.
      Стипе је био у праву. Бивши прота ноћу није могао ока склопити. Стално је сањао онај ужас из Доње Радиње. И тачно! Ништа није учинио да некако спасе своју децу. Није га занимало што то није ни могао. Увек је себе кривио. Али жудња за осветом му се из дана у дан, из проклете ноћи у ноћ, из године у годину само надимала...
      Тражио је тог пса ко пијан, свуда, али кад је изгубио сваку наду, од једне групе Четника из Париза је добио дојаву да је Стипе Гулић већ неколико месеци Ту и све остале информације. Питали су га да они то 'обаве' за њега јер су знали за тај монструозни 'случај.' Он то није дозволио. Хтео је да лично види човека који му је сурвао живот... Да му Он лично пресуди... Ипак у Савином злочину је било и 'достојанства'. Није му побио децу, жену. Крвник није, сматрао је да је свој рачун са Гулићем поравнао...
       
      ПРОТА САВА (1959. По истинитом догађају)
      SRPSKA-PORTAL.COM Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вече...  

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...