Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Митрополит црногорско-приморски Амфилохије запретио расколом

Оцени ову тему

Recommended Posts

Управо сада, Милан Ракић рече

И? Шта си хтео да кажеш и какве то везе има са мојим ставом/мишљењем? 

Тврдиш да је битан број људи! Вартоломејов упад у туђу јурисдикцију (који је Цркву довео у предстање раскола) сматраш исправним ако постоји довољан број људи (већина, огромна већина...). И у случају који сам поменуо је био довољан број људи...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vladan :::. 

OMG opet ti o spinovima. sad si naucio i sta je selection bias pa primenjujes na moje sirote male postove. i spinove i selection biase. fino se ti zabavljas Vladane, necu da ti kvarim. jedva cekam da izvalis novi pojam. evo dobrovoljno se prijavljujem da cu ti dati da vezbas na meni. ta borba protiv papizna zahteva temeljne pripreme...

razmisli npr o pojmu self koncept.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 минута, Снежана рече

@Милан Ракић a mi ostali najbolje d'idemo na Kalemegdan d'igramo mice :)))

Ne mi treba da budemo verna publika...ajmo, ajde svi i napad, i da ohladimo koju lubenicu:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 минута, ana čarnojević рече

@Vladan :::. 

opet ti o spinovima. sad si naucio i sta je selection bias pa primenjujes na moje sirote male postove. i spinove i selection biase. fino se ti zabavljas Vladane, necu da ti kvarim. jedva cekam da izvalis novi pojam. evo dobrovoljno se prijavljujem da cu ti dati da vezbas na meni. ta borba protiv papizna zahteva temeljne pripreme...

 

 

Ano, ne uzimaj Vladana za ozbiljno, on ti je opasan manipulant! Sad ozbiljno!

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 минута, Ромејац рече

Тврдиш да је битан број људи! Вартоломејов упад у туђу јурисдикцију (који је Цркву довео у предстање раскола) сматраш исправним ако постоји довољан број људи (већина, огромна већина...). И у случају који сам поменуо је био довољан број људи...

"Мајсторе!" (речено речником Прворођеног). Не тврдим ништа. Ако ли и тако "звучи", извињајем се.

Дакле, суштина је да питам. Да ли је тако, да ли има толико и тд... Евво, испричаввам се ако је звучало као тврдња,

На крају, суштина је иста, тврдио или питао.

Просто. Да ли у Јукрајинској постоји већина народа која "неће да се зове Москва", но хоће "Кијев"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 минута, Istopljeni kamen рече

Ano

Овако упорабљен конструкт имена Аниног ме озари.

Дакле, Ано, шпта куваш данас.

Код мене доручак по вољи. Ручак клот грашак и белолучане паприке, а за вечеру домаћа пица, тј., на тек умешено тесто набацане сувомеснате осталоће од претходне седмице.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 18 минута, Жељко рече

Ниси ни штедео.

Веровао ти мени или не нико од мене не тражи да ботујем. О свему овоме сам писао годинама раније и пре него је дошло до ескалације проблема. О Амфилохију сам писао и пре и после његовог профанарског наступа на Криту. Амфилохије и Мило су дежурна тема на сајту Видовдан већ једну деценију.

Оно што ти радиш ја нисам помињао, нити сам мислио да помињем. Тебе су сад понеле емоције јер си помислио кад сам рекао "екипи" да ти спочитавам то што си на буџету Јужног клана, али ми није пало на памет да то говорим, већ сам пре свега говорио у контексту екипа на овом форуму.

С друге стране мене за ово нико не плаћа, ни из државе ни из цркве. Па сад ти веруј или не веруј, на теби је.

Ти то називаш подметањем, и то је твоје легитимно право као бота, али је превише приче о томе било на форуму да би се сад олако то квалификовало као неко подметање.

Последњу реченицу могу да потпишем примењујући је на тебе наравно.

Ово је баш патетично. Када бисмо сви имали амнезију и заборавили на сва писања лево-либераних таблоида попут Блица, Данаса, па и хрватских и бошњачких портала који у последње време пласирају причу да патријарх има канцер плућа, и све свели на прорежимске таблоиде који су се од недавно почели бавити овом темом, онда би ти био у праву. Али пошто сви на овом форуму знамо да Жељка Јевтић и Јелена Тасић не пишу од јуче, него већ деценијама, и пошто сви знамо који епископ стоји иза једне а који стоји иза друге "списатељке" онда је овај твој пасус ништа друго до потврда твог личног јасног и отвореног сврставања на једну страну.

То што поједини носе заиста тежак крст не ослобађа их одговорности.

Када Амфилохије дели народ, или тако као ти кад називаш људе стоком, онда то није проблем. Али кад режимски таблоиди узврате на писања лево-либералних таблоида онда то ја и власт делимо народ и цркву, ок.

Управо на основу тога си острашћен и заступаш једну страну. Црква је мала, није потребно скупљати аброве, све се лако да видети. Нисам ја режимски функционер који долази у цркву да га сликају новинари како пали свећу, већ неко ко је у цркви од малена. Лако вам је да њих зајебавате о стварима које су им непознате, али мене не можете.

Није се изгубила прича о Уставу. Мени је Раковић довољан ауторитет јер је човек био аналитичар и код претходних власти и национално је освешћен и веома добро упућен у тематику, тако да му верујем на реч. Но и поред њега знам каква су дешавања била прошле године на Сабору и знам да је Раковић говорио истину.

Знам да би Амфилохије волео да Сабор буде сад на јесен, али као што рекох те ствари не зависе од мене.

Артемија је направио Амфилохије заједно са Атанасијем уз помоћ америчке амбасаде. То је лепо патријарх у оном "тајном" писму, које је неким случајем освануло јавно, напоменуо Атанасију. Није му то случајно напоменуо. Артемијев раскол се могао избећи, у то сам уверен.

Спинујеш када говориш о медијима. Канализацију од цркве су направили они епископи који већ деценијама поручују текстове у лево-либералним таблоидима попут Блица, а што смо и ми овде уредно преносили готово деценију. Сад када су таблоиди дохватили мало да решетају и те епископе којима такво таблоидно писаније није био проблем једну деценију и када је решавало њихове ствари свргавајући епископе који су били у њима противничким екипама, сад сте се сетили да се прави канализација од цркве. Да ме манеш таквог спиновања.

Занимљиво је да увек прескачеш да поменеш Данас и Блиц. Што јасно говори о твом опредељењу, иако говориш " Веровао ти или не, нисам ни у каквој "екипи". Нико од мене не тражи да ботујем за једне као ти ".

Позив на савет, хех, ово је врх патетике.

Када смо се сви фрапирали Артемијевим расколом, када су по Блицу излазиле огавштине, када су друге епископе провлачили кроз топлог зеца, како се ономад ниси сетио позива на савест. Савест имам, не брини, али сам после свих таквих писанија, које су поручивали епископи, а сад знамо и који су, прегорео по питању бриге о угледу цркве. Када њима као епископима није било стало до угледа цркве, сад мени треба да је стало када те исте критикујем. Да ви којим случајем имате власт, ја бих вероватно био у затвору због "Вербалног деликта" и "Говора мржње" срећом па је Вучић на власти а он је тако дуготрпељив и многомилостив. Ваша страна приче сме да се чује, наша страна приче не сме да се чује - отприлике то је твој резон. Ако се наша страна приче чује, то је од умртвљене савести. Види Риле, није ми савест умртвљена, опет ти кажем, али ако некада и буде била, то ће бити управо због тих које сада браниш, јер њиховој бахатости унутар и на рачун цркве нема мере.

Рачунали смо од почетка на то да ћемо испасти грбави и већ испадамо. Јер сте ви мајстори спина и потрудићете се да ми испаднемо грбави и ти то већ радиш одлично.

Нема ко да ме одбацује јер нити од кога добијам паре нити инструкције. За разлику од ваше екипе која је и координисана и плаћена и навођена ко Томахавк.

Ја се искрено надам да ће се они између себе помирити, без обзира на последице по мене, као што се надам да се ти и ја нећемо посвађати.

Нећу бити разочаран, не брини. Нисам ништа помислио. Не очекујем никакве бенефиције, нити очекујем какве похвале, очекујем да најебем после свега али то је моја брига и не би ми било први пут у животу.

Ова последња реченица просто није истина. Ја нисам ни Синод, ни Сабор, ни епископ, нити значајно могу допринети урушавању или интегрисању цркве, али могу да кажем оно што мислим и док је какве такве демократије то ћу и да радим.

 

 

Сака час`. Још попут вишње на вр` шлага да си му пребројао, онако успут "крвна зрнца", то би било то! Мсм., да л` није, овако кацсот`о можда Југославен!?

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 9 минута, Милан Ракић рече

Овако упорабљен конструкт имена Аниног ме озари.

Дакле, Ано, шпта куваш данас.

Код мене доручак по вољи. Ручак клот грашак и белолучане паприке, а за вечеру домаћа пица, тј., на тек умешено тесто набацане сувомеснате осталоће од претходне седмице.

И мене!

Хвала...

 

Данас сам пекла младу телетину под пеком , са кромпиром, шаргарепом и купусом...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 8 минута, Милан Ракић рече

"Мајсторе!" (речено речником Прворођеног). Не тврдим ништа. Ако ли и тако "звучи", извињајем се.

Дакле, суштина је да питам. Да ли је тако, да ли има толико и тд... Евво, испричаввам се ако је звучало као тврдња,

На крају, суштина је иста, тврдио или питао.

Просто. Да ли у Јукрајинској постоји већина народа која "неће да се зове Москва", но хоће "Кијев"?

 

пре 1 сат, Ромејац рече

Хоћеш да кажеш да ако би већина народа била за онда је ово што је Вартоломеј урадио оправдано?

Пре сат времена, Милан Ракић рече

Наравно

 

Рецимо да постоји! И даље сматраш да је онда оправдано (да не кажем богоугодно дело)? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Милан Ракић Не може расколницима колико год да их има да се да аутокефалија, она се даје канонским митрополитима и архиепископима и њиховом народу а не расколницима или јеретицима. Пола њих су сами себе рукоположили и немају апостолско прејемство, они нису никаква Црква тако да не могу да буду ни аутокефална Црква.

Већина православних Украјинаца је у канонској цркви и могу када год хоће да пређу код једне од три расколничке групе. Не да им нико неће сметати него још држава и Барт и Амери има да их љубе и дижу у небеса и помогну а, вала, и да истерају остале из храмова да би њима направили места. Али они неће међу расколнике а већ од Москве имају већу аутономију него што су је расколници од Барта добили. Зато се и побунио Денисенко и разбио нову Бартову творевину и опет расколио и од расколника... И зато их ниједна, осим сада несрећне Грчке, Црква није признала.

Барт је признао да су ови расколници и да су анатемисани и да је то каноска територија Москве, иако малтене аутокефална тј. са високим степеном аутономије. А онда се предомислио и дао "аутокефалију" (прочитај томос зашто је под наводницима) расколницима који су ван Цркве.

То је Милане као да ја прогласим за победника на такмичењу некога ко не само да није учествовао на такмичењу него је још од мене самог и домаћина такмичења оглашен као непожељан и злонамеран. И то урадим зато што решим да је такмичење само моје и да на њему може да победи свако кога ја одабрем. Наравно да се домаћин и остали учесници неће сложити и рећи ми да сам полудео.

На тај начин Барт може да да "аутокефалију" и будистима у Украјини, једако немају апостолско прејемство и једнако немају везе са (већинском) канонском Црквом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 28 минута, Жељко рече

Тебе су сад понеле емоције јер си помислио кад сам рекао "екипи" да ти спочитавам то што си на буџету Јужног клана

Нисам. Никад нисам био ни на једном црквеном буџету. Ко не верује, нек стави неке паре да се опкладимо, па да покажем своје изводе.

Што се осталог тиче, можемо само да наставимо да се ваљамо по блату, ал ја више не бих. Рекао сам шта сам имао.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 38 минута, ana čarnojević рече

OMG opet ti o spinovima. sad si naucio i sta je selection bias pa primenjujes na moje sirote male postove. i spinove i selection biase. fino se ti zabavljas Vladane, necu da ti kvarim. jedva cekam da izvalis novi pojam. evo dobrovoljno se prijavljujem da cu ti dati da vezbas na meni. ta borba protiv papizna zahteva temeljne pripreme...

Немој тако. Ено написах јуче око часова грчког које смо имали први пут код једне асистенткиње 2005. Знаш шта смо имали пре тог часа? Логику и методологију. Порука ти је чист ad hominem (још један термин који сам јуче научио). Немој тако, баш је...

...ОМГ
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 37 минута, Милан Ракић рече

Pošto smo u mojoj porodici svi rukometaši...

Moja žena i ja nekada trenirasmo tu začudnu loptačku igru, a moja deca još od vrtića pa do danas istrajavaju u bavljenju tim loptaškim zaluđivaniem; elem, otuda je rukomet kod nas u porodici - uobičajena stvar (ne treba zaboraviti niti geopolitički efekat-svi smo rodom iz "Metaloplastikinih" krajeva)

Dakle, U NAVALI (a sve je relativno, sad napadaš-sad se braniš; podelimo npr. Ekipa 1 i Ekipa 2):

* Ekipa 1

Na golu: Metropola Krizostom (Jević)

Levo krilo: Episkop Dejvid (Perović)

Desno krilo: Episkop Fotije (Sladojević)

Levi bek: Episkop Sergije (Karanović)

Srednji (centralni) bek: Episkop Irinej (Bulović)

Desni bek: Metropola Porfirije (Perić)

Pivotmen: Patrija Irinej (Gavrilović)

 

Sa suprotne strane, kao što rekoh, jedni u navali, drugi U OBRANI - pa sve tako "ukrug"

 

* Ekipa 2

Na golu: Episkop (umirovljeni) Atanasije (Jevtić)

Levo krilo: Episkop Teodosije (Šibalić)

Desno krilo: Episkop Maksim (Vasiljević)

Levi bek: Episkop Irinej (Dobrijević)

Srednji (centralni) bek: Metropola Amfilohije (Radović)

Desni bek: Episkop Grigorije (Durić)

Pivotmen: Episkop Lavrentije (Trifunović)

...jos samo sudijski par Vartolomej - Kiril....:smeh1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 23 минута, Милан Ракић рече

Мсм., да л` није, овако кацсот`о можда Југославен!?

А ви Југословенци имате нека другачија крвна зрнца? Нисам то знао.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сличан садржај

    • Од Логос,
      Поводом прославе славе храма Светог Јована Милостивог и поводом 1400 година од рођења за небо овог светитеља, Високопреосвештени Архиепископ цетињски Митрополит црногорско-приморски г. Амфилохије служио је данас у овом храму у Кошицама у Словачкој Свету архијерејску литургију.     Саслуживали су му Високопреосвештени Митрополит бориспољски и броварски г. Антоније из Украјинске православне цркве под омофором Митрополита Онуфрија и домаћин, Архиепископ михаловачки и кошицки г. Георгије, са великим бројем свештенства и ђаконства с истока Словачке.   Увече тог истог дана, архијереји су посетили мјесто на коме ће, ако да Бог, бити саграђен манастир посвећен Светом Василију Острошком, први манастир у Словачкој. Освештан је камен-темељац будуће манастирске цркве Острошког Чудотворца. „Карпатски Острог“, рекао је Владика Амфилохије .     Извор: Митрополија црногорско-приморска
    • Од Zoran Đurović,
      Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић
       
      Како је случај познат, нећу правити увод. Владика Максим Васиљевић писа: „У случају доцента Вилотића, Синод је своју одлуку образложио искључиво позивањем на Статут Универзитета... Пошто је тако, сигуран сам да ће и у овом случају Синод у свему поштовати мишљење руководства Универзитета о томе да ли је колега Вилотић у нечему прекршио Статут или неки од законских прописа. Њему се замера то што је узео једногодишње плаћено, а потом и двогодишње неплаћено одсуство, на шта је имао законско право. А чак и да на то није имао право (а јесте), ни једно ни друго одсуство колега Вилотић није доделио сам себи...“.
      Вилотића као наставник (доцент) од 2016. (овде) не испуњава услов по члану 94 статута ПБФ: „Ради стручног и научног усавршавања... наставнику се може одобрити плаћено одсуство... у трајању до једне школске године, уколико је остварио најмање пет година рада у настави на високошколској установи“. Нема 5 година рада у својству наставника. Синод је овде навео исти члан БУ (132) који понавља чл. 95 ПБФ. Синодско образложење је кратко и јасно: „Следствено, ПБФ... није имао право да асистентски стаж реченога господина урачуна у рок наставничке службе (наставници су, наиме, само доценти, ванредни професори и редовни професори), као што ни он није имао право да тражи 'суботњу годину', а да за то не испуњава прописане услове“.
      Бацачи прашине у очи и продавачи магле су ових дана кричали, а гласноговорник Максим је тријумфалистички изјављивао: „Томе у прилог говори и званично мишљење које је по овом питању правна служба Универзитета недавно доставила секретару ПБФ...“. Ови шибицари покушавају да се веру по стаклу пошто има непрецизно дефинисана једна одредба БУ (где се под наставницима све ставља у општем смислу), а то је чл. 123, т. 2: „Наставно особље јесу: наставници, истраживачи и сарадници“. Вилотић је 2010-2016 асистент на Групи за хришћанску философију и религиологију, а од 2016 доцент на истој групи. Дакле, потребно је утврдити шта у српском образовном систему јесте наставник.
      Када одемо на страницу Универзитета у Нишу и погледамо Избор у звање наставника (1114) (овде), видимо да су наставници сви од доцента па на горе. Можда би неко рекао: Добро, али нишлије су специфични, па нису релевантни, него да видимо ми шта се прописује на Универзитету у Београду! Да видимо званично мишљење. Оно, на жалост ових мешетара, постоји. Цитирам шире (овде): „На основу члана 11. став 1. тачка 13. Закона о високом образовању ('Службени гласник РС', бр. 76/05, 100/07 – аутентично тумачење, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14, 45/15 и 68/15 – аутентично тумачење), а на основу предлога Конференције универзитета Србије од 15. јуна 2015. године,
      Национални савет за високо образовање Републике Србије, на седници одржаној 26. новембра 2015. године, утврдио је
      МИНИМАЛНЕ УСЛОВЕ
      за избор у звања наставника на универзитету
      'Службени гласник РС', бр. 101 од 8. децембра 2015, 102 од 20. децембра 2016, 119 од 29. децембра 2017.
      I. ОПШТЕ ОДРЕДБЕ
      Члан 1.
      Овим актом се дефинишу јединствени минимални услови за избор у звања наставника на универзитетима у Републици Србији.
      Члан 2.
      Звања наставника на универзитету су: доцент, ванредни професор и редовни професор“.
      Према томе, имамо аутентично тумачење – не тумачење Зорана Ђуровића или Синода – да су звања наставника на универзитету: доцент, ванредни професор и редовни професор. Секретар Војводић је иначе познат по бриљантности свога ума, па када сам га питао – јер је Максим написао да Ђуровић није дао податке о основној школи – како је могуће да сам завршио ПБФ а да немам ОШ?, он је одговорио: Е, ја ти то не знам! Тако је и сада отишао по правно мишљење на БУ, а могао је сам да га нађе. Но, овим лажима је требало да се дезавуише Синод и Патријарх и да се добије на времену, а да се и студенти збуне. И то све чине на крајње подао начин. 
      Исте природе је и Мишљење Одбора за статутарна питања Универзитета у Београду: „Поступајући по обраћању председника Академијског одбора за високо образовање Српске академије наука и уметности и председника Савета Универзитета у Београду, Одбор за статутарна питања данас је једногласно усвојио Мишљење, у којем је истакнуто да је утицај СА Синода СПЦ, као тела које није у оквиру Универзитета у Београду, на статус запослених на ПБФ у супротности са Законом о високом образовању и Статутом Универзитета.
      Истовремено, закључено је да ће о усаглашености извесних одредаба Статута ПБФ са Статутом Универзитета у Београду бити заузет званичан став на наредној седници Одбора“ (овде).
      Мишљење је ирелевантно, јер се питамо како да су се тек сада сетили да Синод даје радне дозволе запосленима на ПБФ? То је од поновног уласка ПБФ на БУ било регулисано. Реч је, према томе, само о покушају једне групе узурпатора да се отме ПБФ од СПЦ, а у томе учествују, нажалост, и неке владике, који једно потписују на Сабору СПЦ, а друго раде иза леђа. Показали су образ и част. За ове споља нас не чуди ништа, јер знамо на шта они раде. Сасвим је јасно да је ово исценирана интересно-политичка игра.

      View full Странице
    • Од Zoran Đurović,
      Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић
       
      Како је случај познат, нећу правити увод. Владика Максим Васиљевић писа: „У случају доцента Вилотића, Синод је своју одлуку образложио искључиво позивањем на Статут Универзитета... Пошто је тако, сигуран сам да ће и у овом случају Синод у свему поштовати мишљење руководства Универзитета о томе да ли је колега Вилотић у нечему прекршио Статут или неки од законских прописа. Њему се замера то што је узео једногодишње плаћено, а потом и двогодишње неплаћено одсуство, на шта је имао законско право. А чак и да на то није имао право (а јесте), ни једно ни друго одсуство колега Вилотић није доделио сам себи...“.
      Вилотића као наставник (доцент) од 2016. (овде) не испуњава услов по члану 94 статута ПБФ: „Ради стручног и научног усавршавања... наставнику се може одобрити плаћено одсуство... у трајању до једне школске године, уколико је остварио најмање пет година рада у настави на високошколској установи“. Нема 5 година рада у својству наставника. Синод је овде навео исти члан БУ (132) који понавља чл. 95 ПБФ. Синодско образложење је кратко и јасно: „Следствено, ПБФ... није имао право да асистентски стаж реченога господина урачуна у рок наставничке службе (наставници су, наиме, само доценти, ванредни професори и редовни професори), као што ни он није имао право да тражи 'суботњу годину', а да за то не испуњава прописане услове“.
      Бацачи прашине у очи и продавачи магле су ових дана кричали, а гласноговорник Максим је тријумфалистички изјављивао: „Томе у прилог говори и званично мишљење које је по овом питању правна служба Универзитета недавно доставила секретару ПБФ...“. Ови шибицари покушавају да се веру по стаклу пошто има непрецизно дефинисана једна одредба БУ (где се под наставницима све ставља у општем смислу), а то је чл. 123, т. 2: „Наставно особље јесу: наставници, истраживачи и сарадници“. Вилотић је 2010-2016 асистент на Групи за хришћанску философију и религиологију, а од 2016 доцент на истој групи. Дакле, потребно је утврдити шта у српском образовном систему јесте наставник.
      Када одемо на страницу Универзитета у Нишу и погледамо Избор у звање наставника (1114) (овде), видимо да су наставници сви од доцента па на горе. Можда би неко рекао: Добро, али нишлије су специфични, па нису релевантни, него да видимо ми шта се прописује на Универзитету у Београду! Да видимо званично мишљење. Оно, на жалост ових мешетара, постоји. Цитирам шире (овде): „На основу члана 11. став 1. тачка 13. Закона о високом образовању ('Службени гласник РС', бр. 76/05, 100/07 – аутентично тумачење, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14, 45/15 и 68/15 – аутентично тумачење), а на основу предлога Конференције универзитета Србије од 15. јуна 2015. године,
      Национални савет за високо образовање Републике Србије, на седници одржаној 26. новембра 2015. године, утврдио је
      МИНИМАЛНЕ УСЛОВЕ
      за избор у звања наставника на универзитету
      'Службени гласник РС', бр. 101 од 8. децембра 2015, 102 од 20. децембра 2016, 119 од 29. децембра 2017.
      I. ОПШТЕ ОДРЕДБЕ
      Члан 1.
      Овим актом се дефинишу јединствени минимални услови за избор у звања наставника на универзитетима у Републици Србији.
      Члан 2.
      Звања наставника на универзитету су: доцент, ванредни професор и редовни професор“.
      Према томе, имамо аутентично тумачење – не тумачење Зорана Ђуровића или Синода – да су звања наставника на универзитету: доцент, ванредни професор и редовни професор. Секретар Војводић је иначе познат по бриљантности свога ума, па када сам га питао – јер је Максим написао да Ђуровић није дао податке о основној школи – како је могуће да сам завршио ПБФ а да немам ОШ?, он је одговорио: Е, ја ти то не знам! Тако је и сада отишао по правно мишљење на БУ, а могао је сам да га нађе. Но, овим лажима је требало да се дезавуише Синод и Патријарх и да се добије на времену, а да се и студенти збуне. И то све чине на крајње подао начин. 
      Исте природе је и Мишљење Одбора за статутарна питања Универзитета у Београду: „Поступајући по обраћању председника Академијског одбора за високо образовање Српске академије наука и уметности и председника Савета Универзитета у Београду, Одбор за статутарна питања данас је једногласно усвојио Мишљење, у којем је истакнуто да је утицај СА Синода СПЦ, као тела које није у оквиру Универзитета у Београду, на статус запослених на ПБФ у супротности са Законом о високом образовању и Статутом Универзитета.
      Истовремено, закључено је да ће о усаглашености извесних одредаба Статута ПБФ са Статутом Универзитета у Београду бити заузет званичан став на наредној седници Одбора“ (овде).
      Мишљење је ирелевантно, јер се питамо како да су се тек сада сетили да Синод даје радне дозволе запосленима на ПБФ? То је од поновног уласка ПБФ на БУ било регулисано. Реч је, према томе, само о покушају једне групе узурпатора да се отме ПБФ од СПЦ, а у томе учествују, нажалост, и неке владике, који једно потписују на Сабору СПЦ, а друго раде иза леђа. Показали су образ и част. За ове споља нас не чуди ништа, јер знамо на шта они раде. Сасвим је јасно да је ово исценирана интересно-политичка игра.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...