Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Митрополит црногорско-приморски Амфилохије запретио расколом

Оцени ову тему

Recommended Posts

пре 7 часа, Поуке.орг инфо рече

Чудно је да једна новина као што је Данас зна шта је ПАНАГИЈА :)

cudno kako je bitnije to ko je dao informaciju novini kao Danas da li je vladika Atanasije vratio panagiju ili nije od toga da je dobitnik ordena Svetog Save znao sta se sve desavalo u Krusiku pa na kraju uhapsilo uzbunjivaca koji je onda tuziocu dao sve informacije o tome.

za to sta je panagija treba dve sekunde i gugl a za to ko je sta znao i radio u Krusiku trebalo je nekoliko godina skupljanja informacija i struke, iznutra.

20191018_011850.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.danas.rs/drustvo/protest-protiv-vucicevog-odlikovanja/

Vladika Atanasije (Jevtić) vratio panagiju koju mu je patrijarh Irinej darovao u Žiči na centralnoj proslavi osam vekova samostalnosti SPC

Protest protiv Vučićevog odlikovanja

Umirovljeni episkop bivši zahumsko-hercegovački Atanasije (Jevtić) vratio je patrijarhu Irineju panagiju, koju ju je od njega nedavno dobio povodom osam vekova crkvene samostalnosti na centranoj proslavi jubileja u manastiru Žiča, nezvanično saznaje Danas u crkvenim krugovima.

0Piše: Jelena Tasić18. oktobra 2019. 09.15
  Istinomer  
0503foto-Stanislav-Milojkovic-678x381.jpFoto: Stanislav Milojković
 
 

Isti izvori spekulišu da je vladika Atanasije vratio poklon odmah po završetku centralne proslave u znak protesta zbog odluke Svetog arhijerejskog sinoda da Ordenom Svetog Save Prvog reda odlikuje predsednika Srbije Aleksandra Vučića, koga smatra izdajnikom Kosova i Metohije.

U vrhu SPC nezvanično komentarišu da je vraćanje panagije čin protesta, koji ni na koji način ne bi trebalo niti može da utiče na status vladike Atanasija.

Danasovi izvori objašnjavaju da takvi potezi nisu predviđeni kanonima niti su praktikovani, tako da se ne zna da li bi o njima trebalo da se izjašnjavaju poglavar i Sinod SPC.

Panagija je mala ikona od plemenitog metala koja se kao deo vladičanske odežde obično nosi na lančiću oko vrata. Patrijarh Irinej je u Žiči, posle saborne liturgije darovao panagijama sve prisutne srpske arhijereje.

U crkvenim krugovima spekuliše se da se protest vladike Atanasija protiv Vučićevog odlikovanja drži u tajnosti zbog, navodno, narušenog patrijarhovog zdravlja.

Uručenje najvišeg ordena SPC Vučiću na svečanoj akademiji povodom crkvenog jubileja u beogradskom Centru „Sava“ bojkotovala je većina srpskih vladika, uključujući i vladiku Atanasija. On se i pre toga, tokom posete grupe vladika Pećkoj Patrijaršiji javno izjasnio da je protiv dodele i uručenja ordena Aleksandru Vučiću. Vladika Atanasije, kako se priča, navodno smatra da je tim činom SPC izgubila samostalnost.

Sporno crkveno priznanje predsedniku Republike jedan je od razloga zbog kog je 14 arhijereja SPC odmah u Žiči, na otvaranju svečane proslave zatražilo sazivanje vanrednog Sabora. Priča se da taj broj povećao proteklih dana. Odluku o sazivanju Sabora trebalo bi da donese Sinod, čija je prva sednica posle proslave jubijela zakazana za 22. oktobar.

Prema nezvaničnim saznanjima našeg lista, većina vladika iz dalje dijaspore, koja je prisustvovala centralnoj proslavi jubileja, nije napustila Srbiju i prostor bivših jugoslovenskih republika, jer očekuju da Sinod zakaže saborsko zasedanje.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pod uslovom da su info tacne-svaka mu cast. Bio i ostao covek sa integritetom, svoj i nepotkupljiv. 

A ovaj deo je posebno zanimljiv: “U crkvenim krugovima spekuliše se da se protest vladike Atanasija protiv Vučićevog odlikovanja drži u tajnosti zbog, navodno, narušenog patrijarhovog zdravlja.” 
 

Mora da je to opet neki mudri administrator kao onaj sto je procenio da ne treba da obavesti vladike o “debilnom” pozivu na proslavu u Nikeji. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Protiv svega će protestvovati, samo neće protiv:

Odluke Patrijarha u Turskoj da dodijeli autofekaliju Ukrajincima

Maksimovih lupetanja po divziji

Odluke Grčke Crkve da prizna ukrajinsku autofekalnost

Dodjele ordenja u prošlosti svakoj mutivodi

Stvarno, nije Vučić govno jedno u pitanju, ali ovolika dreka oko tog ordena (koje ni u promilima nije bilo kada su u prošlosti dodjeljivali) indicira da oni koji dreče pokušavaju da skrenu pažnju sa nekih mnogo bitnijh stvari koje potresaju i mogu i dalje da nastave da tresu ne samo SPC nego i svu pravoslavnu vaseljenu. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koliko sam shvatio, dva najveća problema koja potresaju SPC u ovoj godini na izmaku su Vučićevo prisustvovanje saboru i ovaj orden Vučiću. Sve ostalo je manje-više redovno. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

e pa to, najvažnije je da se čuva Pravoslavlje u Vaseljeni, mi smo sposobni za to. Rusija će da vodi računa o sebi i svojim interesima, Amerika će da vodi računa o sebi i svojim interesima, biće divno.

a država, Kosovo i sabornost u Crkvi to na doboš.

kad sačuvamo Pravoslavlje u Vaseljeni i u Rusiji onda će fino drugi biti pravoslavni a Vučić će da pravi džamije imigrantima koji su došli umesto srpske dece i porodica koje su pobegle od njegovog blagostanja. fora je što će da krade i dok bude pravio džamije.

 

i svima lepo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa, vaseljenski priznat i poznat teolog bi mogao da kaze ponesto na temu vaseljenskog pravoslavlja i problema koji ce i nas da snadje. Imamo mi svoje probleme, ali ako dodje do raskola onda cemo imati jos jedan i to veci od svih koje imamo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
e pa to, najvažnije je da se čuva Pravoslavlje u Vaseljeni, mi smo sposobni za to. Rusija će da vodi računa o sebi i svojim interesima, Amerika će da vodi računa o sebi i svojim interesima, biće divno.
a država, Kosovo i sabornost u Crkvi to na doboš.
kad sačuvamo Pravoslavlje u Vaseljeni i u Rusiji onda će fino drugi biti pravoslavni a Vučić će da pravi džamije imigrantima koji su došli umesto srpske dece i porodica koje su pobegle od njegovog blagostanja. fora je što će da krade i dok bude pravio džamije.
 
i svima lepo.
Draga Ana, Pravoslavlje moramo da sacuvamo u nama, a to znaci u ovom kontekstu jedno istinsko iskreno gledanje na stvari. Da li Fanar rusi Crkvu, rusi, znaci jasno i glasno to reci. Da li su mnogi dobili orden nezasluzeno (Vucic, Filaret, Vujanovic, Gasic.....) jesu, jasno i glasno reci i obrazloziti. Da li se episkopi mesaju u politicke stvari (Amfilohije, Atanasije, patrijarh Irinej,...) da, reci im da to ne rade. Volim bi da cujem tvoje misljenje kako Crkva treba da se postavi po pitanju Ukrajine, Kosova, vlasti.

Послато са SM-A530W користећи Pouke.org мобилну апликацију

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 1 сат, Justin Waters рече

Protiv svega će protestvovati, samo neće protiv:

Odluke Patrijarha u Turskoj da dodijeli autofekaliju Ukrajincima

Maksimovih lupetanja po divziji

Odluke Grčke Crkve da prizna ukrajinsku autofekalnost

Dodjele ordenja u prošlosti svakoj mutivodi

Stvarno, nije Vučić govno jedno u pitanju, ali ovolika dreka oko tog ordena (koje ni u promilima nije bilo kada su u prošlosti dodjeljivali) indicira da oni koji dreče pokušavaju da skrenu pažnju sa nekih mnogo bitnijh stvari koje potresaju i mogu i dalje da nastave da tresu ne samo SPC nego i svu pravoslavnu vaseljenu. 

 

Zicer pisao o tim ostalim ordenima 2016. godine,  ali to je tada bilo samo smešno:

https://zicer.org/2016/02/04/miskovic-u-zatvoru-sam-otkrio-boga-amfilohije-miskovic-svijetao-primjer-jednog-poboznog-srbina/

 

Nikome nije palo na pamet da protestuje protiv Amfilohija. Ili bolje reći niko to nije ni primetio. Blicu i Danasu je to nekako promaklo, kako ne zna se.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 8 минута, Рисбо рече

Draga Ana, Pravoslavlje moramo da sacuvamo u nama, a to znaci u ovom kontekstu jedno istinsko iskreno gledanje na stvari. Da li Fanar rusi Crkvu, rusi, znaci jasno i glasno to reci. Da li su mnogi dobili orden nezasluzeno (Vucic, Filaret, Vujanovic, Gasic.....) jesu, jasno i glasno reci i obrazloziti. Da li se episkopi mesaju u politicke stvari (Amfilohije, Atanasije, patrijarh Irinej,...) da, reci im da to ne rade. Volim bi da cujem tvoje misljenje kako Crkva treba da se postavi po pitanju Ukrajine, Kosova, vlasti.

Послато са SM-A530W користећи Pouke.org мобилну апликацију
 

jest, pa da opet bude neko hakovanje...1324_womens

 

šaim se. evo samo da napravim ajvar pa ću da ti kažem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 12 часа, Поуке.орг инфо рече

Чудно је да једна новина као што је Данас зна шта је ПАНАГИЈА :)

Зашто је то чудно. 

Можда би било чудно да не зна извесна Жељка Јефтић из Блица. За коју се овде причало и да не постоји. Мсм. Жељка, не Блиц. 

За разлику од Жељке и тих новина, Данас постоји, а постоји и Јелена Тасић. Дуго година новинар и сарадник у Православљу, званичном гласилу СПЦ, те и многих епархијских портала. 

Наравно, за оне који не читају "другосрбијански" Данас и пре тога "Нашу Борбу", на којима је Жељка писала и пише, иза ње је читава галерија текстова о нашој СПЦ, манастирима, мученом Космету, те онда о црквеним празницима када је прилика... 

Ауторка је по добру чувених подлистака листа Данас које је направила са владиком Лаврентијем и где је неколико година заредом, о Божићу и Васкрсу, као додатак листу Данас, излазила та новина у новини на 32 стране у колору са низом интервјуа, прича, текстова подобних празнику и сл. 

Без громопуцних наслова типа "Шта не смете да радите на Божић"   и сличних дновинарских досетки. 

Свакако, као новинарка пише и о актуелном тренутку. Но свакако није неко тко не би знао шта је панагија. 

Тако да драги Поуке.орг, нема места чуђењу. А све вам ово може потврдити и колега уредник др Живковић. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 41 минута, Милан Ракић рече

Тако да драги Поуке.орг, нема места чуђењу.

Драги Поука.орг чита само Информер

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 15 часа, Жељко рече

Ако издржи до краја и не поклекне ја ћу га сматрати великим подвижником и светитељем.

 

Може...а и не мора бити.

А можда су они који га трпе пола века велики подвижници и светитељи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Управо сада, farisejski.bukvojed рече

Може...а и не мора бити.

А можда су они који га трпе пола века велики подвижници и светитељи?

Не спорим. Мислим да то не искључује једно друго.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сличан садржај

    • Од Логос,
      Поводом прославе славе храма Светог Јована Милостивог и поводом 1400 година од рођења за небо овог светитеља, Високопреосвештени Архиепископ цетињски Митрополит црногорско-приморски г. Амфилохије служио је данас у овом храму у Кошицама у Словачкој Свету архијерејску литургију.     Саслуживали су му Високопреосвештени Митрополит бориспољски и броварски г. Антоније из Украјинске православне цркве под омофором Митрополита Онуфрија и домаћин, Архиепископ михаловачки и кошицки г. Георгије, са великим бројем свештенства и ђаконства с истока Словачке.   Увече тог истог дана, архијереји су посетили мјесто на коме ће, ако да Бог, бити саграђен манастир посвећен Светом Василију Острошком, први манастир у Словачкој. Освештан је камен-темељац будуће манастирске цркве Острошког Чудотворца. „Карпатски Острог“, рекао је Владика Амфилохије .     Извор: Митрополија црногорско-приморска
    • Од Zoran Đurović,
      Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић
       
      Како је случај познат, нећу правити увод. Владика Максим Васиљевић писа: „У случају доцента Вилотића, Синод је своју одлуку образложио искључиво позивањем на Статут Универзитета... Пошто је тако, сигуран сам да ће и у овом случају Синод у свему поштовати мишљење руководства Универзитета о томе да ли је колега Вилотић у нечему прекршио Статут или неки од законских прописа. Њему се замера то што је узео једногодишње плаћено, а потом и двогодишње неплаћено одсуство, на шта је имао законско право. А чак и да на то није имао право (а јесте), ни једно ни друго одсуство колега Вилотић није доделио сам себи...“.
      Вилотића као наставник (доцент) од 2016. (овде) не испуњава услов по члану 94 статута ПБФ: „Ради стручног и научног усавршавања... наставнику се може одобрити плаћено одсуство... у трајању до једне школске године, уколико је остварио најмање пет година рада у настави на високошколској установи“. Нема 5 година рада у својству наставника. Синод је овде навео исти члан БУ (132) који понавља чл. 95 ПБФ. Синодско образложење је кратко и јасно: „Следствено, ПБФ... није имао право да асистентски стаж реченога господина урачуна у рок наставничке службе (наставници су, наиме, само доценти, ванредни професори и редовни професори), као што ни он није имао право да тражи 'суботњу годину', а да за то не испуњава прописане услове“.
      Бацачи прашине у очи и продавачи магле су ових дана кричали, а гласноговорник Максим је тријумфалистички изјављивао: „Томе у прилог говори и званично мишљење које је по овом питању правна служба Универзитета недавно доставила секретару ПБФ...“. Ови шибицари покушавају да се веру по стаклу пошто има непрецизно дефинисана једна одредба БУ (где се под наставницима све ставља у општем смислу), а то је чл. 123, т. 2: „Наставно особље јесу: наставници, истраживачи и сарадници“. Вилотић је 2010-2016 асистент на Групи за хришћанску философију и религиологију, а од 2016 доцент на истој групи. Дакле, потребно је утврдити шта у српском образовном систему јесте наставник.
      Када одемо на страницу Универзитета у Нишу и погледамо Избор у звање наставника (1114) (овде), видимо да су наставници сви од доцента па на горе. Можда би неко рекао: Добро, али нишлије су специфични, па нису релевантни, него да видимо ми шта се прописује на Универзитету у Београду! Да видимо званично мишљење. Оно, на жалост ових мешетара, постоји. Цитирам шире (овде): „На основу члана 11. став 1. тачка 13. Закона о високом образовању ('Службени гласник РС', бр. 76/05, 100/07 – аутентично тумачење, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14, 45/15 и 68/15 – аутентично тумачење), а на основу предлога Конференције универзитета Србије од 15. јуна 2015. године,
      Национални савет за високо образовање Републике Србије, на седници одржаној 26. новембра 2015. године, утврдио је
      МИНИМАЛНЕ УСЛОВЕ
      за избор у звања наставника на универзитету
      'Службени гласник РС', бр. 101 од 8. децембра 2015, 102 од 20. децембра 2016, 119 од 29. децембра 2017.
      I. ОПШТЕ ОДРЕДБЕ
      Члан 1.
      Овим актом се дефинишу јединствени минимални услови за избор у звања наставника на универзитетима у Републици Србији.
      Члан 2.
      Звања наставника на универзитету су: доцент, ванредни професор и редовни професор“.
      Према томе, имамо аутентично тумачење – не тумачење Зорана Ђуровића или Синода – да су звања наставника на универзитету: доцент, ванредни професор и редовни професор. Секретар Војводић је иначе познат по бриљантности свога ума, па када сам га питао – јер је Максим написао да Ђуровић није дао податке о основној школи – како је могуће да сам завршио ПБФ а да немам ОШ?, он је одговорио: Е, ја ти то не знам! Тако је и сада отишао по правно мишљење на БУ, а могао је сам да га нађе. Но, овим лажима је требало да се дезавуише Синод и Патријарх и да се добије на времену, а да се и студенти збуне. И то све чине на крајње подао начин. 
      Исте природе је и Мишљење Одбора за статутарна питања Универзитета у Београду: „Поступајући по обраћању председника Академијског одбора за високо образовање Српске академије наука и уметности и председника Савета Универзитета у Београду, Одбор за статутарна питања данас је једногласно усвојио Мишљење, у којем је истакнуто да је утицај СА Синода СПЦ, као тела које није у оквиру Универзитета у Београду, на статус запослених на ПБФ у супротности са Законом о високом образовању и Статутом Универзитета.
      Истовремено, закључено је да ће о усаглашености извесних одредаба Статута ПБФ са Статутом Универзитета у Београду бити заузет званичан став на наредној седници Одбора“ (овде).
      Мишљење је ирелевантно, јер се питамо како да су се тек сада сетили да Синод даје радне дозволе запосленима на ПБФ? То је од поновног уласка ПБФ на БУ било регулисано. Реч је, према томе, само о покушају једне групе узурпатора да се отме ПБФ од СПЦ, а у томе учествују, нажалост, и неке владике, који једно потписују на Сабору СПЦ, а друго раде иза леђа. Показали су образ и част. За ове споља нас не чуди ништа, јер знамо на шта они раде. Сасвим је јасно да је ово исценирана интересно-политичка игра.

      View full Странице
    • Од Zoran Đurović,
      Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић
       
      Како је случај познат, нећу правити увод. Владика Максим Васиљевић писа: „У случају доцента Вилотића, Синод је своју одлуку образложио искључиво позивањем на Статут Универзитета... Пошто је тако, сигуран сам да ће и у овом случају Синод у свему поштовати мишљење руководства Универзитета о томе да ли је колега Вилотић у нечему прекршио Статут или неки од законских прописа. Њему се замера то што је узео једногодишње плаћено, а потом и двогодишње неплаћено одсуство, на шта је имао законско право. А чак и да на то није имао право (а јесте), ни једно ни друго одсуство колега Вилотић није доделио сам себи...“.
      Вилотића као наставник (доцент) од 2016. (овде) не испуњава услов по члану 94 статута ПБФ: „Ради стручног и научног усавршавања... наставнику се може одобрити плаћено одсуство... у трајању до једне школске године, уколико је остварио најмање пет година рада у настави на високошколској установи“. Нема 5 година рада у својству наставника. Синод је овде навео исти члан БУ (132) који понавља чл. 95 ПБФ. Синодско образложење је кратко и јасно: „Следствено, ПБФ... није имао право да асистентски стаж реченога господина урачуна у рок наставничке службе (наставници су, наиме, само доценти, ванредни професори и редовни професори), као што ни он није имао право да тражи 'суботњу годину', а да за то не испуњава прописане услове“.
      Бацачи прашине у очи и продавачи магле су ових дана кричали, а гласноговорник Максим је тријумфалистички изјављивао: „Томе у прилог говори и званично мишљење које је по овом питању правна служба Универзитета недавно доставила секретару ПБФ...“. Ови шибицари покушавају да се веру по стаклу пошто има непрецизно дефинисана једна одредба БУ (где се под наставницима све ставља у општем смислу), а то је чл. 123, т. 2: „Наставно особље јесу: наставници, истраживачи и сарадници“. Вилотић је 2010-2016 асистент на Групи за хришћанску философију и религиологију, а од 2016 доцент на истој групи. Дакле, потребно је утврдити шта у српском образовном систему јесте наставник.
      Када одемо на страницу Универзитета у Нишу и погледамо Избор у звање наставника (1114) (овде), видимо да су наставници сви од доцента па на горе. Можда би неко рекао: Добро, али нишлије су специфични, па нису релевантни, него да видимо ми шта се прописује на Универзитету у Београду! Да видимо званично мишљење. Оно, на жалост ових мешетара, постоји. Цитирам шире (овде): „На основу члана 11. став 1. тачка 13. Закона о високом образовању ('Службени гласник РС', бр. 76/05, 100/07 – аутентично тумачење, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14, 45/15 и 68/15 – аутентично тумачење), а на основу предлога Конференције универзитета Србије од 15. јуна 2015. године,
      Национални савет за високо образовање Републике Србије, на седници одржаној 26. новембра 2015. године, утврдио је
      МИНИМАЛНЕ УСЛОВЕ
      за избор у звања наставника на универзитету
      'Службени гласник РС', бр. 101 од 8. децембра 2015, 102 од 20. децембра 2016, 119 од 29. децембра 2017.
      I. ОПШТЕ ОДРЕДБЕ
      Члан 1.
      Овим актом се дефинишу јединствени минимални услови за избор у звања наставника на универзитетима у Републици Србији.
      Члан 2.
      Звања наставника на универзитету су: доцент, ванредни професор и редовни професор“.
      Према томе, имамо аутентично тумачење – не тумачење Зорана Ђуровића или Синода – да су звања наставника на универзитету: доцент, ванредни професор и редовни професор. Секретар Војводић је иначе познат по бриљантности свога ума, па када сам га питао – јер је Максим написао да Ђуровић није дао податке о основној школи – како је могуће да сам завршио ПБФ а да немам ОШ?, он је одговорио: Е, ја ти то не знам! Тако је и сада отишао по правно мишљење на БУ, а могао је сам да га нађе. Но, овим лажима је требало да се дезавуише Синод и Патријарх и да се добије на времену, а да се и студенти збуне. И то све чине на крајње подао начин. 
      Исте природе је и Мишљење Одбора за статутарна питања Универзитета у Београду: „Поступајући по обраћању председника Академијског одбора за високо образовање Српске академије наука и уметности и председника Савета Универзитета у Београду, Одбор за статутарна питања данас је једногласно усвојио Мишљење, у којем је истакнуто да је утицај СА Синода СПЦ, као тела које није у оквиру Универзитета у Београду, на статус запослених на ПБФ у супротности са Законом о високом образовању и Статутом Универзитета.
      Истовремено, закључено је да ће о усаглашености извесних одредаба Статута ПБФ са Статутом Универзитета у Београду бити заузет званичан став на наредној седници Одбора“ (овде).
      Мишљење је ирелевантно, јер се питамо како да су се тек сада сетили да Синод даје радне дозволе запосленима на ПБФ? То је од поновног уласка ПБФ на БУ било регулисано. Реч је, према томе, само о покушају једне групе узурпатора да се отме ПБФ од СПЦ, а у томе учествују, нажалост, и неке владике, који једно потписују на Сабору СПЦ, а друго раде иза леђа. Показали су образ и част. За ове споља нас не чуди ништа, јер знамо на шта они раде. Сасвим је јасно да је ово исценирана интересно-политичка игра.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...