Jump to content

Однос хришћанства према хомосексуалности

Оцени ову тему


Ronald

Препоручена порука

пре 2 часа, dragisa рече

@Avocado  dakle obzirom da je sa muškarcem nemoguć vaginalni sex, ostaje oralni i analni kao alternativa, a slažemo se da je on po tvojoj definiciji protivprirodan.

Nije moja... a nije ni definicija...

U pitanju je izraz... fraza...

Iz okolnosti da je neka fraza opšteprihvaćena i uobičajna ne znači da iz nje možeš da zaključuješ o realnosti... npr. postoji uobičajna fraza "upaliti svetlo" ali kad pritisneš prekidač ne pališ ništa, pogotovo ne svetlo, već uključuješ sijalicu koja emituje svetlo...

Meni je fraza "protivprirodni blud" bez veze, ali nemam neki problem da je koristiš za označavanje analnog i oralnog seksa... jer teško možeš da je upotrebljavaš za nipodaštavanje jedne manjine, budući da "protivprirodni blud" upražnjava većina ljudi... pa kad kreneš da hejtuješ oko toga moraš da zakačiš sve koji vrše protivprirodni blud, a možda i sebe...

Zato su homofobi nekako prestali da pričaju o protivprirodnom bludu i prešli na to kako su homoseksualni odnosi šatro "neprirodni"...

 

  • Оплаках :)) 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Прочитах и ову тему, и изнећу и своје мишљење. И сам сам некада имао став да је хомосексуалност неприродан, да је ствар избора и наравно прихватао црквена учења о томе. Међутим, онда сам се суочио са научним и биолошким чињеницама које су јасне и немају везе са нашим тумачењем истих. Хомосексуалност је у великом броју урођена, дакле људи се такви рађају, не постају такви. Тако да они не могу то да промене и не могу да ,,излече". Није психологија и психијатрија скинула хомосексуалност са списка болести због неке ,,завере геј лобија", како сам и сам некад мислио, него су људи схватили да хомосексуалност није психолошки поремећај, већ да је по среди нешто сасвим друго, пре свега биолошке и генетске природе. Јер, психотерапија није могла да нађе лек за то, а у међувремену су се генетика и медицина и биологија развиле и на основу нових научних истраживања нашли нове доказе у вези са хомосексуалношћу. 

Једноставно, за сваки психички и психолошки поремећај постоје лекови и методе лечења. Депресија се лечи, анксиозност се лечи (имамо овде и тему о томе), напади панике се лече, шизофренија и други низ психолошких  оболења се лечи. И долази до излечења. А како да се лечи хомосексуалност? Не лечи, у ствари случајеви ,,излечених" хомосексуалаца у највероватније бисексуалци који могу и са једним и са другим полом, али како ,,излечити" неког ко је хомосексуалац и не може да има однос са супротним полом? Ево, баш недавно сам са девојком и неким ликовима разговарао о томе, и они (ти ликови) су тврдили да је то психички поремећај, а ја и девојка смо их логично упитали како се то лечи? Она им је баш навела конкретан пример да оде хомосексуалац и пожалки се психологу да га сексуално привлаче мушкарци и шта њему психолог да каже? Како може да му помогне? Једини психолошки проблеми са којима се хомосексуалци суочавају су проблеми што многи падају у депресију, имају разне осећаје негативне јер их већина одбацује и сматра ненормалнима па ту настају психички проблеми. Али, њихов сексуални нагон ка истом полу није једноставно психички проблем, већ њихова биологија и генетика. Такви су рођени. 

Зато мислим да данас треба да размислимо како ћемо прићи тим људима који нису криви што су такви, који једностоставно имају тај нагон од рођења, како ће им Црква прићи поготово што постоје хомосексуалци који су верници и који прихватају хришћанско учење. Како ће Црква тим људима прићи? Да ли осуђујуће у стилу ,,грешниче, горећеш у паклу ако се не одрекнеш свог сексузалног нагона", или ће ипак покушати да их прихвати и разуме такве какве јесу, допустити им да живе својим животом а на крају нека Бог пресуди свакоме, па и њима. А не да их ми овде већ ,,резервишемо" за пакао само због чињенице да их сексуално привлаче мушкарци. И да, размислимо о томе да би можда многи хомосексуалци били верници, али их став о хомосексуалности само удаљава од тога?

Да се разумемо, нисам присталица геј парада и осталог што иде са том идеологијом хомосексуализма (која има изразит антихришћански карактер), али, опет сматрам да неке погледе у вези тих људи треба променити. Како рекох, можда многи од њих траже место себи у Цркви, али их радикалан и непомирљив став удаљава. Да ли добро чинимо ако тако наставимо да радимо?

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, Bokisd рече

Ima, tvrdnje su povezane kroz sex, ...kako.... jer moze se imati sex cisto iz strasti ili zadovoljavanja sex zelje, ali priroda sama od sebe odradjuje posao :D i moze se dobiti dete i ako se to ne zeli i to je ono sto imamo osnovno u toj prirodi - razmnozavanje i produzetak nase vrste ili bilo koje druge vrste sto je osnova tako stvorene prirode musko i zensko i razlicita polnost i polni organi.... to sve nemamo kod homo i zato je neprirodno ili nije po prirodi....

I dalje mantraš sve ono na šta ti je već odgovoreno...

 

Пре сат времена, Bokisd рече

Ma, nije, uopste nisam imao nikakve zadnje namere, mislim da moje dosadasnje pisanije na forumu svedoci da nisam bas takva zloca :flert: .... drugo, kazem to je bilo terminoloski, evo mogu da promenin i neprirodno - nije po prirodi...

A što ne promeniš u "nepodobno za razmnožavanje"?

 

Пре сат времена, Bokisd рече

I, trece, ovo da homo (i ovo je skracenica, terminoloski, mrzi me da pisem non stop celu rec,....) ne mogu da imaju decu je u tom kontekstu da nije po prirodi u odnosu da su ljudi po prirodi tako stvoreni da mogu da se razmnozavaju i produze vrstu....i to je znacenje ovoga da nije po prirodi.... a ne ovo sto kazes da nije po prirodi ne znaci nepodobno za razmnozavanje, naravno da to ne znaci, ali znaci u gornem kontekstu stvari o kome pricam sve vreme.... bre Avocado bas me slatko nasmeja... :D

Ne znači nepodobno za razmnožavanje, nego suprotno tome što su po prirodi stvoreni da mogu da se razmnožavaju?

Jel bar ti razumeš to što si napisao?  :D

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 21 минута, Tumaralo. рече

U životinjskom svetu (npr. kod miševa) je zabeležen porast homoseksualnosti usled prenaseljenosti na nekom području.

To ima smisla. Jedinka postoji samo kao izraz Vrste (i nalazi se "u službi" vrste). Kada u ekosistemu ima malo resursa i preti izumiranje vrste, u životinjama se aktiviriaju homoseksualni geni, oni izlaze iz igre za reprodukciju, populacija pada i sve se vraća u ravnotežu.

Iz istih razloga se kod nekih javlja pojačana agresija pa se kolju, kod drugih pasivnost i tako.

Zato ima mnogo više gejeva u (prenaseljenim) gradovima nego u selima (a ne (samo) zbog toga što je selo konzervativno pa se gej ne ispoljava).

Да, ово је добар пример.

 

пре 22 минута, Tumaralo. рече

Bio je neki pravoslavni pop iz Kanade koji je govorio kako homoseksualnost prirodan fenomen i da je u porastu zbog upotrebe plastike. Kaže da te hemikalije (slične estrogenu) kod nekih životinja u eksperimentima utiču da se ženke rađaju češće nego mužjaci. Kod ljudi te hemikalije proizvode hipstere, soyboyse, gejeve, levičare itd.

плакање

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 16 часа, Bokisd рече

Nije zlonamerno nego samo razmisljam logicki, jer ako smo stvoreni kao vrsta fizicki i telesno i bioloski kao hetero i to u preovladajucoj vecini (koliko bese oko 97%) i ako je samo na taj nacin priroda sebi obezbedila da mozemo da opstanemo kao vrsta kroz razmnozavanje, onda je to prirodno i ne moze ovo drugo homo da bude prirodno, nema sansestaniiiiiii:D, jer ne bi moglo da obezbedi nastavak vrste da je dominatno, nema fizickih i telesnih i bioloskih mogucnosti i onda je neprirodna stvar ili bolje reci nije po prirodi.

Види, Боксид, природно је све оно што постоји у природи. Дакле, ту нема простора за разна тумачења, твоја или моја, него је природно све што у природи постоји. Твоје тумачење да је природно само оно што служи размножасвању је твоје тумачење и ништа више. 

Али, научне и биолошке чињенице су јасне- хомосексуалност је природна јер постоји у природи и то не само код људи, већ и код животиња, у ствати код свих животињских врста сем оних који се асексуално размножавају. Чак су биологија, генетика и друге природне науке дошле до закључка, на основу емпиријских података, да постоји разлог зашто је сама природа, да тако кажемо, ,,удесила" да постоји у људској и животињској популацији одређени број људи и живпотиња са хомосексуалним склоностима. Читао сам о томе, пошто сам  волео биологију, генетику и мислим да је један професор објашњавао да је то повезано са женском плодношћу. Тако да, итекако да природа има свој разлог зашто је један број популације такве, да кажемо, ,,направила", мада то није права реч. 

Тако да, једно су твоја или моја тумачење, једно је шта ми осећамо, а друго су биолошке и генетске чињенице које су неумољиве. Ето, један лик са којим сам причао о томе каже да му није јасно како неко, поред толико лепих жена, може да га привлаче мушкарци. Искрено, није ни мени јасно, али опет то не мења чињеницу да су ти људи рођени такви и да то није нешто што они могу да мењају. Једноставно, таква им је природа и то је то. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 12 минута, Православни Србин рече

Прочитах и ову тему, и изнећу и своје мишљење. И сам сам некада имао став да је хомосексуалност неприродан, да је ствар избора и наравно прихватао црквена учења о томе. Међутим, онда сам се суочио са научним и биолошким чињеницама које су јасне и немају везе са нашим тумачењем истих. Хомосексуалност је у великом броју урођена, дакле људи се такви рађају, не постају такви. Тако да они не могу то да промене и не могу да ,,излече". Није психологија и психијатрија скинула хомосексуалност са списка болести због неке ,,завере геј лобија", како сам и сам некад мислио, него су људи схватили да хомосексуалност није психолошки поремећај, већ да је по среди нешто сасвим друго, пре свега биолошке и генетске природе. Јер, психотерапија није могла да нађе лек за то, а у међувремену су се генетика и медицина и биологија развиле и на основу нових научних истраживања нашли нове доказе у вези са хомосексуалношћу. 

Једноставно, за сваки психички и психолошки поремећај постоје лекови и методе лечења. Депресија се лечи, анксиозност се лечи (имамо овде и тему о томе), напади панике се лече, шизофренија и други низ психолошких  оболења се лечи. И долази до излечења. А како да се лечи хомосексуалност? Не лечи, у ствари случајеви ,,излечених" хомосексуалаца у највероватније бисексуалци који могу и са једним и са другим полом, али како ,,излечити" неког ко је хомосексуалац и не може да има однос са супротним полом? Ево, баш недавно сам са девојком и неким ликовима разговарао о томе, и они (ти ликови) су тврдили да је то психички поремећај, а ја и девојка смо их логично упитали како се то лечи? Она им је баш навела конкретан пример да оде хомосексуалац и пожалки се психологу да га сексуално привлаче мушкарци и шта њему психолог да каже? Како може да му помогне? Једини психолошки проблеми са којима се хомосексуалци суочавају су проблеми што многи падају у депресију, имају разне осећаје негативне јер их већина одбацује и сматра ненормалнима па ту настају психички проблеми. Али, њихов сексуални нагон ка истом полу није једноставно психички проблем, већ њихова биологија и генетика. Такви су рођени. 

Зато мислим да данас треба да размислимо како ћемо прићи тим људима који нису криви што су такви, који једностоставно имају тај нагон од рођења, како ће им Црква прићи поготово што постоје хомосексуалци који су верници и који прихватају хришћанско учење. Како ће Црква тим људима прићи? Да ли осуђујуће у стилу ,,грешниче, горећеш у паклу ако се не одрекнеш свог сексузалног нагона", или ће ипак покушати да их прихвати и разуме такве какве јесу, допустити им да живе својим животом а на крају нека Бог пресуди свакоме, па и њима. А не да их ми овде већ ,,резервишемо" за пакао само због чињенице да их сексуално привлаче мушкарци. И да, размислимо о томе да би можда многи хомосексуалци били верници, али их став о хомосексуалности само удаљава од тога?

Да се разумемо, нисам присталица геј парада и осталог што иде са том идеологијом хомосексуализма (која има изразит антихришћански карактер), али, опет сматрам да неке погледе у вези тих људи треба променити. Како рекох, можда многи од њих траже место себи у Цркви, али их радикалан и непомирљив став удаљава. Да ли добро чинимо ако тако наставимо да радимо?

Овако говори истински ПРАВОСЛАВНИ СРБИН

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 минута, Desiderius Erasmus рече
пре 11 минута, Bokisd рече

Pa, ne kazem da su sex odnosi prirodni, nego da su u prirodi, sex odnosi imaju uzrok u prirodi, nisu oni priroda pa da prekid odnosa bude protiv prirodan....

Zaista ne razumem šta si hteo da kažeš.

Pa, ne znam kako drugacije da se objasnim moje misljenje da prekid sexa nije protiv prirodno ili neprirodno,..... zelja za sex je u nasoj prirodi, to je nasa priroda i ona nas navodi da imamo sex, i ako prekines sex nisi ti nesto ucinio protiv prirode.... ali, jeste da ako gledamo da se kroz sex desava i razmnozavanje i u tom smislu mozemo reci da je to protiv toga kako priroda funkcionise ali mi ne deluje po smislu da je neprirodno ili nije po prirodi u kontekstu stvari oko homo price (jer sam tako i povezao prekid sexa i homo pricu i o tome pricamo), .... kao sto se kaze za homo da je prirodno ali zato sto ne obezbedjuje razmnozavanje onda nije po prirodi - nije prirodno.... i prekid sexa takodje prekida razmnozavanje i znaci moze da se kaze da je protiv prirode kako ona funkcionise, ali ipak ima razlike u odnosu na homo koje se posmatra u smislu da je prekid razmnozavanja kao prirodno stanje.... zato sam rekao u kontekstu stvari prekid sexa u odnosu na homo deluje da nije protiv prirodan ili neprirodan....

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 18 минута, Православни Србин рече

Прочитах и ову тему, и изнећу и своје мишљење. И сам сам некада имао став да је хомосексуалност неприродан, да је ствар избора и наравно прихватао црквена учења о томе. Међутим, онда сам се суочио са научним и биолошким чињеницама које су јасне и немају везе са нашим тумачењем истих. Хомосексуалност је у великом броју урођена, дакле људи се такви рађају, не постају такви. Тако да они не могу то да промене и не могу да ,,излече". Није психологија и психијатрија скинула хомосексуалност са списка болести због неке ,,завере геј лобија", како сам и сам некад мислио, него су људи схватили да хомосексуалност није психолошки поремећај, већ да је по среди нешто сасвим друго, пре свега биолошке и генетске природе. Јер, психотерапија није могла да нађе лек за то, а у међувремену су се генетика и медицина и биологија развиле и на основу нових научних истраживања нашли нове доказе у вези са хомосексуалношћу. 

Једноставно, за сваки психички и психолошки поремећај постоје лекови и методе лечења. Депресија се лечи, анксиозност се лечи (имамо овде и тему о томе), напади панике се лече, шизофренија и други низ психолошких  оболења се лечи. И долази до излечења. А како да се лечи хомосексуалност? Не лечи, у ствари случајеви ,,излечених" хомосексуалаца у највероватније бисексуалци који могу и са једним и са другим полом, али како ,,излечити" неког ко је хомосексуалац и не може да има однос са супротним полом? Ево, баш недавно сам са девојком и неким ликовима разговарао о томе, и они (ти ликови) су тврдили да је то психички поремећај, а ја и девојка смо их логично упитали како се то лечи? Она им је баш навела конкретан пример да оде хомосексуалац и пожалки се психологу да га сексуално привлаче мушкарци и шта њему психолог да каже? Како може да му помогне? Једини психолошки проблеми са којима се хомосексуалци суочавају су проблеми што многи падају у депресију, имају разне осећаје негативне јер их већина одбацује и сматра ненормалнима па ту настају психички проблеми. Али, њихов сексуални нагон ка истом полу није једноставно психички проблем, већ њихова биологија и генетика. Такви су рођени. 

Зато мислим да данас треба да размислимо како ћемо прићи тим људима који нису криви што су такви, који једностоставно имају тај нагон од рођења, како ће им Црква прићи поготово што постоје хомосексуалци који су верници и који прихватају хришћанско учење. Како ће Црква тим људима прићи? Да ли осуђујуће у стилу ,,грешниче, горећеш у паклу ако се не одрекнеш свог сексузалног нагона", или ће ипак покушати да их прихвати и разуме такве какве јесу, допустити им да живе својим животом а на крају нека Бог пресуди свакоме, па и њима. А не да их ми овде већ ,,резервишемо" за пакао само због чињенице да их сексуално привлаче мушкарци. И да, размислимо о томе да би можда многи хомосексуалци били верници, али их став о хомосексуалности само удаљава од тога?

Да се разумемо, нисам присталица геј парада и осталог што иде са том идеологијом хомосексуализма (која има изразит антихришћански карактер), али, опет сматрам да неке погледе у вези тих људи треба променити. Како рекох, можда многи од њих траже место себи у Цркви, али их радикалан и непомирљив став удаљава. Да ли добро чинимо ако тако наставимо да радимо?

Nije mali broj ljudi koji nisu u vezi kraći ili  duži period,mislim na većinski deo populacije,znači oni kojiima partner može biti samo osoba suprotnog pola,pa apstiniraju u odnosu na seksualne potrebe,jer ne žele da budu u paralelnim vezama,blic vezama samo radi seksa i sl.I zamisli da sada izadju na ulice i počnu da ističu svoja seksualna prava.Ako neko drži do nekih vrednosti koje proizilaze i iz opredeljenja da je hrišćanin,u principu trpi nerazumevanje okoline koja je od seksa napravila gimnastičku disciplinu,ili način relaksacije,a ne deo odnosa koji je zasnovan na ljubavi,bliskosti i sl.i koji je jedinstven.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, Bokisd рече

Pa, mislim da nije protiv prirodno u kontekstu stvari o kojima pricamo.

Лепо си рекао да ти мислиш.Ок, то јесте само твоје мишљење. Међутим, Боксид, извини, али морам да приметим да си овде крајње недоследан. Јер, ако тврдиш да је хомосексуалност ,,неприродна" само због чињенице да искључује размножавање, онда мораш да тврдиш да и сваки хетеросексуални однос коме циљ није размножасвање је неприродан. Пошто тврдиш да је ,,природно" само оно што служи размножавању, онда по твојој логици ни сама хетеросексуалност није до краја ,,природна", пошто само вагинални хетеросексуални однос подразумева ,,прављење деце>", да се тако изразим. 

Јер, ни анални, ни орални хетеросексузални однос немају везе са размножавањем. Тако да, следећи твоју логику, можемо да закључимо и да је хетеросексуалкност до пола ,,природна", а од пола ,,неприродна". А то не само да је бесмислено, већ и смешно. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 31 минута, Tumaralo. рече

Kada u ekosistemu ima malo resursa i preti izumiranje vrste, u životinjama se aktiviriaju homoseksualni geni, oni izlaze iz igre za reprodukciju, populacija pada i sve se vraća u ravnotežu.

Ovo mi nije jasno :scratch_head:... preti izumiranje vrste i imamo visak homo i populacija pada i imamo manje resursa i jedinki za reprodukciju , valjda onda postoji jos veca opasnost za izumiranje vrste.... 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@Bokisd 

Da li ti pročitaš post pre nego što ga pošalješa?

пре 6 минута, Bokisd рече

moje misljenje da prekid sexa nije protiv prirodno ili neprirodno

image.gif.c48f3ee99b4ed7cf44e015817ebc0bce.gif

пре 7 минута, Bokisd рече

kao sto se kaze za homo da je prirodno ali zato sto ne obezbedjuje razmnozavanje onda nije po prirodi - nije prirodno

 

пре 6 минута, Bokisd рече

ako prekines sex nisi ti nesto ucinio protiv prirode

 

 

пре 8 минута, Bokisd рече

i prekid sexa takodje prekida razmnozavanje i znaci moze da se kaze da je protiv prirode

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

On 23.9.2019. at 11:41, Ćiriličar рече

@Панарет Види...хомосексуалци који су при Цркви, по мени, треба да живе целибатно. Ако говре о љубави, љубав нема везе са сексом, ако их привлачи особа истог пола, да ли их привлачи тело или особа? Нек аживе заједно, воле се, деле живот, воле се као личност и личност.

Сада нешто тумачите овако или онако - никада, никада и никада, историја Цркве не памти брак људи истог пола. Дакле, ако оправдавате везу, однос, онда ту нема места за полне односе (а, опрости то нису уопште ДВОсмерни полни односи, то су неприродни односи). Но на страну то, дакле ако је љубав, живите целибатно и волите се без секса или шта је то већ код вас.

Занимљив предлог. Иако бих са нечим могао и да се сложим, ипак остаје питање како обуздати сексуални нагон који је ипак јак нагон? Јер, неко може да га савлада, а да не трпи послердице, али неко ипак не може? Шта онда урадити? Како том човеку, који воли неку особу истог пола у складу са твојим коментаром, помоћи ако он једноставне не може да обузда свој нагон, за шта он није крив, то треба схватити, јер се ради о једном врло јаком нагону? А притом, да прертпоставимо да се ради о вернику који жели да живи црквеним животом. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 20 минута, Православни Србин рече

Прочитах и ову тему, и изнећу и своје мишљење. И сам сам некада имао став да је хомосексуалност неприродан, да је ствар избора и наравно прихватао црквена учења о томе. Међутим, онда сам се суочио са научним и биолошким чињеницама које су јасне и немају везе са нашим тумачењем истих. Хомосексуалност је у великом броју урођена, дакле људи се такви рађају, не постају такви. Тако да они не могу то да промене и не могу да ,,излече". Није психологија и психијатрија скинула хомосексуалност са списка болести због неке ,,завере геј лобија", како сам и сам некад мислио, него су људи схватили да хомосексуалност није психолошки поремећај, већ да је по среди нешто сасвим друго, пре свега биолошке и генетске природе. Јер, психотерапија није могла да нађе лек за то, а у међувремену су се генетика и медицина и биологија развиле и на основу нових научних истраживања нашли нове доказе у вези са хомосексуалношћу. 

Da iznesem i ja svoje mišljenje iskoristivši baš tvoju poruku jer je racionalna i u svemu se slažem sa njom osim u jednoj stvari. Bojim se da se na ovoj temi uporno mešaju dve stvari... jedno je da li je homoseksualnost "neprirodna", bolest, devijacija i slično i tu ću ih naravno uvek braniti od mrzitelja... ali sasvim drugo je da li je to greh po crkvenim učenjima i hrišćanskoj doktrini... iako svakako nisam ekspert za to (daleko od toga), deluje mi sasvim nesporno i bez dileme da je homoseksualnost po hrišćanstvu greh. Ne znam ni kakve veze sa tim da li je greh ima to da li je urođena, kakve je biološke i genetske prirode, da li može da se "leči" i slično. Greh je jer Bog smatra da je to greh... stvarno ne vidim kako je moguće braniti tezu da Crkva ima drugačije učenje od toga... ne znam odakle izvire doktrina da nešto što je u Pismu definisano kao greh jeste ili nije greh shodno tome da li je izbor ili je urođeno... da li je po klasifikaciji psihijatara bolest/poremećaj ili nije... da li ugrožava nekog ili ne... ne znam odakle ideja da je iz ugla hrišćanskog učenja potrebno da postoji bilo kakvo drugo objašnjenje osim "Bog tako smatra i tačka".

Kako će se sama Crkva ophoditi prema tim grešnicima je druga stvar i šta im je s obzirom na tu grešnost dozvoljeno i zabranjeno u smislu crkvenog opštenja nemam pojma i to je posebna priča... a ne treba zaboraviti i da je mržnja koja prosto izbija iz homofoba takođe greh. Ljubi bližnjeg svog kao samog sebe...

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од obi-wan,
      U Grckoj veliki pozari na vise mesta.
      ...
      Attica Fires Ravage Greece
      WWW.FACEBOOK.COM HELP: https://www.gofundme.com/help-evia-greece The massive Attica fires have approached the towns of Afidnes and Krioneri near Athens in Greece,...  
    • Од JESSY,
      ja to redovno radim....na različite načine obeležavam mesta u knjizi koja želim da zapamtim, koja mi nešto znače...(drugarica mi kaže da sam štreber...!)
      stavljam zvezdice, koristim markere u bojama...
      evo šta o tome kaže Ivo Andrić:
      “Није рђаво остављати траг за собом за време читања. Ови исписи имају двојаку корист: у њима је сачуван белег дела која сам прочитао, ту су још и описи и реченице над којим сам се мучио. При читању, човек мора водити белешке: читати без бележака, исто је што и читати на једно око… “
    • Од Дејан,
      Vakcinacija, tema oko koje nema pogovora. TAČKA. Ovih 7 činjenica to potvrđuje i svi treba da ih znamo
       
      Foto: Milan Ilic, Aleksandar Dimitrijević, Profimedia, Wikipedia / RAS Srbija Vakcina i tačka. Tekovina čovečanstva, koja je eliminisala i učinila zaboravljenim mnoge bolesti. Ona zbog koje bez guglanja o prošlim vremenima ne znamo za veliki kašalj i difteriju, dečja paraliza... Neretko je osopravana, bez valjanih argumenata, ali neoborivo je to da je ona bespogovorni čuvar našeg zdravlja. Ovih sedam činjenica to i dokazuju.
        Tema vakcinacije ponovo je pokrenuta nakon što je naš teniser Novak Đoković doveo u pitanje moguću vakcinaciju protiv korone, a odmah zatim sa svojim stavom izašao je i epidemiolog dr Predrag Kon. Kakve god rasprave se vodile, činjenica je samo jedna i staje u jednu rečenicu - vakcinacija nema alternativu. Ona je pitanje pre svega društvene odgovornosti kako prema sebi, tako i prema populaciji u celosti, a to nam jednostavno poručuju svi dosadašnji slučajevi epidemija sa kojima smo se i mi i svet suočavili kroz istoriju.
      - Stanje sa korona virusom se menja iz dana u dan, dok neki najavljuju pobedu, drugi kažu da nam se sprema drugi talas. A rešenje je samo jedno - čeka se vakcina - bio je izričit epidemiolog Predrag Kon.
        Foto: RTS / screenshot Predrag Kon Ako je nekome teško da ode malo dalje u prošlost, dovoljno je da se vrati svega tri godine unazad, kada smo se suočili sa epidemijom malih boginja, bolesti koja ne treba ni da postoji u 21. veku, s obzirom na to da protiv nje već decenijama postoji efikasna vakcina. Ali zahvaljujući raznim anivakserskim lobijima, koji su agresivno i intenzivno promovisali svoje u nauci neutemeljene stavove, mnogi roditelji su odbijali da vakcinišu svoju decu, što je dovelo do rušenja odbrambenog bedema nacije - kolektivnog imuniteta, a mi samo tu epidemiju završili sa 15 mrtvih. Svi oboleli nisu bili vakcinisani, za manji broj bio poznat vakcinalni status. O tome ćemo nešto kasnije.
      No, stvarni značaj vakcine mnogo je veći od zaustavljanja malih boginja. Vratimo se u prošlost...
      Činjenica 1: Prva vakcina preokret u čovečanstvu
        Kinezi su prvi otkrili rani oblik vakcinacije u 10. veku: „variolacija" je predstavljala izlaganje zdravih ljudi ranicama i krastama uzrokovanih bolešću, kako bi se izgradio imunitet. A onda je došla 1796. godina. Britanski lekar Edvard Džener primetio je da mlekarke dobijaju kravlje boginje, ali da retko oboljevaju od onih smrtonosnih.
      Foto: CJ GUNTHER / EPA; vakcina grip Velike boginje su vrlo zarazna bolest od koje je umrlo 30 odsto zaraženih. Onima koji su ih preživeli, često su na telu ostajali ožiljci ili su oslepeli.
      Doktor Džener je 1796. godine izveo eksperiment na osmogodišnjem Džejmsu Fipsu. On je ubrizgao gnoj u dečakovu krv, a njegov organizam je ubrzo razvio simptome.
      Kada se Fips oporavio, Džener je ubacio u njega i virus malih boginja, ali je dečak ostao zdrav, jer je izgradio imunitet na obe vrste boginja. Kada su 1798. godine objavljeni rezultati, skovana je i reč vakcina od latinske reči vaca, što znači krava.
        Činjenica 2: Variola vera u Srbiji i redovi za vakcinaciju
      Svet bez vakcine je bio opasno mesto za život - miloni ljudi su umirali svake godine.
      A te 1972. godine, tadašnja Jugoslavija zauvek je zapamtila šta znači reč - epidemija.
      Ibrahim Hoti iz Đakovice na Kosovu sa verskog putovanja početkom te godine doneo je virus velikih boginja , što je potvrđeno tek 14. marta. Do polovine marta, variola vera je zarazila više od 140 ljudi, pre svega na Kosovu, u Novom Pazaru, Čačku, Beogradu i na severu Crne Gore.
        Kako smo se rešili toga? Odgovor je jednostavan - disciplinom i vakcinom. Ljudi su strpljivo čekali vakcinaciju u redovima sa propisanom udaljenošću i strah od smrti ih nije pokolebao da je to ispravna odluka. I bila je. Variola vera je iskorenjena organizovanom akcijom uz vakcinaciju.
      Činjenica 3: Tri miliona smrti godišnje kod nevakcinisanih
      Samom vakcinacijom broj umrlih se smanjio za neverovatnih 80 odsto i to samo u novijoj istoriji od 2000. do 2017. godine, navela je Svetska zdravstvena organizacija.
      - Od svog nastanka do dana današnjeg razvijen je veliki broj vakcina i programa vakcinacije. Imunizacijom se preveniraju bolesti, komplikacije i smrtni ishodi od vakcinama prevenabilnih bolesti među kojima su dečja paraliza, difterija, tetanus, veliki kašalj, hepatitis B, morbile, zaušci, rubeole, neke vrste zapaljenja pluća, prolivi izazvani rotavirusom i rak grlića materice. Vakcinacija je tako postala jedna od najvećih dostignuća imunizacije i medicine uopšte - podaci su koje je dostavio Institut za javno zdravlje Milan Jovanović Batut za "Blic".
      Foto: Oliver Bunić / RAS Srbija torlak Oni su dodali da se svake godine registruje dva do tri miliona smrtnih ishoda od pneumokoknih infekcija, rotavirusnih infekcija, difterije, tetanusa, velikog kašlja, malih boginja kod nevakcinisanih lica među kojima je najviše dece ispod pet godina života.
      Imunizacija je veremenom doprinela iskorenjivanju velikih boginja i doprinosi iskorenjivanju dečje paralize.
      - U ovoj godini se navršava 22 godine od poslednjeg registovanog autohtonog slučaja dečje paralize izazvanog divljim poliovirusom u Evropskom regionu. Sve zemlje regiona stekle su status bez poliomijelitisa u junu 2002. godine - zaključili su lekari sa Batuta.
      Činjenica 4: Kako nas je iskorenjena bolest prevarila
      Ako nismo, a nismo, naučili iz prethodnih činjenica, jedna iz skorije prošlosti bi trebalo da nas podseti na to koliko je vakcina nenadmašna civilizcijska tekovina. Vratimo se u 2017. i vreme epidemije malih boginja u Srbiji.
      Od početka oktobra 2017. godine, kada su potvrđeni prvi slučajevi malih boginja zaključno sa 27. avgustom 2019. godine na teritoriji Srbije, uključujući i teritoriju nadležnosti Zavoda za javno zdravlje Kosovska Mitrovica, registrovano je ukupno 5.798 slučajeva malih boginja i 15 smrtnih ishoda koji se mogu dovesti u vezu sa ovom infekcijom.
      Darija Kisić Tepavčević Širenju morbila doprineo je nizak stepen vakcinacije čemu je "kumovala" intenzivna antivakcinaška kampanja na društvenim mrežama.
      - Nizak stepen kolektivnog imuniteta prema virusu malih boginja i velika kontagioznost ovog prouzrokovača doveli su do brzog širenja virusa na teritoriji cele zemlje - objašnjavala je u to vreme prof. dr Darija Kisić Tepavčević zamenica direkotrke "Batuta".
          Naime, kako je istakla, obuhvat MMR vakcinacijom u drugoj godini života je na početku epidemije 2017 .godine na nivou cele zemlje bio 81 odsto, dok je u najvećim gradovima (Beograd, Niš) bio ispod 70 odsto. Da bismo stekli kolektivni imunitet, važno je reći da obuhvat vakcinacijom mora biti iznad 95 odsto.
      Krajem decembra 2017. godine prijavljen je prvi smrtni ishod od malih boginja u Srbiji posle 20 godina. To je potom bila nezaustavljiva lavina koja je odnela i nekoliko dečjih života.
      Činjenica 5: Izvukli smo se, ali nedovoljno
      I danas tri godine kasnije situacija sa morbilama nije do kraja rešena. Poslednji poznati podaci koje nam je dostavio Insitut za javno zdravlje Milan Jovanović Batut su do kraja 2019. godine. I ne obezbeđuju nam kolektivni imunitet, što znači da i dalje imamo one koji sumnjaju u vakcinu i odbijaju da vakcinišu svoju decu, a što može da bude veoma opasno.
      "Vakcinacija dece u drugoj polovini godine života protiv malih boginja, zaušaka i rubeole (MMR) na teritoriji naše zemlje u prethodnoj godini sprovedena je obuhvatom od 88 odsto. Obavljena je i revakcinacija dece pre upisa u prvi razred, a tu je obuhvat nešto veći i iznosi 91,9 odsto. Kada je reč o vakcinaciji u drugoj godini života u pitanju ona je niža nego u 2018. godini, dok je obuhvat revakcinacije pred polazak u školu nešto višu u odnosu na prošlogodišnje", naveli su sa Batuta za "Blic".
      - Obavezna vakcinacija mora da nastavi da se sprovodi, tu govora nema - naglasila je 8. aprila dr Darija Kisić Tepavčević, zamenica direktora Insituta za javno zdravlje "Dr Milan Jovanović Batut", na redovnoj pres konferenciji posvećenoj preseku stanja oko epidemije korona virusa u Srbiji.
      U suprotnom, upozorila je, "uskoro bi mogli da imamao epidemiju drugih bolesti, a koje vakcinama mogu uspešno da se spreče".
      Inače, a pogotovo sada u situaciji kada se borimo sa koronom, virusom koji je definitivno promenio svet i sve naše navike, to nam sigurno ne treba.
      U prethodnoj godini u Evropskom regionu SZO u prvih šest meseci prijavljeno je 90.000 slučajeva morbila u 48 od 53 zemlje, što je dvostruko veći broj u odnosu na registrovane slučajeve u 2018. godini. Do kraja godine registrovano 104.248 slučajeva, od kojih je 60 odsto bilo u Ukrajini.
      Nijedna zemlja Evropske unije nije registrovala nula slučajeva, a više od 55 odsto obolelih su bile osobe u uzrastu preko 15 godina života.
      - Kod jednog deteta od 20 obolelih male boginje izazivaju zapaljenje pluća, a od svakih hiljadu dece koja dobiju male boginje jedno ili dvoje će umreti - upozoravaju sa Batuta.
      U 2019. godini registrovano je 22 slučaja morbila u našoj zemlji.
      Činjenica 6: Kalendar imunizacije je nezaobilazan
      Vakcine su vremenom postale žrtve svog uspeha, jer se "ne vide" oboleli, već samo oni koji nisu imali prilike da obole od bolesti protiv kojih su vakcinisani. Zato je sačinjen kalendar obavezne imunizacije koje se Srbija uz većinu zemalja sveta pridržavaju.
      Ako ga pogledate dobro, videćete da su u njemu su pobrojane bolesti od kojih su milioni ljudi umirali u prošlosti. Difterija je samo u Americi odnosila početkom prošlog veka po 10.000 života godišnje, a 12,5 miliona njih je umrlo sredinom prošlog veka od rubeola.
      Sada mnoge od ovih bolesti ne pominjemo, a da vakcine nema da nas zaštiti, pretile bi nam pandemije. Zato je važno, izuzeno važno pratiti kalendar imunizacije.
      Foto: Institut za javno zdravlje Batut / RAS Srbija Kalendar imunizacije Foto: Institut za javno zdravlje Batut / RAS Srbija Kalendar imunizacije Činjenica nad činjenicama: Vakcinacija nema alternativu
      Šta bi bilo da vakcine nema i treba li dati prostora ljudima na izbor?
      - Sporna je i lako oboriva tvrdnja: "Gde postoji rizik, mora postojati izbor". Civilizovano življenje u kolektivu podrazumeva preuzimanje određenih rizika u ime opšteg dobra. Lakše je bacati pomije kroz prozor nego rizikovati pad silaskom niz stepenice, ali se pitanje izbora uopšte ne postavlja - kazao je epidemiolog Zoran Radovanović.
      Time bismo i završili.
      Vakcinacija, tema oko koje nema pogovora. TAČKA. Ovih 7 činjenica to potvrđuje i svi treba da ih znamo
      WWW.BLIC.RS Vakcina i tačka. Tekovina čovečanstva, koja je eliminisala i učinila zaboravljenim mnoge bolesti. Ona zbog koje bez guglanja o...  
×
×
  • Креирај ново...