Jump to content
Ronald

Однос хришћанства према хомосексуалности

Rate this topic

Recommended Posts

пре 1 минут, Branka62 рече

Znam da si ovo vise puta pisao. Samo te ja to nisam ni pitala:D. Pitala sam te sta podrazumevas pod priroda (ili ajde moze i prirodno/po prirodi) uopste ( a ne samo u vezi polnih odnosa)?

Ili ti imas jednu definiciju prirode i prirodnosti za seks a drugu za sve ostalo?

pa, priroda ili ono sto je po prirodi i kako nesto funkcionise,  je po logici stvari ono sto projavljuje tu prirodu i ako pricamo o nasoj prirodi u kontekstu homo i hetero price, onda je razlicita polnost koja omogucuje kroz sex produzenje nase vrste ono sto i definise tu nasu prirodu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 минута, Branka62 рече

Ima li u prirodi/po prirodi aseksualnog rzmnozavanja?

da, pretpostavio sam da na to mislis, ali ja sam mislio na vrste koje se razmnozavaju kao i mi ljudi, da je ista priroda kod njih kao i kod nas, razliciti polovi i tako dalje.... dok je aseksualno razmnozavanje takva priroda kod drugih vrsta i ako i kod njih imas neku gresku koje narusava funkcionalnost i prirodu koja omogucava toj vrsti takav nacin razmnozavanja,  onda i to nije po prirodi kako funkcionisu te vrste....

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 минута, Bokisd рече

po prirodi i kako nesto funkcionise

Ovo je vec objasnjavano - to sto nesto ne funkcionise, ne znaci da nije prirodno/po prirodi.

Moje oci vise ne funkcionisu onako kao dok sam imala 20 godina - postala sam dalekovida.  No ima ljudi daleko starijih od mene a nisu dalekovidi - vide kao kada su bili mladi.  Ima i onih koji su u mladosti bili kratkovidi a sa godinama im se najmanja daljin jasnog vida povecavala te sada vide onako kako sam ja u 20-im? Ciji vid je sada po prirodi?

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 минута, Bokisd рече

ja sam mislio

Znam da si na to mislio. Samo sam pokusala da ti skrenem paznju da ipak procitas post pre nego sto ga prosledis. Niko tvoje misli ne moze da cita. Kao ni moje. Komentarisemo ono sto je/kako je napisano. Ovo je benigna situacija ali ima i takvih gde ti jedno mislis a, verovatno u brzini, napises nesto drugo i onda se utrosi 10 strana dok se nesporazum ne raspetlja.

Zato sam te i pitala sta ti podrazumevas pod priroda i doista ne bi bilo lose da to konacno i napises. Tada ce biti jasnije sta ti podrazumevas pod prirodno/po prirodi. Zaboravi na seks, razmnozavanje, opstanak vrste.... -  sta je, za tebe, priroda uopste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od svih vas koji zastupate prava LGBT+ populacije nisam cuo odgovor na samo jedno pitanje(neprestano okolisate i iznosite svoja vidjenja, "naucne" dokaze, a tema ima jasan naziv): sta cemo sa onim sto su Oci kroz Pismo ispovedali kroz vekove, navodeci sodomiju(Oci je tako zovu, neka se ljuti ko hoce) kao smrtni greh?

Ako moze neko, neka mi konkretno odgovori na pitanje, bez da me uci i da okolisa. Samo da podsetim po ko zna koji put: nigde u Pismu i Ocima necete naci nikakvog opravdanja, sem osude.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 часа, Branka62 рече

Siguran si u ovo?

Nisi nikada cuo da beba moze imati spoljasnje zenske genitalije ali ne i unutrasnje ili da moze imati i zenske i muske polne organe?

Да ли таква особа може у зрелости да има потомство? Колико ја знам не. Када говоримо о хомосексуализму (и разним варијантама које одступају од хетеросексуалности) у питању су аномалије које су  неплодне гране еволутивног стабла. И ако би занемарили религијски став по овом питању, гледано са становишта науке (иако то нико не сме да каже отворено), хомосексуалност је грешка, јер (са становишта науке) смисао живота је продужење врсте, преношење најбољих гена, гена јединки најспособнијих за преживљавање, а тога нема у овом случају. Хомосексуални однос је јалов, хермафродити су јалови, не могу да се размножавају ни простом деобом, нити да промене пол (чак ни када се оперишу и кљукају хормонима). Разлика је непремостива, јер је генетска: мушкарци имају XY хромозоме, а жене XX - то никакав медицински третман не може да реши. Поздрав.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 минута, Јеврем рече

Да ли таква особа може у зрелости да има потомство? Колико ја знам не. Када говоримо о хомосексуализму (и разним варијантама које одступају од хетеросексуалности) у питању су аномалије које су  неплодне гране еволутивног стабла. И ако би занемарили религијски став по овом питању, гледано са становишта науке (иако то нико не сме да каже отворено), хомосексуалност је грешка, јер (са становишта науке) смисао живота је продужење врсте, преношење најбољих гена, гена јединки најспособнијих за преживљавање, а тога нема у овом случају. Хомосексуални однос је јалов, хермафродити су јалови, не могу да се размножавају ни простом деобом, нити да промене пол (чак ни када се оперишу и кљукају хормонима). Разлика је непремостива, јер је генетска: мушкарци имају XY хромозоме, а жене XX - то никакав медицински третман не може да реши. Поздрав.

Samo sto ovo nema veze sa pocetkom price.:) Na komentar kako se sa 14 godina ne moze znati da si biseksualan, ja pitam da li se sa14 godina moze znati da li si heteroseksualan a Boki kaze kako ih (nas) njihova (nasa)  priroda/polnost upucuje na to da li smo bi/hetero/homo. Otuda moje pitanje da li je cuo za ovakve bebe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 часа, Branka62 рече
пре 3 часа, Bokisd рече

po prirodi i kako nesto funkcionise

Ovo je vec objasnjavano - to sto nesto ne funkcionise, ne znaci da nije prirodno/po prirodi.

Moje oci vise ne funkcionisu onako kao dok sam imala 20 godina - postala sam dalekovida.  No ima ljudi daleko starijih od mene a nisu dalekovidi - vide kao kada su bili mladi.  Ima i onih koji su u mladosti bili kratkovidi a sa godinama im se najmanja daljin jasnog vida povecavala te sada vide onako kako sam ja u 20-im? Ciji vid je sada po prirodi?

pa, znaci Branka u odredjenom kontekstu stvari.

Evo, da analiziramo.... onako kako treba da funckionisu oci jeste da mozemo da vidimo i na daljinu i na blizinu dobro...i ako ne vidimo na blizinu ili daljinu ne mozemo da funkcionisemo kako treba, na primer ne mozemo da citamo i da se obrazujemo... (ne ubacujemo naocare u pricu jer analiziramo samu mogucnost prirode i funkcije vida u smislu toga da li je to po prirodi stvari i nacinu kako funkcionise oko i vid )... ne mozemo da radimo razne poslove, da uzivamo u vidjenju i gledanju lepote prirode i slicne druge stvari.

I, jeste onda to problem, to ne - funkcionisanje oka i vida kako i treba i da sljaka kako je stvoren vid i oko po prirodi da u fullu funkcionise.... i da ne pricamo ako covek nazalost nema vid i ne moze da vidi, tek to onda nije onako kako po prirodi stvaranja treba oko i vid da funkcionise. Kao recimo TV koji ima problem sa nekim bojama i ne daje bas realnu sliku kako i treba i kako je zamisljen da funkcionise po prirodi stvari.....ili ako se skroz pokvari i ne daje uopste sliku.... itd...

A, da ne pricamo ako analogno uporedimo ove gore primere sa hetero i homo po prirodi da li mogu obezbediti funkciju seksa i razmnozavanje, gde jedno moze i drugo ne moze i zato je jedno po prirodi i drugo nije po prirodi stvari.... tako i ako nemam vid 100% i slepi smo jer oko ne funkcionise kako treba i ima neku gresku i bolest, onda kada ne vidimo 100% - to nije po tome kako po prirodi funkcionise oko 100% kada i imamo full vid i vidimo sve kako je i priroda 'zamislila' i stvorila oko i vid coveka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 часа, Branka62 рече
пре 3 часа, Bokisd рече

ja sam mislio

Znam da si na to mislio. Samo sam pokusala da ti skrenem paznju da ipak procitas post pre nego sto ga prosledis. Niko tvoje misli ne moze da cita. Kao ni moje. Komentarisemo ono sto je/kako je napisano. Ovo je benigna situacija ali ima i takvih gde ti jedno mislis a, verovatno u brzini, napises nesto drugo i onda se utrosi 10 strana dok se nesporazum ne raspetlja.

Zato sam te i pitala sta ti podrazumevas pod priroda i doista ne bi bilo lose da to konacno i napises. Tada ce biti jasnije sta ti podrazumevas pod prirodno/po prirodi. Zaboravi na seks, razmnozavanje, opstanak vrste.... -  sta je, za tebe, priroda uopste.

of course, mrzelo me da naglasavam jer to je sledilo iz konteksta stvari... iako sam u prvom trenutku pomislio da ces da se uhvatis za tu stvar, stvarno...:D... pravo da ti kazem u poslednje vreme i ne vodim mnogo racuna o bas 100% tacnosti pisanija jer eto nesto me malo mrzi i nemam volje za takvim stvarima (sta da radim, tako je kako je...:stidljiv:) i drugo eto moze da se razjasne stvari ... i zanimljivo je kad se malo polemise i pise nasiroko zar ne...:stadaradim:

Pa, kako da zaboravim sta je priroda u kontekstu price oko homo i hetero stvari, kada je priroda ili kako su po prirodi stvoreni muskarci i zene, ono sto je osnovna karakteristika razlike izmedju homo i hetero, odnosno to kako smo stvoreni kao po prirodi kao polovi kako bi se produzila nasa vrsta. I, onda i jeste razmnozavanje i polovi ono sto je priroda i ono sto je po prirodi kada razmatramo ovo pitanje homo i hetero i ne znam kako da izbacim to iz price ... u odnosu na nesto drugo sto ti insistiras da je kao neka priroda u ovoj prici oko homo i hetero. 

Ali, mislim da mozemo i druge stvari oko prirode za razmatramo u vezi homo i hetero,.... na primer da li je sam sex homo prirodan ili je sam hetero sex prirodan,.... bez price oko razmnozavanja u oba slucaja.... pa, na primer da li je ljubav u homo prici ili hetero prici prirodna i po prirodi stvari i slicno.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 6 минута, Bokisd рече

Evo, da analiziramo.... onako kako treba da funckionisu oci jeste da mozemo da vidimo i na daljinu i na blizinu dobro...i ako ne vidimo na blizinu ili daljinu ne mozemo da funkcionisemo kako treba, na primer ne mozemo da citamo i da se obrazujemo... (ne ubacujemo naocare u pricu jer analiziramo samu mogucnost prirode i funkcije vida u smislu toga da li je to po prirodi stvari i nacinu kako funkcionise oko i vid )... ne mozemo da radimo razne poslove, da uzivamo u vidjenju i gledanju lepote prirode i slicne druge stvari.

I, jeste onda to problem, to ne - funkcionisanje oka i vida kako i treba i da sljaka kako je stvoren vid i oko po prirodi da u fullu funkcionise.... i da ne pricamo ako covek nazalost nema vid i ne moze da vidi, tek to onda nije onako kako po prirodi stvaranja treba oko i vid da funkcionise. Kao recimo TV koji ima problem sa nekim bojama i ne daje bas realnu sliku kako i treba i kako je zamisljen da funkcionise po prirodi stvari.....ili ako se skroz pokvari i ne daje uopste sliku.... itd...

 I tebi i meni je jasno sto se funkcije tice - zato sam i dala ovaj primer. Ali mi nije jasno koji od ova 3 slucaja je, po tebi, po prirodi a koji je po "neprirodi".To je bilo moje pitanje.

пре 14 минута, Bokisd рече

tako i ako nemam vid 100% i slepi smo jer oko ne funkcionise kako treba i ima neku gresku i bolest, onda kada ne vidimo 100% - to nije po tome kako po prirodi funkcionise oko 100% kada i imamo full vid i vidimo sve kako je i priroda 'zamislila' i stvorila oko i vid coveka.

Opet nema veze sa mojim primerom. U sva tri slucaja vid je, kako kazes, 100% i nema bolesti. Samo sto jedni moraju papir, sa koga citaju, drzati na rastojanju od 25cm, drugi na vecem a treci na manjem dok su mladi a na 25cm  kada ostare. Pa te pitam koju od ove 3 situacije je priroda "zamislila" a koja nije po zamisli prirode?

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 3 минута, Bokisd рече

Pa, kako da zaboravim sta je priroda u kontekstu price oko homo i hetero stvari

Ama, nisam ti rekla da zaboravis sta je priroda u kontekstu price o homo i hetero, vec da zaboravis na seks:ani_biggrin:... i da kazes sta ti podrazumevas pod prirodom (uopste).

Valjda se prvo mora definisati sta znaci priroda, prirodno/po prirodi pa se onda pitati da li je neka pojava prirodna. Zato sam i dala onaj primer sa dalekovidoscu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Управо сада, Branka62 рече

 I tebi i meni je jasno sto se funkcije tice - zato sam i dala ovaj primer. Ali mi nije jasno koji od ova 3 slucaja je, po tebi, po prirodi a koji je po "neprirodi".To je bilo moje pitanje.

Opet nema veze sa mojim primerom. U sva tri slucaja vid je, kako kazes, 100% i nema bolesti. Samo sto jedni moraju papir, sa koga citaju, drzati na rastojanju od 25cm, drugi na vecem a treci na manjem dok su mladi a na 25cm  kada ostare. Pa te pitam koju od ove 3 situacije je priroda "zamislila" a koja nije po zamisli prirode?

Pa, ako prirodu poistovetimo sa funkcionisanjem kako je to po toj istoj prirodi i predvidjeno, ... onda ako covek ima problem sa vidom , on ne moze da funkcionise kako je normalno (ne moze da cita i da radi odredjene poslove),....onda to i nije po prirodi stvari ili onako kako priroda fukcionise kako je normalno, tj. u ovom slucaju da imamo dobar vid koji nam omogucuje da funkcionisemo i radimo i zivimo  - na primer da citamo i mozemo da radimo sve poslove.

Pogotovo ako uporedimo sa pricom oko homo i hetero gde u jednom nemamo mogucnost razmnozavanja i u drugom imamo mogucnost i to je kljucna razlika u tome da je jedno po prirodi i funkcionise, dok drugo nije po prirodi i ne funkcionise (u kontekstu razmnozavanja i polnosti).... Tako je to i sa vidom, ako nemas vid 100%, onda ne mozes da funkcionises skoro nikako i to onda nije ono sto je po pridodi tj. nije tako kako priroda funkcionise kada imamo dobar vid i onda i mozemo da funkcionisemo normalno bez pomoci drugih.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 минута, Branka62 рече
пре 19 минута, Bokisd рече

Pa, kako da zaboravim sta je priroda u kontekstu price oko homo i hetero stvari

Ama, nisam ti rekla da zaboravis sta je priroda u kontekstu price o homo i hetero, vec da zaboravis na seks:ani_biggrin:... i da kazes sta ti podrazumevas pod prirodom (uopste).

Valjda se prvo mora definisati sta znaci priroda, prirodno/po prirodi pa se onda pitati da li je neka pojava prirodna. Zato sam i dala onaj primer sa dalekovidoscu.

Slazem se da treba da se definise sta je priroda u nekoj prici....i zbog toga i ne moz' da se zaboravi na sex :0201wink::D, ....why.... pa zato sto se i sex tice te' definicija prirode u ovom slucaju,...why opet... pa, zato sto se za homo kaze da je prirodna i po prirodi... i onda, mozemo da uporedjujemo ono sto je po prirodi hetero prica sa homo pricom - sto je hetero po prirodi razlika u polovima koje upravo omogucuje kroz sex razmnozavanje i produzenje vrste - sto je produzenje vrste opet nesto sto je verovatno od najvaznijih odlika prirode svih vrsta.... gde homo kao prica da je to nesto prirodno - to sve ne poseduje kao hetero i ne moze da produzi zivot i zato nije po prirodi...

I, zbog svega toga ne moze da se zaboravi na seks na eks'... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Smaragdni kamičak
      Koje osobine pojedinih članova foruma biste voleli da imate?
      Da su mi @Ayla -ini živci, @Bokisd-ovo smirenje (uglavnom ), @Milica Bajic-ina toplina... Ima ih još, naravno, ali ovo mi (trenutno) najviše nedostaje kod sebe. 
      Izvol'te. 
    • By Nikola Stojanovic
      A i musko zaulavo, jos jedna lepojka ! <3
       



    • By w.a.mozart
      Otvaram temu sa nadom da će biti korisna svima koji, kada kliknu na nov sadržaj, ne vide gde bi pisali
    • By farisejski.bukvojed
      Pre trinaest godina prestao sam da se pricescujem u SPC i prestao da primam svestenika da sveti vodicu (od dokumenta u Raveni 2006/7). Parohijski svestenik je uredno obavesten, dva puta me je pitao u roku od godinu dana da li ostajem pri toj odluci, obavestio je nadleznog vladiku i prestao da se mnome bavi. Pogresio sam sto o razlozima mog okretanja od crkve nisam jos tada podneo pismenu predstavku (sa sve prijemnim potpisom nadleznog svestenika i datumom, kad crkve nemaju prijemni pecat).
      Nikada se nisam pricestio ni ispovedio u bilo kojoj crkvi koja nije u opstenju sa SPC, ni kod klirika koji su izopsteni iz SPC (ne prejudicirajuci time da li se slazem ili ne slazem sa njihovim izopstavanjem iz SPC).
      Mojoj odluci doprineli su poimenicno: gg. Radovic, gg. (umirovljeni) Jevtic, gg. Zlizloulas i pisanija mnogih diskutanata na forumu (z)verujem i ovom forumu (poimenicno A. Djakovaj i o. Ugrin, izmedju ostalog). Sa doticnima nemam nista zajednicko, niti nameravam.
      Pop Djurovic nema nista sa ovim, a nase virtuelno poznanstvo (medjusobno citanje poruka objavljenih na ovom forumu) datira nekoliko meseci unazad, da ga neko ne bi optuzio da je moj "guru".
      Kako da se vratim u SPC ako i dalje imam negativan stav prema gg. Radovicu i gg (umirovljenom) Jevticu, ne kajem se zbog svog stava prema njima i nemam nameru da ga menjam?
      Da li je tu nesto kriv pop Djurovic?
      'Ocel' neko od nazovi pravoslavnih da pokusa da mi zbog ovoga menja "prosopu" (licni opis), kao sto je ovde obecao jedan "veliki" doktor teologije kada sam skup na Kritu iz 2016 nazvao razbojnickim Saborom?

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...