Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Контроверзна писма митрополиту Амфилохију

Оцени ову тему

Recommended Posts

пре 6 минута, Милан Ракић рече

Оче, Вас нисам поменуо, него друга са Сењака

Добро је да су те пензионисали, споро палиш! Спрдам се што су мене и Кумару поистовећивали!12:smeha:

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Управо сада, Zoran Đurović рече

Добро је да су те пензионисали, споро палиш!

Nekom dobro, nekom ne! 

No, idemo dalje!

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
1 hour ago, Штампар Макариjе рече

ту игранку је демаскирао истанбулски клирик Зоран Ђуровић

Ne! Oni su se sami demaskirali svojim necasnim radnjama, a jerej Djurovic dr Zoran je samo imao hrabrosti  ( izrazio bih se drugacije, figurativno, ali ne smem jer to izlazi iz okvira civilizacijskih tekovina pristojnosti, a mozda i nekog vredja, jer ljudi su osetljivi u poslednje vreme ) da to javno iznese. 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 2 часа, Родољуб Лазић рече

и нећу да му дам никакву шансу да буде у таквој позицији, да изиграва инквизитрора, а ја неког наводног кривоверника. И то радим тако што одбијам да одговорим на његова питања.  

ако се зна да сам се изјаснио као члан СПЦ. Саберите два и два па ће вам бити јасно.

пре 2 часа, Панарет рече

Недопустива је пракса ислеђивања појединих форумаша. 

 

Да, ако неки члан никога ништа није дирао а неко га ислеђује. Али, Родољуб је себе ставио у позицију да ислеђује о. Зорана, целим једним текстом, и тиме је отворио дијалог, а сада када Зоран тражи одговоре Родољуб неће да одговори. У ствари "одговара", али "наивно", јер је исписао поруке и поруке и пасусе и пасусе али само две речи, име и презиме арх. СПЦ коме припада, никако и никако. А инсистирање да напише те две речи, многим својим речима, описује као ислеђивање, а цео свој текст о некоме, наравно, не сматра ислеђивањем.Чиста замена теза, пренемагање и фолирање.

А зашто сам вас цитирао заједно? Саберите 1 и 1 ;) 
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 16 минута, Vladan :::. рече

 

Да, ако неки члан никога ништа није дирао а неко га ислеђује. Али, Родољуб је себе ставио у позицију да ислеђује о. Зорана, целим једним текстом, и тиме је отворио дијалог, а сада када Зоран тражи одговоре Родољуб неће да одговори. У ствари "одговара", али "наивно", јер је исписао поруке и поруке и пасусе и пасусе али само две речи, име и презиме арх. СПЦ коме припада, никако и никако. А инсистирање да напише те две речи, многим својим речима, описује као ислеђивање, а цео свој текст о некоме, наравно, не сматра ислеђивањем.Чиста замена теза, пренемагање и фолирање.

А зашто сам вас цитирао заједно? Саберите 1 и 1 ;) 
 

Ђуровић је  отворио читаву тему "Отпоздрав Лазићу " где је имао прилике да чује одговор у мери коју је изабрао Лазић. То што је тиме незадовољан, не даје му основ да спамује. 

Шта ја нисам одговорио? 

 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 8 минута, Панарет рече

Ђуровић је  отворио читаву тему "Отпоздрав Лазићу " где је имао прилике да чује одговор у мери коју је изабрао Лазић.
То што је тиме незадовољан, не даје му основ да спамује.

Одакле ти идеја да Лазић, који је први прозвао Зорана, има право да одређује у којој мери ће му одговорити и да му та мера чува интегритет пред читаоцима?
Одакле ти и идеја да можеш да одређујеш меру Зорановог незадовољства Лазићевим одговорима која представља довољан основ да инсистира на искреном одговору (а што ти, спинујући причу, називаш спамовањем)?
 

пре 8 минута, Панарет рече

Шта ја нисам одговорио?

Нисам те цитирао с њим због тога него зато што глумиш његовог дрвеног адвоката. И то лошег. Видиш, ниси успео да сабереш 1 и 1 :) 
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 1 минут, Vladan :::. рече

Одакле ти идеја да Лазић, који је први прозвао Зорана, има право да одређује у којој мери ће му одговорити и да му та мера чува интегритет пред читаоцима?
Одакле ти и идеја да можеш да одређујеш меру Зорановог незадовољства Лазићевим одговорима која представља довољан основ да инсистира на искреном одговору (а што ти, спинујући причу, називаш спамовањем)?

Одакле теби идеја да ја имам икакву интенцију да лимитирам његово незадовољство? Ипак, начин и оквир у којем може да га испољава одређен је правилима комуникације на форуму.

 

пре 4 минута, Vladan :::. рече

Нисам те цитирао с њим због тога него зато што глумиш његовог дрвеног адвоката. И то лошег.

Моје је мишљење да си ти јако лош адвокат римског свећеника. 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Eto okretanja price naopako i klasicne zamene teza, prvo se nesto napise, pa se u sledecem komentaru negira napisano, a u nekom od narednih glumi zrtva itd.

 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Ниси ми одговрио на прво питање о праву Лазића да одреди меру својих одговора након што је прозвао Зорана.

 

пре 11 минута, Панарет рече

Одакле теби идеја да ја имам икакву интенцију да лимитирам његово незадовољство?

Тиме што Зораново незадовољство Лазићевим одговорима, које он испољава кроз инсистирање на искреном одговору, називаш спамовањем, које то није, него захтев да се Лазић понаша поштено и одговорно након што је некога прозвао (не би ли сачувао интегритет).

пре 11 минута, Панарет рече

Ипак, начин и оквир у којем може да га испољава одређен је правилима комуникације на форуму.

Опште место али Зоран и не крши правилник инсистирањем на поштеном одговору након што је прозван. Ако Лазић није имао капацитета да поштено одговори није требало ни да се качи. (Иначе, тамо где је Лазић анализирао Зорана Зорану је било онемогућено да одговори.)

пре 11 минута, Панарет рече

Моје је мишљење да си ти јако лош адвокат римског свећеника.

То је зато што не мислиш. Да је Лазић тебе оплео а да затим избегава поштен одговор ја бих исто реаговао. И да су Лазић и Зоран на обрнутим местима исто бих писао. Већ рекох да ме личне историје симпатије и антипатије не занимају него истина.

А истина је да Лазић, за сада, избегава поштен одговор а ти га, за сада, у томе подржаваш.

А, слободно пробај да даш и доказе за то мишљење, баш ме занимају.
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

"Ниси ми одговрио на прво питање о праву Лазића да одреди меру својих одговора након што је прозвао Зорана."

Јесам. Нека Ђуровић узврати текстом.Можда је Лазићево ћутање некоректно и непоштено, али то не даје право неком да се "у име редакције" ставља у функцију Ђуровићеве фрустрације.

"Тиме што Зораново незадовољство Лазићевим одговорима, које он испољава кроз инсистирање на искреном одговору, називаш спамовањем, које то није, него захтев да се Лазић понаша поштено и одговорно након што је некога прозвао (не би ли сачувао интегритет)"

То је апсолутно спамовање, јер у теми која никако није повезана са прозивкама између Лазића и Ђуровића, он упорно покушава да присили неког да да одговоре које не жели. То је констатовала и администрација, апелујући на њега да са тим престане. 

 

"Опште место али Зоран и не крши правилник инсистирањем на поштеном одговору након што је прозван. Ако Лазић није имао капацитета да поштено одговори није требало ни да се качи. (Иначе, тамо где је Лазић анализирао Зорана Зорану је било онемогућено да одговори.)"

Крши и то сам образложио у реченици изнад. Овај форум није крив за уређивачку политику других портала.

пре 34 минута, Vladan :::. рече

То је зато што не мислиш.

Као и све ставове и импресије и ово си преузео од  Ђуровића. Твоје мишљење о мени ме не занима, твоје право. 

 

"Да је Лазић тебе оплео а да затим избегава поштен одговор ја бих исто реаговао. И да су Лазић и Зоран на обрнутим местима исто бих писао. "

На ово могу само да кажем да бих ја био на твојој страни да су те Ђуровић, налог Кум и обожаваоци третирали као мене и Ану нпр и то само зато што си заузео другачији став о једној теми. 

 

 

*Извињавам се што сам одговорио мало незгодно у техничком смислу, багује ми комп. 

 

 

 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 21 минута, Панарет рече

налог Кум и обожаваоци третирали као мене и Ану

Ko je tebe tretirao? Ja sam te pomenuo u negativnom uvredljivom kontextu u samo jednom komentaru. Sto se kacis za Anu? Ona i ja smo usli u sukob pre nekog vremena, u tom sukobu nije ni ona bila bas slatka, a ni ja - priznajem, a tvoj slucaj nema nikakve veze sa svim tim. Nakacio si se kao prikolica na nas sukob i pravis zrtvu od sebe. Ponavljam, samo u jednom komentaru sam te direktno uvredio, hajku protiv tebe vodio nisam i iznosis neistine da sam te ja navodno tretirao i manipulises koristeci Anin ( neka mi oprosti sto je pominjem i izvinjavam joj se zbog toga, nemam nameru da je na taj nacin uvlacim u bilo kakvu raspravu ) i moj sukob. To je vise nego ocigledno i niko ovde nije lud da ne vidi sta radis i cime se sluzis.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 3 часа, Родољуб Лазић рече

Занимљиво, Драганин пост је обрисан. Рекло би се да питање ипак није постављено у име редакције. Не видим други разлог за брисање.

NIje, postavljeno je lično i smatramo da niko to ne treba da pita iz Administracije. Tvoja je lična stvar kojoj Crkvi pripadaš i da li pripadaš, da li biraš ili ne biraš gde ideš u crkvu, na liturgiju itd...

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 2 минута, Панарет рече

Јесам. Нека Ђуровић узврати текстом.Можда је Лазићево ћутање некоректно и непоштено,

али то не даје право неком да се "у име редакције" ставља у функцију Ђуровићеве фрустрације.

Узвраћање текстом је довело до спорног питања на које Лазић некоректно и непоштено ћути, дакле питање је део незавршеног дијалога који је Лазић започео и Зоран има право да инсистира да своје аргументе доведе до краја.

Интервенција модераторке не ме занима то је између З., Р. и ње.
 

пре 5 минута, Панарет рече

То је апсолутно спамовање, јер у теми која никако није повезана са прозивкама између Лазића и Ђуровића, он упорно покушава да присили неког да да одговоре које не жели.

У односу на тему да али у односу њих двојице тј. њихових теолошких позиција не, и за то је одговоран Лазић који непоштено ћути након прозивања а не Зоран који хоће да заврши одбрану од прозивке.
 

пре 6 минута, Панарет рече

То је констатовала и администрација, апелујући на њега да са тим престане. 

Ни њихове констатације ме не занимају а и ако јесу баш тако рекли нису у праву.
 

пре 8 минута, Панарет рече

Овај форум није крив за уређивачку политику других портала.

Да није, али јесте крив Лазић који је учествовао у тој непоштеној политици а овде то наставља непоштеним ћутањем. Да је Лазић (са својим сарадницима) поступио поштено, тамо или овде, овог овде "спамовања" које теби толико смета, вероватно, не би ни било...
 

пре 10 минута, Панарет рече

На ово могу само да кажем да бих ја био на твојој страни да су те Ђуровић, налог Кум и обожаваоци третирали као мене и Ану нпр и то само зато што си заузео другачији став о једној теми.

Како сте једни друге третирали спада у ваша препуцавања и то ме не занима ако ме нико не чачка.


Родољуб је иступио као теолошки ауторитет по неким питањима а неће поштено да каже на којој је теолошкој позицији. То чини легитимним сва питања о тој позицији на којој год теолошкој теми писао на било који начин. То је разлог зашто ја ово сада пишем. Нема никакве везе са вашим препуцавањима или ставовима модератора и админа.
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 2 минута, Vladan :::. рече

Родољуб је иступио као теолошки ауторитет по неким питањима а неће поштено да каже на којој је теолошкој позицији. То чини легитимним сва питања о тој позицији на којој год теолошкој теми писао на било који начин. То је разлог зашто ја ово сада пишем. Нема никакве везе са вашим препуцавањима или ставовима модератора и админа.

AMIN! 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

@Vladan :::. Иако си намерио да ме претвориш у Лазићевог адвоката, нећу се упецати. Довољно сам рекао. 

Такође, реци Ђуровићу да му ни преко тебе неће бити могуће да спамује тему. 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Guest
Ова тема је за сада закључана и нису омогућени будући одговори.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од александар живаљев,
      Danas, 26. jun 2020.
      Stidi se, Krizni štabu
      Zoran Radovanović
      Saopštenje BIRN-a o državi koja od svojih građana krije brojeve obolelih i umrlih predstavlja medicinsku prevaru međunarodnih dometa i značenja. Po obimu je mamutskih razmera, a po namerama je duboko nečasna. Manimo se gadljivosti, zapušimo nos, pa se primaknimo malo toj truleži.
      Među stručnjacima se već dugo šuškalo da jedna luciferska ruka u Institutu „Batut“ po petoro umrlih svodi na jednog i da je upravo to razlog što se već više od dve nedelje krije mesto boravka svakog takvog, navodno jedino preminulog građanina (kad bi se navelo da je Beograđanin, u Novom Pazaru bi se čudili koja je statistička rupa progutala njihovog zemljaka koga sahranjuju u limenom sanduku). Vispreni niški Amerikanac i tamošnji uspešni naučnik, D. D. Pokrajac, pokazao je koliko je neverovatna raspodela po kojoj tokom tri nedelje 18 puta umre samo po jedna osoba, a tri puta – nijedna. Koji god model da se primeni, očekivalo bi se više nula, po neka dvojka i bar neka trojka. Sve su to bile sumnje, a tek je BIRN kresnuo šibicu u lagumu gde „jakrepe memla davi“.
      Muk iz zvaničnih izvora i po neki nevešti pokušaj pravdanja članova Kriznog štaba pokazatelji su nastale pometnje. Kao da se traga za „dubokim grlom“ i proverava čega su se još domogla ta „novinarska njuškala“.
      Moguća su samo dva scenarija: ili su lekari u Štabu aktivni saučesnici jedne sramne rabote ili su žrtve čudovišne obmane, pogubne po njihovo stručno i ljudsko dostojanstvo. Obe mogućnosti zvuče neverovatno, a jedna mora da je istinita, kako je u sličnoj situaciji Šerlok Holms podučavao doktora Votsona.
      Radi boljeg razumevanja, približimo čitaocima smisao postojanja Kriznog štaba. Suočeni sa odgovarajućom pretnjom, recimo ebolom, stručnjaci u Africi nagnuti su nad generalštabnim mapama. Čiodama različitih glava (žutom, mrkom, crvenom) označavaju mesta sa jednim, pet ili deset obolelih. Iz naselja sa, uzmimo, jednom crvenom i tri žute čiode polaze strelice različite debljine ili boje, ukazujući na pravce kretanja zaraženih. Kod nas bi se očekivalo da se takav proces odvija pred monitorom, uz pomno praćenje svakog žarišta i dinamike zaražavanja. Ogromna je razlika da li je na mapi Srbije uneta 91 novootkrivena zaražena osoba ili ih ima 340, pogotovu kada se taj jaz između „trimovanih“ i realnih podataka ponavlja danima. Razlika vodi pogrešnim procenama, a one pogrešnim odlukama.
      Ako su nas svesno obmanjivali stručnjaci kojima smo toliko verovali i prema čijim podacima o brojevima obolelih i umrlih smo prilagođavali svoje ponašanje, ne očekujemo baš da, poput svojih japanskih kolega, izvrše ritualna samoubistva. Dužni su, međutim, da nam se duboko izvine, objasne svoje motive i ponizno zamole za oproštaj.
      Da li su, s druge strane, članovi Kriznog štaba žrtve organizovane zavere? Neko se usudio da manipuliše telom na čijem su čelu predsednica Vlade i predsednik Republike? Ili su političari u Štabu vodili „duplo knjigovodstvo“ obmanjujući stručnjake?
      Pokušajmo s poređenjem. Da li bi Vrhovni štab lagao Koču Popovića da u proboju ka Zelengori na levom krilu ima samo neprijateljsku četu, a čekao ga je ojačani puk, dok mu je čeono i s desne strane protivnički bataljon, a tamo se krila čitava divizija? Koji bi bio interes rukovodstva da uništi elitnu Prvu proletersku brigadu? Nikakav, naravno, osim ako se neki AVNOJ nije pripremao da bira novog Vrhovnog komandanta.
      Ako je ćutnja priznanje saučesništva, a jeste, poruka lekara iz Kriznog štaba će nam postati jasna koliko danas-sutra. Ispostavi li se da su oni vučeni za nos, nadajmo se da su već poslali medijima izraze svog ogorčenja, uz neopozive ostavke.
      Šta god da je istina, mi ostajemo po ko zna koji put surovo izdani, nakljukani još jednom toksičnom, teško podnosivom dozom poniženosti i bespomoćne uvređenosti. Ovaj autor oseća dodatnu potrebu da se izvini čitaocima. U više desetina članaka i intervjua naivno se držao zvaničnih podataka. Jadno mu je, ali je iskreno opravdanje da nije svesno varao.
       
       
       
         
    • Од Поуке.орг - инфо,
      Његова Светост патријарх московски и све Русије Кирил честитао је 31. маја 2020. Његовом Блаженству митрополиту варшавском и све Пољске Сави годишњицу устоличења. У поруци се вели:     Молим Вас, примите моју срдачну честитку за 22. годишњицу Вашег првојераршког устоличења. Ваше плодно служење на престолу блажењејших митрополита варшавских и све Пољске побуђује на обилно захваљивање Богу (2 Кор 9,12).   На овај значајан дан узносим молитве Пастиреначалнику Христу да ојача Ваше духовне и телесне снаге, да Вам ниспошље обилну помоћ у даљима предстојатељским трудовима, да предано делате на учвршћењу Светог православља на пољској земљи и просвећујете људе светом апостолском вером.   Са братском љубављу у Господу, + К и р и л, Патријарх московски и све Русије     Извор: Инфо-служба СПЦ
    • Од александар живаљев,
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду
      29. маја 2020.     21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и савести како су гласали у октобру 2018. и ту су листу предали декану Зорану Ранковићу. Било је 28 потписа, а поражавајућа је за пучисте била чињеница да су били у потпуном незнању за ову верификацију, што говори колико су 2 групе апсолутно подељене. Више од апсолутне већине је потврдило валидност ННВ. Само 2 гласа су била против, Владан Перишић и Андреј Јефтић. Кисић није дошао због „стомачних проблема“, а Родољуб Кубат је нестао са седнице па су неки помислили да није отишао да се баци у мутно Дунаво! Такође, целокупно Библијско одељење, коме Кубат председава је потписало овај извештај, а пре тога се јавно одрекло Кубатових ставова и његовог бламирања ПБФ у немачким и домаћим медијима. Перишић је поновио мантру да је Савет ПБФ нелегално изабран, али су му казали: 2005/6 ти си интервенисао да се мимо протокола прими твој кандидат и изашли смо ти у сусрет. Зашто не примењујеш иста правила? – Мада, руку на срце, испоставило се да је избор Савета био легалан.
      Богољуб Шијаковић је покушао да игра улогу пис мејкера, али се том бонистичком дискурсу супроставио Владимир Вукашиновић, кога су, како је поменуо, пучисти оцрнили у кампањи за место декана у Блицу и Данасу (који би требало да се зове Јуче), као и у другим медијима. Напоменуо је да је на спорној седници питао 2 пута секретара Војводића и председавајућег да ли је све по закону, и Војводић је казао да су чланови Савета легално изабрани. И то никоме није сметало све док се није десило отпуштање двојице професора, па су онда Перишић, Шијаковић, Кубат и ини направили случај пред Београдским Универзитетом. И тада се кренуло са спином да је Савет нелегитиман. Ту лаж је нарочито форсирао Перишић, па су на последњој седници Савета БУ, управо декан и неки професори са Филозофског били ватрени заговорници против ПБФ. Напомињем и да су ови миротворци подбунили неколико студената да напишу писмо протеста и тако још једном денигрирају ПБФ.
      На жалост пучиста, инспекција Министарства просвете је потврдила у свом извештају да је све на ПБФ урађено легално, па је сада БУ потврдио  декана ПБФ. Дакле, агонија у коју су пучисти увели ПБФ је окончана.
        Мени су најсмешнији и најимпресивнији твитови Родољуба Јат Кубата, који се жали на тужну судбину и издајство својих сабораца. Свакако ће и тај један део бити под присмотром, јер неко од „обраћеника“ то није урадио из племенитих побуда него из каријеристичких разлога. Кубат пише жалопојке, пореди свој случај са прогоном Исуса и Јована Златоустог (исто раде Артемије Радосављевић и Никодим Богосављевић). Вредни нека иду на Кубатов твитер, а лењи нека виде само ова 2:


      Како је враг однео шалу, тј. Сенат Универзитета у Београду је верификовао мандат декана Богословског факултета, група професора (није наведено колика) се жали Етичком одбору и омбудсману, а текст о томе пише прво перо пучиста, Јелена Тасић. Како наводи, за верификацију Ранковићевог мандата гласало је 28 од 41 присутног члана Сената. Против је био само декан Филозофског факултета Миомир Деспотовић, док су остали чланови овог универзитетског тела били уздржани.
      Ректор БУ Иванка Поповић је одбила да се одлаже верификација мандата декану, зато што се Сенат БУ „није одлучио за модел интегрисаног универзитета, него за заједницу независних правних ентитета и мора да се држи важећих прописа“. Горки тонови провејавају на рачун Ректора, коју су до јуче ковали у звезде, јер су били убеђени да ће подржати пучисте, али је и она схватила да мора да се ради по закону па макар сматрала тај закон и лошим. Овај манир одрицања и омаловажавања оних који се дистанцирају је раширен у пучиста, тако да су Игњатија, који се повукао са деканског места, јер су га увукли у овај рат који он није желео, после ти исти, који су му се улизивали док су га кували да подржи њихову ствар, назвали издајником.
      Сада ће морати да се сносе последице за клеветање сопствене установе у којој су радили.
       
      Свештеник Зоран Ђуровић
      ИЗВОР:
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду | Видовдан Магазин | Српска традиција и национални интерес
      VIDOVDAN.ORG 21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и...  
    • Од Поуке.орг инфо,
      Фото: Илустрација
        Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вечеру са породицом у есклузивни ресторан 'Болоњ' у близини Тријумфалне капије. Са женом и двоје малолетне деце. Вечера је по обичају била богата. Телећи медаљони у тартар сосу и осталим ђаконијама. На столу је било и неколико боца црних вина из најбољих француских винограда и пажљиво бираних годишта.
      Усред јела Гулићевом столу пришао је човек у тамном кишном мантнилу са црним шеширом на глави.
      Рекао је Стипету на српском:
      - Лепа вечера, видим! Ти баш уживаш у животу!
      Извукао је из десног џепа пиштољ и испалио му метак у чело који је одвалио Гулићу пола потиљачног дела његове велике и ругобне лобање. У ресторану је настала паника. Жене су биле завриштале, а мушкарци су се бацили под столове. Како је брзо ушао у 'Болоњ', незнанац који је тада упуцао човека пред рођеном децом и женом, хитро је изашао из ресторана и изгубио се у великом париском метроу. 'Злочинац' је био некадашњи Прота Сава Нинковић из села Доње Радиње у Зап. Босни...
      Такво убиство је страшан чин сам по себи, али то је већ 'библијска прича' о жртви, џелату и освети. Гулић је средином јуна 1942, год. са својим усташама као сатник извео из куће проту који је био удовац и његове три малолетне ћерке и све их је на Савине очи силовао, а потом заклао. Најмлађа је имала само 12 година. При том је Сатник Стипе везаном Оцу Сави рекао.
      - Тебе нећу под каму. Хоћу Влаху да живиш и да се сваку ноћ будиш са кривицом да ниси могао ништа учинити да спасеш своју српску пашчад! - Тог дана Прота Сава је заувек напустио цркву и дао се у потрагу за својим крвником. Тражио га је и у Загребу 1944. али није знао да је 'паметни' Стипе већ дуже време капетан у партизанима... Да је негде у Лици где је наставио свој крвави пир, сада са петокраком на капи.
      Стипе је био у праву. Бивши прота ноћу није могао ока склопити. Стално је сањао онај ужас из Доње Радиње. И тачно! Ништа није учинио да некако спасе своју децу. Није га занимало што то није ни могао. Увек је себе кривио. Али жудња за осветом му се из дана у дан, из проклете ноћи у ноћ, из године у годину само надимала...
      Тражио је тог пса ко пијан, свуда, али кад је изгубио сваку наду, од једне групе Четника из Париза је добио дојаву да је Стипе Гулић већ неколико месеци Ту и све остале информације. Питали су га да они то 'обаве' за њега јер су знали за тај монструозни 'случај.' Он то није дозволио. Хтео је да лично види човека који му је сурвао живот... Да му Он лично пресуди... Ипак у Савином злочину је било и 'достојанства'. Није му побио децу, жену. Крвник није, сматрао је да је свој рачун са Гулићем поравнао...
       
      ПРОТА САВА (1959. По истинитом догађају)
      SRPSKA-PORTAL.COM Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вече...  

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Креирај ново...