Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Контроверзна писма митрополиту Амфилохију

Оцени ову тему

Recommended Posts

пре 32 минута, Вукашин рече

Ne pricam ja o tome, vec da je opasno govoriti da su SVE vladike u sluzbi jednog coveka (Vucica), a ne Hrista. 

Zamisli cuda, samo malo dalje, preko granice, nalazi se slobodna zona sa vladikama koji nisu podlozni nikakvim spoljnim uticajima.

Nismo budale, pa nam se stalno podmecu podele i neke crno-bele slike, niti ja hocu da gledam na Crkvu kroz te politicke igrice. 

 

Па није баш тако да су Вучићеви. Али сигурно је да Вучић исправља грешке Тадића по питњу војске и црквене имовине на КИм. И редовно подноси извештај Патријаршији о питањима територије... И наранво држава помаже СПЦ у Мађарску, Румунију... 

Колко сам ја испратио стање политике,  закључио сам да влада неће признати КиМ као независну државу, већ супротно да се бори за разграничење унутар покраине, што значи да Косово остаје део србије али повлаче се са дела те ткз. државе Косово унутар Србије. Ако Амфилохије и Атанасије имају неке проверене информације о издаји КиМ, то би било објављено преко неког медија са образложењем и потписима. Али тако нешто се не назире обзиром на званичне ставове Србије по питању КиМ, Сребренице где су нас Руси, Израелци... и многи други подржали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ја сам Вучића пратио у изјавама, након што је постао Председник, јер је поставио Премијера (нека је и Дачић, свеједно ко је) без расписивања избора. То ме мало збунило... Али шта је тује, ја не мсм. да није нека превелика љубав између њега и Патријарха Иринеја.

Али мсм. да Иринеј зна шта прича, јер ипак имамо Устав и Скупштину... Знамо шта се догађа и колко нас сами Устав штити од неких нелојалних потеза. Пинк је био пре Вучића и Марић и сви остали и остат ће након одласка Вучића са власти... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 15 часа, Жичанин рече

IMG-2652.jpg

 

:suncanje:

 

Da, ta slika. Bila je kratko i na forumu, ali pred otvaranje ove teme pop je makao sa foruma, tada mu odgovarala sada ne, u stvari slabo razmislja. U svakom slucaju za trud, imas makar rucak sa mnom: BGD, KS, NIS, Ivanjica, Kraljevo, gde se i kada dogovorimo, javi se. :ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Црква у Краљевини Црној Гори била пећка, светосавка и косовско-завјетна, као што ће бити обновљена Пећка патријаршија после I свјетског рата

https://www.in4s.net/crkva-u-kraljevini-crnoj-gori-bila-pecka-svetosavka-i-kosovsko-zavjetna-kao-sto-ce-biti-obnovljena-pecka-patrijarsija-posle-i-svjetskog-rata/

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 5 часа, Жичанин рече

Добио сам од једне пријатељице. Иначе, колико знам Аво профил ти је отворен тј.  јаван, тако да није нелегално а ни неморално коментарисати и употребити све што је објављено. :suncanje:

РЅ. Уколико желиш профил или садржаје можеш учинити недоступним.

Не знам да ли је било на јавно. У сваком случају, сврстао си се. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Slika je usledila kao potvrda pisanja 303 da su Avvini textovi poceli u maju posle susreta sa...

Sto naravno nije istina, Avva je sa textovima poceo mnogo ranije sto se prostom hronologijom dogadjaja moze nedvosmisleno utvrditi i naravno - shodno tome i potvrditi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Budući ambasador Rusije u Crnoj Gori na sastanku u Moskovskoj patrijaršiji

 

larion Alfejev i drugi ruski crkveni zvaničnici RPC još nijesu javno „primjetili” da se u međuvremenu Amfilohije, 25. juna o.g. na Cetinju, susrio upravo sa „ukrajinskim raskolnikom” – arhiepiskopom Evstratijem Zorjom iz autokefalne Pravoslavne crkve Ukrajine (PCU).

„Ukrajinski raskolnik” potvrdio: Sa Amfilohijem razgovarao tri i po sata u Cetinjskom manastiru

Međutim, Rusi u odnosu na crkvene prilike u Crnoj Gori koriste sada esencijalno drukčije formulacije od onih u pismu vaseljenskoga patrijarha Vartolomeja od 21. juna.

Rusima sumnjivo Vartolomejevo pismo, tvrde da Đukanović ima kontakte sa Carigradom

Vartolomej u pismu izričito pominje Amfilohija i njegovu eparhiju, kao jedinoga kanonskoga arhijereja tj. jedinu kanonsku eparhiju u Crnoj Gori, ali ne koristi službene nazive SPC i Mitropolija crnogorsko-primorska, već: Crkva Srbije i Mitropolija crnogorska, etc.

„PO UKRAJINSKOM SCENARIJU”: Amfilohije pozvao Vartolomeja da arbitrira u Crnoj Gori

Amfilohije i eparhija Crnogorsko-primorska, dakle, nijesu istaknuti u saopštenju Sinoda RPC od 9. jula, niti u izjavi Alfejeva.

***

Povodom za Ruse najbitnijega pitanja – ukrajinskoga, Amfilohije i Mitropolija crnogorsko-primorska SPC su imali zapaljivu antifanarsku i prorusku retoriku u ranu jesen prošle godine.

Eksperti Mitropolije crnogorsko-primorske SPC registruju kanonske prekršaje Vaseljenske patrijaršije i zaključuju: „Pi!”

Međutim, naglo su se „utišali” nakon što je 22. novembra prošle godine Amfilohije „iznenada” pośetio svoga školskoga druga Vartolomeja na Fanaru.

Amfilohije juče bio kod Vartolomeja

Ruski patrijarh Kiril Gundjajev proljetos je kazao da su „Makedonija i Crna Gora sada nezavisne države, a to znači da aktuelnost kanonskih granica SPC, prema tomosu iz 1922, Fanar [Vaseljenska patrijaršija] može lako osporiti”.

Kiril: Carigrad može opozvati tomos SPC iz 1922. i intervenisati u Crnoj Gori

Amfilohije nije bio u delegaciji SPC, predvodio je patrijarh Irinej Gavrilović, koja je početkom o.g. bila u Moskvi na višednevnom ceremonijalu proslave jubileja patrijarha Kirila. Do prije izvjesnoga vremena, tako nešto jedva da je bilo zamislivo.

http://www.antenam.net/drustvo/126717-buduci-ambasador-rusije-u-crnoj-gori-na-sastanku-u-moskovskoj-patrijarsiji

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Управо сада, Прокопије рече

Budući ambasador Rusije u Crnoj Gori na sastanku u Moskovskoj patrijaršiji

 

larion Alfejev i drugi ruski crkveni zvaničnici RPC još nijesu javno „primjetili” da se u međuvremenu Amfilohije, 25. juna o.g. na Cetinju, susrio upravo sa „ukrajinskim raskolnikom” – arhiepiskopom Evstratijem Zorjom iz autokefalne Pravoslavne crkve Ukrajine (PCU).

„Ukrajinski raskolnik” potvrdio: Sa Amfilohijem razgovarao tri i po sata u Cetinjskom manastiru

Međutim, Rusi u odnosu na crkvene prilike u Crnoj Gori koriste sada esencijalno drukčije formulacije od onih u pismu vaseljenskoga patrijarha Vartolomeja od 21. juna.

Rusima sumnjivo Vartolomejevo pismo, tvrde da Đukanović ima kontakte sa Carigradom

Vartolomej u pismu izričito pominje Amfilohija i njegovu eparhiju, kao jedinoga kanonskoga arhijereja tj. jedinu kanonsku eparhiju u Crnoj Gori, ali ne koristi službene nazive SPC i Mitropolija crnogorsko-primorska, već: Crkva Srbije i Mitropolija crnogorska, etc.

„PO UKRAJINSKOM SCENARIJU”: Amfilohije pozvao Vartolomeja da arbitrira u Crnoj Gori

Amfilohije i eparhija Crnogorsko-primorska, dakle, nijesu istaknuti u saopštenju Sinoda RPC od 9. jula, niti u izjavi Alfejeva.

***

Povodom za Ruse najbitnijega pitanja – ukrajinskoga, Amfilohije i Mitropolija crnogorsko-primorska SPC su imali zapaljivu antifanarsku i prorusku retoriku u ranu jesen prošle godine.

Eksperti Mitropolije crnogorsko-primorske SPC registruju kanonske prekršaje Vaseljenske patrijaršije i zaključuju: „Pi!”

Međutim, naglo su se „utišali” nakon što je 22. novembra prošle godine Amfilohije „iznenada” pośetio svoga školskoga druga Vartolomeja na Fanaru.

Amfilohije juče bio kod Vartolomeja

Ruski patrijarh Kiril Gundjajev proljetos je kazao da su „Makedonija i Crna Gora sada nezavisne države, a to znači da aktuelnost kanonskih granica SPC, prema tomosu iz 1922, Fanar [Vaseljenska patrijaršija] može lako osporiti”.

Kiril: Carigrad može opozvati tomos SPC iz 1922. i intervenisati u Crnoj Gori

Amfilohije nije bio u delegaciji SPC, predvodio je patrijarh Irinej Gavrilović, koja je početkom o.g. bila u Moskvi na višednevnom ceremonijalu proslave jubileja patrijarha Kirila. Do prije izvjesnoga vremena, tako nešto jedva da je bilo zamislivo.

http://www.antenam.net/drustvo/126717-buduci-ambasador-rusije-u-crnoj-gori-na-sastanku-u-moskovskoj-patrijarsiji

 

Dobro je, prokleti Dukljanine. Prestani sa samopromocijom.

Da li su se ovo gospoda David i Irinej udružili sa milogorcima?! Za Zorana znamo odavno!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ево процене из "труста мозгова" око Митрополита из септ. прош. год.

 

Tokom ove 2018. došlo je do značajnih pomjeranja na relacijama međucrkvene diplomatije, pa se u rješavanje ova dva tegobna problema uključio i Vaseljenski patrijarh, ”prvi među jednakim” poglavarima autokefalnih crkava u pravoslavlju. Bogu hvala! Nešto što je do juče bio isključiv unutrašnji problem SPC (Makedonija) i RPC (Ukrajina) biće razmatrano na međucrkvenom nivou. Takvo razmatranje, uz Božiju pomoć, može donijeti pomak, pa i konačno rješenje – iako može da pokaže i neke savremene slabosti crkvenog jedinstva Pravoslavne crkve. ..............................

Pametne su i pobožne glave i u Moskvi i u Carigradu, riješiće to oni i bez ”popa sa Cetinja” – ali sam osjetio potrebu da sve ovo napišem zbog naših crnogorskih medijskih krivotvorenja svega pomenutog.

 

https://www.in4s.net/rektor-bogoslovije-patrijarh-i-crna-gora/?lang=lat

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отац Момо ил би(ј)o на Синоду на Фанару, или чист' тајновидац....
 
„Sazvao je (Vartolomej) Sinod, koji je nažalost donio tu odluku. ONO ŠTO SAM JA VIDIO I ČUO JESTE da su tri od 12 članova Sinoda izdvojili glas. Dakle NIJE BIO APSOLUTNI KONSENZUS, ali to još mora da se provjeri. Opasnost ovoga je BOLESNA POTREBA oličena u tzv. PRAVOSLAVNOM PAPIZMU”.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Како се закључала друга тема, да овде одговорим Каменом:

Џомо, само ти је потврђен идентитет. Једино најближи из Лохијевог кабинета знају да се понижавао и плакао пред Давидом. Ех, ђе ће овај свет?. Лепо рекох да сте банда неспособњаковића. Потврдио си Ђедову голотињу, а овамо где сте све могли причали сте да ја нешто инсинуирам. Да ли си ти свесан колико је понижавајуће кад један митрополит плаче да се забране писања једног попа? А што је као у најцрњој ноћној мори, тај поп пише и несагласно са политиком свог патријарха, митрополит га пријављује, али преко неспособног правника, и овоме не пада длака са главе? - У ад ви се свијет претворио, а сви људи паклени духови!:)) 

Видиш како ја све измишљам? Мени се ствари причињавају! А ти си све потврдио. Знам вам све потезе унапред. И увек сам вам дао податке да вас упецам на бућку. Поражавајуће какви сте крапови. Ваша пак глупост ме не радује, јер ми је јасно да ће Мило/Лохи са таквим павијанима направити аутокефалну цркву, али која ће касно бити анатемисана од СПЦ. Да се ја нешто питам, одмах бих пензионисао Лохија и поставио Јанићија. Он би пореметио све Мило/Лохи планове. 

Брука је, прика, то што сте натерали Ђеда да се понижава. Дегутантно је то све. Али он игра у вашем колу, водате га као Додолу, и зато и немам сажаљења. Боље му је било да је обрнуо тел господина Ђуровића и да му да одрешене руке да вас построји. Овако... саучешће.      

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 4 минута, Zoran Đurović рече

Како се закључала друга тема, да овде одговорим Каменом:

Џомо, само ти је потврђен идентитет. Једино најближи из Лохијевог кабинета знају да се понижавао и плакао пред Давидом. Ех, ђе ће овај свет?. Лепо рекох да сте банда неспособњаковића. Потврдио си Ђедову голотињу, а овамо где сте све могли причали сте да ја нешто инсинуирам. Да ли си ти свесан колико је понижавајуће кад један митрополит плаче да се забране писања једног попа? А што је као у најцрњој ноћној мори, тај поп пише и несагласно са политиком свог патријарха, митрополит га пријављује, али преко неспособног правника, и овоме не пада длака са главе? - У ад ви се свијет претворио, а сви људи паклени духови!:)) 

Видиш како ја све измишљам? Мени се ствари причињавају! А ти си све потврдио. Знам вам све потезе унапред. И увек сам вам дао податке да вас упецам на бућку. Поражавајуће какви сте крапови. Ваша пак глупост ме не радује, јер ми је јасно да ће Мило/Лохи са таквим павијанима направити аутокефалну цркву, али која ће касно бити анатемисана од СПЦ. Да се ја нешто питам, одмах бих пензионисао Лохија и поставио Јанићија. Он би пореметио све Мило/Лохи планове. 

Брука је, прика, то што сте натерали Ђеда да се понижава. Дегутантно је то све. Али он игра у вашем колу, водате га као Додолу, и зато и немам сажаљења. Боље му је било да је обрнуо тел господина Ђуровића и да му да одрешене руке да вас построји. Овако... саучешће.      

Hahahaha. Zorane, ne izvrći. Prvo, toliko zazireš od Džomića da to nije zdravo. 

Drugo, sam si rekao da je mitropolit Amfilohije zvao da se obriše tema, ja sam se uhvatio za to kao potvrdu da si u kontaktu sa njima ;) I ostavi Kamenjarca na miru, takođe, kad si već moljakao da ga sklone.

Jedini koji se ovde izlanuo si ti, dragi moj. Kamenjarac te je uhvatio za kontakt sa Bačkim, ja za kontakt sa Davidom.

Ta tvoja priča izvrtanja ne ide, ne prolazi kod mene ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 11 минута, Mrdjen Nesretnikovic рече

I da Džomić ima vremena da se bavi avetinjama kao što si ti, trebao bi da te tuži za ovo baljezganje i klevetanje ;)

Може, као што си ме и до сада насекирао. Како рече она жена Петру: Говориш као Галилејац. Мени су људи јавили за тебе. Наша црква је мала.

Мене барем Лохи није морао да жени. Искушенице нисам изводио из манастира. Тужи ме за то. 

Пред једним клириком (ово је стриминг), доносе одштампане моје поруке са Поука Лохију, а он каже: Отпишите му, пси лају... - И то је скоро написао онај на А (не могу да вам попамтим никове, мењате се као на траци). Умро сам од смеха! То је било уживо! Јадан Лохи шта све мора да чита. 

Но све ми се чини - пошто сам ја дуовна особа - да морам да водим рачуна и о душама овијех владика па да им шиљем и неке дуовне поуке, јер су и они људи. На пример: Ако нешто смртно сагрешите, прочитајте 7 текстова владике Максима. Ако баш нешто смртно смртно сагрешите, онда идите да саслужујете његовој Свесветости и да вас он као млађи возглављује. Лохи и Таса да каширају икону св Максима (америчког, а не Исповедника) и да 4 пута дневно по 3 пута клањају пред истом. 

Добродошли  у Пајтоновце.   

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сличан садржај

    • Од Ромејац,
      У част његовог 75. рођендана, украјинска телевизија Интер снимила је дугометражни документарни филм о Његовом Блаженству митрополиту кијевском и све Украјине Онуфрију под насловом „Наше Блаженство“.
      Филм говори и његовом детињству, одласку у богословију, у манастир, о рукоположењу, хиротонији и ступању на првојераршки престо Украјинске Цркве. Филм обухвата неке интервјуе са Његовим Блаженством и разговоре са онима који га добро познају као човека чврсте вере и молитве.
      Филм је снимљен на руском језику, а прате га изванредни призори лепих цркава и манастира и саме украјинске природе, пропраћено божанским службама митрополита Онуфрија када гледалац може осећати мир и спокој који зрачи из човека који говори.
      Филм „Наше Блаженство“ о митрополиту Онуфрију поводом 75. рођендана | Српскa Православнa Црквa [Званични сајт]
      WWW.SPC.RS  
    • Од Логос,
      У част његовог 75. рођендана, украјинска телевизија Интер снимила је дугометражни документарни филм о Његовом Блаженству митрополиту кијевском и све Украјине Онуфрију под насловом „Наше Блаженство“.     Филм говори и његовом детињству, одласку у богословију, у манастир, о рукоположењу, хиротонији и ступању на првојераршки престо Украјинске Цркве. Филм обухвата неке интервјуе са Његовим Блаженством и разговоре са онима који га добро познају као човека чврсте вере и молитве.   Филм је снимљен на руском језику, а прате га изванредни призори лепих цркава и манастира и саме украјинске природе, пропраћено божанским службама митрополита Онуфрија када гледалац може осећати мир и спокој који зрачи из човека који говори.     Извор: Инфо-служба СПЦ
    • Од Zoran Đurović,
      Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић
       
      Како је случај познат, нећу правити увод. Владика Максим Васиљевић писа: „У случају доцента Вилотића, Синод је своју одлуку образложио искључиво позивањем на Статут Универзитета... Пошто је тако, сигуран сам да ће и у овом случају Синод у свему поштовати мишљење руководства Универзитета о томе да ли је колега Вилотић у нечему прекршио Статут или неки од законских прописа. Њему се замера то што је узео једногодишње плаћено, а потом и двогодишње неплаћено одсуство, на шта је имао законско право. А чак и да на то није имао право (а јесте), ни једно ни друго одсуство колега Вилотић није доделио сам себи...“.
      Вилотића као наставник (доцент) од 2016. (овде) не испуњава услов по члану 94 статута ПБФ: „Ради стручног и научног усавршавања... наставнику се може одобрити плаћено одсуство... у трајању до једне школске године, уколико је остварио најмање пет година рада у настави на високошколској установи“. Нема 5 година рада у својству наставника. Синод је овде навео исти члан БУ (132) који понавља чл. 95 ПБФ. Синодско образложење је кратко и јасно: „Следствено, ПБФ... није имао право да асистентски стаж реченога господина урачуна у рок наставничке службе (наставници су, наиме, само доценти, ванредни професори и редовни професори), као што ни он није имао право да тражи 'суботњу годину', а да за то не испуњава прописане услове“.
      Бацачи прашине у очи и продавачи магле су ових дана кричали, а гласноговорник Максим је тријумфалистички изјављивао: „Томе у прилог говори и званично мишљење које је по овом питању правна служба Универзитета недавно доставила секретару ПБФ...“. Ови шибицари покушавају да се веру по стаклу пошто има непрецизно дефинисана једна одредба БУ (где се под наставницима све ставља у општем смислу), а то је чл. 123, т. 2: „Наставно особље јесу: наставници, истраживачи и сарадници“. Вилотић је 2010-2016 асистент на Групи за хришћанску философију и религиологију, а од 2016 доцент на истој групи. Дакле, потребно је утврдити шта у српском образовном систему јесте наставник.
      Када одемо на страницу Универзитета у Нишу и погледамо Избор у звање наставника (1114) (овде), видимо да су наставници сви од доцента па на горе. Можда би неко рекао: Добро, али нишлије су специфични, па нису релевантни, него да видимо ми шта се прописује на Универзитету у Београду! Да видимо званично мишљење. Оно, на жалост ових мешетара, постоји. Цитирам шире (овде): „На основу члана 11. став 1. тачка 13. Закона о високом образовању ('Службени гласник РС', бр. 76/05, 100/07 – аутентично тумачење, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14, 45/15 и 68/15 – аутентично тумачење), а на основу предлога Конференције универзитета Србије од 15. јуна 2015. године,
      Национални савет за високо образовање Републике Србије, на седници одржаној 26. новембра 2015. године, утврдио је
      МИНИМАЛНЕ УСЛОВЕ
      за избор у звања наставника на универзитету
      'Службени гласник РС', бр. 101 од 8. децембра 2015, 102 од 20. децембра 2016, 119 од 29. децембра 2017.
      I. ОПШТЕ ОДРЕДБЕ
      Члан 1.
      Овим актом се дефинишу јединствени минимални услови за избор у звања наставника на универзитетима у Републици Србији.
      Члан 2.
      Звања наставника на универзитету су: доцент, ванредни професор и редовни професор“.
      Према томе, имамо аутентично тумачење – не тумачење Зорана Ђуровића или Синода – да су звања наставника на универзитету: доцент, ванредни професор и редовни професор. Секретар Војводић је иначе познат по бриљантности свога ума, па када сам га питао – јер је Максим написао да Ђуровић није дао податке о основној школи – како је могуће да сам завршио ПБФ а да немам ОШ?, он је одговорио: Е, ја ти то не знам! Тако је и сада отишао по правно мишљење на БУ, а могао је сам да га нађе. Но, овим лажима је требало да се дезавуише Синод и Патријарх и да се добије на времену, а да се и студенти збуне. И то све чине на крајње подао начин. 
      Исте природе је и Мишљење Одбора за статутарна питања Универзитета у Београду: „Поступајући по обраћању председника Академијског одбора за високо образовање Српске академије наука и уметности и председника Савета Универзитета у Београду, Одбор за статутарна питања данас је једногласно усвојио Мишљење, у којем је истакнуто да је утицај СА Синода СПЦ, као тела које није у оквиру Универзитета у Београду, на статус запослених на ПБФ у супротности са Законом о високом образовању и Статутом Универзитета.
      Истовремено, закључено је да ће о усаглашености извесних одредаба Статута ПБФ са Статутом Универзитета у Београду бити заузет званичан став на наредној седници Одбора“ (овде).
      Мишљење је ирелевантно, јер се питамо како да су се тек сада сетили да Синод даје радне дозволе запосленима на ПБФ? То је од поновног уласка ПБФ на БУ било регулисано. Реч је, према томе, само о покушају једне групе узурпатора да се отме ПБФ од СПЦ, а у томе учествују, нажалост, и неке владике, који једно потписују на Сабору СПЦ, а друго раде иза леђа. Показали су образ и част. За ове споља нас не чуди ништа, јер знамо на шта они раде. Сасвим је јасно да је ово исценирана интересно-политичка игра.

      View full Странице
    • Од Zoran Đurović,
      Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић
       
      Како је случај познат, нећу правити увод. Владика Максим Васиљевић писа: „У случају доцента Вилотића, Синод је своју одлуку образложио искључиво позивањем на Статут Универзитета... Пошто је тако, сигуран сам да ће и у овом случају Синод у свему поштовати мишљење руководства Универзитета о томе да ли је колега Вилотић у нечему прекршио Статут или неки од законских прописа. Њему се замера то што је узео једногодишње плаћено, а потом и двогодишње неплаћено одсуство, на шта је имао законско право. А чак и да на то није имао право (а јесте), ни једно ни друго одсуство колега Вилотић није доделио сам себи...“.
      Вилотића као наставник (доцент) од 2016. (овде) не испуњава услов по члану 94 статута ПБФ: „Ради стручног и научног усавршавања... наставнику се може одобрити плаћено одсуство... у трајању до једне школске године, уколико је остварио најмање пет година рада у настави на високошколској установи“. Нема 5 година рада у својству наставника. Синод је овде навео исти члан БУ (132) који понавља чл. 95 ПБФ. Синодско образложење је кратко и јасно: „Следствено, ПБФ... није имао право да асистентски стаж реченога господина урачуна у рок наставничке службе (наставници су, наиме, само доценти, ванредни професори и редовни професори), као што ни он није имао право да тражи 'суботњу годину', а да за то не испуњава прописане услове“.
      Бацачи прашине у очи и продавачи магле су ових дана кричали, а гласноговорник Максим је тријумфалистички изјављивао: „Томе у прилог говори и званично мишљење које је по овом питању правна служба Универзитета недавно доставила секретару ПБФ...“. Ови шибицари покушавају да се веру по стаклу пошто има непрецизно дефинисана једна одредба БУ (где се под наставницима све ставља у општем смислу), а то је чл. 123, т. 2: „Наставно особље јесу: наставници, истраживачи и сарадници“. Вилотић је 2010-2016 асистент на Групи за хришћанску философију и религиологију, а од 2016 доцент на истој групи. Дакле, потребно је утврдити шта у српском образовном систему јесте наставник.
      Када одемо на страницу Универзитета у Нишу и погледамо Избор у звање наставника (1114) (овде), видимо да су наставници сви од доцента па на горе. Можда би неко рекао: Добро, али нишлије су специфични, па нису релевантни, него да видимо ми шта се прописује на Универзитету у Београду! Да видимо званично мишљење. Оно, на жалост ових мешетара, постоји. Цитирам шире (овде): „На основу члана 11. став 1. тачка 13. Закона о високом образовању ('Службени гласник РС', бр. 76/05, 100/07 – аутентично тумачење, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14, 45/15 и 68/15 – аутентично тумачење), а на основу предлога Конференције универзитета Србије од 15. јуна 2015. године,
      Национални савет за високо образовање Републике Србије, на седници одржаној 26. новембра 2015. године, утврдио је
      МИНИМАЛНЕ УСЛОВЕ
      за избор у звања наставника на универзитету
      'Службени гласник РС', бр. 101 од 8. децембра 2015, 102 од 20. децембра 2016, 119 од 29. децембра 2017.
      I. ОПШТЕ ОДРЕДБЕ
      Члан 1.
      Овим актом се дефинишу јединствени минимални услови за избор у звања наставника на универзитетима у Републици Србији.
      Члан 2.
      Звања наставника на универзитету су: доцент, ванредни професор и редовни професор“.
      Према томе, имамо аутентично тумачење – не тумачење Зорана Ђуровића или Синода – да су звања наставника на универзитету: доцент, ванредни професор и редовни професор. Секретар Војводић је иначе познат по бриљантности свога ума, па када сам га питао – јер је Максим написао да Ђуровић није дао податке о основној школи – како је могуће да сам завршио ПБФ а да немам ОШ?, он је одговорио: Е, ја ти то не знам! Тако је и сада отишао по правно мишљење на БУ, а могао је сам да га нађе. Но, овим лажима је требало да се дезавуише Синод и Патријарх и да се добије на времену, а да се и студенти збуне. И то све чине на крајње подао начин. 
      Исте природе је и Мишљење Одбора за статутарна питања Универзитета у Београду: „Поступајући по обраћању председника Академијског одбора за високо образовање Српске академије наука и уметности и председника Савета Универзитета у Београду, Одбор за статутарна питања данас је једногласно усвојио Мишљење, у којем је истакнуто да је утицај СА Синода СПЦ, као тела које није у оквиру Универзитета у Београду, на статус запослених на ПБФ у супротности са Законом о високом образовању и Статутом Универзитета.
      Истовремено, закључено је да ће о усаглашености извесних одредаба Статута ПБФ са Статутом Универзитета у Београду бити заузет званичан став на наредној седници Одбора“ (овде).
      Мишљење је ирелевантно, јер се питамо како да су се тек сада сетили да Синод даје радне дозволе запосленима на ПБФ? То је од поновног уласка ПБФ на БУ било регулисано. Реч је, према томе, само о покушају једне групе узурпатора да се отме ПБФ од СПЦ, а у томе учествују, нажалост, и неке владике, који једно потписују на Сабору СПЦ, а друго раде иза леђа. Показали су образ и част. За ове споља нас не чуди ништа, јер знамо на шта они раде. Сасвим је јасно да је ово исценирана интересно-политичка игра.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...