Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: Контроверзна писма митрополиту Амфилохију

Оцени ову тему

Recommended Posts

пре 2 часа, Zoran Đurović рече

Још један доказ да је Ава говорио добро. Ђукановић напокон прича да са Лохијем може аутокефалија: https://www.antenam.net/ziva-istina/126326-djukanovic-crna-gora-ce-imati-autokefalnu-crkvu-svi-su-dobrodosli

Не само то него иако:

Pozabaviće se, kaže, sadržajem pisma.

ипа је експресно усвојио и Бартову терминологију јер заступа

formiranje Pravoslavne crkve Crne Gore

која би, наравно, била Бартова прћија а СПЦ би била краћа и за Македонију и за ЦГ.

Након тога креће дијаспора и остало, исто кроз цунами фанариотске љубави уз помоћ лојалних НАТО политичара...
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 14 часа, Zoran Đurović рече

Иначе, што се тиче подршке Руса м. Амфилохију, овде нема ни једног јединог помена ни м. Амфилохија ни митрополије, само епархије СПЦ.

Чудно је то како канонски украјинци који су део РПЦ у интервјуу о Црној Гори ни једном не помену м. Амфилохија кога подржавају, чудна подршка.

Биће да то можда има неке везе са посетом расколника? Ваљда знају они да је то само вешта дипломатија...
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Pa zar se vec ne koristi naziv Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori? Ne znam kad tacno ali znam da se to pocelo koristiti pre nekoliko godina, valjda da se ne odbijaju od crkve oni koji se osecaju kao Crnogorci

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

А када смо већ код посете расколника, занимљиво је да Инфо служба СПЦ и даље прати стране портале и знају шта се приказује на руским телевизијама о расколницима и шта о њима кажу у манастиру Ксиропотам али и даље немају појма да су били у Црној Гори...

http://www.spc.rs/sr/patrijarh_filaret_dao_intervju_ruskoj_televiziji_rosija_24
http://www.spc.rs/sr/manastir_ksiropotam_zabranjuje_posetu_ukrajinskim_raskolnicima

док Милови медији за ћутање о томе прозивају и м. Амфилохија и СПЦ:
 

Koliko je poznato, Mitropolija crnogorsko-primorska SPC javno nije ni potvrdila, ali ni demantovala, da je ugostila „ukrajinskoga raskolnika”. Ona je samo djelimično objavila Epifanijevo pismo, bez djelova pisma u kojem poglavar PCU poziva Amfilohija da stupe u kanonsko i liturgijsko jedinstvo.

...

Ipak, Patrijaršija SPC se nije javno ogradila od Amfilohija.

https://www.antenam.net/drustvo/126291-ukrajinski-raskolnik-potvrdio-sa-amfilohijem-razgovarao-tri-i-po-sata-u-cetinjskom-manastiru?fbclid=IwAR2KAdexbqbfRllxH4GndQb06DKVmYSLS9uq51Pzq9X3pNylRUs7vMSGYL0

Не би ме зачудило да су канонски Украјинци и РПЦ одушевљени када читају такве ствари и да, заједно са Бартом, дају подршку целој причи...
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 6 минута, feeble рече

Pa zar se vec ne koristi naziv Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori? Ne znam kad tacno ali znam da se to pocelo koristiti pre nekoliko godina, valjda da se ne odbijaju od crkve oni koji se osecaju kao Crnogorci

Најбоље да мисионари јеванђељски тако што ће  да саопшти да је Црногорце створио ђаво. 

Канонска црква у Украјини се зове Украјинска православна црква и јако се бори да јој се то име не одузме, да се не назове Руском црквом у Украјини како је хтео Порошенко.

Прочитај  текст е. Јоаникија који говори о важности разумевања сложеног дијапазона идентитета на таквим подручјима каква су Украјина и Црна Гора http://www.spc.rs/sr/episkop_budimljanskonikshitshki_joanikije_uzroci_posljedice_lazhne_autokefalije_u_ukrajini

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 8 минута, feeble рече

Pa zar se vec ne koristi naziv Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori? Ne znam kad tacno ali znam da se to pocelo koristiti pre nekoliko godina, valjda da se ne odbijaju od crkve oni koji se osecaju kao Crnogorci

Од када се десио Барт у Украјини то има измењен контекст (мада је и раније било притужби на такве форумулације од стране фанариота јер се наслућивало шта им је циљ).

А контекст је: Све Цркве које нису нечије него су негде су Бартове. И што је "најбоље" то неме везе са националном толеранцијом него баш са грчким етнофилетизмом.
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 1 минут, Панарет рече

Најбоље да мисионари јеванђељски тако што ће  да саопшти да је Црногорце створио ђаво. 

Nemam nista protiv, nemoj mi uvaljivati insinuacije. Samo kazem da taj termin vec postoji

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 3 минута, feeble рече

Nemam nista protiv, nemoj mi uvaljivati insinuacije. Samo kazem da taj termin vec postoji

Опрости, али твоје писање у последњих неколико порука је давало контекст оном коментару.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 13 минута, ana čarnojević рече

dobro, nisam brizljivo birala reci, ynam da je to vayno...dali su podrsku arhijerejima svestenstvu i verujucem narodu Crne Gore...tako nesto.заключили члены Священного Синода РПЦ и выразили братскую поддержку архиереям, духовенству и всем хранящим верность Православию чадам Сербского Патриархата в Черногории. 

Јесте, то је важно и није случајно. Морају тако да пишу јер је пола "дипломатије" фанариота у терминолошким махинацијама. То се јасно видело и на расправи е. Иринеја и (про-фанариотског) Максима.

пре 13 минута, ana čarnojević рече

i to onda kada se pojavilo Bartovo pismo. pa ako vec insinuiramo da je pismo pisano na Cetinju a Bart ga odstampao zar ti taj tajming obe podrske ne govori ko je tu umesan_...ako cemo vec da pravimo konstrukcije...

Нема ту обе подршке јер баш због Бартовог писма они не помињу м. Амфилохија и митрополију и јасно дају подршку народу у ЦГ и СПЦ. Нема потребе за учитавањима.
 

пре 13 минута, ana čarnojević рече

ako su raskolnici nisu vampiri. do juce smo bili jedno.

Јесу вампири јер никада нисмо били једно, једни у том Бартовом миксу немају апостолско прејемство а други немају свештенство јер их рукополагао свргнути и анатемисани Денисенко. Зато их нико није ни признао је ни са ким никада нису били једно.
 

пре 13 минута, ana čarnojević рече

to sto Amfilohije odrzava nekakve kontakte i ubedjuje ih da zapocnu dijalog sa Onufrijem je nesto lose?

Да, лоше је, јер и он и они дају одабране инфо, нема ни назнаке обавештености и координације са СПЦ, све изгледа као соло акција. Ме не знамо о чему се ту разговарало јер свако износи оно што му одговара (Барт, м. Амфилохије, расколници, Мило).
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 4 минута, Vladan :::. рече

Нема ту обе подршке јер баш због Бартовог писма они не помињу м. Амфилохија и митрополију и јасно дају подршку народу у ЦГ и СПЦ. Нема потребе за учитавањима.
 

А Амфилохије није на челу епархије СПЦ у ЦГ и народ није уз њега. И није онај који и води борбу против онога за шта РПЦ и осуђује режим у ЦГ. 

 

пре 7 минута, Vladan :::. рече

Да, лоше је, јер и он и они дају одабране инфо, нема ни назнаке обавештености и координације са СПЦ, све изгледа као соло акција. Ме не знамо о чему се ту разговарало јер свако износи оно што му одговара (Барт, м. Амфилохије, расколници, Мило).

Па да чујемо патријарха или Синод како упозоравају на ове соло акције и тако ћемо знати да се митрополит оделио од СПЦ којој Руси пружају подршку. 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 12 минута, ana čarnojević рече

Kазао сам митрополиту Амфилохију да смо спремни на дијалог… Такође сам му рекао: ‘Владико, рекли сте ми у суботу да ме можете примити у уторак – и ја сам дошао’. Чим буде такав конструктивни одговор Москве – а не у стилу ‘покајте се, вратите се Руској цркви’ – дакле, кад буде позитиван сигнал о спремности за смислен дијалог, ми смо за њега отворени. Из оваквих личних контаката, чак и с онима који су, благо речено, скептични према питању украјинске аутокефалије, могуће је кренути напред”.

Видиш, то је спин, и то такав који би Митрополија требало да разјасни. Расколници се примају искључиво након покајања и на томе РПЦ с правом инсистира (јер је све друго бесмислено). Исто као на исповести: ко ће те разрешити ако се не кајеш него кажеш да је то што радиш супер?

Расколник, дакле, каже: ви сте митрополите супер јер сте нас примили за три дана а зли Руси неће лепо да причају са нама него траже, какве ли уображености, да се прво покајемо.

И тако испада да м. Амфилохије има паметнији став од Руса и да, иако их усмерава на Онуфрија, има више такта него РПЦ на чијој су територији ти расколници, а који, успут, ето, мало истерују из храмова канонске вернике, туку жене и свештенике, отимају храмове уз помоћ нациста и користе наклоност државе да све то прође некажњено.

Шта ће њима покајање, довољан је "смислен дијалог" са њима и све ће бити ок...
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Управо сада, Панарет рече

А Амфилохије није на челу епархије СПЦ у ЦГ и народ није уз њега. И није онај који и води борбу против онога за шта РПЦ и осуђује режим у ЦГ.

ОК, ако јесте и ако ради добру ствар чему онда измотавање са посетама, виђењима, писмима, саопштењима? А, ево, све овако или онако исцурело у јавност свеједно. То не шаље добру поруку, а дај Боже, да је све тако како кажеш.

пре 2 минута, Панарет рече

Па да чујемо патријарха или Синод како упозоравају на ове соло акције и тако ћемо знати да се митрополит оделио од СПЦ којој Руси пружају подршку.

Мислим да би сви волели да чују шта СПЦ мисли о овим догађајима. Не верујем да има неко коме ово ћутање улива мир.
 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 2 минута, Vladan :::. рече

Мислим да би сви волели да чују шта СПЦ мисли о овим догађајима. Не верујем да има неко коме ово ћутање улива мир.

Gledao sam na preskoke ovu emisiju sa Milom, tesko gledati jer voditelj je 5x iritantniji od Mila. Elem, likuju sto se SPC ne oglasava oko pisma Barta Amfilohiju, kao nije bas uobicajeno da pismo stize u mitropoliju umesto u patrijarsiju i to zaobilazenje Beograda isticu sa zadovoljstvom

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Guest
Ова тема је за сада закључана и нису омогућени будући одговори.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од александар живаљев,
      Danas, 26. jun 2020.
      Stidi se, Krizni štabu
      Zoran Radovanović
      Saopštenje BIRN-a o državi koja od svojih građana krije brojeve obolelih i umrlih predstavlja medicinsku prevaru međunarodnih dometa i značenja. Po obimu je mamutskih razmera, a po namerama je duboko nečasna. Manimo se gadljivosti, zapušimo nos, pa se primaknimo malo toj truleži.
      Među stručnjacima se već dugo šuškalo da jedna luciferska ruka u Institutu „Batut“ po petoro umrlih svodi na jednog i da je upravo to razlog što se već više od dve nedelje krije mesto boravka svakog takvog, navodno jedino preminulog građanina (kad bi se navelo da je Beograđanin, u Novom Pazaru bi se čudili koja je statistička rupa progutala njihovog zemljaka koga sahranjuju u limenom sanduku). Vispreni niški Amerikanac i tamošnji uspešni naučnik, D. D. Pokrajac, pokazao je koliko je neverovatna raspodela po kojoj tokom tri nedelje 18 puta umre samo po jedna osoba, a tri puta – nijedna. Koji god model da se primeni, očekivalo bi se više nula, po neka dvojka i bar neka trojka. Sve su to bile sumnje, a tek je BIRN kresnuo šibicu u lagumu gde „jakrepe memla davi“.
      Muk iz zvaničnih izvora i po neki nevešti pokušaj pravdanja članova Kriznog štaba pokazatelji su nastale pometnje. Kao da se traga za „dubokim grlom“ i proverava čega su se još domogla ta „novinarska njuškala“.
      Moguća su samo dva scenarija: ili su lekari u Štabu aktivni saučesnici jedne sramne rabote ili su žrtve čudovišne obmane, pogubne po njihovo stručno i ljudsko dostojanstvo. Obe mogućnosti zvuče neverovatno, a jedna mora da je istinita, kako je u sličnoj situaciji Šerlok Holms podučavao doktora Votsona.
      Radi boljeg razumevanja, približimo čitaocima smisao postojanja Kriznog štaba. Suočeni sa odgovarajućom pretnjom, recimo ebolom, stručnjaci u Africi nagnuti su nad generalštabnim mapama. Čiodama različitih glava (žutom, mrkom, crvenom) označavaju mesta sa jednim, pet ili deset obolelih. Iz naselja sa, uzmimo, jednom crvenom i tri žute čiode polaze strelice različite debljine ili boje, ukazujući na pravce kretanja zaraženih. Kod nas bi se očekivalo da se takav proces odvija pred monitorom, uz pomno praćenje svakog žarišta i dinamike zaražavanja. Ogromna je razlika da li je na mapi Srbije uneta 91 novootkrivena zaražena osoba ili ih ima 340, pogotovu kada se taj jaz između „trimovanih“ i realnih podataka ponavlja danima. Razlika vodi pogrešnim procenama, a one pogrešnim odlukama.
      Ako su nas svesno obmanjivali stručnjaci kojima smo toliko verovali i prema čijim podacima o brojevima obolelih i umrlih smo prilagođavali svoje ponašanje, ne očekujemo baš da, poput svojih japanskih kolega, izvrše ritualna samoubistva. Dužni su, međutim, da nam se duboko izvine, objasne svoje motive i ponizno zamole za oproštaj.
      Da li su, s druge strane, članovi Kriznog štaba žrtve organizovane zavere? Neko se usudio da manipuliše telom na čijem su čelu predsednica Vlade i predsednik Republike? Ili su političari u Štabu vodili „duplo knjigovodstvo“ obmanjujući stručnjake?
      Pokušajmo s poređenjem. Da li bi Vrhovni štab lagao Koču Popovića da u proboju ka Zelengori na levom krilu ima samo neprijateljsku četu, a čekao ga je ojačani puk, dok mu je čeono i s desne strane protivnički bataljon, a tamo se krila čitava divizija? Koji bi bio interes rukovodstva da uništi elitnu Prvu proletersku brigadu? Nikakav, naravno, osim ako se neki AVNOJ nije pripremao da bira novog Vrhovnog komandanta.
      Ako je ćutnja priznanje saučesništva, a jeste, poruka lekara iz Kriznog štaba će nam postati jasna koliko danas-sutra. Ispostavi li se da su oni vučeni za nos, nadajmo se da su već poslali medijima izraze svog ogorčenja, uz neopozive ostavke.
      Šta god da je istina, mi ostajemo po ko zna koji put surovo izdani, nakljukani još jednom toksičnom, teško podnosivom dozom poniženosti i bespomoćne uvređenosti. Ovaj autor oseća dodatnu potrebu da se izvini čitaocima. U više desetina članaka i intervjua naivno se držao zvaničnih podataka. Jadno mu je, ali je iskreno opravdanje da nije svesno varao.
       
       
       
         
    • Од Поуке.орг - инфо,
      Његова Светост патријарх московски и све Русије Кирил честитао је 31. маја 2020. Његовом Блаженству митрополиту варшавском и све Пољске Сави годишњицу устоличења. У поруци се вели:     Молим Вас, примите моју срдачну честитку за 22. годишњицу Вашег првојераршког устоличења. Ваше плодно служење на престолу блажењејших митрополита варшавских и све Пољске побуђује на обилно захваљивање Богу (2 Кор 9,12).   На овај значајан дан узносим молитве Пастиреначалнику Христу да ојача Ваше духовне и телесне снаге, да Вам ниспошље обилну помоћ у даљима предстојатељским трудовима, да предано делате на учвршћењу Светог православља на пољској земљи и просвећујете људе светом апостолском вером.   Са братском љубављу у Господу, + К и р и л, Патријарх московски и све Русије     Извор: Инфо-служба СПЦ
    • Од александар живаљев,
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду
      29. маја 2020.     21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и савести како су гласали у октобру 2018. и ту су листу предали декану Зорану Ранковићу. Било је 28 потписа, а поражавајућа је за пучисте била чињеница да су били у потпуном незнању за ову верификацију, што говори колико су 2 групе апсолутно подељене. Више од апсолутне већине је потврдило валидност ННВ. Само 2 гласа су била против, Владан Перишић и Андреј Јефтић. Кисић није дошао због „стомачних проблема“, а Родољуб Кубат је нестао са седнице па су неки помислили да није отишао да се баци у мутно Дунаво! Такође, целокупно Библијско одељење, коме Кубат председава је потписало овај извештај, а пре тога се јавно одрекло Кубатових ставова и његовог бламирања ПБФ у немачким и домаћим медијима. Перишић је поновио мантру да је Савет ПБФ нелегално изабран, али су му казали: 2005/6 ти си интервенисао да се мимо протокола прими твој кандидат и изашли смо ти у сусрет. Зашто не примењујеш иста правила? – Мада, руку на срце, испоставило се да је избор Савета био легалан.
      Богољуб Шијаковић је покушао да игра улогу пис мејкера, али се том бонистичком дискурсу супроставио Владимир Вукашиновић, кога су, како је поменуо, пучисти оцрнили у кампањи за место декана у Блицу и Данасу (који би требало да се зове Јуче), као и у другим медијима. Напоменуо је да је на спорној седници питао 2 пута секретара Војводића и председавајућег да ли је све по закону, и Војводић је казао да су чланови Савета легално изабрани. И то никоме није сметало све док се није десило отпуштање двојице професора, па су онда Перишић, Шијаковић, Кубат и ини направили случај пред Београдским Универзитетом. И тада се кренуло са спином да је Савет нелегитиман. Ту лаж је нарочито форсирао Перишић, па су на последњој седници Савета БУ, управо декан и неки професори са Филозофског били ватрени заговорници против ПБФ. Напомињем и да су ови миротворци подбунили неколико студената да напишу писмо протеста и тако још једном денигрирају ПБФ.
      На жалост пучиста, инспекција Министарства просвете је потврдила у свом извештају да је све на ПБФ урађено легално, па је сада БУ потврдио  декана ПБФ. Дакле, агонија у коју су пучисти увели ПБФ је окончана.
        Мени су најсмешнији и најимпресивнији твитови Родољуба Јат Кубата, који се жали на тужну судбину и издајство својих сабораца. Свакако ће и тај један део бити под присмотром, јер неко од „обраћеника“ то није урадио из племенитих побуда него из каријеристичких разлога. Кубат пише жалопојке, пореди свој случај са прогоном Исуса и Јована Златоустог (исто раде Артемије Радосављевић и Никодим Богосављевић). Вредни нека иду на Кубатов твитер, а лењи нека виде само ова 2:


      Како је враг однео шалу, тј. Сенат Универзитета у Београду је верификовао мандат декана Богословског факултета, група професора (није наведено колика) се жали Етичком одбору и омбудсману, а текст о томе пише прво перо пучиста, Јелена Тасић. Како наводи, за верификацију Ранковићевог мандата гласало је 28 од 41 присутног члана Сената. Против је био само декан Филозофског факултета Миомир Деспотовић, док су остали чланови овог универзитетског тела били уздржани.
      Ректор БУ Иванка Поповић је одбила да се одлаже верификација мандата декану, зато што се Сенат БУ „није одлучио за модел интегрисаног универзитета, него за заједницу независних правних ентитета и мора да се држи важећих прописа“. Горки тонови провејавају на рачун Ректора, коју су до јуче ковали у звезде, јер су били убеђени да ће подржати пучисте, али је и она схватила да мора да се ради по закону па макар сматрала тај закон и лошим. Овај манир одрицања и омаловажавања оних који се дистанцирају је раширен у пучиста, тако да су Игњатија, који се повукао са деканског места, јер су га увукли у овај рат који он није желео, после ти исти, који су му се улизивали док су га кували да подржи њихову ствар, назвали издајником.
      Сада ће морати да се сносе последице за клеветање сопствене установе у којој су радили.
       
      Свештеник Зоран Ђуровић
      ИЗВОР:
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду | Видовдан Магазин | Српска традиција и национални интерес
      VIDOVDAN.ORG 21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и...  
    • Од Поуке.орг инфо,
      Фото: Илустрација
        Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вечеру са породицом у есклузивни ресторан 'Болоњ' у близини Тријумфалне капије. Са женом и двоје малолетне деце. Вечера је по обичају била богата. Телећи медаљони у тартар сосу и осталим ђаконијама. На столу је било и неколико боца црних вина из најбољих француских винограда и пажљиво бираних годишта.
      Усред јела Гулићевом столу пришао је човек у тамном кишном мантнилу са црним шеширом на глави.
      Рекао је Стипету на српском:
      - Лепа вечера, видим! Ти баш уживаш у животу!
      Извукао је из десног џепа пиштољ и испалио му метак у чело који је одвалио Гулићу пола потиљачног дела његове велике и ругобне лобање. У ресторану је настала паника. Жене су биле завриштале, а мушкарци су се бацили под столове. Како је брзо ушао у 'Болоњ', незнанац који је тада упуцао човека пред рођеном децом и женом, хитро је изашао из ресторана и изгубио се у великом париском метроу. 'Злочинац' је био некадашњи Прота Сава Нинковић из села Доње Радиње у Зап. Босни...
      Такво убиство је страшан чин сам по себи, али то је већ 'библијска прича' о жртви, џелату и освети. Гулић је средином јуна 1942, год. са својим усташама као сатник извео из куће проту који је био удовац и његове три малолетне ћерке и све их је на Савине очи силовао, а потом заклао. Најмлађа је имала само 12 година. При том је Сатник Стипе везаном Оцу Сави рекао.
      - Тебе нећу под каму. Хоћу Влаху да живиш и да се сваку ноћ будиш са кривицом да ниси могао ништа учинити да спасеш своју српску пашчад! - Тог дана Прота Сава је заувек напустио цркву и дао се у потрагу за својим крвником. Тражио га је и у Загребу 1944. али није знао да је 'паметни' Стипе већ дуже време капетан у партизанима... Да је негде у Лици где је наставио свој крвави пир, сада са петокраком на капи.
      Стипе је био у праву. Бивши прота ноћу није могао ока склопити. Стално је сањао онај ужас из Доње Радиње. И тачно! Ништа није учинио да некако спасе своју децу. Није га занимало што то није ни могао. Увек је себе кривио. Али жудња за осветом му се из дана у дан, из проклете ноћи у ноћ, из године у годину само надимала...
      Тражио је тог пса ко пијан, свуда, али кад је изгубио сваку наду, од једне групе Четника из Париза је добио дојаву да је Стипе Гулић већ неколико месеци Ту и све остале информације. Питали су га да они то 'обаве' за њега јер су знали за тај монструозни 'случај.' Он то није дозволио. Хтео је да лично види човека који му је сурвао живот... Да му Он лично пресуди... Ипак у Савином злочину је било и 'достојанства'. Није му побио децу, жену. Крвник није, сматрао је да је свој рачун са Гулићем поравнао...
       
      ПРОТА САВА (1959. По истинитом догађају)
      SRPSKA-PORTAL.COM Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вече...  

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Креирај ново...