Jump to content
Zoran Đurović

Зоран Ђуровић: De constanti et perpetua virtute Maximi episcopi

Оцени ову тему

Recommended Posts

Македонци сад подржавају све који подржавају овај Вартоломејев потез у Украјини јер очекују и они неку корист.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 1 минут, Жика рече

Овај је изгледа Македонац.

Само да није онај што је претио да ће прво да ме силује а онда закоље!:)) Имао сам једног психопату који ми је писао приватно... 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 3 минута, Жика рече

Македонци сад подржавају све који подржавају овај Вартоломејев потез у Украјини јер очекују и они неку корист.

Заборављају да је Украјинаца, и после масовно одлива становништва, и даље 30+ милиона, док је њих самих далеко мање него Срба.

Свесвјатјеши се вишој сили приклања - нажалост, не и Највишој.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Људи моји, не знам што поче да ми се јавља овај Артемије, а има дуго откако му нисам сочинио неки православни мотивациони постер!...

2pVtWKJ.jpg

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

 @Zoran Đurović 

Аво, алал вера :aplauz: очекивао сам нешто оштрији текст но свакако све је речено, јасно, концизно ал убитачно. После овога има да те гурну за саветника портпарола... поред Иринеј бачког, овај текст  има да буде ударна игла на сабору... :whackado: 

п.с. неко горе рече да је ово Максимово неДело недовољно да буде расчињен по канонима. да ли је ово једино његово неДело? 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Нисам баш сигуран да Максим није починио никакав канонски преступ зато што је то само "вербално". Па сви јеретици и јересиарси су то због "вербалног преступа". У сваком случају Максим јесте прекршио и епископско исповедање вере и заклетву. Суштина епископске службе јесте надзирање других, а сам поготово да правилно исповедају веру.А Максим не исповеда правилно веру и поред тога лаже. Сем тога начинио је пометњу у СПЦ својим ставовима и одввојио се од ставова браће архијереја што исто тако тежак преступ.Дакле нема већег преступа за архијереја него да проповеда лаж, лаже и угрожава јединство цркве. То је грех против саме суштине епископства и он више не може да буде епископ.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 6 минута, Августин рече

Нисам баш сигуран да Максим није починио никакав канонски преступ зато што је то само "вербално". Па сви јеретици и јересиарси су то због "вербалног преступа". У сваком случају Максим јесте прекршио и епископско исповедање вере и заклетву. Суштина епископске службе јесте надзирање других, а сам поготово да правилно исповедају веру.А Максим не исповеда правилно веру и поред тога лаже. Сем тога начинио је пометњу у СПЦ својим ставовима и одввојио се од ставова браће архијереја што исто тако тежак преступ.Дакле нема већег преступа за архијереја него да проповеда лаж, лаже и угрожава јединство цркве. То је грех против саме суштине епископства и он више не може да буде епископ.

Stvari nisu bas tako crno bijele. Koji dogmat on tacno ne ispovjeda? Kojim stavom se odvojio od drugih episkopa? Upravo je poenta da to nije uradio, nego je sve susu musu, nejasno, zbunjeno pod navodnicima, pokusao da podrzi Vartolomeja, na mala vrata. No kad je istjeran na cistac, napravio je nekoliko gluposti. Laz? Teoretski da, ali mislim da se u praksi jos uvijek nije desilo da episkop odgovara za laganje. Jedino vidim potpis na Kritu kao problem, I eventualno priznanje Epifanija.

 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 2 минута, Дејан Мачковић рече

Stvari nisu bas tako crno bijele. Koji dogmat on tacno ne ispovjeda? Kojim stavom se odvojio od drugih episkopa? Upravo je poenta da to nije uradio, nego je sve susu musu, nejasno, zbunjeno pod navodnicima, pokusao da podrzi Vartolomeja, na mala vrata. No kad je istjeran na cistac, napravio je nekoliko gluposti. Laz? Teoretski da, ali mislim da se u praksi jos uvijek nije desilo da episkop odgovara za laganje. Jedino vidim potpis na Kritu kao problem, I eventualno priznanje Epifanija.

 

Па не знам стварно ако не знаш којим ставом се одвојио од других епископа погледај рецимо наводе са руске википедије који су овде презентовани.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Ne bih zelio da budem advocatus diaboli, ali navodi sa ruske wikipedije ne mogu biti predmet sudjenja. Cak I da se desi neko sudjenje, on bi bio pozvan da razjasni svoj stav. Jedino ako je samoubilacki raspolozen, on bi tu rekao sta zaista misli. U realnosti, sve bi bilo, nejasno I smuseno, kakve su mu misli i tekstovi generalno, tako da ne bi bilo nikakvog razloga za bilo kakvu osudu. Moramo biti realni, I mislim da se moramo zadovoljiti cinjenicom da je Maksimova rijec kao naucnika I kao episkopa za dugi niz godina unistena kao kredibilna. Sad ce se svaki njegov tekst prvo screen shotovati, pa tek onda komentarisati.

 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

свакако ће бити непријатно разобличавање на сабору... 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Neprijatno za nekog ko ima stida I obraza. Monaliza ce se samo smijuljiti sa svojim zagonetnim osmjehom, tipa boli me uvo.

 

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

@Zoran Đurović 

Ovi sto su ti lajkali onu prvu poruku na temi - lazu, nisu je procitali garant!

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Nego, nisam nesto u toku - od kad je to kod ep. Maksima uopste prisutna blagonaklonjenost fanarskim partizanima?

Nisam pratio ni te druge teme o tome ovi` dana po forumu, mnogo se razvuklo nadugacko, i nije mi bas jasno otkud sve to.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 33 минута, Дејан Мачковић рече

Ne bih zelio da budem advocatus diaboli, ali navodi sa ruske wikipedije ne mogu biti predmet sudjenja.

Мало си циничан јер браниш неодбрањиво. Свакако да не могу да буду ПРЕДМЕТ суђења јер би се онда судило руској википедији.Али знаш сваки суд користи многе чињенице и доказе да би употпунио чињенично стање.Ја се ипак правом бавим 43 године да не бих знао те ствари.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Pa dobro, reci mi ti kako zamisljas sudjenje Maksimu. Ustane Irinej I kaze Vi ste rekli to I to. A on kaze> Znate to je intervju, pogresno je preneseno, ja ne mislim to... Irinej sjedne I kaze, dobro ok. Patrijarh kaze sledeca tacka.

Подели ову поруку


Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од александар живаљев,
      Danas, 26. jun 2020.
      Stidi se, Krizni štabu
      Zoran Radovanović
      Saopštenje BIRN-a o državi koja od svojih građana krije brojeve obolelih i umrlih predstavlja medicinsku prevaru međunarodnih dometa i značenja. Po obimu je mamutskih razmera, a po namerama je duboko nečasna. Manimo se gadljivosti, zapušimo nos, pa se primaknimo malo toj truleži.
      Među stručnjacima se već dugo šuškalo da jedna luciferska ruka u Institutu „Batut“ po petoro umrlih svodi na jednog i da je upravo to razlog što se već više od dve nedelje krije mesto boravka svakog takvog, navodno jedino preminulog građanina (kad bi se navelo da je Beograđanin, u Novom Pazaru bi se čudili koja je statistička rupa progutala njihovog zemljaka koga sahranjuju u limenom sanduku). Vispreni niški Amerikanac i tamošnji uspešni naučnik, D. D. Pokrajac, pokazao je koliko je neverovatna raspodela po kojoj tokom tri nedelje 18 puta umre samo po jedna osoba, a tri puta – nijedna. Koji god model da se primeni, očekivalo bi se više nula, po neka dvojka i bar neka trojka. Sve su to bile sumnje, a tek je BIRN kresnuo šibicu u lagumu gde „jakrepe memla davi“.
      Muk iz zvaničnih izvora i po neki nevešti pokušaj pravdanja članova Kriznog štaba pokazatelji su nastale pometnje. Kao da se traga za „dubokim grlom“ i proverava čega su se još domogla ta „novinarska njuškala“.
      Moguća su samo dva scenarija: ili su lekari u Štabu aktivni saučesnici jedne sramne rabote ili su žrtve čudovišne obmane, pogubne po njihovo stručno i ljudsko dostojanstvo. Obe mogućnosti zvuče neverovatno, a jedna mora da je istinita, kako je u sličnoj situaciji Šerlok Holms podučavao doktora Votsona.
      Radi boljeg razumevanja, približimo čitaocima smisao postojanja Kriznog štaba. Suočeni sa odgovarajućom pretnjom, recimo ebolom, stručnjaci u Africi nagnuti su nad generalštabnim mapama. Čiodama različitih glava (žutom, mrkom, crvenom) označavaju mesta sa jednim, pet ili deset obolelih. Iz naselja sa, uzmimo, jednom crvenom i tri žute čiode polaze strelice različite debljine ili boje, ukazujući na pravce kretanja zaraženih. Kod nas bi se očekivalo da se takav proces odvija pred monitorom, uz pomno praćenje svakog žarišta i dinamike zaražavanja. Ogromna je razlika da li je na mapi Srbije uneta 91 novootkrivena zaražena osoba ili ih ima 340, pogotovu kada se taj jaz između „trimovanih“ i realnih podataka ponavlja danima. Razlika vodi pogrešnim procenama, a one pogrešnim odlukama.
      Ako su nas svesno obmanjivali stručnjaci kojima smo toliko verovali i prema čijim podacima o brojevima obolelih i umrlih smo prilagođavali svoje ponašanje, ne očekujemo baš da, poput svojih japanskih kolega, izvrše ritualna samoubistva. Dužni su, međutim, da nam se duboko izvine, objasne svoje motive i ponizno zamole za oproštaj.
      Da li su, s druge strane, članovi Kriznog štaba žrtve organizovane zavere? Neko se usudio da manipuliše telom na čijem su čelu predsednica Vlade i predsednik Republike? Ili su političari u Štabu vodili „duplo knjigovodstvo“ obmanjujući stručnjake?
      Pokušajmo s poređenjem. Da li bi Vrhovni štab lagao Koču Popovića da u proboju ka Zelengori na levom krilu ima samo neprijateljsku četu, a čekao ga je ojačani puk, dok mu je čeono i s desne strane protivnički bataljon, a tamo se krila čitava divizija? Koji bi bio interes rukovodstva da uništi elitnu Prvu proletersku brigadu? Nikakav, naravno, osim ako se neki AVNOJ nije pripremao da bira novog Vrhovnog komandanta.
      Ako je ćutnja priznanje saučesništva, a jeste, poruka lekara iz Kriznog štaba će nam postati jasna koliko danas-sutra. Ispostavi li se da su oni vučeni za nos, nadajmo se da su već poslali medijima izraze svog ogorčenja, uz neopozive ostavke.
      Šta god da je istina, mi ostajemo po ko zna koji put surovo izdani, nakljukani još jednom toksičnom, teško podnosivom dozom poniženosti i bespomoćne uvređenosti. Ovaj autor oseća dodatnu potrebu da se izvini čitaocima. U više desetina članaka i intervjua naivno se držao zvaničnih podataka. Jadno mu je, ali je iskreno opravdanje da nije svesno varao.
       
       
       
         
    • Од александар живаљев,
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду
      29. маја 2020.     21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и савести како су гласали у октобру 2018. и ту су листу предали декану Зорану Ранковићу. Било је 28 потписа, а поражавајућа је за пучисте била чињеница да су били у потпуном незнању за ову верификацију, што говори колико су 2 групе апсолутно подељене. Више од апсолутне већине је потврдило валидност ННВ. Само 2 гласа су била против, Владан Перишић и Андреј Јефтић. Кисић није дошао због „стомачних проблема“, а Родољуб Кубат је нестао са седнице па су неки помислили да није отишао да се баци у мутно Дунаво! Такође, целокупно Библијско одељење, коме Кубат председава је потписало овај извештај, а пре тога се јавно одрекло Кубатових ставова и његовог бламирања ПБФ у немачким и домаћим медијима. Перишић је поновио мантру да је Савет ПБФ нелегално изабран, али су му казали: 2005/6 ти си интервенисао да се мимо протокола прими твој кандидат и изашли смо ти у сусрет. Зашто не примењујеш иста правила? – Мада, руку на срце, испоставило се да је избор Савета био легалан.
      Богољуб Шијаковић је покушао да игра улогу пис мејкера, али се том бонистичком дискурсу супроставио Владимир Вукашиновић, кога су, како је поменуо, пучисти оцрнили у кампањи за место декана у Блицу и Данасу (који би требало да се зове Јуче), као и у другим медијима. Напоменуо је да је на спорној седници питао 2 пута секретара Војводића и председавајућег да ли је све по закону, и Војводић је казао да су чланови Савета легално изабрани. И то никоме није сметало све док се није десило отпуштање двојице професора, па су онда Перишић, Шијаковић, Кубат и ини направили случај пред Београдским Универзитетом. И тада се кренуло са спином да је Савет нелегитиман. Ту лаж је нарочито форсирао Перишић, па су на последњој седници Савета БУ, управо декан и неки професори са Филозофског били ватрени заговорници против ПБФ. Напомињем и да су ови миротворци подбунили неколико студената да напишу писмо протеста и тако још једном денигрирају ПБФ.
      На жалост пучиста, инспекција Министарства просвете је потврдила у свом извештају да је све на ПБФ урађено легално, па је сада БУ потврдио  декана ПБФ. Дакле, агонија у коју су пучисти увели ПБФ је окончана.
        Мени су најсмешнији и најимпресивнији твитови Родољуба Јат Кубата, који се жали на тужну судбину и издајство својих сабораца. Свакако ће и тај један део бити под присмотром, јер неко од „обраћеника“ то није урадио из племенитих побуда него из каријеристичких разлога. Кубат пише жалопојке, пореди свој случај са прогоном Исуса и Јована Златоустог (исто раде Артемије Радосављевић и Никодим Богосављевић). Вредни нека иду на Кубатов твитер, а лењи нека виде само ова 2:


      Како је враг однео шалу, тј. Сенат Универзитета у Београду је верификовао мандат декана Богословског факултета, група професора (није наведено колика) се жали Етичком одбору и омбудсману, а текст о томе пише прво перо пучиста, Јелена Тасић. Како наводи, за верификацију Ранковићевог мандата гласало је 28 од 41 присутног члана Сената. Против је био само декан Филозофског факултета Миомир Деспотовић, док су остали чланови овог универзитетског тела били уздржани.
      Ректор БУ Иванка Поповић је одбила да се одлаже верификација мандата декану, зато што се Сенат БУ „није одлучио за модел интегрисаног универзитета, него за заједницу независних правних ентитета и мора да се држи важећих прописа“. Горки тонови провејавају на рачун Ректора, коју су до јуче ковали у звезде, јер су били убеђени да ће подржати пучисте, али је и она схватила да мора да се ради по закону па макар сматрала тај закон и лошим. Овај манир одрицања и омаловажавања оних који се дистанцирају је раширен у пучиста, тако да су Игњатија, који се повукао са деканског места, јер су га увукли у овај рат који он није желео, после ти исти, који су му се улизивали док су га кували да подржи њихову ствар, назвали издајником.
      Сада ће морати да се сносе последице за клеветање сопствене установе у којој су радили.
       
      Свештеник Зоран Ђуровић
      ИЗВОР:
      Зоран Ђуровић: Слом пучиста на Православном богословском факултету у Београду | Видовдан Магазин | Српска традиција и национални интерес
      VIDOVDAN.ORG 21.маја Научно-наставно веће Богословског факултета је легализовало рад Савета факултета. Наиме, није се прибегло новом гласању него су чланови ННВ потписали по сећању и...  
    • Од Поуке.орг инфо,
      Фото: Илустрација
        Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вечеру са породицом у есклузивни ресторан 'Болоњ' у близини Тријумфалне капије. Са женом и двоје малолетне деце. Вечера је по обичају била богата. Телећи медаљони у тартар сосу и осталим ђаконијама. На столу је било и неколико боца црних вина из најбољих француских винограда и пажљиво бираних годишта.
      Усред јела Гулићевом столу пришао је човек у тамном кишном мантнилу са црним шеширом на глави.
      Рекао је Стипету на српском:
      - Лепа вечера, видим! Ти баш уживаш у животу!
      Извукао је из десног џепа пиштољ и испалио му метак у чело који је одвалио Гулићу пола потиљачног дела његове велике и ругобне лобање. У ресторану је настала паника. Жене су биле завриштале, а мушкарци су се бацили под столове. Како је брзо ушао у 'Болоњ', незнанац који је тада упуцао човека пред рођеном децом и женом, хитро је изашао из ресторана и изгубио се у великом париском метроу. 'Злочинац' је био некадашњи Прота Сава Нинковић из села Доње Радиње у Зап. Босни...
      Такво убиство је страшан чин сам по себи, али то је већ 'библијска прича' о жртви, џелату и освети. Гулић је средином јуна 1942, год. са својим усташама као сатник извео из куће проту који је био удовац и његове три малолетне ћерке и све их је на Савине очи силовао, а потом заклао. Најмлађа је имала само 12 година. При том је Сатник Стипе везаном Оцу Сави рекао.
      - Тебе нећу под каму. Хоћу Влаху да живиш и да се сваку ноћ будиш са кривицом да ниси могао ништа учинити да спасеш своју српску пашчад! - Тог дана Прота Сава је заувек напустио цркву и дао се у потрагу за својим крвником. Тражио га је и у Загребу 1944. али није знао да је 'паметни' Стипе већ дуже време капетан у партизанима... Да је негде у Лици где је наставио свој крвави пир, сада са петокраком на капи.
      Стипе је био у праву. Бивши прота ноћу није могао ока склопити. Стално је сањао онај ужас из Доње Радиње. И тачно! Ништа није учинио да некако спасе своју децу. Није га занимало што то није ни могао. Увек је себе кривио. Али жудња за осветом му се из дана у дан, из проклете ноћи у ноћ, из године у годину само надимала...
      Тражио је тог пса ко пијан, свуда, али кад је изгубио сваку наду, од једне групе Четника из Париза је добио дојаву да је Стипе Гулић већ неколико месеци Ту и све остале информације. Питали су га да они то 'обаве' за њега јер су знали за тај монструозни 'случај.' Он то није дозволио. Хтео је да лично види човека који му је сурвао живот... Да му Он лично пресуди... Ипак у Савином злочину је било и 'достојанства'. Није му побио децу, жену. Крвник није, сматрао је да је свој рачун са Гулићем поравнао...
       
      ПРОТА САВА (1959. По истинитом догађају)
      SRPSKA-PORTAL.COM Као члан Југословенског војног атешеа у Паризу, један од тешких усташко - комунистичких злочинаца, Стипе Гулић (усташа до 1943.) био је изашао на вече...  

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Креирај ново...