Jump to content
  1. Paradoksologija

    Paradoksologija

  2. JESSY

    JESSY

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By JESSY
      FOTO: CHRISTOPHER MICHEL / WIKIPEDIA Butan ili Kraljevina Butan, zemlja u južnoj Aziji, ima nešto što nema nijedna država na svetu. U njoj je ljudima koji vode zemlju više stalo do sreće njenih stanovnika, nego do politike. Butan jedini na svetu nema bruto nacionalnog proizvoda (BDP), ali zato imaju Ministarstvo sreće. A glavni cilj države je potraga za srećom svakog građanina.
      Na jugu, istoku i zapadu Butan se graniči sa Indijom, dok se na severu graniči sa Kinom, a nalazi se na istočnom obodu Himalaja. Većina stanovništva su budisti, a druga po veličini religija je hinduizam.
      BRUTO NACIONALNA SREĆA U USTAVU
      U Butanu pravo na sreću upisano u član 9 njihovog ustava. Vlada preduzima mere za očuvanje nacionalne kulture, tradicije, identiteta i prirode kroz koncept Bruto nacionalna sreća. To je indikator kojim su zamenenili BDP.
    • By Danijela
      Hiljade roditelja mališana sa posebnim potrebama dugo iščekuju pomoć. I pored obećanja nadležnih, zakon "roditelj-negovatelj" još je daleko.
      Ilustracija; Foto: Depositphotos
      RADOVAN Matić iz Novog Sada otac je dečaka sa cerebralnom paralizom koji će u avgustu napuniti devet godina. Pošto je detetu potrebna 24-časovna nega, majka je iskoristila zakonsko pravo na petogodišnje bolovanje, a kada je morala da se vrati na posao, otac je dao otkaz i preuzeo brigu o mališanu.
      Ova porodica samo je jedna od nekoliko hiljada koje željno iščekuju da država donese zakon "roditelj-negovatelj". Za donošenje tog propisa peticiju je potpisalo 150.000 ljudi, a kako kažu, država im je obećala zakon za kraj prošle godine. Međutim, kako stvari trenutno stoje, ovaj propis neće uskoro ugledati svetlost dana.
      Naš sagovornik objašnjava da, prema predlogu, roditelji dece s trajno narušenim zdravljem ili neskladnim psihofizičkim razvojem ne bi morali da se vraćaju na posao ako to ne žele, već bi, baš kao i hranitelji, dobijali platu ili penziju i imali druge zakonske olakšice (naknada za negu drugog lica, umanjena cena struje itd.). Ovaj zakon u regionu, kako ističu, nemaju još samo Srbija i BiH.
      - Naš sin je na rođenju ostao bez kiseonika - objašnjava Matić. - Ne koristi ni ruke ni noge, ali je intelektualno očuvan. Do sada je imao nekoliko operacija. Kada je supruga morala da se vrati na posao, dogovorili smo se da ja dam otkaz i preuzmem brigu o njemu, jer je njen posao stabilniji.
      Pročitajte još: Specijalno vozilo za bolesnu decu
      Ali, postoje roditelji koji bez podrške sa strane ne mogu da brinu o svojoj deci, već su prinuđeni da ih smeštaju u ustanove sistema.
      - Kada bi država donela zakon "roditelj-negovatelj" lakše bismo nosili taj teret, ne samo materijalno, već i psihološki. Roditelji ne bi morali da smeštaju decu u sistem - kaže Matić.
       
      VELIKE MALVERZACIJE? U SRBIJI je danas deset puta više roditelja koji koriste odsustvo za produženu negu deteta nego pre 15 godina. To bi značilo da imamo toliko puta više bolesne dece, a to sigurno nije tako, već su u ovoj oblasti godinama velike malverzacije.
      Olivera Petrović radi u socijalnoj zaštiti kao psiholog od 2004. i staratelj je deci sa smetnjama u razvoju i sa narušenim zdravstvenim statusom koja odrastaju u institucijama. Prema njenom mišljenju, odlaganje donošenja zakona "roditelj-negovatelj" čini veliku štetu deci, porodici i samoj državi, koja mora da održava sistem institucija, a to košta. Ovako bi novac bio preusmeren na porodicu.
      - Roditelj koji je potreban detetu 24 sata dnevno ne može da odlazi na posao i zarađuje, njegovo dete neće primiti u vrtić, o njemu ne može da preuzme brigu svaka dadilja već samo ona koja je upoznata sa problemima i terapijom - kaže Petrovićeva. - U mnogim manjim gradovima ne postoji dnevni boravak za decu sa nekim oblikom invaliditeta, niti resursi usluga koji bi roditeljima pomogli da se odmore. Zato neki donose odluku da detetu obezbede smeštaj u ustanovi socijalne zaštite.
      Usvajanjem zakona sistem bi, smatra Petrovićeva, omogućio ravnopravnost između roditelja sa zdravom decom i onih čija deca moraju svakodnevno da se leče.
      U Ministarstvu rada, zapošljavanja i socijalne politike smatraju da nije problem u novcu, već u tome što deca s posebnim potrebama zahtevaju intenzivniju negu. Zato se u prethodnom periodu radilo na otvaranju dnevnih boravaka i servisa "predah za roditeljstvo", koji podrazumeva privremeni smeštaj dok su roditelji, recimo, na službenom putu.
      - Roditeljima treba predah a ne plata - kažu u Ministarstvu rada. - Pare neće rešiti problem. Težina života je njihov problem, a ne novac.
       
      http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:732210-Traze-platu-za-bolesnu-decu
    • By Danijela
      Srpska pravoslavna crkva, ima rok od tri meseca da odgovori na optužbe Grupa državljana Srbije i Bosne i Hercegovine je početkom marta pred Visokim sudom u Londonu zvanično najavila podnošenje tužbe protiv Srpske pravoslavne crkve (SPC) zbog pedofilije kojoj su bili izloženi od strane sveštenika u toj verskoj instituciji.
      Čeka se odgovor tužene strane, a ukoliko londonsko pravosuđe prihvati ovaj slučaj, podnosioci zahteva bili bi korak bliži, kako navode, pravdi koju godinama unazad nisu uspeli da dobiju pred domaćim sudovima.
      Za sada su tri osobe imenom i prezimenom stale iza najave tužbe, kaže za Radio Slobodna Evropa advokat Mladen Kesar, ispred advokatske kancelarije koja zastupa ovu grupu.
      Kesar dodaje da slučajevi koje podnose tužitelji sa nebritanskog područja vrlo često bivaju prihvaćeni na britanskim sudovima, ukoliko se pokaže veza sa Velikom Britanijom.
      „U ovom slučaju to bi bio ogranak SPC u Velikoj Britaniji koji je deo Britansko-skandinavske eparhije. Po Ustavu SPC, sve eparhije su pod direktnom upravom Patrijaršije i najviših organa Srpske pravoslavne crkve. Dakle, jedna i nedjeljiva Crkva. Sud će naravno razmotriti i druge stvari kao što su efikasnost pravne zaštite u matičnoj zemlji, dostupnost i kvalitet besplatne pravne pomoći, zakonske odredbe vezane za zastarjelost, korupciju i neadekvatan pristup pravosuđa“, objašnjava Kesar.
      Osim tri tužioca, još nekolicina drugih ljudi koji tvrde da su žrtve pedofilije u SPC su se javili kancelariji Mladena Kesara, stacioniranoj u Velikoj Britaniji, a podaci o njihovim slučajevima se još uvek prikupljaju.
      Među trojicom tužilaca je i Bojan Jovanović, nekadašnji đakon koji je pre nekoliko godina javno optužio danas penzionisanog vladiku Zvorničko-tuzlanske eparhije Vasilija Kačavendu da ga je seksualno uznemiravao i tražio od njega da mu podvodi dečake.
      Uprkos Jovanovićevom svedočenju u brojnim medijima ali i pred Sinodom Srpske pravoslavne crkve, kao i inkriminišućim video snimcima Kačavende sa jednim mladićem koji su procureli u javnost (a o čijoj autentičnosti se policija nije izjašnjavala javno) crkveni velikodnostojnik nije krivično odgovarao, a Sinod SPC ga je penzionisao 2013. godine iz, kako je tada navedeno, zdravstvenih razloga.
      „Pre nego što smo otišli u London, mi smo ovde angažovali pravnike i veštake koji su veštačili ceo slučaj i koji su dali jasne dokaze da u ovakvoj atmosferi u Srbiji ne možemo očekivati da se nešto reši, uprkos svim dokazima koji postoje“, kaže za RSE Bojan Jovanović.
      On dodaje da je o najavi tužbe protiv SPC obavestio i predsednika Srbije Aleksandra Vučića, kao i premijerku Anu Brnabić, te da im je dostavio svu prateću dokumentaciju.
      Krivica pojedinaca ili čitave Crkve?
      Parnični postupak pred britanskim pravosuđem podrazumeva da se tužba najavi, te da tužena strana, u ovom slučaju Srpska pravoslavna crkva, ima rok od tri meseca da odgovori na optužbe, objašnjava Mladen Kesar.
      Iako smo od službe za saradnju sa medijima SPC tražili komentar o ovom slučaju, do zaključenja ovog teksta odgovor nismo dobili.
      Ukoliko tužba bude usvojena, tužena strana će biti čitava Srpska pravoslavna crkva, a ne pojedini njeni članovi, rekao nam je Mladen Kesar.
      Protođakon dr Ljubomir Ranković, urednik Glasa Crkve u Šapcu, kaže za RSE da podržava inicijativu da inostrani sud ispita optužbe o pedofiliji u redovima SPC, ali napominje da tužba ima smisla ukoliko je okrenuta protiv pojedinaca, a ne čitave Crkve:
      „Ako tužite SPC, to je kao kada bi policajac izvršio pedofiliju, a vi tužite Ministarstvo unutrašnjih poslova. Ovde treba ustanoviti krivicu tih pojedinaca. Ja bih to želeo više od bilo čega na svetu i siguran sam da bi SPC najrigoroznije kaznila počinioce“, kaže Ranković.
      Advokat Mladen Kesar objašnjava zašto nijedan sveštenik SPC neće biti tužen individualno:
      „Oni su zaposleni od strane Srpske pravoslavne crkve. Ona je njihov poslodavac i ona kao organizacija, kao vjerska zajednica ima odgovornost za postupke onih koji je predstavljaju i koji rade za nju“, kaže Kesar.
      Nekadašnji đakon pre nekoliko godina javno optužio danas penzionisanog vladiku Zvorničko-tuzlanske eparhije Vasilija Kačavendu da ga je seksualno uznemiravao i tražio od njega da mu podvodi dečake Kesar ukazuje i na intervju koji je patrijarh Irinej dao tabloidu „Kurir“ novembra 2015. godine, a u kojem je poglavar SPC, između ostalog, rekao: „Bile su razne priče o Kačavendi, međutim, priča uvek ima. Čim smo dobili dokaze, protiv vladike zvorničko-tuzlanskog preduzete su određene mere, odnosno penzionisan je“. Tu izjavu SPC nikada nije demantovala, kaže Kesar i napominje da se Crkva nije suštinski distancirala od sveštenika u svojim redovima koji su bili povezivani sa optužbama za pedofiliju.
      Zakazali građanski sudovi
      Odgovornost pojedinih vladika Srpske pravoslavne crkve koji su bili prijavljeni za pedofiliju do danas u Srbiji nije sudski utvrđena. Za razliku od već pomenutog vladike Vasilija Kačavende iz bh. etiteta Republike Srpske, koji nije ni dospeo pred građanski sud, vladika Eparhije vranjske Pahomije (svetovno ime Tomislav Gačić) je 2006. godine oslobođen optužbi za seksualno zlostavljanje četiri dečaka. Nakon maratonskog sudskog postupka, Opštinski sud u Nišu je Pahomija, koji je sve vreme negirao krivicu, u dva od četiri predmeta oslobodio zbog nedostatka dokaza, dok je u druga dva predmeta nastupila zastara.
      Vrhovni sud Srbije je 2007. godine ustanovio da je tokom suđenja ovom vladici bilo ozbiljnih propusta koje su načinili niži sudovi, ali do ponavljanja suđenja nije moglo doći jer zakon to ne dozvoljava.
      Marta 2013. godine mediji su objavili da je Osnovno tužilaštvo u Vranju pokrenulo pretkrivični postupak protiv Pahomija, nakon optužbi magacionera Eparhije vranjske, koji je vladiku optužio za dugogodišnje seksualno zlostavljanje. Tužilaštvo je godinu dana kasnije utvrdilo da nema razloga za pokretanje krivičnog postupka. Kako je za RSE rečeno u Osnovnom tužilaštvu, crkveni zvaničnik je u predistražnom postupku dao izjavu Policijskoj upravi Vranje avgusta 2013. godine.
      “Na osnovu dokaznog materijala prikupljenog u predistražnom postupku, izveštaju PU Vranje sa službenim beleškama obaveštenju primljenom od građana, doneta (je) odluka da nema mesta pokretanju krivičnog postupka”, navodi se u saopštenju koje potpisuje Milica Petković, vršiteljka funkcije osnovnog javnog tužioca.
      Tokom čitavog sudskog procesa, kao i u toku predistražnih radnji tužilaštva Pahomije je ostao na visokoj poziciji u SPC, a Crkva je saopštila da će se njegovom slučaju oglasiti tek kada redovni sud utvrdi „šta je istina“.
      Iste godine kada je Pahomije oslobođen optužbi, nekadašnji starešina manastira Hopovo Ilarion (svetovno Jovan Mišić) osuđen je u novosadskom Okružnom sudu na godinu dana zatvora zbog navođenja maloletnih dečaka na „nedozovljene polne radnje“. Međutim, Vrhovni sud je 2007. godine vratio postupak na novo suđenje, ali tog suđenja nije bilo, jer je predmet zastareo.
      Glavni problem je u tome što državni sudovi i u Srbiji i u Bosni i Hercegovini nisu do kraja izvršili svoju dužnost, dakle nisu doneli presude, kaže protođakon Ljubomir Ranković:
      „Crkveni sud ne može da sudi, jer on nema relevantne podatke niti može da vrši istragu. Ne može, recimo da zatvori nekoga da ne bi uticao na svedoke. On može da reaguje tek kada dobije presudu građanskog suda. Očigledno je da su, ukoliko ima krivice, državni sudovi ovde zatajili. Zato iz sveg srca podržavam to da jedan međunarodni sud utvrdi činjenice i donese presudu“, kaže Ranković, koji je 15 godina radio kao sekretar Crkvenog suda.
      Protiv Pahomija, pokrenut postupak, nakon optužbi magacionera Eparhije vranjske, koji je vladiku optužio za dugogodišnje seksualno zlostavljanje Nova šansa za pravedno suđenje
      Međutim, Bojan Jovanović kaže da su slučaj optužbi za pedofiliju u Srpskoj pravoslavnoj crkvi prethodnih godina istraživali policija i tužilaštvo, da su nadležnima predočeni svi dokazi, ali da nema političke volje da se dođe do epiloga:
      „Država već ima sve što smo mi dostavili londonskom sudu, međutim u pitanju je teška politička situacija u Srbiji, u kojoj političke stranke tolerišu nedela Srpske pravoslavne crkve. Ako država Srbija ne želi da se umeša u sve ovo, neka nosioci vlasti izađu i neka to lepo kažu narodu.“
      Upravo je neefikasnost domaćih sudova jedan od glavnih razloga što su se ljudi koji tvrde da su žrtve pedofilije od strane sveštenika obratili pravosuđu u stranoj zemlji, kaže advokat Mladen Kesar:
      „U njihovim matičnim zemljama, svi pokušaji da istjeraju pravdu su bili neuspješni i svi pokušaji da iskoriste institucije i zakone koji bi trebalo da ih zaštite su propali i sada je ovo jedina mogućnost, barem za sada, koja im je ostala“, naglašava Kesar.
      U međuvremenu, podsetimo, Vasilije Kačavenda je, iako penzionisan, ove godine služio božićnu liturgiju u manastiru Sveta Petka u Bijeljini.
      Srpska pravoslavna crkva je tim povodom ostala nema.
      https://www.slobodnaevropa.org/a/zrtve-pedofilije-svestenstva-spc/29132502.html
    • By JESSY
      Ovo je naslova sa statusa...posto ima jako mnogo odgovora, da ne bi opterecivali status, vracamo se ovde na temu...mozete ovde nastaviti...
       
       

    • By Bogdan011
      U decembru 2016. godine, pred američkim sudovima je podnesena veoma zanimljiva tužba koja može predstavljati pravi presedan.
       
      Autor: mondo.rs
      U decembru 2016. godine, pred američkim sudovima je podnesena veoma zanimljiva tužba koja može predstavljati pravi presedan.
              Tužba je pokrenuta oko osam tetovaža koje nose igrači, samim tim i njihovi virtuelni pandani, Lebron Džajms, Kobi Brajant, Erik Bledso, Deandre Džordan i Kenjon Martin. Navodno, Solid Oak je već pokušao da licencira sporne tetovaže i za to su tražili preko milion dolara!
      MONDO MobIT
      Izvor: Promo/NBA 2K16         Grupa tatu umetnika, pod zajedničkim okriljem kompanije Solid Oak,tužila je izdavača video igara Take-Two zbog “neovlašćenog” prikazivanja njihovih radova u serijalu NBA 2K. Kad kažemo njihovi radovi, mislimo (naravno) na tetovaže igrača.
      Ovo je stvorilo veoma zanimljiv slučaj, koji seže daleko šire od video igara, gde se postavlja pitanje ko je vlasnik tetovaže, odnosno - ko ima intelektualna prava nad njom, umetnik ili “medij” odnosno čovek na čijoj se koži tetovaža nalazi.
      Osnovna ideja udruženja tatu majstora iza Solid Oak grupe jeste da nosioci tetovaže samo plaćaju “životnu” licencu za korišćenje njihove umetnosti, ali da nemaju pravo da taj dizajn koriste u neke druge svrhe niti da ih koristi neko drugi, jer su oni ti koji su vlasnici koncepta tetovaže i mogu da je prodaju, odnosno tetoviraju i nekom drugom. Ovde se, naravno, ne govori i ličnim/privatnim motivima, već o “opštim” ukrasnim tetovažama, kao što su tribali i slova abecede ili azbuke, piktogrami i slično.
      Take-Two je ove umetnike proglasio oportunistima i optužbe nazvao smešnim, ali je ipak morao da izađe na sud i nakon godinu dana pripreme, slučaj je počeo da se odmotava tokom druge nedelje avgusta. U uvodnoj reči advokat Take-Two kompanije je postavio pitanje “Da li ovaj apsurd, onda znači da vlasnik tetovaže mora da plati “licencu” svaki put kad se nađe na filmu, fotografiji ili čak i u javnosti?”, preneo je Play! Zine.
      Advokat tatu majstora tek treba da počne svoj izlaganje i svakako će biti zanimljivo pratiti ovaj slučaj narednih meseci.
      Šta vi mislite, ko je u pravu?

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...