Jump to content

Napredna zona sumraka

Оцени ову тему


Препоручена порука

пре 4 минута, Avocado рече

Reč "laž" podrazumeva da govorim neistinu... a ne da nešto jeste ili nije sudski dokazano...
Kao i obično, ne samo što mašiš, nego mašiš kategorije...

Ако тврдиш да је крив, а то није судски доказано, по твојој дефиницији лажеш. Ако са друге стране ти на основу неких ствари мислиш да је крив, онда не лажеш. Твоје право на мишљење. Мада такав луфт ниси давао Трампу нпр. Мислим само гледам како имаш другачије стандарде када си ти у питању и када су неки други у питању.... 

 

Цитат

Eto... znam i da je istina da je voda mokra iako nikada nije osuđena..



Вода није мокра. Мокре су ствари које су у контакту са водом, мокра може да буде крпа нпр. 
Вода је мокра буквално нема смисао као реченица. 😉

  • Оплаках :)) 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 23 минута, haveaniceday рече

Ако тврдиш да је крив, а то није судски доказано, по твојој дефиницији лажеш.

Jok... ako tvrdim da je sudski dokazano da je kriv, a to nije sudski dokazano, onda lažem.

Ako tvrdim da je kriv, a on nije kriv, onda lažem.

Daj, stvarno nemoj baš osnove logike da mašiš.

 

Цитат

Ако са друге стране ти на основу неких ствари мислиш да је крив, онда не лажеш. Твоје право на мишљење. Мада такав луфт ниси давао Трампу нпр. Мислим само гледам како имаш другачије стандарде када си ти у питању и када су неки други у питању.... 

Evo, ponovo, izvinjavam se što sam ti ikada dirao ljubljenog... jel možeš sad da prestaneš da smaraš sa njim?

Jel bi mogao sad da pokušaš da navedeš koja od one tri tvrdnje nije tačna? Evo Bilbija odustao i  pokrio se ušima...

 

Цитат

Вода није мокра.

Jeste... možeš eventualno da smisliš i neke definicije koje to isključuju ali meni su takve definicije glupe...

 

Цитат

Мокре су ствари које су у контакту са водом, мокра може да буде крпа нпр. 

Stvari ne moraju da budu u kontaktu sa vodom da bi bile mokre.

 

Цитат


Вода је мокра буквално нема смисао као реченица. 😉

Ako ti tako kažeš...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 27 минута, Bilbija рече

Samo debil nije u stanju da ukapira da su vremenski uslovi promenljivi i da od pazara do beograda se mogu promeniti deset puta za vreme leta

Само дебил није у стању да укапира да је под условима који су тај дан владали у БГ, морало да се слети користећи само инструменте јер је видљивост била скоро нула. Пре него да ангажују војску, тражили су од МУПа да пошаље хеликоптер. Они су одбили јер немају нити летелицу са уређајима за тако нешто, нити пилота посебно обученог за слетање користећи само инструменте.

Мехић је тражио да иде на Батајницу јер је тај аеродром имао опрему потребну за навођење за такво слетање. Они су му наредили да иде на Н. Теслу, који нема такву опрему. Тамо је дошло до неспоразума са контролом лета јер нити је контролор имао радар за прецизно навођење, нити је  успео да се споразуме са пилотима на којој се налазе висини. И онда је дошло до пада.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 40 минута, Bilbija рече

A ti reci sta nije istina:

Na VMA su utvrdili isti dan da je piot imao alkohola u krvi

Vojska je pod civilnom upravom i izvrsava naloge koje dobije oid civilnih vlasti

Piloti su zavrsili obuku za let u svim uslovima

Samo debil nije u stanju da ukapira da su vremenski uslovi promenljivi i da od pazara do beograda se mogu promeniti deset puta za vreme leta

Beogradski VMA je najbolje oprtemljena bolnica u Srbiji

Znači sve ono što sam ja napisao ipak jeste istina?

 Ministar zdravlja JESTE organizovao novinare da ga slikaju kako dočekuje helikopter?

Ministar vojske JESTE naredio da se leti za Beograd iako su uslovi bili ispod minimalnih?

Vučić JESTE 3 dana posle nesreće ničim izazvan rekao da ne da Gašića i Lončara?

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 минута, Avocado рече

Evo, ponovo, izvinjavam se što sam ti ikada dirao ljubljenog... jel možeš sad da prestaneš da smaraš sa njim?Jel bi mogao sad da pokušaš da navedeš koja od one tri tvrdnje nije tačna? Evo Bilbija odustao i  pokrio se ušima...

Не ради се о љубљеном него о твојој интелектуалној неискрености. Просто бираш шта је лаж шта је истина, глумиш арбитражу истиности и онда ко се не слаже са тобом, лажов је. 

Не знам шта је ту билбија одустао, лепо ти је навео чињеницу да је на ВМА утврђено да је пилот био алкохолисан. Коју си ти тотално искулирао из приче јер ти не иде уз наратив "гашић је све крив". 

 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 минута, GeniusAtWork рече

Само дебил није у стању да укапира да је под условима који су тај дан владали у БГ, морало да се слети користећи само инструменте јер је видљивост била скоро нула. Пре него да ангажују војску, тражили су од МУПа да пошаље хеликоптер. Они су одбили јер немају нити летелицу са уређајима за тако нешто, нити пилота посебно обученог за слетање користећи само инструменте.

Objasni ovo Avocadu posto on tvrdi suprotno, to jest da nije bio opremljen za sletanje sa instrumentima.

A za sletanje na livadu ili  u sumu mu ne treba ni kontrolor ni aerodrom vec samo znanje i instrumenti...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, haveaniceday рече

Не ради се о љубљеном него о твојој интелектуалној неискрености. Просто бираш шта је лаж шта је истина, глумиш арбитражу истиности и онда ко се не слаже са тобом, лажов је. 

Pomešao si me sa sobom...

 

Управо сада, haveaniceday рече

Не знам шта је ту билбија одустао, лепо ти је навео чињеницу да је на ВМА утврђено да је пилот био алкохолисан. Коју си ти тотално искулирао из приче јер ти не иде уз наратив "гашић је све крив".

Pa odustao je od toga da objasni šta od mojih tvrdnji nije istina i rešio da iznese svoje tvrdnje...

Nisam iskulirao tu tvrdnju, uzeo sam je u obzir i pomenuo nekoliko puta... nisi ispratio tok razgovora...

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 13 минута, Avocado рече

Jeste... možeš eventualno da smisliš i neke definicije koje to isključuju ali meni su takve definicije glupe...

Није. Можеш евентуално да смислиш неке дефиниције "мокрог" по којима је вода мокра. Вода може да буде хладна, топла, али никако мокра. 
Мокро је нешто што је оквашено водом.

Stvari ne moraju da budu u kontaktu sa vodom da bi bile mokre.



Не морају, могу и друге течности, али савршено небитно је причамо о води. Ето опет софизам. Скрећеш тему, на нешто што је небитно јер не би да разговараш о твојој глупавој изреци да је "вода мокра". 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 1 минут, Bilbija рече

Objasni ovo Avocadu posto on tvrdi suprotno, to jest da nije bio opremljen za sletanje sa instrumentima.

A za sletanje na livadu ili  u sumu mu ne treba ni kontrolor ni aerodrom vec samo znanje i instrumenti...

Ne meni, nego zvaničnom izveštaju Vojske Republike Srbije... njima moraš napredno da "objasniš" da ti bolje znaš od njih da ne postoje nikakvi minimalni uslovi vidljivosti za taj helikopter.

Ono gde brljaš (verovatno) je to što opremljenost instrumentima nije isto što i opremljenost instrumentima koji sami spuste helikopter i kada ne postoji vidljivost... ono prvo ti omogućava da letiš kada nemaš vizuelnu orijentaciju, a ono drugo imaju samo najmoderniji vojni i spasilački helikopteri...

Da ne bude opet nesporazuma... kada imaš instrumente (one obične) moguće je spustiti helikopter i bez vidljivosti ali je izuzetno opasno...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 10 минута, haveaniceday рече

Није. Можеш евентуално да смислиш неке дефиниције "мокрог" по којима је вода мокра.

Da... prilično jednostavnu - mokro je ono što na sebi ima molekule tečnosti... tvoja (ako ti pomognem) bi verovatno bila: mokro je ono što na sebi ima molekule tečnosti, a što može da bude i suvo...

 

Цитат

Вода може да буде хладна, топла, али никако мокра. 
Мокро је нешто што је оквашено водом.

A voda nije okvašena vodom... na njenoj površini nema nikakvih molekula koji su u tečnom stanju... nego je skroz suva i u celosti u čvrstom stanju?  :)

 

Цитат

Не морају, могу и друге течности, али савршено небитно је причамо о води. Ето опет софизам. Скрећеш тему, на нешто што је небитно јер не би да разговараш о твојој глупавој изреци да је "вода мокра". 

Ja skrećem temu?  12:smeha::))

Skrećem temu sa helikopterske nesreće na to kako ja imam duple kriterijume jer je istina samo ono što je dokazano sudskom presudom, pošto voda nije mokra jer je mokro nešto što je u kontaktu sa vodom zato što ti tako kažeš iako može i druga tečnost? :dobro:

Link to comment
Подели на овим сајтовима

не могу да нађем српску дефиницију, пошто авокадо не може да греши... ево хрватске 

mȍkar

mȍkar prid. odr. -krī〉

Definicija
1. koji je poliven ili natopljen (tekućinom), opr. suh
HJP.ZNANJE.HR

mokar: mȍkar prid. 〈odr. -krī〉 : 1. koji je poliven ili natopljen (tekućinom), opr. suh 2. kišan [mokro vrijeme]

Дакле мокро може да буде само нешто што је поливено неком течношћу (водом нпр) али је бесмислено рећи да је сама течност "мокра" јер би то значило да је течност поливена течношћу. 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 минута, Avocado рече

Da... prilično jednostavnu - mokro je ono što na sebi ima molekule tečnosti...

Глупа дефиниција. Са том дефиницијом термин "мокар" губи сав смисао. То би значило да је мајица мокра све док на себи има један једини молекул течности. Човек је мокар 24 сата, јер никада није "сув" (увек има неки молекул течности)

Пре ће бити да је мокро нешто што на себи има течност као супстанцу у већој количини. 

На страну да онда компаратив и суперлатив речи мокар немају апсолутно никакв смисао. Крпа може да буде мокрија и сувља, како вода може да буде мокрија? 

Skrećem temu sa helikopterske nesreće na to kako ja imam duple kriterijume jer je istina samo ono što je dokazano sudskom presudom, pošto voda nije mokra jer je mokro nešto što je u kontaktu sa vodom zato što ti tako kažeš iako može i druga tečnost? :dobro:



Тема је одавно изгубљена, када си ти почео да глумиш арбитражу истине. Лепо признај да вода не може да буде мокра. 
Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 2 минута, haveaniceday рече

Глупа дефиниција. Са том дефиницијом термин "мокар" губи сав смисао. То би значило да је мајица мокра све док на себи има један једини молекул течности. Човек је мокар 24 сата, јер никада није "сув" (увек има неки молекул течности)

Пре ће бити да је мокро нешто што на себи има течност као супстанцу у већој количини.

Što drastično menja tvrdnju da je voda mokra, jer ona na sebi nema veću količinu molekula tečnosti?   :D

 

пре 2 минута, haveaniceday рече

На страну да онда компаратив и суперлатив речи мокар немају апсолутно никакв смисао. Крпа може да буде мокрија и сувља, како вода може да буде мокрија? 

Ne može... jer voda ima 0% kvaliteta "suvoće" i 100% kvaliteta "mokrosti"... i to nije ništa problematično...

 

пре 2 минута, haveaniceday рече

Тема је одавно изгубљена, када си ти почео да глумиш арбитражу истине.

Tu si me opet pomešao sa sobom... ja nikada ne kažem da je nešto istina ili laž samo zato što ja tako kažem... pa čak i kad me potpuno paušalno optužite da lažem ja uvek pitam šta konkretno od mojih tvrdnji nije tačno... i tu vam dam priliku da ispoljite svoju kreativnost tako što ćete da pričate o nečemu drugom (poput Bilbije) ili da bubnete neku nebulozu, kao npr. da je istina samo ono što je sudski dokazano...

 

пре 2 минута, haveaniceday рече

Лепо признај да вода не може да буде мокра.

Evo priznajem ako više nećeš da me smaraš sa tim...

Nego jel imaš ti sudsku presudu koja potvrđuje da je istina da voda nije mokra?  :D

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 1 минут, Avocado рече

Što drastično menja tvrdnju da je voda mokra, jer ona na sebi nema veću količinu molekula tečnosti?   :D

 

Нема, вода је израз за супстанцу коју чини скуп молекула течности.

идем да будем продуктиван, доста сам губио времена. 

  • Оплаках :)) 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Guest
Ова тема је за сада закључана и нису омогућени будући одговори.
  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

×
×
  • Креирај ново...