Jump to content

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Оцени ову тему

Recommended Posts

Савет родитеља Основне школе „Светозар Милетић“ током викенда је организовао поновно изјашњавање родитеља о даљем прекиду наставе у школи. 

Од 1.003 ученика од другог до осмог разреда, гласало је 849 родитеља (84,6 одсто), док 156 родитеља није гласало (15,6 одсто). Од 849 родитеља који су гласали, 135 (15.9 одсто) је гласало за почетак наставе, док је 708 (83.4 одсто) гласало за даљи прекид наставе, а 6 родитеља је било уздржано. Овим је на најдемократскији начин одлучено да деца не иду у школу до поништавања незаконите смене директора и повратка на стање у школи пре 28. августа 2017. године. 

21430608_1779245678793711_62965484092561

На овај начин је показано да су оптужбе министра о „шачици изманипулисаних родитеља“ потпуно неутемељене.
Анализом достављене документације у вези са доношењем решења о разрешењу директора ОШ "Светозар Милетић", правни тим је недвосмислено утврдио следеће:

1. неправилно је примењен закон
2. није поступљено по правилима поступка
3. чињенично стање је непотпуно и нетачно утврђено, а из утврђених чињеница изведен је неправилан закључак у погледу чињеничног стања.

Незаконито донесено решење позива на члан закона, који се не може применити на конкретан случај. Члан по основу којег се тражи разрешење директора је применљив само у случају када НИЈЕ поступљено по изреченим мерама у изреченом року у записнику који се доноси након инспекцијског надзора, а записником од 17.3 утврђено је да је школа поступила и исправила раније утврђене незаконитости. (Цео извештај шаљемо у додатку!)

Савет родитеља је веома забринут што се већ 10 дана нико од релевантних надлежних институција не јавља нити позива нас родитеље на састанак. Подсећамо да се Савет родитеља званично обатио и председници Владе Србије Ани Брнабић као и ресорном министру просвете, науке и технолошког развоја Младену Шарчевићу тражећи ХИТАН састанак. 

Такво понашање одговорних нас још више учвршћује у мишљењу да је читава ствар намерно изазвана не би ли се радна атмосфера у ОШ „С. Милетић“ потпуно урушила. 

Коме је у интересу да се рад одличне школе уруши показаће време.

Савет родитеља је саветодавно тело које има важну улогу у креирању подстицајног и безбедног окружења за децу и младе и стварању радне и топле атмосфере у школи. Савет доприноси и унапређивању сарадње родитеља и школе јер представља спону између других родитеља, наставника, органа управљања и деце. Савет родитеља делује и као катализатор промена у локалној заједници.

Саопштење Савета родитељаа Основне школе „Светозар Милетић“ Земун

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koliko sam na neki nacin ljubomoran na beograd sto imaju mogucnosti da se i oko manjih problema ovako ujedine. 
kod mene u gimnaziji su menjali direktore po unutrasnjim promena u partijama niko nije smeo ni da pisne. Neki su bili losi, neki su bili dobri, ali opet.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

КОМПЛЕТНО САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ ГОСПОЂЕ ЈАСМИНКЕ ВУКОВИЋ

Након неколико дана ћутања одлучила сам да се обратим јавности, пре свега због себи блиских људи, али и свих оних непознатих којима сам захвална на подршци коју су ми пружили. Како бих до детаља објаснила шта се све дешавало, најбоље је да чињенице попишем прецизно и хронолошки.

ОШ „Коста Ђукић“ је 16. августа ове године, у законом прописаном року (три месеца пре истека мандата) расписала конкурс за директора. Конкурс је трајао до 31. августа. Пријаву на конкурс поднела сам 25. августа, док је последњег дана у месецу приспела и пријава кандидата Јасмине Чабрило.
У складу са Законом који прописује да се најпре о кандидатима изјашњавају сви запослени, а потом одлуку о избору директора по прибављеном мишљењу Наставничког већа доноси Школски одбор - заказане су седнице. Седница запослених заказана је за четвртак 7. септембар са почетком у 18:30, а седница Школског одбора у петак 8. септембра 2017. са почетком у 18 часова.
О терминима и заказаним седницама, кандидат Јасмина Чабрило обавештена је писаним путем дана 4. септембра 2017. године. Иако Закон не обавезује присуство кандидата, сматрала сам да је коректно да противкандидат добије прилику да се представи колективу и члановима Школског одбора и да их упозна са својим планом и програмом рада који је предат уз конкурсну документацију.
Петог септембра у 12:05, у присуству сведока који су се задесили у канцеларији добила сам позив од Дејана Степановића, већника за образовање ГО Младеновац. Између осталог, већник ми се обратио следећим речима: „Управо долазим од председника. Тражио је да му доставим списак чланова Школског одбора и да ти пренесем да је њихов избор Јасмина Чабрило.“ Пред присутнима сам питала поштованог већника да ли су упознати са процедуром и да ли се зна ко бира директора и да се ваљда нешто и колектив пита, на шта ми је одговорио: „Ја ти само преносим шта је председник рекао.“ Затим сам питала из ког разлога се од мене тражи списак чланова Школског одбора. Сматрам да су ти подаци јавни и да их поседују у општини, као и у Секретаријату, и да је крајње неумесно да се од мене тражи тај податак јер сматрам да он говори у прилог томе да ће се на чланове Школског одбора утицати на неки начин. 
Следећег дана у 12:07, такође у присуству сведока који су се и том приликом задесили у канцеларији, поново ме је позвао Дејан Степановић. Овога пута ме је питао: „Ако ме буду питали, шта да им кажем, шта си одлучила?“. Даљи ток разговора је ишао као и претходног дана, с тим што сам му рекла да нећу повући кандидатуру, јер је конкурс завршен и запослени су обавештени да сам конкурисала и да желим да чујем њихово мишљење.
Непосредно пре седнице колектива, у четвртак у 18:12, док сам са великим бројем колега била на „пуш паузи“ испред школе, позвао ме је Владан Глишић, председник ГО Младеновац. Колеге су могле да виде шта пише на дисплеју телефона, те су се утишале и испратиле наш разговор, у којем ме председник „још једном подсећа“ ко је њихов избор. „Господине председниче, сматрам да ме о томе не можете обавештавати по завршетку конкурса који је трајао до 31.8.2017. и да је Ваша реакција неблаговремена“, одговорила сам му. „То не иде тако како ти мислиш, ја ти само кажем ко је наш избор“, биле су његове речи, након којих сам завршила разговор. Реакција колега на све то била је: „А шта ми онда уопште сада радимо овде?“
Седница је одржана у холу школе јер није постојала просторија у којој је могло да се смести 98 запослених који су присуствовали од укупно 108 колико их је у радном односу по било ком основу (трудничка боловања, одсуства ради неге детета, боловања и др.).
Након представљања кандидата приступило се тајном гласању. Од 98 присутних, за мене је гласало 75 чланова колектива, противкандидат је добио 18 гласова, док је 5 листића било невежећих.
Када сам након седнице стигла кући, у 20:30, примила сам СМС од супруга моје колегинице, и то следећег садржаја: „Можемо ли да се чујемо или видимо незванично.“ Узвратила сам позивом у 20:33. Како није желео да разговор обавимо телефонским путем, а истакао је да је важно да разговарамо, договорили смо се да се нађемо у локалу „Барка“.
Мој дугогодишњи познаник, Младен Тодоровић, муж моје колегинице и неко са ким сам сарађивала за време санације и адаптације објекта школе у Међулужју (помогао је да тадашњи председник општине Дејан Чокић определи средства за исто и да се пројекат санације и адаптације објекта уради), дошао је незванично, добронамерно и пријатељски да ме упозори „у какво се коло хватам“ и шта ме све чека у наредном периоду, уколико му тада или до ујутру не јавим да повлачим кандидатуру. При том ми је поменуо да је због овог важног разговора напустио састанак у селу Међулужје, на којем га је господин Горан Спасојевић, иако не разговарају, обавестио шта се тренутно дешава у ОШ „Коста Ђукић“. За сат и по времена разговора сазнала сам да се хватам у коштац са читавом машинеријом људи који су спремни да ме, цитирам, „сатанизују“. За почетак ми је обећано распеће на друштвеним мрежама, етикета жене лаког морала, финансијска инспекција која ће по налогу нешто наћи, хушкање родитеља против мене, пријава родитеља за злостављање деце што ће за последицу имати одузимање лиценце, те ћу заувек изгубити право да радим у просвети и моћи ћу само да се запослим на трафици и бројне друге гадости које мој мозак није могао ни да смисли. У току разговора цењеног господина звао је председник општине (дотични ми је показао ко га зове), а коментар је био „Ево, видиш шта правиш!“. Такође ми је стављено на савест да у тренутку док ми разговарамо кроз пакао пролази 9 чланова Школског одбора, све „захваљујући“ мени.
На растанку ми је мој познаник поручио да се нада да сам паметна жена и да очекује поруку ујутру у којој одустајем од кандидатуре.
Сви горе наведени добронамерни савети натерали су ме да се запитам шта је заправо битно на овом свету. Наравно да то није директорско место, па ни осам година поштеног рада. Наравно да није битна ни висока оцена за рад на екстерном вредновању рада школе. Није ни жеља да школа унапређује свој рад оним темпом којим је то чинила у последње две године, као ни визије везане за напредак на пословном плану. Наравно да није најбитније било шта од тога. Најбитније је сачувати здравље и имати корицу хлеба којом ћете прехранити дете. 
Пред собом сам само имала слику да је неко пљунуо на сав мој уложени труд и рад, газио ме као бедног црва и оставио без основних средстава за живот. 
Тог јутра је морала бити донета важна одлука, а значила је - неопозива оставка. На тај начин сам издала 3/4 колектива, 75 људи који су ценили и поштовали мој рад, људи чије је мишљење важно, 75 оних са којима сам сарађивала не само уназад 8 година, већ и 15 година пре тога.
Сама ситуација у којој сам се задесила утицала је и на моје здравствено стање у том тренутку.
На седници Школског одбора, поднела сам неопозиву оставку и самим тим повукла кандидатуру на место директора. Свих 9 чланова Школског одбора гласало је за јединог преосталог кандидата. Сваки разуман човек у овом тренутку ће се запитати одакле свих 9 гласова и зашто бар 3 гласа нису била против (из редова запослених), али ја о томе не могу да говорим, осим што је према мојим сазнањима један од чланова након седнице завршио у Хитној помоћи. Разумем га у потпуности. Ово су нажалост били дани за (не)заборав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Politička smena iz proceduralnih razloga

Protesti roditelja i obustava nastave u školi u Zemunu pokazali su snagu solidarnosti uprkos činjenici da deca gube nastavu. Šta je prethodilo protestu i zašto je Ministarstvo bilo zapelo da smeni direktora koji važi za uspešnog i ima podršku lokalne zajednice

Protest-Miletic-Ljuba.jpg

Dok u većini osnovnih škola u Srbiji učenici hvataju zalet za izazove koje donosi nova školska godina, a roditelji se presabiraju oko dosadašnjih troškova školovanja i onih koje će tek da uslede, u zemunskoj osnovnoj školi „Svetozar Miletić" je od 1. septembra 2017. godine zavladala vanredna situacija.

Jedna od najstarijih osnovnih škola u Beogradu nije počela sa radom zbog solidarnosti koju su pokazali roditelji učenika i kolege smenjenog direktora Miroljuba Mosurovića, i protesta koji su organizovani svako veče u školskom dvorištu.

„Ne damo Ljubu" je postao slogan koji se raširio na društvenim mrežama i podigao pritisak ljudima u Ministarstvu prosvete, a u javnosti su se otvorila pitanja o tome kako se imenuju direktori škola, kao i u kom broju i po kojim kriterijumima sa te funkcije bivaju razrešeni pre kraja mandata.

Miroljub Mosurović bio je direktor OŠ „Svetozar Miletić" od oktobra 2006. do 30. avgusta 2017. godine, kada ga je Ministarstvo prosvete razrešilo te dužnosti nakon što su prosvetni inspektori obavili još jednu u nizu kontrola u toj školi.

Ta odluka epilog je jednogodišnjih kontrola koje je u toj školi sprovelo nekoliko prosvetnih inspekcija. Analiza dokumenta do kojih je BIRN došao i koja se tiču "nalaza" inspekcija dovodi u sumnju razloge za odluku ministra Šarčevića o smeni, a javnost spekuliše da je čitava situacija izazvana time da je ovaj direktor pokušao da zadrži neku vrstu samostalnosti u odnosu na Ministarstvo u postupcima donošenja odluka koje se tiču upravljanja školom, i da je propustio šansu da iz škole isključi učitelja koji je učestvovao na protestu u danu kada je Aleksandar Vučić polagao zakletvu na mesto predsednika Republike.

Iako roditelji zvanično kažu da žele da veruju da je do smene došlo zbog „šumova" u komunikaciji između ministra i inspekcije, u nezvaničnom razgovoru kažu da sumnjaju da su razlozi Mosurovićevog razrešenja politički.

S druge strane, Ministarstvo je ostalo nemo na pokušaj BIRN-a da sazna razloge za smenu i da dobije podatke o tome u koliko je slučajeva, zbog razloga koji se stavljaju na teret Mosuroviću, smenjen direktor neke škole u Srbiji.

Pre samo godinu dana

Nakon prvog izbora za direktora OŠ „Svetozar Miletić" 2006. godine, Mosurović je na tu poziciju reizabran još dva puta, a eksterna inspekcija Ministarstva prosvete je 2013. godine rad direktora i škole ocenila najvišom ocenom 4. Problemi za ovu školu nastaju 2016. godine, kada počinju da je opsedaju inspektori.

Prvu kontrolu u OŠ „Svetozar Miletić" sproveli su prosvetni inspektori Gradskog sekretarijata za obrazovanje i dečju zaštitu.

Nakon prvog zapisnika o tom nadzoru od 22. avgusta 2016. pa sve do 15. maja 2017. godine, inspektori su školu posetili još desetak puta, ali nisu pronašli nepravilnosti i nezakonitosti, niti su nalagali bilo kakve mere u vezi sa radom škole i direktora Mosurovića.

„Nijedna greška nije ustanovljena, jer nema šta da se nađe. Ali kad neko želi, ajde da kažem, da ti smesti, on vam šalje republičku. Obavi se sa njima razgovor prethodno – druže, seci, nađi kako znaš, eto to je metod rada", kaže za BIRN Miroljub Mosurović.

Ljuba_diretor_skole_Zemun6.jpg

Miroljub Mosurović direktor OŠ "Svetozar Miletić" u Zemunu, Foto: BIRN

Inspektorke Ministarstva prosvete prvi put dolaze u decembru 2016. godine, a u Zapisniku o vanrednom nadzoru sačinjenom 30. decembra 2016. godine navode se propusti u vezi sa vođenjem zapisnika na sednicama Školskog odbora i radnog odnosa dva nastavnika, pa su naložene mere otklanjanja tih nepravilnosti, dok je Školskom odboru naloženo da razreši direktora škole.

Na ove nalaze inspekcije i naložene mere, direktor Mosurović je inspekciji izjavio primedbe, a za BIRN kaže da su inspektori konstatovali kao jednu od nepravilnosti to da profesor geografije ne može da radi samo sa diplomom Geografskog fakulteta.

Zato je škola zatražila, a fakultet poslao potvrdu da profesor sa diplomom Geografskog fakulteta može da predaje u osnovnoj i srednjoj školi.

Druga primedba odnosila se na profesora kojem je dva puta produžen ugovor na određeno vreme. Mosurović kaže da se to dogodilo zato što je taj profesor menjao koleginicu koja je bila na trudničkom bolovanju, a koja se pred istek njegovog ugovora javila i rekla da bi se možda vratila sa održavanja trudnoće da radi do porođaja.

Zato Mosurović, kako kaže, nije raspisao konkurs za stalni radni odnos, već je produžio kolegi ugovor na još 60 dana, jer je očekivao da će se nastavnica vratiti sa bolovanja. Treći prekršaj se odnosio na primedbu da zapisnike Školskog odbora vodi sekretar škole, a ne neko od članova odbora.

Ovih nekoliko nepravilnosti koje je utvrdila inspekcija, škola je otklonila, ali budući da se radi o manjim, tehničkim nepravilnostima, Školski odbor je na sednici 17. januara 2017. godine odbio da postupi po nalogu Republičke prosvetne inspekcije i odlučio da direktora ne razreši dužnosti.

Nakon toga, 20. februara 2017. godine, inspektorke sačinjavaju još jedan Zapisnik u kojem konstatuju da su dve naložene mere izvršene, ali ukazuju i na to da Školski odbor odbija da smeni direktora.

One se zbog toga 20. februara 2017. obaveštenjem obraćaju Skupštini Grada Beograda kao nadležnom organu i traže da razreši Školski odbor, jer ne donosi odluke koje je na osnovu zakona dužan da donosi.

U međuvremenu, roditelji organizuju protest i potpisuju peticiju protiveći se smeni direktora i Školskog odbora, a inspekcija 17. marta 2017. godine pravi novi zapisnik kojim ukida meru razrešenja direktora škole.

„Napad" je odbijen i Mosurović ostaje na čelu „Miletića", a s obzirom na činjenicu da je pet meseci kasnije ipak razrešen, roditelji, ali i sam direktor ocenjuju da je njegovu poziciju tada „sačuvala" predizborna kampanja koja je bila u klimaksu.

Iako je prethodni vanredni nadzor okončan zaključcima da su propusti otklonjeni i mere ukinute, u junu ove godine u "Miletić" ponovo stiže republička inspekcija, i to bez najave. Novi vanredni nadzor obavili su inspektori Biljana Marković i Radoje Stopić koji su dovedeni iz Valjeva i Užica.

Nadzor je obavljen 29. juna 2017, a u zapisniku od 7. jula utvrđuju se isti oni propusti za koje su inspektori već ranije utvrdili da su otklonjeni, i još nekoliko novih manjih propusta.

„Pravni tim je pregledao svu dokumentaciju i zaključio da su postojale manje nepravilnosti u radu škole, ali da su to nepravilnosti tehničke prirode koje ima svaka institucija. Ove nepravilnosti ni na jedan način nisu ugrozile rad škole niti kvalitet nastave i nisu oštetile budžet škole", kaže za BIRN Zvezdana Čolić, jedan od roditelja koji je učestvovao u radu Pravnog tima škole.

%C5%A1kola3.jpg
Zvezdana Čolić, jedan od roditelja i član Pravnog tima škole, na prosetu ''Ne damo Ljubu'', Foto: Facebook/NeDamoLjubu

Međutim, iako su konstatovali nepravilnosti, inspektori nisu izrekli nikakve mere. Zbog svega, Pravni tim ovaj nadzor i zapisnik ocenjuje kao nezakonit, a na nelogičnosti za BIRN ukazuje i razrešeni direktor Mosurović: „Ovde nema nijedne mere. Ovde se konstatuje šta se dešavalo u januaru, februaru i martu, a to što se tada dešavalo je poništeno, odluka ukinuta i konstatovano da je sve u redu".

Uprkos tome, Ministarstvo prosvete nekoliko dana pred početak školske godine, 28. avgusta, donosi Rešenje o razrešenju direktora Mosurovića, pozivajući se na član 35. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja.

A taj član zakona kaže da će inspekcija, ukoliko utvrdi nepravilnosti, odrediti rok za njihovo otklanjanje (što u ovom slučaju nije učinjeno). Član 35 dalje određuje da ukoliko organ upravljanja (Školski odbor) ne postupi u datom roku, Ministarstvo prosvete, između ostalog, može da razreši direktora i Školski odbor.

Kako Školski odbor nije imao mere po kojima je trebalo da postupi, Pravni tim škole je rešenja Ministarstva o razrešenju direktora i Školskog odbora ocenio kao nezakonita, jer se pozivaju na okolnosti koje više ne postoje.

„Najočigledniji problem, koji i laici koji uključe logiku mogu da primete, javlja se kod rešenja o razrešenju, koje se poziva na mere po kojima treba postupati, a koje su navedene u zapisnicima po nadzorima koji su okončani u skladu sa zakonom. Smatra se da je taj nalaz zatvoren, odnosno da više ne postoji. Kasnije doneseno rešenje o razrešenju se, međutim, ponovo poziva na iste te nalaze i mere, kojih više nema, pa se u rešenju Ministarstva nepotrebno navode stari zapisnici i naložene mere. One u junu 2017, kada se ponovo vrši inspekcijski nadzor, više nisu relevantne, s obzirom da je zapisnicima od 20. 2. 2017. i 17. 3. 2017. inspekcijski nadzor po ranije utvrđenim nepravilnostima okončan, u skladu sa zakonom", ocenjuje Pravni tim „Miletića" i navodi da je u skladu sa tim reagovao "podnoseći pravne instrumente koje ima na raspolaganju".

U vezi sa spornim rešenjem, BIRN je pokušao da dobije objašnjenje i tumačenje navedenih osporavanja i od ministra prosvete Mladena Šarčevića, ali ni nakon pokušaja da sa njim razgovaramo telefonom, kao ni nakon pitanja poslatih pisanim putem, odgovor nije stigao.

BIRN je pitao po kom osnovu je, nakon nadzora gradske inspekcije, izvršen vanredni nadzor inspektora Ministarstva prosvete u oktobru 2016, kada prethodno gradski inspektori nisu pronašli nikakve nepravilnosti, niti izrekli bilo kakve mere.

Pored toga, zbog čega su vanredni inspekcijski nadzor 29. juna 2017. godine uradili inspektori iz Valjeva i Užica, da li je to redovna praksa i po kom zakonskom osnovu i u kojoj proceduri su za ovaj nadzor izabrani baš ti inspektori.

Na kraju, BIRN je postavio pitanje koliko su česte situacije poput one u OŠ „Svetozar Miletić" u Zemunu, koliko je direktora škola smenjeno u poslednjih godinu dana, šta su bili razlozi za smene i da li će prihvatiti poziv roditelja na razgovor kako bi se razmotrile sve okolnosti ovog slučaja i našlo rešenje u interesu učenika ove škole.

Zakon ili politika

Tanani pravni argumenti, kako o njima govore predstavnici Pravnog tima škole, kojima je Ministarstvo pokušalo da opravda razrešenje dugogodišnjeg direktora, navodi roditelje na zaključak da se iza zvaničnih razloga kriju neki sasvim drugi, možda lični i politički interesi.

Roditelji o tome, međutim, nerado pričaju bojeći se da će njihov protest koji nazivaju „časom istine i demokratije" biti označen kao politički, što je u više javnih istupa već učinio resorni ministar.

Jedna od verzija priče jeste da razloge za razrešenje treba tražiti u činjenici da direktor Ljuba nije stranački čovek preko kojeg se mogu završavati razni unosni poslovi.

Mosurović, međutim, odbija o tome da se izjašnjava. „Mi smo odlučili da o politici ne pričamo, ovo je potpuno apolitičan protest u organizaciji roditelja, roditelji hoće istinu. Mi svi dolazimo na posao. Ove priče da ja to sve organizujem… Znate kako, ja mogu da organizujem 10 ljudi, svojih prijatelja, ali ne mogu da okupim 2500 roditelja da ih lažem. Ne mogu, ovi ljudi dobro znaju ko je Ljuba. Ja u Zemunu živim hiljadu godina. I ovo je borba za istinu, borba protiv nepravde".

Na pitanje šta je motiv da bude smenjen, odgovara da je to pitanje za Ministarstvo.

Mosurović ne želi da nagađa o tome da li su razlozi za njegovo razrešenje politički, a na pitanje kako odgovara na spekulacije da je smenjen zato što nije hteo da otpusti nastavnika Marka Radosavljevića kojeg je Aleksandar Vučić nazvao „jednim od dosovskih batinaša", pravdajući time postupke naprednjačkog obezbeđenja koje je Radosavljevića nasilno pokušalo da ukloni sa prote-stnog okupljanja organizovanog na dan Vučićeve inauguracije u junu 2017. godine, Mosurović kaže da je ceo slučaj ispitao i utvrdio da nastavnik nije učinio nikakav prekršaj.

On kaže da mu je nastavnik objasnio da je fotografija na kojoj se Radosavljević vidi kako pije iz flaše, a koju je Vučić prikazao javnosti na konferenciji za novinare, načinjena na jednoj amaterskoj pozorišnoj predstavi, i na njegov Fejsbuk profil postavljena još pre nego što je postao nastavnik.

Mosurović smatra da je Radosavljević te fotografije trebalo da skine sa profila kada je počeo da radi u školi, ali i da u tom slučaju prestupa nije bilo.

„Dakle, šta su oni uradili, taj koji je pokazao fotografiju je prevaren, čovek nije bio pijan, već je to insert iz pozorišne predstave. Prema tome, ja sam se konsultovao sa advokatima, on u školi nije napravio nikakvu grešku. Jeste možda moralnu. Jer ne ide da se učitelj slika go. OK, slikao se pre 10 godina, ali kada si se zaposlio, trebalo je te slike da ukloniš. Ja nemam uvid u Fejsbuk profile svojih zaposlenih, to je njihova privatna stvar. Jel’ on napravio neku grešku tamo na mitingu? Pa što ga onda niste uhapsili?", pita Mosurović i zaključuje da „nema pojma" da li bi to mogao biti jedan od razloga za njegovu smenu.

Na pitanje kako odgovara na spekulacije da je smenjen zbog toga što odbija da postane član vladajućeg SNS-a, Mosurović odgovara da su ga, od početka direktorovanja, zvale sve partije koje su tokom tog perioda bile na vlasti.

„Za ovih 11 godina koliko sam ovde, nikada nisam hteo da budem ni u jednoj partiji. Da li je to razlog, treba njih da pitate. Za vreme mog mandata tu je bila Socijalistička partija, pa je bila Demokratska stranka, pa sad SNS, ni u jednu nisam ušao", kaže Mosurović i dodaje da do prošle godine nikada nije imao problema sa nepravilnostima u radu i inspekcijama.

Jelena Veljković

javno-logo.png

Ovaj tekst je nastao u okviru projekta koji finansira fondacija The Balkan Trust for Democracy (BTD). Stavovi izrečeni u tekstu predstavljaju stavove autora i ne izražavaju stavove donatora.

Tekst Politička smena iz proceduralnih razloga objavljen je u Nedeljniku Vreme - br. 1393, 14. septembar 2017. godine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slučaj “Miletić”

Nastavnici, a pre svega roditelji zemunske škole “Svetozar Miletić“ u kojoj se časovi (osim za prvake) ne održavaju od početka ove školske godine, održali su više lekcija javnosti Srbije, političarima, vlasti i opoziciji.

Piše: Bojana Selaković

Slučaj “Miletić”

Foto: www.mc.rs

Za „Miletić“ znam po čuvenju dugi niz godina. Iz usta mojih prijatelja čija deca pohađaju ovu školu, čula sam puno toga pozitivnog i o direktoru LJubi i pre dešavanja zahvaljujući kojima je za ovu školu i ovog direktora čula i cela Srbija. Slučaj njegovog razrešenja odavno je prerastao lične, lokalne zemunske ili beogradske perspektive. Ono što nam demonstriraju ujedinjeni roditelji i nastavnici čini se da je potpuno drugačije od svega viđenog u skorije vreme. Moramo biti iskreni i priznati da su ovakve scene u Srbiji skoro po pravilu izumrle. A drugačije je jer je zasnovano na poverenju, iskrenosti, solidarnosti, odgovornosti i upornosti.

Danima razmišljam o tome da se slična situacija desila u školi koju pohađa moje dete kakva bi bila reakcija ne samo roditelja, već i nastavnika. Taj stepen zajedništva nisam osetila do sada. Istovremeno, takođe vrlo često zaključim da sam kojim slučajem u mogućnosti da obavljam funkciju direktora škole, moj ideal bi bio upravo bezuslovna podrška dece, roditelja i zaposlenih na način kako se to ostvaruje u ovoj zemunskoj školi.

Kao što rekoh, slučaj „Miletić“ vrlo je važan i lekovit po naše društvo, iz više razloga.

Prvo, pokazuje da roditelji iako u nekim slučajevima opravdano optuženi za pasivnost i nezainteresovanost, itekako mogu da budu aktivni, glasni i hrabri. Isto važi i za zaposlene u školi. Ja po pravilu pred svaki 1. septembar kažem da istinske reforme obrazovnog sistema u Srbiji neće biti sve dok zaposleni u obrazovanju budu štrajkovali (takođe opravdano) samo i isključivo zbog visine svojih plata. Oni koji rade u ovoj školi su baš to i pokazali. Isto kao i roditelji, oni veruju u model koji ova škola impelmentira i promoviše. Model u kome su očigledno interesi dece na prvom mestu, a svi koji u školi rade shvataju da je njihova uloga upravo da se to i ostvari u praksi. To podrazumeva mnogo pojedinačnih elemenata: način izvođenja nastave, način komunikacije sa roditeljima, način međusobne komunikacije, opremu i uslove u kojima oni rade, a deca provedu najveći deo dana. Reakcija ministarstva u ovom slučaju navela ih je da se osete nesigurno i ugroženo. Dovoljno da ih motiviše na odbranu postojećeg stanja.

Način na koji su roditelji ove škole danima sprovodili organizovanu akciju, održavajući konstantno isti nivo motivacije na protestima, pa i za radikalne mere poput bojkota nastave, treba da bude model svima koji se na sličan način osećaju ugroženo u najrazličitijim situacijama u svojim zajednicama. Način na koji su prihvatili ozbiljnost situacije, mapirali oblasti u kojima moraju imati različite strategije, identifikovali sopstvene resurse neophodne za krajnji rezultat, otresli sa sebe pokušaje političkih zloupotreba i manipulacije od strane onih kojima dosta dugo fali i ideja i konkretnih rešenja, lekcija je svima koji žele da se upuste u borbu sa nakaradnim sistemom.

Kakav god krajnji ishod njihovih aktivnosti bude, pokazali su zrelost, spremnost i hrabrost protiv odluka sa nejasnim motivima, baziranim na zloupotrebama mehanizama pravne države. Pa što je „to nešto“ u toj školi što ih je sve ujednilo i nateralo na ovakve postupke?

To je upravo druga važna stvar zbog koje „Miletić“ treba izučavati kao studiju slučaja. Sam ministar Šarčević, sa dugogodišnjim iskustvom u upravljanju, morao je prepoznati sve ono što je ovu školu izdvajalo od ostalih, i pre aktuelnih dešavanja. Tako bismo umesto inspekcijske hajke, možda mogli imati listu standarda koju bismo mogli preslikati u bilo kojoj drugoj školi. To bi i samom ministru sigurno donelo dodatnu promociju, kada se već od samog početka svog prvog mandata tako snažno zaklinje u borbu protiv javašluka i neodgovornosti među direktorima. Mogao je ministar još prvog dana protesta roditelja reći da se nije udubljivao u slučaj, već je „verovao inspekciji“, kao što je to izjavio na ovonedeljnom sastanku sa roditeljima. Na žalost, sve što je tokom proteklog perioda emitovao, baca ogromnu mrlju na motive njegovog učešća u ovom slučaju.

I treće, ali ne najmanje važno „Miletićevci“ su nam na najplastičniji način pokazali kako se demontira pokušaj manipulacije pravnim poretkom. Zahvaljujući neveroravtnoj upornosti roditelja i nastavnika, dobili smo jasna uputstva o tome na koji način je u Srbiji moguće obračunavati se sa unutrašnjim neprijateljima, koristeći propise kao zaleđinu i kako se protiv njih treba boriti. Ko zna koliko je još takvih slučajeva, među školama, ali i među drugim ustanovama? Ko zna na koliko je još mesta učinjena nepravda, a mi za to nismo saznali, zbog nedostatka samopouzdanja, nedovoljno hrabrosti ili istrajnosti? Zato ovaj slučaj treba da bude lekcija svima. Sve i da odluka ministra u petak bude nepromenjena, ništa više neće biti isto. Saznali smo da demokratija i sloboda još uvek mogu da se pronađu na nekim adresama, ali isto tako da se za njih ne samo vredi, nego i može boriti.

Napomena: Autorka ovog teksta je članica Saveta roditelja osnovne škole u Beogradu, čiju sednicu po važećim školskim aktima mogu sazvati školski odbor, direktor i nastavničko veće. Ne i roditelji.

logo.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Управо је стигло саопштење из Министарства просвете које, по мени, да није тужно-било би смешно (или пак обрнуто).

Ево факсимила саопштења из Министарства просвете (уколико је веродостојно-чак и овако без деловодника, као у приватној преписци... Обашка што је непотписано...)

21728250_1786296351421977_30602670220797

И одговор савета родитеља ("непотписаном" пошиљаоцу....)

21740564_1786296408088638_75518616575092

21728125_1786296504755295_65308249601857

Углавном, ново окупљање родитеља је вечерас у 19:30, а у 20:00 сати су родитељски састанци ради договора око даљих поступака...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bojim se da se ministarstvo uhvatilo u igre bez granica kako bi umorili Roditelje, Decu I sve koji ih podrzavaju! Neka im Gospod podari snagu I izdrzljivost , da istraju u istinskim vrednostima, dece radi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Милан Ракић рече

 

Mosurović ne želi da nagađa o tome da li su razlozi za njegovo razrešenje politički, a na pitanje kako odgovara na spekulacije da je smenjen zato što nije hteo da otpusti nastavnika Marka Radosavljevića kojeg je Aleksandar Vučić nazvao „jednim od dosovskih batinaša", pravdajući time postupke naprednjačkog obezbeđenja koje je Radosavljevića nasilno pokušalo da ukloni sa prote-stnog okupljanja organizovanog na dan Vučićeve inauguracije u junu 2017. godine, Mosurović kaže da je ceo slučaj ispitao i utvrdio da nastavnik nije učinio nikakav prekršaj.

On kaže da mu je nastavnik objasnio da je fotografija na kojoj se Radosavljević vidi kako pije iz flaše, a koju je Vučić prikazao javnosti na konferenciji za novinare, načinjena na jednoj amaterskoj pozorišnoj predstavi, i na njegov Fejsbuk profil postavljena još pre nego što je postao nastavnik.

Mosurović smatra da je Radosavljević te fotografije trebalo da skine sa profila kada je počeo da radi u školi, ali i da u tom slučaju prestupa nije bilo.

„Dakle, šta su oni uradili, taj koji je pokazao fotografiju je prevaren, čovek nije bio pijan, već je to insert iz pozorišne predstave. Prema tome, ja sam se konsultovao sa advokatima, on u školi nije napravio nikakvu grešku. Jeste možda moralnu. Jer ne ide da se učitelj slika go. OK, slikao se pre 10 godina, ali kada si se zaposlio, trebalo je te slike da ukloniš. Ja nemam uvid u Fejsbuk profile svojih zaposlenih, to je njihova privatna stvar. Jel’ on napravio neku grešku tamo na mitingu? Pa što ga onda niste uhapsili?", pita Mosurović i zaključuje da „nema pojma" da li bi to mogao biti jedan od razloga za njegovu smenu.

 

ovo nisam znala...

PreCednik se na toj konf za štampu pošteno izblamirao mašući tom fotografijom. razvalili su ga na mrežama posle toga.

kao zla kraljica kad se gleda u ogledalo...ko je najlepši, najpametniji, najsposobniji, najvredniji, najrazumniji, najkompetentniji da reši problem Kosova u ime svih nas...

pa dno dna. 

al sa ovima iz Miletića neće tako lako da izađe na kraj.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никола Врзић: Зашто не дамо Љубу? (Печат, бр 487, 15.09.2017, стр 24)

У дворишту Милетића, наше основне школе "Светозар Милетић" у Земуну, срећем другаре које нисам видео годинама или се срећемо само повремено док по крају шетамо са децом. Њихова су деца већ порасла /.../ и иду у нашу школу, али од 1. септембра не иду него сви заједно у дворишту протестују јер не дају Љубу, директора школе Мирољуба Мосуровића, који нам је некад, кад смо били клинци, предавао физичко.

Живим преко пута Милетића и лепо видим шта је директор Љуба направио од школе уу последњих десетак година. Зграда није више унакажена графитима него је чиста и окречена. Прозори су нови, прорадио је стари сат на крову зграде који није радио никада. Школско двориште више није замрачено стециште наркомана, пијаних тинејџера и пробисвета из комшилука, у њему сада и кад падне мрак, под светлом рефлектора, деца играју кошарку, ено чак и мрежица на кошевима, фудбал, рукомет... Зими се део дворишта претвара у клизалиште. У селу Шилопај код Горњег Милановца школа гради своје етно-село, општина је поклонила две напуштене школске зграде, а Епархија жичка је уступила хектар земље, писале су новине о томе пре неколико месеци.

Волео бих да у такву школу крену и моји синови кад довољно порасту, а старији ће већ следеће школске године.

Љуба је један од само два директора основних школа у Србији које је министарство просвете оценило највишом оценом. Неколико дана пред почетак ове школске године смењен је одлуком министра просвете Младена Шарчевића.

Занимљиви су разлози које је навело министарство у образложењу смене. нећемо их овде навести, нису они зато занимљиви, већ чињеница да је реч о примедбама министарства које су школа и њен директор већ разрешили, још пролетос, што је министарство тада и констатовало. Што ће рећи да Љубу сад смењују због пропуста у раду за које само министарство просвете признаје да више не постоје.

С обзиром на то, искуство говори да је све то само изговор, покриће за освету јер се Љуба некоме замерио. Свашта се прича, да није дозволио отварање нечије приватне пекаре у школи, нечије књижаре...Родитељи ми кажу, причао сам барем са десеторо и сви ми кажу исто, да су уџбеници у Милетићу јефтинији него у другим школама у крају, екскурзије су и по 7-8 хиљада јефтиније него у другим школама, излети такође. Један од наставника прича ми и да су њихове дневнице на излетима с децом више него упола ниже но његових колега из других школа, па је и зато ученицима и њиховим родитељима јефтиније, а знамо у каквом благостању грцамо - сваки је динар битан.

Упркос ниским дневницама, упркос томе што су преко распуста морали да крече школу (Љуба им је кувао пасуљ), сви наставници, сви до једног а има их скоро 70, подржали су директора Мосуровића и успротивили се одлуци о његовој смени. И не само они већ и родитељи. /.../

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 7 часа, "Tamo daleko" рече

ministarstvo uhvatilo u igre bez granica kako bi umorili Roditelje, Decu I sve koji ih podrzavaju!

Deca ce izdrzati,ucenici su odlucni,  ali roditelji:/pitanje je dokle

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 20 часа, Милан Ракић рече

Углавном, ново окупљање родитеља је вечерас у 19:30, а у 20:00 сати су родитељски састанци ради договора око даљих поступака...

Ma ne dajte im da mrdnu bre, nema danas niceg boljeg u ovoj Srbji nego da se olosu stane na crtu. Vi ste doslovno i bukvalno na vecitom svetosavsko-njegosevskom megdanu za cast, obraz i slobodu. U ovoj zabokrecini od drustva malo se ko danas lati toga, ne odstupajte ni za milimetar.

"...al tirjanstvu stati nogom za vrat, dovesti ga k poznaniju prava, to je ljudska dužnost najsvetlija!"

A jos i juce bila godisnjica nasih svetih i cestitih Solunaca i njihovog junastva, oni vas sigurno gledaju O`zgo sa miljem, vi ste jedni od tih koji im svetlaju obraz. Samo napred i mudro, uz Boziju pomoc, nema koja ljiga nije ustuknula od ljudi koji cine Bozije delo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Svaka cast Savetu Roditelja! Ovo je prilika da se udruze I pridruze druge skole! Treba pokazati nenavidnima da su ovi protesti veci od njih I da se sila Bozija u nemoci projavljuje! 

Dragi nasi Zemunci, nedajte se! Svi Vas podrzavamo I ljubavlju zakriljujemo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сличан садржај

    • Од Логос,
      Поводом недавног неовлашћеног служења римокатоличке мисе на темељима древног саборног храма Св. Николе, седишта новобрдских православних митрополита и главног православног српског храма у овом средњовековном граду, као и постављања политичких обележја Косова на српске средњовековне културно-историјске и верске споменике у новобрдској специјалној заштићеној зони и организовања јавних скупова и других активности у циљу промовисања средњовековног града Новог Брда као етничке албанске локације под неисторијским именом "Артана", Епархија Рашко-призренска изражава најоштрији   ПРОТЕСТ   Према Закону о специјалним заштићеним зонама Косова бр. 03/L /039 (http://www.assembly-kosova.org/common/docs/ligjet/2008_03-L039_sr.pdf) средњовековни град Ново Брдо (општина Ново Брдо/Novo Berde) уврштен је у списак специјалних зона као баштина од посебног значаја за српски народ. Како се наводи у тексту овог правног акта, намена Закона јесте да "осигура заштиту српских православних манастира, цркава и осталих верских места, као и историјских и културних места која имају посебан значај за заједницу косовских Срба, као и за остале заједнице на Косову, кроз успостављање специјалних заштитних зона." (Члан 1).   У члану 3. Закона наводи се да специјалне заштићене зоне, у које спада и средњовековни град Ново Брдо (члан 7.3), имају задатак, између осталог, "да очувају карактер и изглед места и културни или археолошки контекст, природно окружење или естетско визуелну средину и да спрече неповољне развоје око заштиећених места у циљу хармоничног и одрживог развоја заједница које живе у областима које се налазе око таквих места."   Поменути закон врло прецизно дефинише улогу Савета за спровођење и надгледање (ССН) који иначе чине: шеф канцеларије ЕУ на Косову, шеф канцеларије ОЕБС-а на Косову, Косовски министри културе и просторног планирања као и Епископ Рашко-призренски, као представник СПЦ. У члановима 5. и 6. закона јасно се говори о забрањеним и ограниченим активностима у оквиру Специјалних заштићених зона (СЗЗ). Међу њима у члану 6.б  помињу се сасвим јасно и "јавна окупљања, рекреација и забава". Конкретно у случају средњовековног града Ново Брдо у члану закона (7.3) каже се да је за зону Новог Брда предвиђено да се надлежна општина директно консултује са Српском православном Црквом, а ако се споразум не постигне, онда се проблем решава са Саветом за спровођење и надгледање.   Имајући у виду провизије овог закона у контексту најновијих збивања може се закључити да су:   Косовске институције које стоје иза организовања тзв. "Дана Артане", постављања косовских застава на новобрдску тврђаву, посебно на остатке средоњвековног православног храма Св. Николе, прекршиле су низ одредби овог закона јер никакве консултације са ССН-ом није било. Такође, ове активности су одржане без сагласности надлежних општинских структура (на чијем челу је представник српске заједнице), које су у сваком случају биле дужне да обавесте Српску Православну Цркву у складу са законом о специјалним зонама. Епархија Рашко-призренска, канцеларије ЕУ и канцеларија ОЕБС-а нису обавештене о овим активностима и самостално ангажовање косовског министарства културе на неовлашћеним радовима на храму Св. Николе пре неколико месеци представља такође отворени прекршај закона. Истовремено, представљањем остатака православне цркве Св. Николе као римокатоличке, иако постоје врло детаљни историјски докази и материјални артефакти из ранијих археолошких истраживања и историјске литературе да је реч о православној цркви, спроводи се нескривени покушај мењања историјског и верског карактера ове локације са коначним циљем албанизације целе локације Новог Брда, који се у историји никада није називао Артана, ни код Албанаца ни код Срба, нити се игде у релевантној историјској литератури под тим именом помиње. Уколико би се овакво понашање наставило дошло би до озбиљног нарушавања ионако тешких међуетничких и међуверских односа у ситуацији континуиране дискриминације српског народа и систематског рушења и скрнављења православних храмова и гробаља у последњих 20 година.   Имајући у виду друга кршења Закона о специјалним заштићеним зонама Епархија Рашко-призренска са жаљењем мора да закључи да косовске институције директно и свесно учествују у кршењу и подривању сопствених закона. На сличан начин локалне општинске структуре у Дечанима уз нескривену подршку премијера (сада у оставци) и владе Косова отворено спречавају извршење судске одлуке Уставног суда Косова од 2016. године у вези имовине манастира Високи Дечани, такође заштићене зоне и УНЕСКО споменика светске културне баштине.  Древно римско право на коме почива законодавство европске цивилизације учи нас да се на безакоњу закон не може градити и посебно да непознавање закона нема оправдања (ignorantia juris non excusat). Све то показује да косовске институције немају ни воље ни професионалног капацитета да спроводе ни сопствене законе, а камоли да се одговорно брину о српској духовној и културној баштини.   Стога Епархија Рашко-призренска захтева хитно сазивање седнице Савета за спровођење и надгледање (ССН), као и хитан прекид свих незаконитих и провокативних активности на локацији средњовековног града Ново Брдо до даљњег јер понашање косовских институција и римокатоличке бискупије директно нарушава међуетничке и међуверске односе и представља флагрантан пример злоупотребе културне баштине од посебног значаја за Српску Православну Цркву и њених верских објеката у јефтине политичке сврхе.   Епархија Рашко-призренска ће се поводом ових провокација косовских институција на локацији средњовековног града Новог Брда обратити међународним представницима у Приштини, као и релевантним међународним организацијама за заштиту верских права и културног наслеђа и тражити адекватну реакцију и додатну институционалну и безбедносну заштиту.     Извор: Епархија рашко-призренска и косовско-метохијска   Епархија Рашко-призренска изражава најоштрији протест због флагрантног кршења Закона о специјалним заштићеним зонама у Новом Брду | Званична интернет презентација | Епархија Рашко-призренска и Косовско-метохијска
      WWW.EPARHIJA-PRIZREN.COM
    • Од The Godfather,
      ПРОТЕСТ ЕПАРХИЈЕ РАШКО-ПРИЗРЕНСКE
            
      Римокатоличка миса служена на темељима православног храма Св. Николе у Новом Брду - Епархија Рашко-призренска изразила озбиљно разочарење и протест
      Римокатолички бискуп косовски Дод Ђерђи и барски надбискуп Зеф Гаши са својим свештенством и групом верника служили су јуче мису на остацима православног Саборног храма Светог Николе у подножју новобрдске тврђаве. Миси је присуствовао и Исмет Хајрулаху, директор приштинског Завода за заштиту споменика културе. Вест је пренело гласило римокатоличке бискупије из Приштине. Тим поводом Епархија рашко-призренска је објавила саопштење за јавност.
      Епархија рашко-призренска је раније изразила озбиљну забринутост и протествовала код надлежних органа због неовлашћених радова косовског министарства културе (Института за археологију) на том средњовековном православном локалитету који се налази у оквиру специјалне заштићене зоне Ново Брдо и где су сви радови забрањени без сагласности Српске Православне Цркве. Наиме, недавно су поред рашчишћавања терена неовлашћено отварани средњовековни гробови у храму, а потом су потпуно нестручно и без експертизе подигнути стубови у наосу храма.
          
      Наиме, на храму су у периоду бивше Југославије рађена врло опсежна археолошка испитивања и пронађени артефакти се чувају у Београду, посебно остаци камене пластике са натписима који недвосмислено сведоче о историји храма. Досадашња истраживања и историјат храма Светог Николе детаљно су представљени у монографији Црква Свeтог Николе - Катедрала Новог Брдаархеолога Марка Поповића и Игора Бјелића, Београд 2018. године (на српском и енглеском језику). На основу обимних историјских и археолошких цитираних извора, фотографија локације, нађених артефаката, цртежа и могуће идеалне реконструкције може се добити за сада најкомплетнија слика о катедралном храму Новог Брда. Та вредна књига у pdf формату доступна је на https://d.pr/free/f/34iYBL
        Информативна служба Српске Православне Цркве
      03 / 08 / 2019
    • Од Логос,
      Римокатолички бискуп косовски Дод Ђерђи и барски надбискуп Зеф Гаши су са својим свештенством и групом верника служили јуче мису на остацима православног саборног храма Св. Николе у подножју новобрдске тврђаве. Миси је присуствовао и Исмет Хајрулаху директор приштинског завода за заштиту споменика културе. Вест је пренело гласило римокатоличке бискупије из Приштине http://www.drita.info/2019/08/02/u-shenua-dita-e-diaspores-ne-novoberd/
       
      Епархија Рашко-призренска већ је раније изразила озбиљну забринутост и протествовала код надлежних органа због неовлашћених радова косовског министарства културе (института за археологију) на овом средњовековном православном локалитету који се налази у оквиру специјалне заштићене зоне Ново Брдо и где су сви радови забрањени без сагласности СПЦ. http://www.eparhija-prizren.com/sr/saopstenja/saopstenje-eparhije-rasko-prizrenske-povodom-neovlascenih-radova-na-lokalitetu-hrama-sv-n Наиме недавно су поред рашчишћавања терена неовлашћено отварани средњовековни гробови у храму, а потом су потпуно нестручно и без експертизе подигнути стубови у наосу храма.
      Наиме, на овом храму су у периоду бивше Југославије рађена врло опсежна археолошка испитивања и пронађени артефакти се чувају у Београду, посебно остаци камене пластике са натписима који недвосмислено сведоче о историји храма. Досадашња истраживања и историјат храма Св. Николе детаљно су представљени у монографији "Црква Св. Николе - Катедрала Новог Брда" археолога Марка Поповића и Игора Бјелића, Београд 2018. године (на српском и енглеском језику). На основу обимних историјских и археолошких цитираних извора, фотографија локације, нађених артефаката, цртежа и могуће идеалне реконструкције може се добити за сада најкомплетнија слика о катедралном храму  Новог Брда.
      Ова вредна књига у ПДФ формату доступна је на: https://d.pr/free/f/34iYBL
       
      Поводом најновијег провокативног служења мисе на темељима православног храма у Новом Брду Епархија Рашко-призренска објавила је с благословом Епископа Рашко-призренског Теодосија
       
       
      САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ
       
       
      Епархија Рашко-призренска је дубоко разочарана овим очигледним чином злоупотребе духовне и културне баштине СПЦ и то на локалитету који су основали и градили средњовековни српски владари, што је забележено у бројној стручној и историјској литератури, како домаћој тако и страној. Сачувани артефакти камене пластике са натписима из храма св. Николе јасно показују о чијој је цркви реч.
       
      Служењем мисе на темељима православног храма римокатоличка Бискупија косовска озбиљно нарушава до сада прилично коректне међуверске односе на Косову и Метохији и политизује баштину СПЦ која је Ахтисаријевим планом управо на предлог наше Цркве укључена у специјалну заштићену зону уз сагласност представника косовских Албанаца. Беседе које су се могле чути на јучерашњој миси нимало не доприносе изградњи међуверских односа Православне Цркве са Римокатолицима и СПЦ ће засигурно морати да покрене ово питање у контакту са надлежним представницима Ватикана. 
       
      Недалеко од наше православне цркве налазе се такође остаци средњовјековног римокатоличког храма познатог као Сашка црква Пресвете Богородице коју су уз сагласност српских владара у Средњем веку подигли и користили Саси рудари и дубровачки трговци. Сасвим разумно питање јесте зашто се римокатолички бискупи са својим верницима нису окупили на остацима некадашње своје цркве него су то учинили на темељима саборног храма новобрдских српских православних митрополита. 
       
      Епархија Рашко призренска ће од надлежних међународних и локалних институција тражити заштиту локације храма Св. Николе од даљих злоупотреба, међу којима је и недавно подизање стубова које је урађено без стручне експертизе и без сагласности СПЦ, која је непходна за све активности у специјалним зонама по законима Косова. Приштинске власти су већ озбиљно критиковане због непоштовања верских права СПЦ у најновијем извештају америчког Стејт Департмента што само сведочи да и ова најновија провокација није изузетак.
       
       
      Дато у Епархији Рашко-призренској
      2. августа 2019. год.
       
       
       
      Извор: Епархија рашко-призренска и косовско-метохијска
    • Од Milos Peric,
      Римокатолички бискуп косовски Дод Ђерђи и барски надбискуп Зеф Гаши су са својим свештенством и групом верника служили јуче мису на остацима православног саборног храма Св. Николе у подножју новобрдске тврђаве. Миси је присуствовао и Исмет Хајрулаху директор приштинског завода за заштиту споменика културе. Вест је пренело гласило римокатоличке бискупије из Приштине http://www.drita.info/2019/08/02/u-shenua-dita-e-diaspores-ne-novoberd/
       
      Епархија Рашко-призренска већ је раније изразила озбиљну забринутост и протествовала код надлежних органа због неовлашћених радова косовског министарства културе (института за археологију) на овом средњовековном православном локалитету који се налази у оквиру специјалне заштићене зоне Ново Брдо и где су сви радови забрањени без сагласности СПЦ. http://www.eparhija-prizren.com/sr/saopstenja/saopstenje-eparhije-rasko-prizrenske-povodom-neovlascenih-radova-na-lokalitetu-hrama-sv-n Наиме недавно су поред рашћишћавања терена неовлашћено отварани средњовековни гробови у храму, а потом су потпуно нестручно и без експертизе подигнути стубови у наосу храма.
      Наиме, на овом храму су у периоду бивше Југославије рађена врло опсежна археолошка испитивања и пронађени артефакти се чувају у Београду, посебно остаци камене пластике са натписима који недвосмислено сведоче о историји храма. Досадашња истраживања и историјат храма Св. Николе детаљно су представљени у монографији "Црква Св. Николе - Катедрала Новог Брда" археолога Марка Поповића и Игора Бјелића, Београд 2018. године (на српском и енглеском језику). На основу обимних историјских и археолошких цитираних извора, фотографија локације, нађених артефаката, цртежа и могуће идеалне реконструкције може се добити за сада најкомплетнија слика о катедралном храму  Новог Брда.
      Ова вредна књига у ПДФ формату доступна је на: https://d.pr/free/f/34iYBL   Поводом најновијег провокативног служења мисе на темељима православног храма у Новом Брду Епархија Рашко-призренска објавила је с благословом Епископа Рашко-призренског Теодосија   САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ
        Епархија Рашко-призренска је дубоко разочарана овим очигледним чином злоупотребе духовне и културне баштине СПЦ и то на локалитету који су основали и градили средњовековни српски владари, што је забележено у бројној стручној и историјској литератури, како домаћој тако и страној. Сачувани артефакти камене пластике са натписима из храма св. Николе јасно показују о чијој је цркви реч.   Служењем мисе на темељима православног храма римокатоличка Бискупија косовска озбиљно нарушава до сада прилично коректне међуверске односе на Косову и Метохији и политизује баштину СПЦ која је Ахтисаријевим планом управо на предлог наше Цркве укључена у специјалну заштићену зону уз сагласност представника косовских Албанаца. Беседе које су се могле чути на јучерашњој миси нимало не доприносе изградњи међуверских односа Православне Цркве са Римокатолицима и СПЦ ће засигурно морати да покрене ово питање у контакту са надлежним представницима Ватикана.    Недалеко од наше православне цркве налазе се такође остаци средњовјековног римокатоличког храма познатог као Сашка црква Пресвете Богородице коју су уз сагласност српских владара у Средњем веку подигли и користили Саси рудари и дубровачки трговци. Сасвим разумно питање јесте зашто се римокатолички бискупи са својим верницима нису окупили на остацима некадашње своје цркве него су то учинили на темељима саборног храма новобрдских српских православних митрополита.    Епархија Рашко призренска ће од надлежних међународних и локалних институција тражити заштиту локације храма Св. Николе од даљих злоупотреба, међу којима је и недавно подизање стубова које је урађено без стручне експертизе и без сагласности СПЦ, која је непходна за све активности у специјалним зонама по законима Косова. Приштинске власти су већ озбиљно критиковане због непоштовања верских права СПЦ у најновијем извештају америчког Стејт Департмента што само сведочи да и ова најновија провокација није изузетак.   Дато у Епархији Рашко-призренској 2. августа 2019. год.
    • Од Логос,
      Током тродневног поклоничког путовања на Косову и Метохији, протонамесник Слободан Алексић, главни и одговорни уредник радија „Источник“, разговарао је са више пастира Цркве Христове. Међу њима и са архимандритом Савом (Јањићем), игуманом манастира Високи Дечани који је под заштитом Унеска пуних 15 година. 
       
      Светиња је и даље под заштитом међународних снага због лоше безбедоносне ситуације у последњих 20 година. Отац Сава подсећа на најважније проблеме, говори о спору око манастирске земље, са поносом истиче да је братсво бројно и да постоје многи добри људи који помажу богомољи. Посебну пажњу отац Сава посвећује Видовданском етосу који је аутентичан израз јеванђеља. Апелује на све Србе да предаја, поклањање или уступање Косова и Метохије води ка проклетству читавог рода српског. „Ако дамо Косово, бићемо претворени у племе које ће се изгубити у овој општој глобализацији“.

      Извор: Радио Источник

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...