Jump to content

Skot protiv "olosa"!

Оцени ову тему


Recommended Posts

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

  

  • Одговори 49
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Популарни чланови у овој теми

Популарне поруке

Наравно.      

Мислим да није спорно да се сви слажемо са његовом оценом, с тим што би многи овом троглодиту и његовом смећу од новина упутили далеко горе речи. Али стране дипломате немају тај луксуз. Јер су го

Dakle, ako niste znali koj` moj ste danas bili sokirani (a znamo da jeste, nema vrdanja), evo objasnjenja... dozvolite da za vas naglasim taj deo jos jednom...   

Постоване слике

12:smeha:

...

http://informer.rs/vesti/politika/134615/DACIC-NAPADU-SKOTA-INFORMER-Ministarstvo-spoljnih-poslova-reagovati-NECE-PROCI-TEK-TAKO

DAČIĆ O NAPADU SKOTA NA INFORMER: Ministarstvo spoljnih poslova će reagovati, TO NEĆE PROĆI TEK TAKO!

Ivica Dačić, lider SPS i srpski šef diplomatije osudio je nezapamćeni gaf američkog ambasadora i naveo da će MInistarstvo spoljnih poslova svakako reagovati zbog njegovog ispada

141584_dacic_f.jpg?1495122250

Potpredsednik srpske vlade je, kao i čitava srpska javnost, šokiran optužbama na račun Informera koje je izneo aktuelni ambasador SAD u Srbiji Kajl Skot.

- To je neprihvatljiv odnos prema novinarima. Niko nema prava da se tako odnosi prema medijima, a najmanje strane diplomate! To neće proći tek tako i Ministarstvo spoljnih poslova će svakako reagovati ovim povodom - naveo je Dačić u izjavi za Informer.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Dakle, ako niste znali koj` moj ste danas bili sokirani (a znamo da jeste, nema vrdanja), evo objasnjenja... dozvolite da za vas naglasim taj deo jos jednom... :coolio:

пре 5 минута, obi-wan рече

Potpredsednik srpske vlade je, kao i čitava srpska javnost, šokiran optužbama na račun Informera koje je izneo aktuelni ambasador SAD u Srbiji Kajl Skot.

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

jtl2jq.gif

...

http://informer.rs/vesti/politika/134608/DRAGAN-VUCICEVIC-Skot-izvini-ili-cemo-tuziti

DRAGAN J. VUČIĆEVIĆ: Skot da se izvini ili ćemo ga tužiti!

Glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević oštro je osudio skandalozan napad američkog ambasadora Kajla Skota na Informer

...

95205_vucko_f.jpg?1495120165

...

Vučićević je pozvao Skota da se odmah javno izvini našem listu i najavio da će ga u suprotnom advokatski tim Informera tužiti nadležnim sudovima u Srbiji, ali i u SAD.

- Ambasador Skot je bez ikakvog razloga i ničim izazvan prostački izvređao Informer, najčitanije i najtiražnije novine u Srbiji! On je tako uvredio i napao i sve naše čitaoce. Na ovo bi morala da reaguju sva strukovna udruženja i sve druge redakcije jer Skotov napad nije samo napad na Informer već na sve slobodne medije i novinare u Srbiji - rekao je Vučićević i naglasio da ipak nema iluziju da će se novinari i urednici u Srbiji većinski solidarisati sa Informerom.

- Većina njih danas, nažalost, redovno trči po mišljenje u Ambasadu SAD. Većina njih bi se pre odrekla rođenog oca nego američkog ambasadora... - naveo je naš glavni urednik i javno zapitao zbog čega je Kajl Skot rekao da je Informer ološ.

- Zašto je, dakle, Informer ološ? Zato što nam je Srbija preča od SAD i EU? Ili zato što ne trčimo kod Skota po mišljenje? Ili možda zato što ne pristajemo na američku ropsku porciju čvaraka? Ili ipak zato što volimo Rusiju i Putina?!

Dragan J. Vučićević je na kraju još jednom pozvao Kajla Skota da se izvini Informeru.
- Ambasador Skot mora odmah da nam se javno izvini ili ćemo ga tužiti i domaćim i sudovima u SAD. On je svojom izjavom potencijalno naneo ogromnu štetu Informeru i ugrozio naše poslovanje. Takođe, već smo zvaničnim putem od nadležnih vlasti u Vašingtonu zatražili objašnjenje
.

Pitanja na koje Stejt department mora da nam odgovori glase: Da li je stav ambasadora Skota zvanični stav SAD? I ako nije, da li će se i kada ograditi od njegovih izjava i prostačkih uvreda?

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 12 минута, obi-wan рече

Niko nema prava da se tako odnosi prema medijima,

 

Наравно.

 

 

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Хахаха, како може скот против олоша, зар то нису  синоними .....:ani_biggrin:

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Мислим да није спорно да се сви слажемо са његовом оценом, с тим што би многи овом троглодиту и његовом смећу од новина упутили далеко горе речи.

Али стране дипломате немају тај луксуз. Јер су гости овде, и то гости заштићени дипломатским имунитетом. Ове глупости да ће неко да тужи Скота су обичне глупости. Не могу да га туже.

Баш због тога, његово је да пази како се понаша у туђој кући, односно код нас, а не да злоупотребљава своју привилегију гостопримства и имунитета.

А жао ми је што овом троглодиту неко већ једном не стане на пут или што немамо судство које има кичму да такве "медије" да доведе до банкрота, ал ваљда ће и то једном да се деси. 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
1 hour ago, obi-wan рече

Dragan J. Vučićević je na kraju još jednom pozvao Kajla Skota da se izvini Informeru.

Зашто да не? Па и он се свокевремено извињавао...

:)):)):))

Нисмо знали да је то та порно глумица Дајмонд Фокс :)):)):))

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 2 минута, Grizzly Adams рече

А што њега сви Срби са задовољством зову Скот? :)

Зато што му то име (презиме). Ја не разумем медије који иду толко дслеко у шлихтању да човеку мењају име у Скат само да случајно неко не помисли да би они и могли нешто лоше да кажу о амбасадору. Малограђанштина.

Штавише, унам једног Скота (име), фин човек, зна српски, никад ни помислио није да оћу да га вређам кад га зовем по имену.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Сад прелистах новине. "Блиц" преноси агенцијски извјештај Бете о том предавању амбасадора Скота на Универзитету "Унион-Никола Тесла"(?). Као и "замјеник помоћника" Ји у Сенату и амбасадор Скот, тврди да је Америка одувијек била за Војску Косова, само да се она формира "поштовањем устава", односно "пристанком српске мањине". Обојица су потпуно усаглашени о томе да треба сузбити руски утицај у Србији. Новости извјештај потписују са В.Н. (иницијали уредништва) и започињу славопојком амбасадора Скота г. Вучићу као лидеру који води Србију у Европу, а потом доносе и овај садржај, који ме је, бруталношћу, више заинтересовао, од случаја Информер.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 16 минута, RYLAH рече

Зато што му то име (презиме). Ја не разумем медије који иду толко дслеко у шлихтању да човеку мењају име у Скат само да случајно неко не помисли да би они и могли нешто лоше да кажу о амбасадору. Малограђанштина.

Штавише, унам једног Скота (име), фин човек, зна српски, никад ни помислио није да оћу да га вређам кад га зовем по имену.

Па тој ти је на нивоју... Не знам шта да ради неко ко се зове Дик.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 24 минута, александар живаљев рече

Сад прелистах новине. "Блиц" преноси агенцијски извјештај Бете о том предавању амбасадора Скота на Универзитету "Унион-Никола Тесла"(?). Као и "замјеник помоћника" Ји у Сенату и амбасадор Скот, тврди да је Америка одувијек била за Војску Косова, само да се она формира "поштовањем устава", односно "пристанком српске мањине". Обојица су потпуно усаглашени о томе да треба сузбити руски утицај у Србији. Новости извјештај потписују са В.Н. (иницијали уредништва) и започињу славопојком амбасадора Скота г. Вучићу као лидеру који води Србију у Европу, а потом доносе и овај садржај, који ме је, бруталношћу, више заинтересовао, од случаја Информер.

То у преводу значи да је амерички став да нема војске Косова док се Срби не сложе са тим. Ако се не појаве апсолутни кретени који би се са тако нечим сложили, тај став је феноменалан за нас.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од Božena,
      Krivična prijava protiv Aleksandra Vučića zbog Kosova
      WWW.RADIOKIM.NET    
    • Од Иван Ц.,
      jedina osoba sa područja Balkana koja je primila test-vakcinu, sada već čuvenu "Oksford vakcinu", podelila je svoje iskustvo.
      IZVOR: YOUTUBE/СИТЕЛ ТЕЛЕВИЗИЈА Svet drži dah, vakcina protiv korona virusa u koju se najviše polaže nade, a koju razvija tim sa Oksforda, upravo je započela poslednju fazu testiranja.
      Vakcina AZD1222, popularno nazvana “Oksford vakcina” ušla je u poslednju, treću fazu ispitivanja i već u septembru bi trebalo da bude u upotrebi u Britaniji, SAD i nekoliko evropskih zemalja.
      Makedonac Borko Andreevski koji živi u Engleskoj, prva je osoba iz regiona Zapadnog Balkana koja je testirana na vakcinu protiv virusa korona. Tri meseca nakon što je primio vakcinu za kovid-19, preneo je svoje iskustvo.
      "U svakodnevnom životu i zdravlju nema promena. Nisam imao nikakvih nuspojava. Osećam se dobro i sigurno, jer znam da ne mogu da dobijem korona virus, niti da ga bilo kome prenesem. To je dobar osećaj. Prošao sam tri testiranja krvi i još jedno me čeka u novembru",  rekao je Andreevski u pisanoj izjavi za Sitel.
      Očekuje se da će vakcina, koju pravi farmaceutska kompanija "AstraZeneca", biti odobrena do kraja godine. Ova kompanija potpisala je licencirani ugovor za isporuku milijardu doza vakcine zemljama sa niskim i srednjim prihodima, pod uslovom da obezbedi 400 miliona doza do kraja 2020. godine.
      Sredinom prošlog meseca četiri članice Evropske unije – Nemačka, Francuska, Italija i Holandija - sklopile su ugovor sa "AstraZenecom" o kupoprodaji najmanje 300 miliona doza vakcine protiv kovida-19 koja se trenutno testira na Univerzitetu Oksford, piše Blic.
      Ispovest Makedonca koji je PRIMIO VAKCINU protiv KORONE: Osećam se SIGURNO
      MONDO.RS jedina osoba sa područja Balkana koja je primila test-vakcinu, sada već čuvenu "Oksford vakcinu", podelila je svoje...  
    • Од Дејан,
      Doktor nauka sa Tehnološkog fakulteta za 021: Teorije o čipovanju ljudi preko vakcina protiv virusa korona potpuno netačne Nedavno je belgijski doktor Tijeri Šmic, zagovornik alternativne medicine od osamdesetih godina, objavio blog post i pismo o najavljenoj vakcini protiv covid-19, iznoseći tvrdnje da iza cele priče u vezi sa izradom vakcine stoji - Bil Gejts.   Foto: Pixabay Dr Šmic, zagovornik ozonizacije, tvrdi da se u naučnim krugovima polemiše o ubacivanju mikročipa u vakcinu, te da "u saradnji sa Svetskom zdravstvenom organizacijom, fondacija Bila Gejtsa finansira sedam projekata vakcine protiv virusa korona, među kojima i unošenje nanočipa u ljudski organizam".    Šmic tvrdi da je Bil Gejts u istraživanju za pronalazak vakcina protiv virusa korona već uložio 250 miliona dolara i kaže da bi lica koja se vakcinišu s nanočipom dobila "pasoš" koji to potvrđuje. Takođe, navodi da je eksperiment s takvom čipovanom vakcinom već izvršen na 3.000 izbeglica na Tajlandu.   I dok je zavidan broj domaćih medija preneo ove neutemeljene tvrdnje belgijskog zagovornika lečenja nemedicinskim metodama, nijedan se nije potrudio da proveri - da li je čipovanje čoveka kroz vakcinu na ovaj način uopšte moguće?   Kako bismo proverili istinitost svih tvrdnji o čipu u vakcini, Bilu Gejtsu, 5G tehnologiji i nameri da se ljudi prate pomoću mikročipa, porazgovarali smo sa dr Ivanom Stijepovićem, doktorom nauka u oblasti tehnološkog inženjerstva i naučnim saradnikom sa Katedre za inženjerstvo materijala Tehnološkog fakulteta u Novom Sadu koji se, između ostalog, bavi istraživanjem i primenom nanomaterijala.   021: Da li se nanotehnologija već sad koristi u borbi protiv covid-19?   Dr Stijepović: Ne. Protiv covid-19 ne možete da se borite nanotehnologijom, već medicinom koja koristi antitela. Protiv virusa se naše telo i svaki organizam bori tako što imunitet obrazuje antitela koja uništavaju virus i posle možemo da dođemo do tih antitela u krvi ozdravljenih. Ne postoji trenutno način da se nanotehnologija ili bilo šta što nosi prefiks "nano" koristi za lečenje covid-19.    021: Da li se nanotehnologija koristi u izradi zaštitne opreme?   Dr Stijepović: Naravno, pre svega kod filtera koji koriste nanomaterijale za apsorbovanje gasova, čestica, to je ono što nanotehnologija može da uradi. Nanofilteri filtriraju vazduh, vodu ili drugu materiju i tako posredno učestuvuju u prevenciji zaraze. Mogu da se koriste u maskama, a pre svega se koriste u aktivnim maskama kao što su gas maske. Koriste se i u uređajima za specijalna odela - skafandere, da prečišćavaju vazduh u takozvanim "čistim sobama" u odeljenjima intenzivne nege. Njihova osnovna funkcija je funkcija filtera.    021: Da li se nanotehnologija koristi u svakodnevnoj opremi, recimo u rukavicama i maskama koje kupujemo u apoteci ili nabavljamo preko interneta?   Dr Stijepović: Veličina pora na N95 maskama veličine je tri mikrometra - što je hiljadu puta veća dužina od nanometra. Dakle, nema govora o nanotehnologiji. Kroz te maske nanočestice mogu da prolaze vrlo jednostavno, dok su virusi mikroveličina, tako da nema potrebe da se koristi nešto što je na skali hiljadu puta manje za zaštitu nečega što je hiljadu puta veće. Zašto biste pravili maske sa šupljinama nanometarskih veličina kad sasvim dovoljno dobro taj posao rade maske sa mikroveličinama pora?   Da biste nešto učinili hiljadu puta manjim na skali, povećavaju se troškovi proizvodnje i nivo tehnologije. Maska koja sada košta dvadesetak dinara sigurno bi koštala nekoliko hiljada dinara da bi mogla da zaštiti od takvih čestica - i to opet ne bi bilo i nije namenjeno građanstvu. Te specijalne maske i skafanderi koriste se u institutima koji rade s opasnim virusima, bakterijama i slično, na odeljenjima intenzivne nege.   021: Zbog čega se onda sada spominje nanotehnologija?   Dr Stijepović: Nano i nanotehnologija je trenutno "buzzword", ključna reč koja zvoni i zvuči jako dobro i novo onima koji ne znaju šta to praktično znači. Koriste se za podsticanje onih koji će da klikću na vest koja u naslovu ima nano ili nanočip, izgleda kao nešto jako novo i napredno i stavljaju se naslovi koji nemaju veze ni sa čim realnim što se sada proizvodi i istražuje.      021: Možda nema veze ni sa čim realnim, ali je reč o vrlo izraženim tvrdnjama. Teoretičari zavera tvrde da se razvija vakcina protiv covid-19 koja sadrži mikročipove pomoću kojih će ljudska vrsta biti kontrolisana. Bil Gejts finansira izradu ovakve vakcine, a spominje se i 5G tehnologija...   Dr Stijepović: Ne znam odakle tačno da krenem. Oni koji izveštavaju o tome apsolutno nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa realnim stvarima koje se trenutno dešavaju u nanotehnologiji i nanomaterijalima. Kao jedan primer - nanovija generacija mobilnih telefona koji su izašli ove godine (i izaći će sledeće godine) koriste tehnologiju koja se zove šestnanometarska ili sedamnanometarska tehnologija. To znači da je veličina tranzistora na čipu koji koriste naši telefoni oko šest ili sedam nanometara. Kažem "oko" jer kad dođete na tu skalu, već je teško izmeriti precizno veličinu tog uređaja. To znači da je najmodernija tehnologija, što jesu novi telefoni, generacija šest odnosno sedamnanometarska. Prethodna generacija, pre tri ili četiri godine, bila je desetnanometarska. Četiri godine prođu od prethodne generacije dok se ispitaju sve vrednosti onoga što mi nazivamo nova generacija čipova, a to su šestnanometarski i to bi značilo da vi na čipu koji ima površinu 100x100 nanometara možete na svakih šest do sedam nanometara da napravite nešto što je veličine šest do sedam nanometara.   021: Zbog čega govorimo o dimenziji baš 100x100 nanometara?   Dr Stijepović: Kad ubacite u ljudsko telo strani predmet, kao što bi bio taj čip ili bilo šta drugo što je veće od 100 nanometara, ljudski organizam ima imuni sistem sa makrofagama koje automatski uklanjaju to nepoželjno strano telo veće od 100 nanometara. Da bi taj čip uopšte opstao u ljudskom organizmu, u krvi, tkivu, mora da bude manji od 100 nanometara, u suprotno makrofage će ga istog momenta ili vrlo brzo nakon ubacivanja u telo jednostavno odstraniti. To jeste strano telo našem organizmu i imuni sistem sva strana tela veća od 100 nanometara prepoznaje i izbacuje. Taj čip bi, stoga, morao da bude manji od 100x100 nanometara, što je meni sad u ovom trenutku prosto nezamislivo na nivou tehnologije koja se koristi. Tako da je priča o nanočipovima i mikročipovima potpuno deplasirana.    Ono što je moguće uraditi, a neki konceptualni umetnici su već uradili, je da se ispod kože instalira neka vrsta čipa, koja nikako neće biti nanočip već makročip koji može da se vidi ljudskim okom. Taj čip može da meri temperaturu ili osetljivost ljudske kože... ne znam šta bi tačno radio. Mogao bi da šalje neki signal kao oni čipovi u odeći koja se koristi da se ne bi kralo. Ali, mogao bi samo da šalje GPS koordinatu, ali kome bi to koristilo i zašto bi se to koristilo?    021: Zašto bi Bil Gejts to radio?   Dr Stijepović: Ne znam. On ima ogroman novac koji može da uloži u istraživanje, ali ni on ne može da pređe fizički zakon koji važi u prirodi, a to je ograničenje veličine čipa na ispod 100 nanometara. Ni on sa svim svojim milijardama ne može da pobedi fiziku, biologiju, koja mu nameću ograničenja koja sad u ovom momentu nije moguće rešiti na način da za godinu dana se taj čip ubaci u vakcinu, a potom da se ubaci u ljudsko telo i bude funkcionalan.   021: Prema Vašoj proceni, koliko vremena bi trebalo da prođe da bi tako nešto bilo moguće?   Dr Stijepović: Razvoj čipova je kroz vreme išao na sledeći način: krenulo se od dvadesetnanometarskih, spustio se na 14, potom 10 i sedamnanometarskih čipova. Sledeća generacija će biti pet ili četiri nanometra i oni se sigurno razvijaju već sada. Međutim, od dana njihove proizvodnje do dana puštanja u promet prođe otprilike tri do pet godina jer je samo ispitivanje čipova i njihove funkcionalnosti duže i mukotrpnije od proizvodnje. Tehnologija koju koriste proizvođači čipova verovatno može da proizvede tranzistore koji su na nivou pet nanometara, ali kad se stave na makroskalu gde treba da pokažu neku pravu funkcionalnost, ispitivanje te funkcionalnosti, ispravnosti svakog tog tranzistora i čipa traje od tri do pet godina - možda i duže, zavisi od veličine skale tranzistora. Sve to povećava troškove ispitivanja i istraživanja ispravnosti takvog čipa.    Ako bi u ovom trenutku neko počeo da izmišlja i proizvodi takav čip, on bi bio u upotrebi negde za četiri ili pet godina. Međutim, takva tehnologija će se pre pojaviti u našim mobilnim telefonima i kompjuterima kroz koju godinu, a ne kao čip koji će se ubacivati u vakcinu.     021: Kako bi se preko vakcine ubacio čip? Kako tečnost reaguje sa čipom i uspešno obavlja bilo koju zamišljenu funkciju unutar organizma?   Dr Stijepović: Zapravo je vrlo jednostavno ubaciti nešto što je jako malo u tečnost. To je manji deo problema. Uzmimo hipotetičku situaciju da postoje zamišljeni čipovi na skali dva ili tri mikrometra i gustinu informacija koja tu može da bude spakovana. Veličina crvenih krvnih zrnaca kod čoveka je između tri i osam mikrometra, tako da je sasvim moguće da se to ubaci kao neki čip. E sad, problem nastaje opet kod imunog sistema koji će prepoznati strano telo. Bez obzira koliko vi dobro sakrijete, u vakcini, neko strano telo, organizam će ga prepoznati i automatski ga izbaciti.    Ono što se sad koristi su kontrasti za magnetnu rezonancu. Imate nanomaterijale koji se koriste kao kontrasti za magnetnu rezonancu na bazi gvožđe-oksida, koji imaju poseban omotač i odobreni su od strane američke FDA. Metabolizam tih nanočestica traje oko sedam dana - to znači kad ove nanočestice ubacite pomoću injekcije u organizam, one idu na mesto gde ste ih ubacili - a pošto se radi o gvožđu, metabolizam gvožđa u ljudskom organizmu je takav da te čestice uglavnom idu u jetru. One budu u krvotoku oko sedam dana i na kraju ih izbacimo kroz mokraću, kao i sva ostala strana tela. Te čestice su manje od 100 nanometara i organizam ih ne prepoznaje kao strana tela, ali svakako ih metaboliše i izbacuje preko jetre. Oni koji imaju alergije vrlo dobro znaju kako organizam reaguje na čestice veće od 100 nanometara. Tako da je i svaka priča o ubacivanju čipova kroz vakcinu u krvotok deplasirana.   021: Gde se tu uklapa priča o 5G tehnologiji?   Dr Stijepović: 5G je "buzzword", kao i nanotehnologija. 5G nije ništa drugo nego nastavak 4G. Do sada smo imali 4.0, 4.1, 4.2 i tako nadalje, dok naučnici nisu stigli do 4.8 tehnologije i neko je onda rekao: 'Hajde da ne zovemo ovu tehnologiju 4G, već je prošlo dosta vremena, zvaćemo je 5G'. Promena je u imenu, a tehnologija upotrebe radio-talasa je vrlo mala u odnosu na 4G. Upravo te reči podstiču na kliktanje. Naravno da se ljudi boje onoga što ne znaju. Većina ljudi ne zna šta znači 5G, nanočip, a mi se inače bojimo onoga što ne znamo - kao što je i covid-19. Što ga više upoznajemo, ljudi će se manje bojati jer će sve više znati. Zato me je i iritiralo prenošenje dezinformacija jer je reč o nepotrebnom širenju straha.    Mi koji se bavimo nanomaterijalima ponekad padnemo u iskušenje da se samo nasmejemo i kažemo da su to gluposti. A u stvari - treba što više da pričamo i to je naš zadatak, kao naučnika i onih koji se bave prosvetom, da podučavamo i razbijamo dogme o tehnologiji. Kako ljudi budu bolje poznavali tehnologije, sve će se manje bojati. Kako je zadatak medicinske struke da govori o potrebi za vakcinama (bez obzira na to koliko je neki antivaks pokret jak), tako je i naš zadatak u nauci da razbijamo zablude teoretičara zavere.   021: Da li će nauka ikada dostići taj nivo da nanočipovanje bude moguće?   Dr Stijepović: To se ne zna, to su razgovori za naredne decenije, 50 godina od sada, na primer. Tu imate i moralna pitanja i definitivno se u 2020. godini ne može govoriti o čipovanju ljudi za covid-19, virus koji je igrom slučaja stigao sada. Taj čip je morao da počne da se razvija mnogo pre ovog trenutka da bi sada bio spreman, a ranije je tehnologija bila još manje razvijena. Takođe, zašto bi se ljudi čipovali tako skupim čipom? Mene zaista interesuje zašto bi neko besplatno davao da se mi čipujemo kad je izuzetno skupa igračka u pitanju?   021: Da li Vi verujete u bilo kakvu teoriju zavere?   Dr Stijepović: Ne. Jako teško. Verovatno to ima veze sa obrazovanjem i sa vaspitanjem, a razumljivo je da svako sa sobom nosi neku sumnjičavost, to postavljanje pitanja koje nam automatski pada na pamet kad nešto pročitamo. Ja krećem sa pozicije - ništa nije nemoguće i razne stvari su ocenjivane kao nemoguće, pa i u nauci. Sam Bil Gejts je davnih dana rekao da će naši računari dostići memorijski kapacitet od 64 kilobajta i da će to biti sasvim dovoljno za jednog prosečnog čoveka i njegovu upotrebu. Mislim da je sam sebi skočio u stomak s takvom izjavom. Posle 20-30 godina vidimo dokle smo stigli, sad je to nekoliko miliona puta veće od onoga što je on procenio kao optimalno. Sve što smo nekad mislili da je nemoguće pokazalo se da je moguće ili moguće u manjoj meri. Ne govorim a priori da nešto nije moguće, već da je malo verovatno.    To je i problem s naučnicima jer mi ne govorimo u apsolutnim terminima, već se služimo statistikom i govorimo da li je nešto više ili manje moguće. Oni koji prenose naše izjave obično koriste neke definicije i navode ih kao apsolutne istine. Autor: Gorica Nikolin - gorica@021.rs    VEST © 021 Novi Sad 1999-2020. Sva prava zadržana.
    • Од Velja94,
      Zbog čega je sve veću udar AS na SPC?

×
×
  • Креирај ново...