Jump to content

Saša Knežević: ORBITALNO I ATOMSKO VREME

Оцени ову тему


Препоручена порука

Управо сада, елТорнеро рече

Онда треба јасније рећи, можда: Контрадикторности у Писму и Оцима нема, оне су у нашем погрешном поимању Писма и Отаца.

Не, то је комотна прича за побожне душе. Што се тиче Писама, она су збирка различитих погледа на људску ситуацију. Из различитих времена и различитих углова. Зато Писма указују на једну духовну реалност, али су друго у односу на Куран јер нису једнозначна. Не постоји истина у Писму, јер је она резултат интеграције текста који јесте и човека који је увек другачији. Зато је Писмо многооблично. Оно је резултат Духа, а Духа не можеш да поробиш. Можеш само да учествујеш у њему ако хоћеш и ако ти он допусти. Историјски слој је ствар објективног научног истраживања. Оно друго и више нема везе са тиме, али је и то основно битно.

Оци пак су као и ми. Открива им се по могућности. И ту има милион слепих улица. Неке од тих слепих улица су и добре, јер крпе људе за неко време. Дакле, контрадикције и погрешна решења постоје. На нама је да расуђујемо. И то је колико ко може.

Сада је ваљда јасно зашто ја одбијам овај протестантски креационизам. Он би да Библију види као Куран, а то нису исте ствари. Библија није диктат Божији, није Бог диктирао писцима шта да запишу, него је једно божанско надахнуће које се прелама кроз призму пророка. Зато је и реч човекова.

Вера није слепачко прихватање неког тамо спољашњег ауторитета. Она укључује човека и зато су Писма као и човек, па обарањем неке тврдње из Писма оно не пада, јер није логичка конструкција. Писмо је Божанско присуство у нас, али не значи ништа ако нема нас.   

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Одговори 743
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

пре 6 часа, Vedran рече
пре 11 часа, Vedran рече
пре 12 часа, Vedran рече

Добро. Нисам добро закључио. Ништа страшно.

Идемо даље. 

Да ли је ово добар закључак?

За вас је "спонтано" и "милиони година" богословско-научни проблем?

Оде изгледа @о.Горан по кућама на кахфу и рахатлук, и водице да свети. 

Ваља нама доконима чекати. :)) 

Е вратио се!

Да наставимо, ако не заспим. 

И заспао, и пробудио се. 

Оче Горане, колика је ваша парохија, кад вас још нема?

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 4 минута, Zoran Đurović рече

Не, то је комотна прича за побожне душе. Што се тиче Писама, она су збирка различитих погледа на људску ситуацију. Из различитих времена и различитих углова. Зато Писма указују на једну духовну реалност, али су друго у односу на Куран јер нису једнозначна. Не постоји истина у Писму, јер је она резултат интеграције текста који јесте и човека који је увек другачији. Зато је Писмо многооблично. Оно је резултат Духа, а Духа не можеш да поробиш. Можеш само да учествујеш у њему ако хоћеш и ако ти он допусти. Историјски слој је ствар објективног научног истраживања. Оно друго и више нема везе са тиме, али је и то основно битно.

Оци пак су као и ми. Открива им се по могућности. И ту има милион слепих улица. Неке од тих слепих улица су и добре, јер крпе људе за неко време. Дакле, контрадикције и погрешна решења постоје. На нама је да расуђујемо. И то је колико ко може.

Сада је ваљда јасно зашто ја одбијам овај протестантски креационизам. Он би да Библију види као Куран, а то нису исте ствари. Библија није диктат Божији, није Бог диктирао писцима шта да запишу, него је једно божанско надахнуће које се прелама кроз призму пророка. Зато је и реч човекова.

Вера није слепачко прихватање неког тамо спољашњег ауторитета. Она укључује човека и зато су Писма као и човек, па обарањем неке тврдње из Писма оно не пада, јер није логичка конструкција. Писмо је Божанско присуство у нас, али не значи ништа ако нема нас.

То!

:whackado:

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, Zoran Đurović рече

Грегори, вл. Игњацијо мисли мало другачије од о. Саве: 

 

O Sava je dao malo kontradiktoran odgovor. Rekao je i on da ce da udju ali kao preobrazene. Pa onda u nastavku ako ih bude bilo u buducem Carstvu. Ako prihvatimo da je stvoreni svet usao u ambis i truleznost zbog coveka, onda zbog coveka mora da ima i vaskrsenje. No ono sto sam primetio kao glavni problem je zapravo pitanje duse. Otac Sava kao i vecina teologa i svestenika insistira na besmrtnosti duse. Covek umre i nastavlja da postoji kao duh u bestelenom stanju do sveopsteg vaskrsenja. A posto zivotinje nemaju besmrtnu dusu po blagodati njihova dusa umire sa telom. Dakle Bog moze da obnovi hardver ali je problem u tome sto je propao softver.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 7 минута, grigorije22 рече

Otac Sava kao i vecina teologa i svestenika insistira na besmrtnosti duse. Covek umre i nastavlja da postoji kao duh u bestelenom stanju do sveopsteg vaskrsenja. A posto zivotinje nemaju besmrtnu dusu po blagodati njihova dusa umire sa telom. Dakle Bog moze da obnovi hardver ali je problem u tome sto je propao softver.

Мени је то сасвим бесмислено. Јер ми смо животиње. Имамо само развијенију персоналност у односу на ове. А никаква душа не служи за васкрсавање. Васкрсење ује ствар Божијег памћења, тако да се надамо само да га Алцхајмер не освоји...12:smeha:

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, Zoran Đurović рече

Ја му само поставио нормално питање: Адам је створен пре биљака, јер тако пише, Адам је створен после биљака, јер тако пише. Шта је тачно? Библија контрадикторна? - Наравно да није одговорио, јер је увређен, знаш, то ти нека еминенција, прото-ово-оно..., а ја сам само поп, мада са стеченом употребом мозга :D

Од водица није имао времена ни за копи-пејст. Али и какво год шалала решење да ми понуди из ризнице своје побожности, одмах ћу да му га обријем без воде и сапуна. Јер је ствар једноставна, а ови талибани неће да је прихвате: Писма су конгломерат списа из разних извора. Немају никакву научну вредност, осим понешто. Јер то није ни био циљ Писма. Као када бих ја написао неку љубавну поему и после манијаци узели да је историзују! Као што моји теолошки списи нису историјска реконструкција догађаја (имам и таквих) него теолошка рефлексија на проблеме који се представљају пред нашу (хришћанску) свест. Ни Јеванђеља не могу да буду историјски реконструисана, него само уништена, јер су различита (зашто Марко не помиње да се разбојник на крсту покајао него то прича само Лука?; зашто Матеј говори да су неки мртваци васкрсли са Христом?; колико анђела се јави на гробу?; зашто различите генеалогије Хр у Мт. и Лк?; зашто Мк не прича ништа о Ис детињству?; само Лк говори да се Ис вазнео...). Мали милион питања, а ови из Медресе кажу да је све то тако! И да је Адам створен пре биљака и да је Адам створен после биљака! А и једно и друго се научно доказује! Нису нормални. Зато ти рекох да се стидим пред тобом, јер ови брукају Писмо.      

Kako bi ti resio pitanje kontradikcija u Pismu? Jesi li mozda citao knjigu Isusov zlocin od Li Strobela, gde tamo teolozi pout Krejga i drugih izmedju ostalog resavaju i pitanje kontradikcija.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, grigorije22 рече

Kako bi ti resio pitanje kontradikcija u Pismu? Jesi li mozda citao knjigu Isusov zlocin od Li Strobela, gde tamo teolozi pout Krejga i drugih izmedju ostalog resavaju i pitanje kontradikcija.

Нисам читао. Одговорио сам малопре на то питање. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, Zoran Đurović рече

Мени је то сасвим бесмислено. Јер ми смо животиње. Имамо само развијенију персоналност у односу на ове. А никаква душа не служи за васкрсавање. Васкрсење ује ствар Божијег памћења, тако да се надамо само да га Алцхајмер не освоји...12:smeha:

Zar se ono bese prorok Ilija nije uzneo na nebo u vatrenim kocijama koje je vozio konj? :smeh1: Tako da i telesno moze da udje u duhovno.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

1 hour ago, Zoran Đurović рече

Не, то је комотна прича за побожне душе. Што се тиче Писама, она су збирка различитих погледа на људску ситуацију. Из различитих времена и различитих углова. Зато Писма указују на једну духовну реалност, али су друго у односу на Куран јер нису једнозначна. Не постоји истина у Писму, јер је она резултат интеграције текста који јесте и човека који је увек другачији. Зато је Писмо многооблично. Оно је резултат Духа, а Духа не можеш да поробиш. Можеш само да учествујеш у њему ако хоћеш и ако ти он допусти. Историјски слој је ствар објективног научног истраживања. Оно друго и више нема везе са тиме, али је и то основно битно.

Оци пак су као и ми. Открива им се по могућности. И ту има милион слепих улица. Неке од тих слепих улица су и добре, јер крпе људе за неко време. Дакле, контрадикције и погрешна решења постоје. На нама је да расуђујемо. И то је колико ко може.

Сада је ваљда јасно зашто ја одбијам овај протестантски креационизам. Он би да Библију види као Куран, а то нису исте ствари. Библија није диктат Божији, није Бог диктирао писцима шта да запишу, него је једно божанско надахнуће које се прелама кроз призму пророка. Зато је и реч човекова.

Вера није слепачко прихватање неког тамо спољашњег ауторитета. Она укључује човека и зато су Писма као и човек, па обарањем неке тврдње из Писма оно не пада, јер није логичка конструкција. Писмо је Божанско присуство у нас, али не значи ништа ако нема нас.   

Вредело би ово прочитати, поново и поново, оставити све друго и читати, док се Бог не сажали и не открије нам бесмисленост, контадикторност, конфузност, онога што је овде написано. Не, нисмо животиње мада се својски трудимо.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 3 часа, Јанко рече

А ја се надам да кроз ове теме и атеисти виде каквих ми приблема имамо...

И да не трпају све верујуће у исту врећу.

emoji4.png

 

Ja najcesce to radim ali ni jednom nisam to zaista mislio... kao sto si sam lepo rekao- to uglavnom radim namerno, zbog radi neke poJente :)

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 8 часа, елТорнеро рече

Вредело би ово прочитати, поново и поново, оставити све друго и читати, док се Бог не сажали и не открије нам бесмисленост, контадикторност, конфузност, онога што је овде написано.

Из овога јасно происходи да ти видиш да је ово сасвим јасно и смислено, али мислиш да није, па онда молиш Бога да ти покаже да је онако како ти мислиш?

joooj

Link to comment
Подели на овим сајтовима

On 3/17/2017 at 10:42, Zoran Đurović рече

4bКад Господ Бог створи земљу и небо, 5ниједан грм пољски још не беше на земљи, ниједна трава пољска још не ницаше јер Господ Бог још не пусти дажда на земљу, нити беше човјека да ради земљу, 6нити је чинио да се подиже вода са земље из канала да би натапала целокупно тло –; 7тада обликова Господ Бог човека од праха земаљског, и удахну му у нос дух живота и поста човек живо биће.

8Затим засади Господ Бог врт у Едему, на истоку, и онде постави човека, кога је направио. 9Господ Бог учини да никну из земље свакојака дрвета лепа за гледање и добра за јело, и дрво живота усред врта и дрво познања добра и зла.

4 Αὕτη ἡ βίβλος γενέσεως οὐρανοῦ καὶ γῆς, ὅτε ἐγένετο· ᾗ ἡμέρᾳ ἐποίησε Κύριος ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν 5 καὶ πᾶν χλωρὸν ἀγροῦ πρὸ τοῦ γενέσθαι ἐπὶ τῆς γῆς καὶ πάντα χόρτον ἀγροῦ πρὸ τοῦ ἀνατεῖλαι· οὐ γὰρ ἔβρεξεν ὁ Θεὸς ἐπὶ τὴν γῆν, καὶ ἄνθρωπος οὐκ ἦν ἐργάζεσθαι αὐτήν· 6 πηγὴ δὲ ἀνέβαινεν ἐκ τῆς γῆς καὶ ἐπότιζε πᾶν τὸ πρόσωπον τῆς γῆς. 

Čini mi se da si ovde napravio grešku. "нити је чинио да се подиже вода са земље из канала да би натапала целокупно тло –; 7" Nema osnova da se ovde postavi negacija, jer partikula δὲ  koja ovde igra ulogu veznika ima adverzativnu ulogu, to jest da suprostavi radnju/stanje/zbivanje/proces sintagme, fraze, rečenice koja dolazi iza nje, radnji koja dolazi ispred. Takođe, čini se da je subjekat glagola ἀνέβαινεν πηγὴ , a ne  ὁ Θεὸς. Takođe, ne znam odakle ti "из канала" jer ja to ne videh ni u jednoj verziji kju sam gledao 8mada ne sporim da možda ima negde).

Dakle, ispravan prevod bi bio:"No/pak(δὲ ) uzdizaše se izvor/voda (πηγὴ δὲ ἀνέβαινεν ) sa zemlje(ἐκ τῆς γῆς) i pojaše/pojila je (ἐπότιζε ) svo lice zemlje (πᾶν τὸ πρόσωπον τῆς γῆς. )

No da ne bi bilo da samo ja ovako prevodim, evo šta kaže Vulgata: "   sed fons ascendebat e terra, irrigans universam superficiem terrae. " - No/nego/pak se izvor uzdizaše sa zemlje, natapajući (irrigans) celokupnu površinu zemlje.

Zatim crkvenoslovenska " И$сто'чникъ  же и^схожDа'ше и^зъ земля`, и^ напая'ше вс^е лице` земли" (Izvinjavam se zbog loše kopije, jer je kopirano iz pdf, nemam odgovarajući font, ali mislim da je dovoljno jasno, no ipak: "A/no (же) izvor ishođaše iz zemlje i napajaše svo lice zemlje."

Da ne bude da sam nešto preskočio, tu je King James " But there went up a mist from the earth, and watered the whole face of the ground. "Ali tamo se uzdizala izmaglica sa zemlje i pojila je svo lice tla" Jedino ovde zapažamo da se umesto izvora (πηγὴ, fons, Источникъ) upotrebljava izmaglica, što izgleda da je u skladu da hebrejskim originalom  וְאֵ֖ד . Naravno, ni u hebrejskm originalu izgleda da nema negacije. Tako da je Daničićev prevod ovde tačan, a tvoj pogrešan, pa ne vidim poentu kritike oca Gorana. 

E sad, što je ova rečenica "A uzdizaše se izvor sa zemlje i natapala svu njenu površinu". Pa ako rečenica nije negirana, a nije kako videsmo, onda ispada da se Bog bezveze cimao da podiže nekakvu titansku fontanu:ani_biggrin: (ili da pravi vlagu pod tlom, pa da onda ta vlaga isparava, što je čini se više u skladu sa originalom) jer kako ti kažeš, druga glava kaže da nije bilo bilja pre čoveka. No nije tako. Evo šta tamo kaže:"

5 καὶ πᾶν χλωρὸν ἀγροῦ πρὸ τοῦ γενέσθαι ἐπὶ τῆς γῆς καὶ πάντα χόρτον ἀγροῦ πρὸ τοῦ ἀνατεῖλαι· οὐ γὰρ ἔβρεξεν ὁ Θεὸς ἐπὶ τὴν γῆν, καὶ ἄνθρωπος οὐκ ἦν ἐργάζεσθαι αὐτήν· " Ovo si korektno preveo, ali nisi obratio pažnju na jedan jako bitan genitiv. To je ovaj što ga boldovah. On, kao što ti je poznato dolazi od imenice agros (latinski ager, gotski akrs) i bez izuzetka (bar ih ja za petnaest godina bavljenja klasikom ne nađoh) označava dve stvari "polje" kao obrađeno ili neobrađeno (njivu) i selo kao oposit gradu. Kada je u jednini, skoro uvek označava imanje, odnosno poljoprivredno dobro. Genitiv ove imenice u citiranom odlomku druge glave prve knjige Mojsijeve stoji uz sve te biljke koje nisu nastale pre pojave čoveka. A nisu nastale jer " καὶ ἄνθρωπος οὐκ ἦν ἐργάζεσθαι αὐτήν (jer ne beše čoveka da obrađuje zemlju) pa nije bilo potrebe ni za takvom vrstom biljaka. Pri tome, χόρτον označava isključivo jestivo bilje za ljude i životinje, kada ne nosi svoje osnovno značenje "ograđen prostor za hranjenje", ali takvo jestivo bilje koje je determinisano sa ἀγροῦ, dakle jestivo bilje koje se uzgaja na poljoprivrednim dobrima. Dakle, reč je o isključivo jestivom bilju A sad, ako pogledamo prvu glavu, sa kojom je druga navodno u protivrečju, vidimo da "

11 καὶ εἶπεν ὁ Θεός· βλαστησάτω ἡ γῆ βοτάνην χόρτου σπεῖρον σπέρμα κατὰ γένος καὶ καθ᾿ ὁμοιότητα, καὶ ξύλον κάρπιμον ποιοῦν καρπόν, οὗ τὸ σπέρμα αὐτοῦ ἐν αὐτῷ κατὰ γένος ἐπὶ τῆς γῆς. καὶ ἐγένετο οὕτως. 12 καὶ ἐξήνεγκεν ἡ γῆ βοτάνην χόρτου σπεῖρον σπέρμα κατὰ γένος καὶ καθ᾿ ὁμοιότητα, καὶ ξύλον κάρπιμον ποιοῦν καρπόν, οὗ τὸ σπέρμα αὐτοῦ ἐν αὐτῷ κατὰ γένος ἐπὶ τῆς γῆς. 13 καὶ εἶδεν ὁ Θεός, ὅτι καλόν. καὶ ἐγένετο ἑσπέρα καὶ ἐγένετο πρωΐ, ἡμέρα τρίτη. 14" ...se i tu pominje βοτάνην χόρτου (doslovno "jestiva biljna paša") ali što je veoma bitno bez determinante ἀγροῦ, te  tako ovde pod tim valja podrazumevati divlje jestivo bilje. 

Dakle, na osnovu gore navedene analize, rekao bih da ovde nemamo posla sa protivrečnim izveštajima. Bog u prvoj glavi Postanja stvara biljni sve pre čoveka, biljni svet uopšte, a pošto je stvorio čoveka, tek tada stvara poljoprivredno dobro sa biljkama koje se mogu odrediti determinantom ἀγροῦ. 

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 52 минута, Ivan Marković рече

Dakle, na osnovu gore navedene analize, rekao bih da ovde nemamo posla sa protivrečnim izveštajima. Bog u prvoj glavi Postanja stvara biljni sve pre čoveka, biljni svet uopšte, a pošto je stvorio čoveka, tek tada stvara poljoprivredno dobro sa biljkama koje se mogu odrediti determinantom ἀγροῦ. 

Хвала ти на примедбама, погледаћу поподне, сада морам да сликам... Нисам преводио са Септуагинте. 

Срећан празник!

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, Zoran Đurović рече

Хвала ти на примедбама, погледаћу поподне, сада морам да сликам... Нисам преводио са Септуагинте. 

Срећан празник!

Eto, iscimah se. 

Takođe, srećan praznik!

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од J_a_n_a,
      Da li se vaš život promenio usled korona situacije? Ako jeste, na koji način? Nedostaju li vam drugi ljudi?  usamljenost kao posedica nedostatka ili smanjenog socijalnog života…
      Pijete li kafu na Zoom-u? Vi koji radite od kuće kako izdržavate rad od kuće?  Vi koji ne radite kako izdržavate rad pod maskama ili zaštitnim odelima? (zavisno od profesije)    
      Da li ste naučili nešto novo o sebi i drugima? I da li su vas neki bliski ljudi razočarali, tj. zahvaljujući izolaciji ste otkrili neke njihove osobine za koje ranije niste znali?
      Uopšteno, jedan iskren osvrt i vaše viđenje cele situacije. Sam virus kao takav nije preterano bitan već kako se mi osećamo povodom toga, tako da, kako ste? Jeste li anksiozni i koliko? Šta vam stvara najviše anksioznosti i šta radite povodom toga? Ili ste pak preterano opušteni? Jeste li zadržali posao, ostali bez posla, našli novi? 
    • Од JESSY,
      Sekretarijat za sport i omladinu nastavlja sa realizacijom besplatnih programa u oblasti sporta za učenike osnovnih i srednjih škola u Beogradu, koji počinju 1. februara i traju do 29. februara.

      Svi zainteresovani beogradski učenici uzrasta od 7 do 18 godina moći će u zimskim danima svoje slobodno vreme da provedu u sportskim centrima, gde im se pruža mogućnost da nauče da klizaju ili plivaju, a onima koji su već savladali te veštine da uživaju u ovim sportovima.
      Podela vaučera počinje u sredu 15.01.2020. od 9h do 15h u prostorijama Sekretarijata za sport i omladinu grada Beograda (Kraljice Marije 1) i traje do 31. januara.
      Zainteresovani učenici moći će da učestvuju u zimskim kampovima sa raznovrsnim sportsko-rekreativnim programima i kreativnim radionicama, najavljeno je iz Sekretarijata za sport i omladinu.
      Cilj besplatnih programa je da se svoj deci bez obzira na materijalni status omogući bavljenje sportom, sticanje zdravih životnih navika i promena načina života, a i ovog raspusta Sekretarijat za sport i omladinu podeliće određeni broj vaučera i za decu bez roditeljskog staranja.
      Sportsko-rekreativni programi biće realizovani u sportskim centrima u Beogradu i u Zavodu za sport i medicinu sporta.
      Obuku plivanja i usavršavanje tehnika plivanja organizovaće dvadeset sportskih klubova, dok će rekreativno klizanje organizovati sportski centri „Olimp-Zvezdara“, „Ada Ciganlija“ i Sportski centar „Tašmajdan“.
      Na ovom LINKU su detalji svih programa.
      PLIVANJE
      Akcionarsko društvo Kulturno-sportski centar „Pinki – Zemun“,
      Gradski centar za fizičku kulturu,
      Sportski centar „Tašmajdan“ d.o.o. Beograd,
      Privredno društvo „25. maj – Milan Gale Muškatirović“ d.o.o. Beograd,
      Zavod za sport i medicinu sporta Republike Srbije,
      Javno preduzeće Sportski centar „Novi Beograd“,
      Javno preduzeće Sportsko-kulturni centar Obrenovac,
      Sportsko udruženje „Tonus sport“,
      Plivački klub Taurunum,
      Plivački klub Barakuda,
      Plivački klub Termoelektrana Kolubara Veliki Crljeni,
      Plivački klub Ušće,
      Beogradski plivački klub,
      Plivački klub L.A. Kolubara Lazarevac,
      Plivački klub NUN,
      Srpski plivački klub,
      Plivački klub 11. april,
      Plivački klub Vračar,
      Klub za vodene sportove Mornar,
      Plivački vaterpolo klub Zemun,
      Plivački vaterpolo klub Novi Beograd,
      Vaterpolo klub Stari grad,
      Vaterpolo klub Singidunum,
      Vaterpolo klub Beograd,
      Vaterpolo klub Taš,
      Ženski vaterpolo klub Crvena zvezda,
      Vaterpolo klub za dame TAŠ 2000 i
      Klub korektivnog plivanja, vaterpola i rekreacije Vračar
      KLIZANJE
      Javno preduzeće Sportski centar „Olimp – Zvezdara“,
      JP za uređenje, korišćenje i održavanje „Ada Ciganlija“ i
      Sportski centar „Tašmajdan“ d.o.o. Beograd.
      KAMPOVI
      Zimski kampovi sa raznovrsnim sportsko-rekreativnim i kreativnim programom organizuju
      Gradski centar za fizičku kulturu,
      Sportsko-rekreativni centar „Pionirski grad“,
      Javno preduzeće za obavljanje poslova iz oblasti sporta i rekreacije „Surčin“,
      Ustanova sportski centar „Voždovac“,
      Javno preduzeće Sportski centar „Olimp – Zvezdara“,
      Ustanova za vršenje javne službe u oblasti fizičke kulture Sportski centar „Ljubomir Ivanović Gedža“,
      Turističko-sportska organizacija „Čukarica“,
      Javno preduzeće Sportsko-kulturni centar „Obrenovac“,
      Privredno društvo „Mirko Sandić“ d.o.o. Beograd – Vračar,
      Zavod za sport i medicinu sporta Republike Srbije i
      Ustanova „Voždovački centar Šumice“.
      Sportovi koji će biti obuhvaćeni sportskim kampovima su košarka, odbojka, rukomet, fudbal, atletika, džudo, karate, rvanje, kik boks, realni aikido, tekvondo, ritmička gimnastika, ples, stoni tenis, streličarstvo, pikado, šah, fitnes i aerobik za decu, skakanje sa male trambuline i još zabavno rekreativnih radionica.
      Sportsko-rekreativne programe za učenike sa invaliditetom sa raznovrsnim sportsko rekreativnim sadržajima organizuju plivački klub za osobe sa invaliditetom „Svimbo“ kao i Sportski savez osoba sa invaliditetom Beograda.
      Za sve sportske programe preporučuje se da se zainteresovani učenici prijave organizatoru programa pre početka programa jer je broj mesta ograničen, a učenici koji koriste sportske objekte u obavezi su da imaju neophodnu sportsku opremu.
      Sekretarijat za sport i omladinu će od 15. do 31. januara deliti vaučere sa kojim se ostvaruje pravo na besplatnu školu plivanja. Podela vaučera će se vršiti u prostorijama Sekretarijata za sport i omladinu, Kraljice Marije 1 (11. sprat), svakog radnog dana od 9 do 15 časova, odnosno do isteka vaučera jer je ograničen broj.
      Za škole plivanja koje će se organizovati na teritoriji opštine Lazarevac i Obrenovac, vaučeri će se deliti blizu mesta realizacije programa, i to na sledeći način:
      Plivački klub „Termoelektrana Kolubara” će vaučere za „Zimsku školu plivanja 2020” deliti u Savezu sportova Opštine Lazarevac, Savetu za sport MZ „Veliki Crljeni” i na blagajni Sportskog centra u Velikim Crljenima od 15. do 31. januara.
      Plivački klub „L.A. Kolubara” Lazarevac će vaučere za program škole plivanja deliti u prostorijama SRC „Kolubara” u Lazarevcu svakog radnog dana od 15. do 31. januara, od 19 do 20 časova.
      Javno preduzeće Sportsko-kulturni centar „Obrenovac” će vaučere za program škole plivanja „Radujmo se, plivajmo” deliti od 15. do 30. januara, od 10 do 14 časova, u Klubu za decu i mlade u Domu kulture „Obrenovac”.
      Pozivaju se svi zainteresovani roditelji da posete ovaj sekretarijat i preuzmu vaučer za svoju decu. Po preuzimanju vaučera dužni su da što pre, odnosno pre početka programa prijave decu klubu koji će ih evidentirati i rasporediti u odgovarajuću grupu, a dobiće i termine kada će učenici dolaziti u školu plivanja, precizira se u saopštenju.
      Najvažnije informacije o programima koje sufinasira grad Beograd objavljene su na zvaničnom sajtu grada Beograda do kraja januara www.beograd.rs .
       
      http://deciologija.rs/svastara/kuda-sa-decom/besplatni-sportski-programi-za-vreme-zimskog-raspusta-2020/
       
    • Од Милан Ракић,
      I ove godine, početkom septembra, veliki broj zaljubljenika u avijaciju okupio se u vazduhoplovnoj bazi Hinterstoisser, u blizini austrijskog gradića Zeltweg da prisustvuje jednom nesvakidašnjem događaju u organizaciji austrijske vojske i kompanije Red Bull. AIRPOWER ni ove godine nije izneverio očekivanja publike, pa smo pored uobičajnih učesnika evropskih događaja, mogli da vidimo i neke retke pojave.

      Aeromiting je imao jako dinamičan program, i gledaocima nije dozvoljavao da „dođu do daha“. Program je svako jutro počinjao „pozivom na buđenje“ tokom kog je bazu nadletao Douglas DC-6 u pratnji dva Eurofajtera iz sastava austrijskog RV-a.
      Letački program započinjali su helikopteri, među njima i slovački Mi-17 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Austrijski Black Hawk i nemački NH90 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Nakon toga je defileom helikoptera započinjao letački program, nastupali su austrijski Alouette III, slovački Mi-17 do nemačkog NH90, koji su, svaki posebno, imali kratak solo program, pre nego što bi napustili vidokrug publike.
      Najveća privatna akro-grupa Breitling na avionima Albatros / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Švajcarski Hornet iz Fliegerstaffel 17 (17. eskadrila) “Sokolovi“ u specijalnoj šemi farbanja / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Patrouille Suisse ostavila je utisak najuvežbanije akro-grupe / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Ove godine, organizatori nisu imali srece sa vremenom, pa su prvog dana programi radjeni u sniženim šemama, bez mnogo figura u vertikalnoj ravni, pa su se ređale svima dobro poznate tačke koje se mogu videti na većini aeromitinga, grčki „ZEUS“ na F-16, najveći privatni tim Breitling na L-39, kao i austrijski SAAB 105ÖE. Svoju umešnost pred publikom stigli su da pokažu i češki Mi-35, švajcarski F/A-18 Hornet i Super Puma, kao i jedina nadzvučna akro-grupa ove godine, Patrouille Suisse.
      “Retka zverka“, poljski Su-22M4 imao je vrlo skroman program / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Visoko i daleko, na ovogodišnjem AIRPOWER nastupio je samo jedan poljski Su-22 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Poslednji Fitter u Evropi / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Prva „retka zverka“ koja je imala prilike da zapara nebo iznad Zeltwega bio je poljski Su-22 „Fitter“, koji smo prvi put imali prilike da vidimo nakon problema sa izbacivim sedištima koji je pogodio i poljske MiG-ove 29. Iako Poljaci uglavnom rade program sa dva Su-22, ovde je bio samo jedan, i izveo je jako „bojažljiv“ program, što je odalo utisak da piloti nisu u trenaži. Iako je leteo jako visoko, i daleko, obilata upotreba mamaca, kočionog padobrana, i sama pojava Fitter-a, bila je dovoljna da publika bude i više nego očarana. Drugi Su-22 koji je došao iz Poljske, mogao se naći pored slovačkog MiG-a 29 u statičkom delu izložbe.
      Bliska manevarska vazdušna borba aviona Fokker DR.I i aviona Tummelisa / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Piloti Sejbra i MiG-a 15 takođe su izveli dogfajt / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Spitfajer i Korser, ovoga puta “neprijatelji“ u vazdušnoj borbi / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Dva austrijska EF-2000 presreću Red Bull-ov Falcon-900 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Kako je program bio podeljen u 4 celine, treći deo je bio rezervisan za blisku manevarsku borbu, gde su se „borili“, avioni istih generacija. Tako se, protiv aviona kog je proslavio Crveni Baron (Fokker DR I), našao švedski Tummelisa, Corsair protiv Spitfire-a, a Sejbr je svog protivnika našao u českom MiG-u 15UTI, kog je tokom celog programa pokušavao da dovede u nišansko staklo. Austrijska vojska je uz veliku buku prikazala poletanje iz pripravnosti, i presretanje „neposlušnog“ aviona, kog je u ovoj prilici predstavljao Red Bull-ov Falcon 900. Nakon toga, na nebu su ostali Tajfuni da prikažu još jednu scenu dogfajta.
      Uvek zanimljivi Frecce Tricolori / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Španska akro-grupa Patrulla Águila, poslednjih godina jedna od najboljih u Evtropi / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Švedski oldtajmer Draken, zbog svog zanimljivog izgleda jedna od najvećih atrakcija na aeromitinzima / Foto: Branislav Milošević, Tango Six U poslednjem delu programa predstavile su se akro-grupe iz Italije i Španije, kao i svima dobro poznati „Dark Falcon“, belgijski F-16. Priliku da zatvori letački program imao je švedski oldtajmer, SAAB Draken, koji je i pored svojih skromnih manevarskih sposobnosti, izveo nekoliko forsiranih zaokreta, što je bilo i više nego dovoljno, da zaokupi pažnju publike.
      Češki Mi-35 sa generatorima dima na krajevima krila / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Posada belgijskog A109 ispaljuje IC mamce / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Narednog dana vreme se dodatno pogoršalo, što je onemogućilo poletanje DC-6, i dovelo do mnogih izmena u programu. Helikopteri su bili prinuđeni da popunjavaju program, kada nije bilo mogućnosti za poletanje aviona, pa su tako otkazani mnogi nastupi, od Triccolora, preko Brietling-a, do MiG-a 15 i Sejbra. Kako kiša nije popuštala, organizatori su morali da puste češkog Hind-a, i belgijskog A109 da svojim sjajnim nastupima popune program, dok se vreme ne popravi.
      Sjajam program jedrilica demo tipa Blanix / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Prevrtanje aviona Tummelisa nakon sletanja, pilot prošao bez posledica / Foto: Branislav Milošević, Tango Six U međuvremenu su dve jedrilice tima Blanix izvele sjajan program, kojem mogu pozavideti i neke akro-grupe, što je bilo jako dobro prihvaćeno od strane publike. Smelo su sa travnate površine poleteli i popularni „matorci“, Fokker i Tummelisa, koji su uz zvuke mitraljeza i pilotima u autentičnim letačkim kombinezonima, napravili odličan šou, ali u trenutku kada DR I „obara“ švedski avion, pri sletanju se Tummelisa prevrnuo, srećom bez posledica po pilota.
      Flying Bulls kompanije Red Bull na avionima B-25, Corsair, P-38 i Alpha Jet / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Pilot aviona T-28B je popunjavao “prazan prostor“ u letačkom programu / Foto: Branislav Milošević, Tango Six U popodnevnim časovima je došlo do kratkog razvedravanja, pa su organizatori izvukli svoje najjače adute. Prvo su poleteli Patrouille Suisse, koji su svakako odali utisak najuvežbanije akro-grupe, preko popularnog Belgijanca, do Red Bull-ovih Flying Bulls-a, koji su po ovom vremenu izgledali posebno efektno zbog sjajne šeme farbanja. Dok su se B-25 Mitchell, P-38 Lightning, F-4 Corsair i Alpha Jet smenjivali u različitim formacijama i solo nastupima, prazan prostor je popunjavao T-28B „Trojan“, koji je zaglavio palicu „ka sebi“, i konstantno izvodio različite petlje. Nažalost, pri kraju dana, vreme se opet pogoršalo, pa su Draken i mađarski Gripen uz kišu zatvorili program.
      Italijanski F-35A, ovaj tip aviona retko se za sada u Evropi pojavljuje na aeromitinzima / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Oko srpskog civilnog galeba rado su se okupljali ljubitelji avijacije iz našeg regiona / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Nemački Tornado / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Na statici se pored An-2, Jak-11, italijanskog F-35A, kao i velikih aviona kao što su P-3 Orion i A400, našlo mesta i za dva nama zanimljiva primerka. Nemci su uz bogati program na statici punoj Tornada i Tajfuna, došli i sa H145M, u konfiguraciji za njihove specijalne snage. Interesantno je da Luftwafe ima solo display na ovom helikoperu, ali se ove godine nije našlo prostora u programu za njega, kao i za nama najdraži primerak sa statike, Galeb G-2 iz Aerokluba „Galeb“ oko kog su se rado skupljali ljudi iz regiona.
      Odziv ljudi je i pored lošeg vremena bio sjajan. Prema rečima organizatora, samo je u subotu kroz aerodrom prošlo preko 185 hiljada ljudi. Ovo je jedan od retkih događaja koji je okrenut spoterskoj zajednici, i omogućava im dodatan pristup namenskim lokacijama za fotografisanje i uživanje u programu.
      Branislav MILOŠEVIĆ

       
    • Од obi-wan,
      Operacija "Overlord" 75 godina posle - i Nemačka se iskrcavala u Normandiji??...
      A Rusi kao bili na strani Hitlera ili zla pa nisu pozvani??...
      Zivimo u vreme falsifikata i lazi...
      ...

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219244926692043&set=a.1781665619503&type=3&eid=ARA2ZeC0XW_CH-kblM2L4cIO1UiRPC7n3ptkfnE8I4Q_Nn7S4tRzQHBTk7MeNQYE9wcgbYM53fZv5oAM
×
×
  • Креирај ново...