Jump to content

Saša Knežević: ORBITALNO I ATOMSKO VREME

Оцени ову тему


Препоручена порука

Nisi valjda drzao pilice kao ljubimce? Ako jesi, nisi treb`o da i` koljes za jelo... :smeh1:


Наравно, они су љубљени моји, и из велике љубави сјединили смо се са њима, да када васкрснемо и они буду кроз нас једно тело са Христом.
А не да ме оптужујуће гледају иза ћошка ко Крститељ са главом на тацни...
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
  • Одговори 743
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Популарни чланови у овој теми

Популарне поруке

Godine 1979. Barry Setterfield dobio je knjigu „Anomalije u astronomiji“. Anamalija je podatak koji se ne uklapa ili ruši postojeću teoriju. Ako na primer tvrdimo da su svi psi crni a vidimo psa koji

Ви'ш како је мени као вероучитељу. Ови паметни од струке ме прозивају због оваквих попова. Овакви попови (а доста их је, да се не лажемо) ме прозивају да сам новотарац. Прави новотарци ме прозивају

Ја му само поставио нормално питање: Адам је створен пре биљака, јер тако пише, Адам је створен после биљака, јер тако пише. Шта је тачно? Библија контрадикторна? - Наравно да није одговорио, јер је у

Постоване слике

пре 35 минута, Avocado рече

Hvala na lepim željama... a od tebe mi zaista zvuče kao lepe želje što nije uvek utisak kada nama ateistima vernici tako nešto kažu... ipak, bojim se da ću ostati skeptik i ne verujem da će moje investicije u ljubav ostati promašene...

Види, не надам се ја толико због тебе колико због себе! :D

Јер наше љубави, врлине, инвестиције у смислу свих наших психичких сила, остаће празне уколико су тренутне. Тренутак, актуелност је велика ствар. И ми живимо у томе. И има чак и неке лепоте у бежању тог момента. Али љубав која није јака као смрт, или јача од ње, ми се чини промашена инвестиција. Купио сам кућу на Атлантиди, она потонула у море. Промашена инвестиција. Могао сам да уживам у њој 5 година, 3 дана, свеједно. Отишла је. У том смислу говорим да су наше инвестиције превисоке или узалудне ако нема Шефа. Зато је љубав та која даје смисао особи. Да је тренутни смисао, чини ми се да би била опсена. И ту смо заиста пред опкладом, а не пред овим графиконима и осталим стварима. Јер доказа нико нема. Има само поверења у бројеве на које се клади.   

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Izmisli ti kao teolog teoriju koja ce da pomiri ovo sto govori Sveti Atanasije Veliki i drugi oci. [emoji3]
 
 


Немам разлога.
Све што је проверљиво Писмом из каснијег предања проверава се.
Ако се слаже - добро.
Ако се не слаже - јасно као дан.
Ако имаш наизглед различите ставове а оба се уклапају - сазнаћемо. Држиш као теологумен и једно и друго.
Дакле, теологија има одговор.
Ти хоћеш једнозначан. Шта да ти радим.
Што се мене тиче, смрт је везана са промашајем (семантички то и значи), дакле само разуман (може да) иде ка смрти.
Животиње и биљке не греше, па и не умиру. Нестају, у прах се враћају. А после их Господ из праха подиже и тако обнавља лице земље (Јутарњи псалам). То ти је античка непромењива количина материје и енергије које само мењају облик али не и количину.
Зато, остајем на становишту и једних и других. Смрти (као онтолошког промашаја разумног бића) није било пре пада јер није било ни човека. Али су биљке и животиње периодично "обнављале лице земље" (јеле једне друге спремајући простор за Круну стварања). Кад човек промаши свој циљ (амартиа)=умире, као и сва твар У врту која је била "органски" тј суштински везана у нераскидиву заједницу са човеком. Одатле је бесмртност требала да се рашири по свој васељени, али авај...
Дакле, може и Атанасије и остали... ;)
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Управо сада, Јанко рече

 


Немам разлога.
Све што је проверљиво Писмом из каснијег предања проверава се.
Ако се слаже - добро.
Ако се не слаже - јасно као дан.
Ако имаш наизглед различите ставове а оба се уклапају - сазнаћемо. Држиш као теологумен и једно и друго.
Дакле, теологија има одговор.
Ти хоћеш једнозначан. Шта да ти радим.
Што се мене тиче, смрт је везана са промашајем (семантички то и значи), дакле само разуман (може да) иде ка смрти.
Животиње и биљке не греше, па и не умиру. Нестају, у прах се враћају. А после их Господ из праха подиже и тако обнавља лице земље (Јутарњи псалам). То ти је античка непромењива количина материје и енергије које само мењају облик али не и количину.
Зато, остајем на становишту и једних и других. Смрти (као онтолошког промашаја разумног бића) није било пре пада јер није било ни човека. Али су биљке и животиње периодично "обнављале лице земље" (јеле једне друге спремајући простор за Круну стварања). Кад човек промаши свој циљ (амартиа)=умире, као и сва твар У врту која је била "органски" тј суштински везана у нераскидиву заједницу са човеком. Одатле је бесмртност требала да се рашири по свој васељени, али авај...
Дакле, може и Атанасије и остали... ;)

 

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 1 сат, grigorije22 рече

Izmisli ti kao teolog teoriju koja ce da pomiri ovo sto govori Sveti Atanasije Veliki i drugi oci. :D


 


 

Ne govori razlicito od drugih otaca. Preskocio si moje odgovore na tvoje stavove povodom ovoga pitanja. Svi u sustini isto pircaju i postoji konzezus povodom ovoga pitanja.
 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Управо сада, Bokisd рече

Ne govori razlicito od drugih otaca. Preskocio si moje odgovore na tvoje stavove povodom ovoga pitanja. Svi u sustini isto pircaju i postoji konzezus povodom ovoga pitanja.
 

Nisu svi govorili isto jer Sveti Atanasije govori da sve sto ima svoj pocetak i kraj je smrtno. Pitanje duse je potpuno odvojeno od ovoga bez obzira sto se njime bavi u istom delu.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 12 минута, grigorije22 рече

Nisu svi govorili isto jer Sveti Atanasije govori da sve sto ima svoj pocetak i kraj je smrtno. Pitanje duse je potpuno odvojeno od ovoga bez obzira sto se njime bavi u istom delu.

Ali, Grigorije, mora se praviti kontekst stvari, zasto je nesto receno bas tako, a u drugoj situaciji nesto drugacije.

U toj istoj knjizi, Atanasije raspravlja sa filosofima i kada se njima obraca , govori na jedan nacin, tj. oni su ucili da je dusa nerodjena i nestvorena, postojala je i pre vremena i prostora, nema pocetak i kraj, i time su je izjednacavali sa Bozijom prirodom. Tu stvar on  navodi kao problem.

Druga je stvar, hriscansko gledanje na prirodu duse, koja nije nerodjena, stvorena je u vremenu od Boga, po svojstvu je besmrtna, ali, samo u buducem vremenu, ( nema kraja ) i time je ne izjednacavamo sa Bogom, kao jedinim nerodjenim koji je postojao i pre vremena i prostora i Koji je jedini uzrok svih stvari.

Pricali smo o tome na nekim drugim temama, postoji citat od sv. Atanasija gde se kaze da je dusa besmrtna po prirodi ( probacu da nadjem ).

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Управо сада, Bokisd рече

Ali, Grigorije, mora se praviti kontekst stvari, zasto je nesto receno bas tako, a u drugoj situaciji nesto drugacije.

U toj istoj knjizi, Atanasije raspravlja sa filosofima i kada se njima obraca , govori na jedan nacin, tj. oni su ucili da je dusa nerodjena i nestvorena, postojala je i pre vremena i prostora, nema pocetak i kraj, i time su je izjednacavali sa Bozijom prirodom. i to navodi kao problem.

Druga je stvar, hriscansko gledanje na prirodu duse, koja nije nerodjena, stvorena je u vremenu od Boga, po svojstvu je besmrtna, ali, samo u buducem vremenu, ( nema kraja ) i time je ne izjednacavamo sa Bogom, kao jedinim nerodjenim koji je postojao i pre vremena i prostora i Koji je jedini uzrok svih stvari.

Pricali smo o tome na nekim drugim temama, postoji citat od sv. Atanasija gde se kaze da je dusa besmrtna po prirodi ( probacu da nadjem ).
 

Kakve veze ima prica o dusi sa materjalnim svetom? Zasto bi Sveti Atanasije govorio o smrtnosti sveta zbog filozofa i njihove vere u nerodjenost duse? Sveti Atanasije je do ovakvog zakljucka dosao proucavajuci Pismo, pa zato kaze da Bog nije mogao stvoriti besmrtan svet jer imajuci u vidu da je samo on besmrtan stvorio bi drugog Boga. A to je logicka greska. Zato je imao takvo ucenje a ne zbog rasprave sa filozofima o dusi

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 1 минут, grigorije22 рече

Kakve veze ima prica o dusi sa materjalnim svetom? Zasto bi Sveti Atanasije govorio o smrtnosti sveta zbog filozofa i njihove vere u nerodjenost duse? Sveti Atanasije je do ovakvog zakljucka dosao proucavajuci Pismo, pa zato kaze da Bog nije mogao stvoriti besmrtan svet jer imajuci u vidu da je samo on besmrtan stvorio bi drugog Boga. A to je logicka greska. Zato je imao takvo ucenje a ne zbog rasprave sa filozofima o dusi

 Da li i onda pricamo o istom citatu sv. Atanasija ?

Vec smo imali raspravu ( ne sa tobom ) na nekoj drugoj temi povodom besmrtnosti duse i navodjene su reci Atanasja o ovom pitanju. Znam i da je ovoj stvari pisao u svojoj knjizi, Protiv idola : O očovečenju Boga Logosa , ...( znam, jer sam imao  licnu raspravu sa nekim deckom u smederevu ).  Probacu da nadjem.

Ako imas neki konkretan citat, postavi, da vidimo sta se kaze.
 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Управо сада, Bokisd рече

 Da li i onda pricamo o istom citatu sv. Atanasija ?

Vec smo imali raspravu ( ne sa tobom ) na nekoj drugoj temi povodom besmrtnosti duse i navodjene su reci Atanasja o ovom pitanju. Znam i da je ovoj stvari pisao u svojoj knjizi, Protiv idola : O očovečenju Boga Logosa , ...( znam, jer sam imao  licnu raspravu sa nekim deckom u smederevu ).  Probacu da nadjem.

Ako imas neki konkretan citat, postavi, da vidimo sta se kaze.
 

Sveti Atanasije Veliki delo O ovaplocenju Logosa kaze da se Adam nakon pada vratio u svoje prirodno stanje

For transgression of the commandment was turning them back to their natural state, so that just as they have had their being out of nothing, so also, as might be expected, they might look for corruption into nothing in the course of time. For if, out of a former normal state of non-existence, they were called into being by the Presence and loving-kindness of the Word, it followed naturally that when men were bereft of the knowledge of God and were turned back to what was not (for what is evil is not, but what is good is), they should, since they derive their being from God who IS, be everlastingly bereft even of being; in other words, that they should be disintegrated and abide in death and corruption. For man is by nature mortal, inasmuch as he is made out of what is not; but by reason of his likeness to Him that is (and if he still preserved this likeness by keeping Him in his knowledge) he would stay his natural corruption, and remain incorrupt; as Wisdom says: “The taking heed to His laws is the assurance of immortality;” but being incorrupt, he would live henceforth as God, to which I suppose the divine Scripture refers, when it says: “I have said ye are gods, and ye are all sons of the most Highest; but ye die like men, and fall as one of the princes.”

http://www.copticchurch.net/topics/theology/incarnation_st_athanasius.pdf

Sveti Vasilije Veliki

U izvesnom smislu, takva je i priroda nastalih stvari, koja svakako raste i troši se, i ne odlikuje se čvrstinom i postojanošću. Trebalo bi je dakle, da tela životinja i biljaka, koja su, na neki način po nužnosti povezana u jedan tok i, koja je zahvatilo kretanje koje ih vodi ka postojanju i propadanju, da budu obuhvaćena prirodom vremena, čije je svojstvo srodno promenljivim stvarima.”

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 5 минута, grigorije22 рече

Sveti Atanasije Veliki delo O ovaplocenju Logosa kaze da se Adam nakon pada vratio u svoje prirodno stanje

For transgression of the commandment was turning them back to their natural state, so that just as they have had their being out of nothing, so also, as might be expected, they might look for corruption into nothing in the course of time. For if, out of a former normal state of non-existence, they were called into being by the Presence and loving-kindness of the Word, it followed naturally that when men were bereft of the knowledge of God and were turned back to what was not (for what is evil is not, but what is good is), they should, since they derive their being from God who IS, be everlastingly bereft even of being; in other words, that they should be disintegrated and abide in death and corruption. For man is by nature mortal, inasmuch as he is made out of what is not; but by reason of his likeness to Him that is (and if he still preserved this likeness by keeping Him in his knowledge) he would stay his natural corruption, and remain incorrupt; as Wisdom says: “The taking heed to His laws is the assurance of immortality;” but being incorrupt, he would live henceforth as God, to which I suppose the divine Scripture refers, when it says: “I have said ye are gods, and ye are all sons of the most Highest; but ye die like men, and fall as one of the princes.”

http://www.copticchurch.net/topics/theology/incarnation_st_athanasius.pdf

Sveti Vasilije Veliki

U izvesnom smislu, takva je i priroda nastalih stvari, koja svakako raste i troši se, i ne odlikuje se čvrstinom i postojanošću. Trebalo bi je dakle, da tela životinja i biljaka, koja su, na neki način po nužnosti povezana u jedan tok i, koja je zahvatilo kretanje koje ih vodi ka postojanju i propadanju, da budu obuhvaćena prirodom vremena, čije je svojstvo srodno promenljivim stvarima.”

Uff, ne znam toliko dobro engleski da razumem tacno sustinu teksta. :blush:

Ali, vec sam u jednom postu pitao, ako je Adam bio besmrtan kod  stvaranja ( koliko sam shvatio , to je i tvoj stav ), ...kako onda moze da se podrazumeva , da se vratio u smrtnost kao prirodno stanje,...koje je palo stanje.....zbog tog pada ? Deluje nelogicno.

Nasao sam knigu na net-u ( cini mi se da nije cela, pa cu pogledati ).
 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
Управо сада, Bokisd рече

Uff, ne znam toliko dobro engleski da razumem tacno sustinu teksta. :blush:

Ali, vec sam u jednom postu pitao, ako je Adam bio besmrtan kod  stvaranja ( koliko sam shvatio , to je i tvoj stav ), ...kako onda moze da se podrazumeva , da se vratio u smrtnost kao prirodno stanje,...koje je palo stanje.....zbog tog pada ? Deluje nelogicno.

Nasao sam knigu na net-u ( cini mi se da nije cela, pa cu pogledati ).
 

Tako sto je tvorevina do Adama bila u smrtnom nacinu postojanja. Pad Adama se sastoji u tome da je odbivsi zajednicu sa Bogom ona nastavila da postoji u smrtnom obliku. Besmrtnost koja je postojala samo u Edenu se nije prosirila na celu tvorevinu.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

ANOMALIJE – NASTAVAK

 

 

 

U Setterfield: Zero point Energy, Light an Time članku (okačen pdf na prvoj strani) čitamo na strani 556:

 

Atomic Frequencies and Atomic Clocks

From 1750 to 1960 light-speed was measured as varying. Since the use of interferometers in the 1800’s there have been no observed changes in the standard wavelengths of light. Neither have there been fringe-shifts recorded by them. Birge admitted that this allowed only one conclusion. He said: “if the value of c … is actually changing with time, but the value of λ in terms of the standard metre shows no corresponding change, then it necessarily follows that the value of every atomic frequency ... must be changing.” [58] This is in accord with Eq. (9).

f ~ c .

(9)

 

 

In order to see why Birge’s comment is correct, let us apply (10) to electrons in orbits and nucleons in orbitals.

m=

Гhω 2

~ U 2 ~ h2 ~

1

(10)

 

 

2c 2

c2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The kinetic energy of these particles is given by ½ mv2where v is the tangential velocity. If m varies as 1/c2it follows that v must vary as c, since kinetic energy is conserved in an atomic environment. Birge’s statement about atomic frequencies, f, or, inversely, atomic time intervals, t, follows logically from this, since orbit velocities show the following proportionalities:

 

v ~ c ~ f  .

(11)

 

 

The formulation for electron velocity in the first Bohr orbit verifies this. Allen’s Astrophysical Quantities [59], gives the orbit velocity, v, as

 

v=

2 π e2

~

1

~ c .

(12)

 

 

eh

U

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In (12), the proportionalities affirm French’s comment that the frequency of light emitted by an electron’s transition to the ground state orbit “is identical with the frequency of revolution in the [ground state] orbit” [60]. Therefore we see that atomic frequencies generally obey Eq. (11) in the same way that photon frequencies do in (9). This means that when c is higher, atomic frequencies are also higher. Therefore, Birge's comment that "every atomic frequency must be changing" synchronously with the speed of light is shown to be correct, even though he casually dismissed the idea without further examination [58]. When everything is considered, it can be shown that atomic clocks will tick at a rate proportional to c or, alternatively, to 1U .

 

Extensive investigation reveals that gravitational clocks will keep constant time with a changing ZPE strength [89]. However, since atomic frequencies vary in a manner proportional to c, then atomic clock rates can be shown to vary against the gravitational standard. Indeed, after investigation in 1965, Kovalevsky noted that if gravitational and atomic clock rates were different, then Planck’s constant as well as atomic frequencies would drift” [61]. These two effects have already been noted here [gledaj izvorni članak], and the data confirm the proposition. Observatories have noted the different clock rates. One analysis stated [62]:

 

“Recently, several independent investigators have reported dis-crepancies between the optical observations and the planetary ephemerides. The discussions by Yao and Smith (1988, 1991, 1993)[63 - 65], Krasinsky et al. (1993) [66], Standish & Williams (1990) [67], Seidelman et al. (1985, 1986) [68 - 69], Seidelman (1992) [70], Kolesnik (1995, 1996) [71 - 72], and Poppe et al. (1999) [73] indicate that [atomic clocks had] a negative linear drift [slowing] before 1960, and an equivalent positive drift [speeding up] after that date. A paper by Yuri Kolesnik (1996) reports on positive drift of the planets relative to their ephemerides based on optical observations covering thirty years with atomic time. This study uses data from many observatories around the world, and all observations independently detect the planetary drifts. … [T]he planetary drifts Kolesnik and several other investigators have detected are based on accurate modern optical observations and they use atomic time. Therefore, these drifts are unquestionably real.” [62]

 

 

 

58c79c602b782_Atomicandorbitaltime.jpg.8b277bc9a337cf0b3100623f4d9b8558.jpg

 

 

Fig. 7. Atomic clock rates on the y-axis compared to orbital rates.

 

Obradu ovih podataka naći ćete u: Analysis of the secular variations of longitudes of the Sun, Mercury, and Venus from optical observations. (Y. B. Kolesnik)

http://estfound.org/analysis.htm

 

58c79d5180940_Atomicrates.jpg.167c5befd105a4f35f187e5b1eecbbff.jpg

 


Fig. 8. Atomic clock rates (y-axis) compared to orbital rates using solar data from 1910 to 1999. The scale is approximately the same as for Fig. 7.

Some typical data are plotted in Figs. 7 and 8. There the vertical axis is effectively the atomic clock rate while the horizontal axis is our orbital dates. The data turnaround which occurred around 1970 is again apparent in these figures.

 

Figs. 7 and 8 are to approximately the same scale [62]. This turnaround, which is now apparent in all the ZPE-dependent data, can be attributed to the change in the Narlikar-Arp oscillation mode of the cosmos.

Da atomski i orbitalni sat ne kucaju jednako kada poredimo trendove ovih u periodu za koji su nam bili dostupni podaci – a njih je ogromno (A mass of 244,960 observations of the Sun, Mercury and Venus accumulated during the historical period of astronomy were incorporated. All the observed material can naturally be divided into three periods: 1750-1830, 1830-1900 and 1900-2000 http://estfound.org/analysis.htm), naučni je fakt. Isto je utvrdio i Van Flanders (US Naval Observatory, Washington) koji je prikupljao podatke od 1955 do 1981 godine. U http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nbsspecialpublication617.pdf na str. 626 je napisao:

The number of atomic seconds in a dynamical interval (such as a revolution of the Earth about the Sun) is becoming fewer… This means that atomic phenomena are slowing down with the respect of dynamic (tj. orbital) phenomena

 

E, sada ovo je bilo moguće objasniti samo na dva načina – ili Keplerov treći zakon, koji je osnova za gravitacijski ili orbitalni sat, nije o.k. i potrebna je nova teorija o kosmosu (a ona postoji, EST ili expanding spacetime theory) ili nešto nije o.k. sa »atomskim satovima« i atomskim konstantama. Van Flanders i Kolesnik išli su u pravcu da su fiksirali atomski sat, a gravitacijsko vreme definisali kao dinamično.

 

U vezi te teorije možete više naći na ovoj stranici:

http://estfound.org/justifying.htm

Koji su problemi ove teorije koja se bazira na utvrđenoj anamaliji kucanja atomskih i orbitalnih satova u ovom prilogu nećemo govoriti … (preobširno i previše matematičkih jednačina)

SED fizika objašnjava ovu anomaliju na drugi način. Orbitalni sat i "G" su konstante, na njih ne utiču atomske kategorije, a "krivac za promene" je ZPE. Ova nije samo uzrok za menjanje brzine svetlosti, c, već i kucanje atomskih satova, masu elektrona u mirovanju, plankove konstante (h) (a još i ne zaboravimo na crveni pomak), koji su svi sinhrono menjali svoje vrednosti na osnovu observacija, a što je jedino bio moguće, ako je tim promenama kumovao isti uzrok. Potreban je bio mehanizam koji je tražio objašnjenje ovih sinhronih anamalija, zašto se to dešavalo.

Tekst koji opisuje i objedinjuje ove anomalije, zabilježene i dokumentovane sa nekoliko hiljada observacija, prilagođen laicima možete naći ovde: 

http://www.setterfield.org/zpe/summary_text.html

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 12 часа, Zoran Đurović рече

Мени ове краеационистичке приче сметају јер желе да натегну Библију и да од ње направе научну књигу, а то је противприродни блуд. Библија је света књига и ничем лошем те неће учити, него ће те упућивати на спасење, а да она даје научне информације, то је потпуно депласирано. Што је најгоре, имамо јасне доказе да небројене научне грешке у Библији, тако да бисмо морали да је одбацимо као лажну књигу.    

Da li je svet stvoren u 6, 7 ili 100 dana itd. nema u suštini nikakvu vezu sa spasenjem a ni sa teologijom. Iskreno, ne vidim, da bi i u slučaju, ako bi u potpunosti mogli "matematički" opisati kreaciju – tipa to je to, sada je »dokazan« Bog, u Njega morate verovati – u tome bilo kakvu korist.

Jer naš Bog, hvala Bogu, nije i neće Sebe da definiše kao neki tehnokrata, inžinjer, iako On to jeste, već kaže, da je On Ljubav. Naša je velika sreća u tome?

Međutim, kada govorimo o prvorodnom grehu i smrti – to je ono što je za mene bitno kod Mojsijevog "nenaučnog referata". A da bi došli do prvorodnog greha, trebalo je najpre i opisati kako se to desilo, ali to nije centar. Centar Geneze nije na danima stvaranja, već na Adamu, za koga je verujem da je bio konkretan čovek, pravi čovek. Na freskama on se živopiše bez pupka, jer nije rođen – Mikelanđelo haha taj detalj ispusti.

 

Sad da malo podelim sa vama nekoliko zanimljivih redaka iz jedne knjige...

Isterivač kazuje svoju priču (Gabriele Amorth: An Exorcist Tells His Story)

O PAKLU
Ovo nam mora biti potpuno jasno: zlo, trpljenje, smrt i pakao (to je večno prokletstvo i neprestano mučenje) nisu delo Božije. Želim ovo bolje da objasnim. Jednog dana o. Kandido (eksorcista, Amorthov učitelj) isterivao je zlog duha. Pred kraj isterivanja, okrenuo se prema demonu i sakrastično mu rekao: "Izađe odavde! Gospod je već pripremio lepu, dobro zagrijanu kuću za tebe!" Onda je đavo odgovorio: "Ti nemaš pojma! Nije bio On (to jest Bog) što je stvario pakao, već mi! On čak nije ni pomislio na to!" Slično je nekom drugom prilikom kada je ispitivao demona da li je i on surađivao kod stvaranja (eng. creation) pakla, dobio ovaj odgovor: "Svi mi smo surađivali!" [str. 26]

 

O.k. da ne dužim … Dakle, Gospod, a ja sam uveren svim bićem u to, nije mogao ni DA POMISLI nekom nešto loše. On i da hoće, NE MOŽE BITI LOŠ, NE MOŽE DA GREŠI, ČAK NI DA POMISLI NA ZLO … (Kakve su ti misli, takav ti je život, ava Tadej!)

Ono što je rekao starac Siluan – kada bi mi znali kako je On dobar, sve bi nam trepavice od suza otpale!

E, sada ulećavaju u ring ovi »evolucionisti« i uče de facto - kako god da okreneš - da je BOG in principio stvorio smrt! ... Oduzmi, saberi … ali je tako. Zašto? Nema li bola, nema li patnje, nema li smrti u njihovom sistemu, nema ni čoveka, koji mora da se razvije »kao najsposobniji dasa u toj džungli pakla«, a to je moguće jedino ako postoje te kategorije ... A to znači da je i smrt, i bol (pa i nacizam (nadčovek) ako hoćete) nešto dobro!

 

Onda vidiš »geološki stub« … tri velike katastrofe, jednom odumire skoro 90% živih bića, drugi put nešto slično. Sama smrt, sama patnja. A pošto po evolucionistima čoveka još nema, on će tek da se pojavi (onako kroz slučajne mutacije ili whatever), uzrok te smrt je, ni više ni manje, očito Avtor kreacije, jer je ona deo njenog mehanizma.

Ma … samo se pitam, kako neko može da se moli jednom takvom Bogu? Verovatno ne sa ljubavlju, jer takav Bog i nema ljubavi …

Tako opisan Kreator je čak i zao i sadista … a i nesposobnjaković, jer ne zna i ne ume nešto da stvori dobro, to je »bez bola, tuge, smrti i žalosti« …

Čak je i Alah milostiviji od ovakve slike Boga, iskreno.

Dobrotu Božju moguće je prihvatiti samo ako stvarno prihvatiš, da Bog nije stvorio smrt ... A ja verujem DA ON ČAK I DA HOĆE, NE MOŽE NIŠTA LOŠE NI DA POMISLI! Jer je ON APSOLUTNO DOBRO! Ne poludobro, ni četvrt dobro ... već apsolutno dobro.

;)

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
пре 12 часа, Avocado рече

Aha... i ne znam zašto uopšte to citiraš kada nisi ni pokušao da osporiš da statistička vrednost nije nužno realna vrednost?

Ako već pokušavaš selektivno da nađeš bar nešto na šta bi mogao da daš kakav takav odgovor (pošto na suštinski bitne stvari ne možeš) onda bi bar valjalo da na to što si cherry-pick-ovao možeš da odgovoriš-

 

Ove klinačke prozivke ću naravno ignorisati... pokušaj u nekom obdaništu... možda tamo bude efektno...

 

A što bismo uzeli tu sliku? Kakve ona ima veze sa tezom da statistička vrednost nije nužno realna vrednost i da u Setterfield-ovim tabelama "ne postoji nikakva pravilnost u rezultatima, tj. da se C ne smanjuje linearno već se menja potpuno random, raste, pada, ponovo raste, više puta..."??

Nema nikakve veze sa tim. Ako nemaš argumente, tj. ako ne možeš da demonstriraš da u Setterfield-ovim tabelama postoji pravilnost ne skreći priču na irelevantne stvari.

 

Porediš vrednosti koje osciliraju ("neutrinske oscilacije") sa brzinom svetlosti koja je:

- po naučnicima konstantna vrednost,

- po Setterfield-u vrednost koja se pravilno smanjivala do nekog trenutka kada je postala konstanta (a koji trenutak sasvim slučajno ako si kreatard, tj. namerno ako imaš dva grama mozga, koincidira sa trenutkom kada su nauka i tehnologija dovoljno napredovale da brzinu svetlosti precizno mere).

U svakom slučaju, ni nauka ni Setterfield ne tvrde da brzina svetlosti oscilira.

Po ko zna koji put ne razumeš ni sopstvene izvore.

 

Seterfield sasvim otvoreno isključuje podatke, potpuno PROIZVOLJNO, bez ikakvog obrazloženja, dok određene podatke menja (reworked), a druge ne dira, opet bez obrazloženja zašto jedne menja, a druge ne menja.

Glupan i Tupan (Dolphin i Montgomeri), dodatno menjaju i izbacuju podatke, s tim da oni bar daju neko obrazloženje (gore citirano u tvojoj poruic) iako je isto potpuno paušalno... da bi dobili željeni rezultat, njih dvojica izbacuju 73 od 190 podataka, a ne mogu da prebrojim koliko je podataka sa tim ciljem "reworked"... :)

 

Da, kada te podatke maksimalno izmanipulišeš tako da dobiješ željeni cilj, onda dobiješ željeni cilj... bravo... :ok::dobro:

Jel se slučajno pitaš zašto se naučnici i svi ozbiljni ljudi smeju vama kreatardima?

Željeni cilj izgleda otprilike ovako (to je samo primer za "least squares linear fit"), ne za ove konkretne podatke:

1280px-Linear_regression.svg.png

 

Dakle, da rezimiram teze iz prethodnih poruka na koje nemaš odgovor:

Ne razumem to što piše, jer je iz same tabele prilično očigledno da podaci ne pokazuju smanjenje od 5.04 Km/s godišnje i to iz dva razloga:

1. pre svega zato što u toj tabeli NE POSTOJE godišnji podaci što sam ti veoma detaljno objasnio.... ali evo i da ponovim na primeru iz te tabele (prvi red): ti možeš da kažeš (mada je i to nategnuto) da je 1740. godina "average year" za period od 1726-1754 i možeš da napišeš da je prosečna izmerena brzina c u tom periodu bila 300,650 Km/s ali to svakako ne znači da je 1740. godine izmerena brzina od 300,650 Km/s. Samim tim ne možeš ni da računaš povećanje/smanjenje između 1740. godine i neke druge godine na osnovu te tabele.

2. drugi razlog je što i ako zanemarimo ono prvo, rezultati prosto ne pokazuju smanjenje od 5.04 Km/s godišnje.

Jel ti stvarno ne primećuješ u toj tabeli između:

- između 1843 godine i 1858 godine postoji povećanje c?

- između 1864.5 godine :) i 1866.5 godine :) postoji povećanje c?

- između 1868 godine i 1870 godine postoji povećanje c?

- između 1880.5 godine :) i 1883 godine postoji povećanje c?

ili se samo praviš?

Takođe, uzmi lepo, sedi i računaj i pojedinačna smanjenja c pa ćeš videti da smanjenja ne iznose 5.04 Km/s godišnje.

 

Dakle, da sumiram teze iz moje prethodne poruke na koje nemaš nikakav odgovor:

- objašnjenje da statistička vrednost nije nužno realna vrednost

- objašnjenje zašto ne možeš u hronološkoj analizi podataka rasutih kroz vreme da pojedine vremenski udaljene podatke uprosečiš

- objašnjenje da sasvim očigledno poredi babe i žabe - poredi egzaktna merenja (ova koja je uprosečio), sa izjavama, iskazima i enciklopedijskim unosima (vidi Njutn i Encyc. Brit.) koji ne predstavljaju merenja... takođe za određene rezultate uvodi korekcije, dok druge ne koriguje...

- činjenicu da Setterfieldu celokupno igranje sa prosecima nije dovoljno već mora da izbacuje rezultate koji mu ne odgovaraju, da bi dobio to što je naumio

-----------

Dakle, da bi postigao željeni cilj, Setterfield (kao i  Glupan i Tupan):

1. prvo moraju da gomilu podataka uzetih iz različitih godina uproseče kao da je u pitanju jedan podatak i tako mnogo puta

(da je predato peer review naučnom časopisu, peers tj. matematičar, statističar i fizičar bi ih vratili za ovo, da je predato običnom naučnom časopisu, urednik bi ih verovatno vratio za ovo, ali u časopisu koji se bavi pseudo-naukom odgovarajućeg naziva "Galileova termodinamika) svakakve nebuloze mogu da se objave)

Onda urade ovo:

fig1.jpg

http://www.setterfield.org/report/fig1.jpg

(valjda razumeš koliko je retardirano da na ovakvu tabelu staviš uspravnu crtu na jednoj godini, a da ta crta predstavlja opseg različitih podataka iz različitih godina???? prosto obesmišljena je x osa)

2. zatim moraju da izbace 1/3 podataka

3. ostale podatke moraju da u velikoj meri preprave

4. i onda izvuku prosečnu vrednost i to ne po godinama ili decenijama, već jednu jedinstvenu vrednost

(kao da postoji nekakvo stabilno opadanje od 5,04 Km/s godišnje, a zapravo po podacima postoje skokovi i padovi od preko 1000 Km/s godišnje, npr. vidi tri podatka između 1866,5 i 1870)

Kad uradiš sve te manipulacije sa podacima da bi dobio "željeni cilj", to može da impresionira samo kreatarde.

Daleko jednostavnije objašnjenje je da su merenja iz prošlosti nepouzdana i da je traženje patterna u njima besmisleno... tj. čista Apofenija.

----

Takođe, nisam baš siguran kako su dobili 5,04 Km/s godišnje, budući da je prvi unos u toj tabeli 300.650 Km/s za 1740. godinu, a poslednji je 299.920 ± 50 Km/s za 1935,5 :) godinu.

Razlika je 730±50 Km/s za 195,5 godina, što je između 3,47 Km/s i 3,98 Km/s godišnje. Ne znam kojom magijom su dobili cifru od 5,04 Km/s godišnje iz ovih cifri. Jel ti znaš?

 

Ne bavim se pisanijima objavljenim u časopisima koji se bave pseudo-naukom. Nisam ni matematičar, ni statističar ni fizičar, a peer review proces je baš i izmišljen da bi ovakav rad, pre objavljivanja pogledali "peers" tj. u ovom slučaju matematičari, statističari i fizičari... kad neko izbegne taj proces, meni je prilično jasno iz kog razloga je to uradio...

Vi kreatardi stalno upadate u potpuno bizarne tripove... sa jedne strane bi da odbaciš sve peer reviewed naučne radove ozbiljnih naučnika, a sa druge strane bi da ozbiljno pričamo o pisanijima (napisanim u formi naučnog rada) nekih šalabajzera? :)

 

Toliko se trudiš, a toliko ne razumeš. C- nije uzrok, c je posledica, brzina svetlosti zavisi od svojstva vakuuma, a ovaj od ZPE. A za ZPE su ti talasi, za koje važe modeli oscilacije.

Iste te oscilacije sa jasno izraženim TRENDOM (joj, boli me glava, kad čitam kakve gluposti pišeš), zbog istog uzroka, izmerene su i za druge atomske konstante. A to važi i za »atomski sat«. Gledaj prilog više.

Ako se »c« promeni, u suprotnom smeru će se promeniti i »h«, a od h – da uprostim, zavisi brzina rada atomskih satova. Zašto sa atomskim satovima ne možemo da izmerimo promenu »c«, je vrlo prost, jer je produkt ch konstantan.

Zato je moguće promene »c« meriti samo neatomskim satovima – a i to ti je pokazano na gornjem postu.

Poštedi me bar malo svojih gluposti, lepo sam nakačio pdf. Tamo ti je to objašnjeno. Nemam stvarno interesa da sve jednu tvoju rečenicu pobijam. Ama sve jednu. Ako ti ne shvataš proste stvari, kako ćeš teže?

Kažeš: Seterfield sasvim otvoreno isključuje podatke, potpuno PROIZVOLJNO, bez ikakvog obrazloženja, dok određene podatke menja (reworked), a druge ne dira, opet bez obrazloženja zašto jedne menja, a druge ne menja.

U Monografiji: Cosmology and the Zero Point Energy imaš za svako merenje bukvalno kao rodovnik evidentirano, obrazloženo, nacrtano ...  od 82 do 131 strane. To je 50 stranica. 

Ali dobro, ako vidiš u opisu bića Marka Pola medveda, ako ti dve godine znače isto što i 66.000.000 godina (a po novom biće i 195.000.000), sve je jasno.

I po x-ti put. Pokušaj najpre da razumeš ZPE, pa onda šalji Youtube priloge, jer ti je u tom članku, koji je nakačen na prvoj stranici, sve obrazloženo.

Nemoj bezveze da se eksponiraš ... ;)



 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од J_a_n_a,
      Da li se vaš život promenio usled korona situacije? Ako jeste, na koji način? Nedostaju li vam drugi ljudi?  usamljenost kao posedica nedostatka ili smanjenog socijalnog života…
      Pijete li kafu na Zoom-u? Vi koji radite od kuće kako izdržavate rad od kuće?  Vi koji ne radite kako izdržavate rad pod maskama ili zaštitnim odelima? (zavisno od profesije)    
      Da li ste naučili nešto novo o sebi i drugima? I da li su vas neki bliski ljudi razočarali, tj. zahvaljujući izolaciji ste otkrili neke njihove osobine za koje ranije niste znali?
      Uopšteno, jedan iskren osvrt i vaše viđenje cele situacije. Sam virus kao takav nije preterano bitan već kako se mi osećamo povodom toga, tako da, kako ste? Jeste li anksiozni i koliko? Šta vam stvara najviše anksioznosti i šta radite povodom toga? Ili ste pak preterano opušteni? Jeste li zadržali posao, ostali bez posla, našli novi? 
    • Од JESSY,
      Sekretarijat za sport i omladinu nastavlja sa realizacijom besplatnih programa u oblasti sporta za učenike osnovnih i srednjih škola u Beogradu, koji počinju 1. februara i traju do 29. februara.

      Svi zainteresovani beogradski učenici uzrasta od 7 do 18 godina moći će u zimskim danima svoje slobodno vreme da provedu u sportskim centrima, gde im se pruža mogućnost da nauče da klizaju ili plivaju, a onima koji su već savladali te veštine da uživaju u ovim sportovima.
      Podela vaučera počinje u sredu 15.01.2020. od 9h do 15h u prostorijama Sekretarijata za sport i omladinu grada Beograda (Kraljice Marije 1) i traje do 31. januara.
      Zainteresovani učenici moći će da učestvuju u zimskim kampovima sa raznovrsnim sportsko-rekreativnim programima i kreativnim radionicama, najavljeno je iz Sekretarijata za sport i omladinu.
      Cilj besplatnih programa je da se svoj deci bez obzira na materijalni status omogući bavljenje sportom, sticanje zdravih životnih navika i promena načina života, a i ovog raspusta Sekretarijat za sport i omladinu podeliće određeni broj vaučera i za decu bez roditeljskog staranja.
      Sportsko-rekreativni programi biće realizovani u sportskim centrima u Beogradu i u Zavodu za sport i medicinu sporta.
      Obuku plivanja i usavršavanje tehnika plivanja organizovaće dvadeset sportskih klubova, dok će rekreativno klizanje organizovati sportski centri „Olimp-Zvezdara“, „Ada Ciganlija“ i Sportski centar „Tašmajdan“.
      Na ovom LINKU su detalji svih programa.
      PLIVANJE
      Akcionarsko društvo Kulturno-sportski centar „Pinki – Zemun“,
      Gradski centar za fizičku kulturu,
      Sportski centar „Tašmajdan“ d.o.o. Beograd,
      Privredno društvo „25. maj – Milan Gale Muškatirović“ d.o.o. Beograd,
      Zavod za sport i medicinu sporta Republike Srbije,
      Javno preduzeće Sportski centar „Novi Beograd“,
      Javno preduzeće Sportsko-kulturni centar Obrenovac,
      Sportsko udruženje „Tonus sport“,
      Plivački klub Taurunum,
      Plivački klub Barakuda,
      Plivački klub Termoelektrana Kolubara Veliki Crljeni,
      Plivački klub Ušće,
      Beogradski plivački klub,
      Plivački klub L.A. Kolubara Lazarevac,
      Plivački klub NUN,
      Srpski plivački klub,
      Plivački klub 11. april,
      Plivački klub Vračar,
      Klub za vodene sportove Mornar,
      Plivački vaterpolo klub Zemun,
      Plivački vaterpolo klub Novi Beograd,
      Vaterpolo klub Stari grad,
      Vaterpolo klub Singidunum,
      Vaterpolo klub Beograd,
      Vaterpolo klub Taš,
      Ženski vaterpolo klub Crvena zvezda,
      Vaterpolo klub za dame TAŠ 2000 i
      Klub korektivnog plivanja, vaterpola i rekreacije Vračar
      KLIZANJE
      Javno preduzeće Sportski centar „Olimp – Zvezdara“,
      JP za uređenje, korišćenje i održavanje „Ada Ciganlija“ i
      Sportski centar „Tašmajdan“ d.o.o. Beograd.
      KAMPOVI
      Zimski kampovi sa raznovrsnim sportsko-rekreativnim i kreativnim programom organizuju
      Gradski centar za fizičku kulturu,
      Sportsko-rekreativni centar „Pionirski grad“,
      Javno preduzeće za obavljanje poslova iz oblasti sporta i rekreacije „Surčin“,
      Ustanova sportski centar „Voždovac“,
      Javno preduzeće Sportski centar „Olimp – Zvezdara“,
      Ustanova za vršenje javne službe u oblasti fizičke kulture Sportski centar „Ljubomir Ivanović Gedža“,
      Turističko-sportska organizacija „Čukarica“,
      Javno preduzeće Sportsko-kulturni centar „Obrenovac“,
      Privredno društvo „Mirko Sandić“ d.o.o. Beograd – Vračar,
      Zavod za sport i medicinu sporta Republike Srbije i
      Ustanova „Voždovački centar Šumice“.
      Sportovi koji će biti obuhvaćeni sportskim kampovima su košarka, odbojka, rukomet, fudbal, atletika, džudo, karate, rvanje, kik boks, realni aikido, tekvondo, ritmička gimnastika, ples, stoni tenis, streličarstvo, pikado, šah, fitnes i aerobik za decu, skakanje sa male trambuline i još zabavno rekreativnih radionica.
      Sportsko-rekreativne programe za učenike sa invaliditetom sa raznovrsnim sportsko rekreativnim sadržajima organizuju plivački klub za osobe sa invaliditetom „Svimbo“ kao i Sportski savez osoba sa invaliditetom Beograda.
      Za sve sportske programe preporučuje se da se zainteresovani učenici prijave organizatoru programa pre početka programa jer je broj mesta ograničen, a učenici koji koriste sportske objekte u obavezi su da imaju neophodnu sportsku opremu.
      Sekretarijat za sport i omladinu će od 15. do 31. januara deliti vaučere sa kojim se ostvaruje pravo na besplatnu školu plivanja. Podela vaučera će se vršiti u prostorijama Sekretarijata za sport i omladinu, Kraljice Marije 1 (11. sprat), svakog radnog dana od 9 do 15 časova, odnosno do isteka vaučera jer je ograničen broj.
      Za škole plivanja koje će se organizovati na teritoriji opštine Lazarevac i Obrenovac, vaučeri će se deliti blizu mesta realizacije programa, i to na sledeći način:
      Plivački klub „Termoelektrana Kolubara” će vaučere za „Zimsku školu plivanja 2020” deliti u Savezu sportova Opštine Lazarevac, Savetu za sport MZ „Veliki Crljeni” i na blagajni Sportskog centra u Velikim Crljenima od 15. do 31. januara.
      Plivački klub „L.A. Kolubara” Lazarevac će vaučere za program škole plivanja deliti u prostorijama SRC „Kolubara” u Lazarevcu svakog radnog dana od 15. do 31. januara, od 19 do 20 časova.
      Javno preduzeće Sportsko-kulturni centar „Obrenovac” će vaučere za program škole plivanja „Radujmo se, plivajmo” deliti od 15. do 30. januara, od 10 do 14 časova, u Klubu za decu i mlade u Domu kulture „Obrenovac”.
      Pozivaju se svi zainteresovani roditelji da posete ovaj sekretarijat i preuzmu vaučer za svoju decu. Po preuzimanju vaučera dužni su da što pre, odnosno pre početka programa prijave decu klubu koji će ih evidentirati i rasporediti u odgovarajuću grupu, a dobiće i termine kada će učenici dolaziti u školu plivanja, precizira se u saopštenju.
      Najvažnije informacije o programima koje sufinasira grad Beograd objavljene su na zvaničnom sajtu grada Beograda do kraja januara www.beograd.rs .
       
      http://deciologija.rs/svastara/kuda-sa-decom/besplatni-sportski-programi-za-vreme-zimskog-raspusta-2020/
       
    • Од Милан Ракић,
      I ove godine, početkom septembra, veliki broj zaljubljenika u avijaciju okupio se u vazduhoplovnoj bazi Hinterstoisser, u blizini austrijskog gradića Zeltweg da prisustvuje jednom nesvakidašnjem događaju u organizaciji austrijske vojske i kompanije Red Bull. AIRPOWER ni ove godine nije izneverio očekivanja publike, pa smo pored uobičajnih učesnika evropskih događaja, mogli da vidimo i neke retke pojave.

      Aeromiting je imao jako dinamičan program, i gledaocima nije dozvoljavao da „dođu do daha“. Program je svako jutro počinjao „pozivom na buđenje“ tokom kog je bazu nadletao Douglas DC-6 u pratnji dva Eurofajtera iz sastava austrijskog RV-a.
      Letački program započinjali su helikopteri, među njima i slovački Mi-17 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Austrijski Black Hawk i nemački NH90 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Nakon toga je defileom helikoptera započinjao letački program, nastupali su austrijski Alouette III, slovački Mi-17 do nemačkog NH90, koji su, svaki posebno, imali kratak solo program, pre nego što bi napustili vidokrug publike.
      Najveća privatna akro-grupa Breitling na avionima Albatros / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Švajcarski Hornet iz Fliegerstaffel 17 (17. eskadrila) “Sokolovi“ u specijalnoj šemi farbanja / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Patrouille Suisse ostavila je utisak najuvežbanije akro-grupe / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Ove godine, organizatori nisu imali srece sa vremenom, pa su prvog dana programi radjeni u sniženim šemama, bez mnogo figura u vertikalnoj ravni, pa su se ređale svima dobro poznate tačke koje se mogu videti na većini aeromitinga, grčki „ZEUS“ na F-16, najveći privatni tim Breitling na L-39, kao i austrijski SAAB 105ÖE. Svoju umešnost pred publikom stigli su da pokažu i češki Mi-35, švajcarski F/A-18 Hornet i Super Puma, kao i jedina nadzvučna akro-grupa ove godine, Patrouille Suisse.
      “Retka zverka“, poljski Su-22M4 imao je vrlo skroman program / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Visoko i daleko, na ovogodišnjem AIRPOWER nastupio je samo jedan poljski Su-22 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Poslednji Fitter u Evropi / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Prva „retka zverka“ koja je imala prilike da zapara nebo iznad Zeltwega bio je poljski Su-22 „Fitter“, koji smo prvi put imali prilike da vidimo nakon problema sa izbacivim sedištima koji je pogodio i poljske MiG-ove 29. Iako Poljaci uglavnom rade program sa dva Su-22, ovde je bio samo jedan, i izveo je jako „bojažljiv“ program, što je odalo utisak da piloti nisu u trenaži. Iako je leteo jako visoko, i daleko, obilata upotreba mamaca, kočionog padobrana, i sama pojava Fitter-a, bila je dovoljna da publika bude i više nego očarana. Drugi Su-22 koji je došao iz Poljske, mogao se naći pored slovačkog MiG-a 29 u statičkom delu izložbe.
      Bliska manevarska vazdušna borba aviona Fokker DR.I i aviona Tummelisa / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Piloti Sejbra i MiG-a 15 takođe su izveli dogfajt / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Spitfajer i Korser, ovoga puta “neprijatelji“ u vazdušnoj borbi / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Dva austrijska EF-2000 presreću Red Bull-ov Falcon-900 / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Kako je program bio podeljen u 4 celine, treći deo je bio rezervisan za blisku manevarsku borbu, gde su se „borili“, avioni istih generacija. Tako se, protiv aviona kog je proslavio Crveni Baron (Fokker DR I), našao švedski Tummelisa, Corsair protiv Spitfire-a, a Sejbr je svog protivnika našao u českom MiG-u 15UTI, kog je tokom celog programa pokušavao da dovede u nišansko staklo. Austrijska vojska je uz veliku buku prikazala poletanje iz pripravnosti, i presretanje „neposlušnog“ aviona, kog je u ovoj prilici predstavljao Red Bull-ov Falcon 900. Nakon toga, na nebu su ostali Tajfuni da prikažu još jednu scenu dogfajta.
      Uvek zanimljivi Frecce Tricolori / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Španska akro-grupa Patrulla Águila, poslednjih godina jedna od najboljih u Evtropi / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Švedski oldtajmer Draken, zbog svog zanimljivog izgleda jedna od najvećih atrakcija na aeromitinzima / Foto: Branislav Milošević, Tango Six U poslednjem delu programa predstavile su se akro-grupe iz Italije i Španije, kao i svima dobro poznati „Dark Falcon“, belgijski F-16. Priliku da zatvori letački program imao je švedski oldtajmer, SAAB Draken, koji je i pored svojih skromnih manevarskih sposobnosti, izveo nekoliko forsiranih zaokreta, što je bilo i više nego dovoljno, da zaokupi pažnju publike.
      Češki Mi-35 sa generatorima dima na krajevima krila / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Posada belgijskog A109 ispaljuje IC mamce / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Narednog dana vreme se dodatno pogoršalo, što je onemogućilo poletanje DC-6, i dovelo do mnogih izmena u programu. Helikopteri su bili prinuđeni da popunjavaju program, kada nije bilo mogućnosti za poletanje aviona, pa su tako otkazani mnogi nastupi, od Triccolora, preko Brietling-a, do MiG-a 15 i Sejbra. Kako kiša nije popuštala, organizatori su morali da puste češkog Hind-a, i belgijskog A109 da svojim sjajnim nastupima popune program, dok se vreme ne popravi.
      Sjajam program jedrilica demo tipa Blanix / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Prevrtanje aviona Tummelisa nakon sletanja, pilot prošao bez posledica / Foto: Branislav Milošević, Tango Six U međuvremenu su dve jedrilice tima Blanix izvele sjajan program, kojem mogu pozavideti i neke akro-grupe, što je bilo jako dobro prihvaćeno od strane publike. Smelo su sa travnate površine poleteli i popularni „matorci“, Fokker i Tummelisa, koji su uz zvuke mitraljeza i pilotima u autentičnim letačkim kombinezonima, napravili odličan šou, ali u trenutku kada DR I „obara“ švedski avion, pri sletanju se Tummelisa prevrnuo, srećom bez posledica po pilota.
      Flying Bulls kompanije Red Bull na avionima B-25, Corsair, P-38 i Alpha Jet / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Pilot aviona T-28B je popunjavao “prazan prostor“ u letačkom programu / Foto: Branislav Milošević, Tango Six U popodnevnim časovima je došlo do kratkog razvedravanja, pa su organizatori izvukli svoje najjače adute. Prvo su poleteli Patrouille Suisse, koji su svakako odali utisak najuvežbanije akro-grupe, preko popularnog Belgijanca, do Red Bull-ovih Flying Bulls-a, koji su po ovom vremenu izgledali posebno efektno zbog sjajne šeme farbanja. Dok su se B-25 Mitchell, P-38 Lightning, F-4 Corsair i Alpha Jet smenjivali u različitim formacijama i solo nastupima, prazan prostor je popunjavao T-28B „Trojan“, koji je zaglavio palicu „ka sebi“, i konstantno izvodio različite petlje. Nažalost, pri kraju dana, vreme se opet pogoršalo, pa su Draken i mađarski Gripen uz kišu zatvorili program.
      Italijanski F-35A, ovaj tip aviona retko se za sada u Evropi pojavljuje na aeromitinzima / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Oko srpskog civilnog galeba rado su se okupljali ljubitelji avijacije iz našeg regiona / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Nemački Tornado / Foto: Branislav Milošević, Tango Six Na statici se pored An-2, Jak-11, italijanskog F-35A, kao i velikih aviona kao što su P-3 Orion i A400, našlo mesta i za dva nama zanimljiva primerka. Nemci su uz bogati program na statici punoj Tornada i Tajfuna, došli i sa H145M, u konfiguraciji za njihove specijalne snage. Interesantno je da Luftwafe ima solo display na ovom helikoperu, ali se ove godine nije našlo prostora u programu za njega, kao i za nama najdraži primerak sa statike, Galeb G-2 iz Aerokluba „Galeb“ oko kog su se rado skupljali ljudi iz regiona.
      Odziv ljudi je i pored lošeg vremena bio sjajan. Prema rečima organizatora, samo je u subotu kroz aerodrom prošlo preko 185 hiljada ljudi. Ovo je jedan od retkih događaja koji je okrenut spoterskoj zajednici, i omogućava im dodatan pristup namenskim lokacijama za fotografisanje i uživanje u programu.
      Branislav MILOŠEVIĆ

       
    • Од obi-wan,
      Operacija "Overlord" 75 godina posle - i Nemačka se iskrcavala u Normandiji??...
      A Rusi kao bili na strani Hitlera ili zla pa nisu pozvani??...
      Zivimo u vreme falsifikata i lazi...
      ...

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219244926692043&set=a.1781665619503&type=3&eid=ARA2ZeC0XW_CH-kblM2L4cIO1UiRPC7n3ptkfnE8I4Q_Nn7S4tRzQHBTk7MeNQYE9wcgbYM53fZv5oAM
×
×
  • Креирај ново...