Jump to content
Ћириличар

Džordan Piterson - Mape značenja

Recommended Posts

1 hour ago, Juanito рече

Таман да се крсти, па да добијемо новог гуруа, овог пута са светским утицајем, Џордислава Петерсонијевића који ће да напише књигу “Младост и страсти 2”. 

Мислиш Јордана Петровића?

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 18 часа, Ћириличар рече

НЕтачно. Погледај шта говори о том термину "meek". Описује га управо онак окако се код православних описује "кроткост". Чак сам постављао статус око тога овдје, да видим каква је дефиниција тога што је Исус рекао "кротки ће наслиједити земљу", и потпуно се поклопило са питерсоновим објашњењем - да будеш способан да се бориш, али да си довољно смирен и мудар и комплетна личност да се можеш суздржати од насиља или чега већ када није неопходно.

То је уједно и оно о чему је Марко Миљанов говорио као "чојству и јунаштву". Јунаштво је када браниш себе од другх, а чојство је када браниш друге од себе.

Мало ми је чудно чути да је Питерсон неправославан, када се често може наћи у друштву православних. Препоручујем његов интервју о хришћанској симболици са канадским иконописцем, ЏОнатаном Пагоом. Јако је занимљиво, волио Питерсона или не.

Аууу. Не бих се сложио, а не би Питерсон. Он критикује традиционално хришћанско, у овом случају православно тумачење појма кротак. У супротном, да се његово и православно схватање подударају, у Црквама бисмо имали снажне и способне мушкарце и не би било загорелих преподобних баба и девојака. Људи ипак појмове добро схватају-да не буде типа погрешни духовници су их погрешно учили. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 16 минута, GeniusAtWork рече

Мислиш Јордана Петровића?

Иако је све зезање, више ми вуче на Димитријевића јер су обојица паметни, образовани (истински), емотивни и искрени, док је Петровић баш фуњара. Ал гуруизам је гадно искушење...

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/14/2018 at 16:04, Darth Sidious рече

Аууу. Не бих се сложио, а не би Питерсон. Он критикује традиционално хришћанско, у овом случају православно тумачење појма кротак. У супротном, да се његово и православно схватање подударају, у Црквама бисмо имали снажне и способне мушкарце и не би било загорелих преподобних баба и девојака. Људи ипак појмове добро схватају-да не буде типа погрешни духовници су их погрешно учили. 

Па забога, и попови су људи. И они гријеше :D И наравно да бисмо имали загорјеле и слабашне и поред оваквог "питерсоновског" схватања, јер увијек имаш пуританце који неку идеју спроводе до њене крајности. Ево, нађох цитат који сам био добио као одговор, од Јована Лествичника је:

Цитат

Кротост је непромењиво стање духа, истоветно у понижењу као и у почасти. Кротост се састоји у томе, да се без узбуђења, искрено молимо за ближњега, чак и када нас он вређа. Кротост је стена која се издиже изнад мора јарости, о коју се разбијају сви валови што налећу на њу, и сама остаје непоколебљива. Кротост је подражавање Христа, своство анђела. У срцима кротких људи почива Господ

Дакле, бити кротак јесте бити способан зауздати ту своју деструктивну, жвиотињску, рпиземну или какву већ реакцију и остати миран, чиста срца. То не значи нужно постати слабић који не може да се брани ( јер ако ниси способан за грубу реакцију, немаш шта да зауздаваш онда. Онда по дефиницији ниси кротак него - безопасан. Али мало је таквих људи који су неспособни за зло ). 

Погледајмо Псалме Давидове, глава 37:

Цитат
  1. Osloni se na Gospoda, i čekaj ga. Nemoj se žestiti gledajući koga gdje napreduje na putu svojem, čovjeka, koji radi što namisli.
  2. Utišaj gnjev, i ostavi jarost; nemoj se dražiti da zlo činiš. Jov 5, 2. Psal. 73, 3. Prič. 14, 29.Ef. 4, 26. Jak. 1, 19.
  3. Jer će se istrijebiti koji čine zlo, a koji čekaju Gospoda naslijediće zemlju.
  4. Još malo, pa neće biti bezbožnika; pogledaćeš na mjesto njegovo, a njega nema.
  5. A smjerni će naslijediti zemlju, i naslađivaće se množinom mira.

Ко су смјерни? Они који утишају свој гнијев. 

Занимљиво, може се наћи брдо линкова, православних и неправославних о томе шта ово значи. Нпр. https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/2/what-does-meek-mean-in-matthew-55

... гдје стоји:

Цитат

 I think the best definition of meek I've ever come across is that meekness is "strength under control." In other words, to be meek is not necessarily to be weak, either physically, or mentally, or both! Jesus was tremendously strong, morally and even physically (he was, after all, a builder for many years prior to His going public), yet He said clearly in Matthew 11:29 KJV, "Take my yoke upon you, and learn of me; for I am meek and lowly in heart: and ye shall find rest unto your souls.

Па да. Исус је био кротак, а опет је урадио ово:

WWJD.jpg.647890484482a78a3a408ccfcf5a3998.jpg

Дакле, Питерсон је ту свакако у праву.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/13/2018 at 23:25, Srdjan рече

"ne možeš učiniti dobro ako nekad ne uradiš nešto zlo. "

Да ли је могуће да треба објашњавати бесмисленост горње реченице??

Нападне тебе и твоју жену разбојник. Хоће да вас опљачка и пребије. Како ћеш спасити вас двоје? Тако што ћеш ти њега разбити да не зна за себе. Је ли наношење бола другоме и пребијање само по себи зло? Јесте. Јеси ли тиме заштитио себе и своју жену? Јеси. ЈЕси ли тиме што си учинио неко зло учинио уједно и неко добро? Јеси.

Докажи да није тако и радо ћу промијенити мишљење.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/14/2018 at 8:07, ana čarnojević рече

a Muramasa pa nije preslusao?:smeh1:

naravno u pauzama doktoriranja na Zlatoustom i to

Не као ја :smeh1:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/14/2018 at 14:53, Џуманџи рече

Уопште није реч о "моралној галами", него о томе да све више људи жели да се други људи одрекну својих инстиката, нагона, предрасуда, страхова и сл. Ван сваке памети. 

Сад те уопште не пратим шта хоћеш да кажеш О.о

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/14/2018 at 14:56, Juanito рече

Таман да се крсти, па да добијемо новог гуруа, овог пута са светским утицајем, Џордислава Петерсонијевића који ће да напише књигу “Младост и страсти 2”. 

Аву Јордана Петровића*

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/14/2018 at 16:14, Juanito рече

Иако је све зезање, више ми вуче на Димитријевића јер су обојица паметни, образовани (истински), емотивни и искрени, док је Петровић баш фуњара. Ал гуруизам је гадно искушење...

Иронија права, јер је управо он савршено описао феномен Хитлера. "Није ту само Хитлер био актер, него и он и његова публика. Он је само слушао шта пали код публике, шта она жели да чује, па је онда то говорио. И тако су склопили пакт, да он буде мегафон њихових најдубљих жеља и мисли". Види само ово ( иако додуше није он правио ентеријер, али како видјех из интервјуа није му сметало ):

London.jpg

Овакво нешто нису могли ни мимовати :smeh1:

Гријешим - заправо јесу и прије овога:

DO2Hkk9UMAAeA9t.jpg

Иначе, дођох само да поставим овај клип:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/14/2018 at 8:35, Darth Sidious рече

Ма каква Треја. Чак ни женских џедаја није било нешто до Дизнија. 

Bastilla Shan

340290-bastila_leviathan.jpg

Brianna, the last Handmaiden

brianna_last_handmaiden_v4_by_intrepid17

Visas

hqdefault.jpg

АЈд чик њима реци "Направи ми сендвич".

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/19/2018 at 2:19, Ћириличар рече

Нападне тебе и твоју жену разбојник. Хоће да вас опљачка и пребије. Како ћеш спасити вас двоје? Тако што ћеш ти њега разбити да не зна за себе. Је ли наношење бола другоме и пребијање само по себи зло? Јесте. Јеси ли тиме заштитио себе и своју жену? Јеси. ЈЕси ли тиме што си учинио неко зло учинио уједно и неко добро? Јеси.

Докажи да није тако и радо ћу промијенити мишљење.

Пример који си навео је бесмислен. Али схватам шта хоћеш да кажеш.

Међутим, зло само по себи не постоји. И постоји разлика између одбране и намерног и непотребног наношења тешких телесних повреда. Прво је добро, а друго већ прелази на тамну страну. И за нападача је такође добро, јер га чуваш од греха, призиваш к памети. Наравно, на некима то тако функционише...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 6 минута, Srdjan рече

постоји разлика између одбране и намерног и непотребног наношења тешких телесних повреда

Da! Samoodbrana se nikako ne sme nazvati zlom. To je nuznost, i verujem da je svacije prirodno pravo. Nasilno moze biti, ali napadac je taj koji to namece, sam sebi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...