Jump to content

Zasto vernici veruju da ih je Bog stvorio?

Оцени ову тему


Препоручена порука

1 hour ago, friv рече

Da li je to neki instinkt verovanja ili se vernici okrecu Bibliji kojoj veruju da ih je Bog stvorio?

Koji vernici? Ima mnogo vernika sa potpuno razlicitim interpretacijama ovog pitanaj cak i unutar jedne denominacije.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

3 minutes ago, Aquilius Cratus рече

Koji vernici? Ima mnogo vernika sa potpuno razlicitim interpretacijama ovog pitanaj cak i unutar jedne denominacije.

Svi znamo da su svi vernici ovog sveta 6 day creationists.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

6 minutes ago, Aquilius Cratus рече

Koji vernici? Ima mnogo vernika sa potpuno razlicitim interpretacijama ovog pitanaj cak i unutar jedne denominacije.

Pa ne mogu vernici da imaj urazlicita misljenja. Ne moze jedan vernik da kaze stvorio nas je Bog kao savrseno bice tj. kao Homo sapiensa a drugi da kaze stvorio nas je kao Homo erectusa. Vernici moraju da slede Bibliju gde je napisano da je stvoren savrsen covek.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

3 minutes ago, friv рече

Pa ne mogu vernici da imaj urazlicita misljenja. Ne moze jedan vernik da kaze stvorio nas je Bog kao savrseno bice tj. kao Homo sapiensa a drugi da kaze stvorio nas je kao Homo erectusa. Vernici moraju da slede Bibliju gde je napisano da je stvoren savrsen covek.

Sada je vec vise nego ocito da si trol.

12:smeha:12:smeha:12:smeha:

Link to comment
Подели на овим сајтовима

3 minutes ago, friv рече

Pa ne mogu vernici da imaj urazlicita misljenja. Ne moze jedan vernik da kaze stvorio nas je Bog kao savrseno bice tj. kao Homo sapiensa a drugi da kaze stvorio nas je kao Homo erectusa. Vernici moraju da slede Bibliju gde je napisano da je stvoren savrsen covek.

Vernik veruje da bog/bogovi postoje, sve ostalo zavisi od vera, religija i induvidue o kojoj pričamo. 

Kao što reč ateista opisuje isključivo nekog ko ne veruje u boga/bogove. I to je to, ništa više od toga tako i vernik opisuje one koji veruje u postojanje boga/bogova ništa više od toga. A detaljni i opisi tog boga se razlikuju od religije do religije, pa čak kao što je @Aquilius Cratus napisao može da se razlikuju i od čoveka do čoveka.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

1 minute ago, Odahviing рече

Vernik veruje da bog/bogovi postoje

Ko veruje da 'bogovi' postoje? 

Voleo bih da upoznam nekog takvog, do sada nisam imao prilike... :)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, Господин Дареалис рече

Ko veruje da 'bogovi' postoje? 

Voleo bih da upoznam nekog takvog, do sada nisam imao prilike... :)

Dobro ukoliko neko veruje da bogovi postoje u nordijsku mitologiju ili nešto slično opet bi potpao u grupu vernik, a da li ih ima ili ne to ne znam.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

10 minutes ago, Odahviing рече

Svi znamo da su svi vernici ovog sveta 6 day creationists.

То није тачно. Узми само Докинса колико је сарађивао са угледним хришћанима на утврђивању ЧИЊЕНИЦЕ да теорија еволуције није тек пука научна теорија, већ има све одлике објашњења и разумијевања постанка. Е сад што у њу не вјерује више од 55% Американаца и скоро половина Британаца, то не побија њену научну утемељеност.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

6 minutes ago, Odahviing рече

Dobro ukoliko neko veruje da bogovi postoje u nordijsku mitologiju ili nešto slično opet bi potpao u grupu vernik, a da li ih ima ili ne to ne znam.

Pa ne slažem se sa definicijom uopšte.

Zato što je next step obično lekcija o znanju naspram slepog verovanja, o superiornosti naučnog metoda itd... :)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Управо сада, Господин Дареалис рече

Pa ne slažem se sa definicijom uopšte.

Zato što je next step obično lekcija o znanju naspram slepog verovanja, o superiornosti naučnog metoda itd... 

Ja za vernika (teistu) samatam svakog ko veruje u postojanje barem jednog boga.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

4 minutes ago, Odahviing рече

Ja za vernika (teistu) samatam svakog ko veruje u postojanje barem jednog boga.

Barem jednog? Jel što više, to bolje? :)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

1 minute ago, Господин Дареалис рече

Barem jednog?

Jel što više, to bolje? :smeh1:

Jok čisto logika. Ukoliko je broj bogova u koji veruješ da postoje veći od 0 teista si ukoliko je 0 onda si ateista. Moja rečenica nije sadržala nikakve informacije o tome šta je bolje ili ne.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

  • Сличан садржај

    • Од Danijela,
      Mnogi sveštenici i episkopi u Grčkoj ne uzimaju ozbiljno korona-virus. Možda će biti neophodno da država prisili Crkvu da zaštiti svoje vernike, komentariše za DW grčka novinarka Kaki Bali.
            
       
      Čini se da je virus osvetoljubiv. Posebno prema onim ljudima koji ne veruju da postoji. Ili prema onima koji kovid 19 opisuju kao „lakši grip“. Na primer, dvojica predsednika koji su relativizovali koronu, brazilski Žair Bolsonaro i američki Donald Tramp, zarazili su se kovidom 19.
      Osvetoljubivi virus su iskusili i neki duhovnici Grčke pravoslavne crkve, koji već mesecima glasno tvrde da nije moguće da se čovek zarazi na liturgiji. To je slučaj sa Teoklitom, episkopom jerisoskim, svetogorskim i adramedijskim, koji je od samog početka govorio da njega štiti njegova vera. I da zbog toga nisu potrebne ni maske, ni pravila držanje distance. Teoklit je više puta zahtevao od lekara da ga testiraju kako bi se uverili da njega štiti sveto pričešće.
      Pozitivan nakon liturgije
      Konačno je testiran, a rezultat testa je bio – pozitivan. I to nakon što je 26. oktobra služio liturgiju u čast svetog Dimtrija, zaštitnika Soluna. Bez maske i distance. To je moglo da se vidi i na televiziji, a prisustvovala je i predsednica Grčke Katerina Sakelaropulu.
      Kontrole prevoza u Atini: u Gračkoj je uvedena obaveza nošenja maski
      Vest o tome da je rezultat testa pozitian objavljena je u subotu, u saopštenju Svetog arhijerejskog sinoda Grčke pravoslavne crkve. To je izazvalo paniku kod drugih sedam episkopa koji su prisustvovali bogosluženju.
      Svi oni su mahom stariji ljudi, stajali su bez maske odmah do Teoklita i primili sveto pričešće iz iste kašike, kako je to i običaj u pravoslavnoj crkvi.
      Crveni alarm za uzbunu
      Onda su odjednom i sveštenici i vernici pojurili u privatne klinike u Solunu kako bi se testirali. Ali, s obzirom na to da je već deset dana u gradu i okolini na snazi crveni alarm za uzbunu, kapaciteti za testiranje u severnoj grčkoj metropoli su ograničeni.
      Zbog crvenog alarma i sloboda kretanja prilično je ograničena. Maske moraju da se nose čak i na praznoj promenadi.
      Ali, ako pogledate šta se dešava na liturgiji, za crkvu kao i obično važe drugačija pravila. Aktuelna konzervativna Vlada Grčke ne usuđuje se da se suprotstavi sveštenstvu, kao što se do sada nije usuđivala nijedna druga vlada.
      Borba protiv racionalnosti
      U Grčkoj nema demonstracija protivnika korone, poput onih koje se održavaju u Nemačkoj. Jer, upravo je Crkva ta koja najčešće predvodi otpor protiv racionalnosti. Naravno da postoji veliki broj trezvenih sveštenika, onih koji su zabrinuti za zdravlje svojih parohijana.
      Ali, isto toliko je i onih kao Teoklit, koji tvrde da ih Bog štiti. To bi onda trebalo da znači da vernici ne treba ništa da rade kako bi zaštitili sebe i svoje bližnje. Neki duhovnici idu öak korak dalje i misle da vernici ne smeju ništa da čine, inače njihova vera nije istinska.
      Vernici bi morali da nose maske i u crkvama
      Nakon što se saznalo da je Teoklit zaražen kovidom 19, njegova eparhija izdala je saopštenje u kojem se vernici mole da nose maske unutar i van crkve. I da se mole za episkopa.
      Trezveno gledajući, moglo bi se reći: Bog čuva one vernike koji čuvaju sebe i one oko sebe. Ali, eparhija nije htela da izda takvo saopštenje. Moguće da je to zaista teološki pogrešno, ali nije o tome reč. Stvar je u tome što veliki broj sveštenika i episkopa i dalje odbija da dâ dobar primer.
      Crkveno rukovodstvo trebalo bi da izoluje one crkvene velikodostojnike koji se igraju zdravljem vernika. A ako to ne uradi, na potezu bi trebalo da bude država. Vlada bi trebalo, kao i proletos, da zatvori crkve – bez obzira koliko to politički bilo bolno.
      Šteta je što Crkva mora da se prisiljava da štiti svoje vernike.
       
      IZVOR:
      Bog i maske
      WWW.DW.COM Mnogi sveštenici i episkopi u Grčkoj ne uzimaju ozbiljno korona-virus. Možda će biti neophodno da država prisili Crkvu da zaštiti svoje vernike, komentariše za DW grčka novinarka...  
    • Од Fildza,
      Zasto mu se obracamo sa Otac..? 
    • Од Velja94,
      Zbog čega je sve veću udar AS na SPC?
    • Од Agnostik__,
      Pozdrav svim clanovima foruma.

      Vjerujem da je ova tema bila aktuelna na forumu vise puta, a kako na forumu, tako i kroz istoriju crkve, ali nakon cetri godine proucavanja biblije i vodjenja diskusija, ako cu biti iskren prema sebi, moram priznati da ne mogu tvrditi (vise) sa sigurnoscu da pismo govori o Bogu kao trojicnom, niti o Isusu kao nekom ko je iste prirode kao Bog Otac.

      Bas naprotiv, cini mi se da pismo predstavlja Boga Oca kao jedinoga istinskog Boga (Jov 17;3) a Isusa kao mesiju. S obzirom na to, prije nego sto potpuno promjenim svoje misljenje, pomislio sam da pokrenem dijalog oko te teme na pravoslavnom forumu. Ukoliko je neko zainteresovan i ima vremena, voljeo bih da mi objasni takvo vjerovanje na osnovu pisma. Istina se ne boji kritike, te sam naumio da kriticki analizram to kroz dijalog sa ljudima kao sto ste vi, ne bih li dosao do istine.

      Pored toga sto je tesko shvatiti nauku o trojicnom Bogu jer je vrlo zbunjujuca za razum, jos je teze izvuci takvu istinu iz pisma (makar meni), osim ukoliko se uzme nekolicina stihova i izvuce iz konteksta kao sto sam primjetio da se desavalo prilikom mnogih diskusija. Medjutim, prilikom dublje analize takvih stihova, koji navodno potvrdjuju da je Bog trojican ili da je Isus iste prirode kao i Bog Otac (npr najcesce Jov 10;30), ispostavi se da vecina pravoslavaca uopste nije upoznata sa jevrejskim nacinom razmisljanja niti za kontekstom to poglavlja.
       
      Ja bih rado zapoceo sa analizom stiha kojeg sam najvise puta dobijao kao argument za to da je Isus Bog, a to je:

      1) "Ja i Otac jedno smo" (Jov 10;30)

      Ako neko tvrdi da je Isus izjavio da je Bog rekavsi navedeno, odnosno, da je iste prirode kao Bog Otac, time je strasno zanemario kontekst citavog poglavlja, jer on ne govori o tome da je Bog, nego mesija. Citav dijalog izmedju Isusa i jevreja se vodi po pitanju toga da li je on mesija ili nije. Samo par stihova unazad, jevreji od njega sa ocajem traze da kaze otvoreno da je mesija:  "Jevjreji su ga okruzili i govorili mu: 'Dokle ces drzati nase duse u neizvjesnosti? Ako si Hrist (mesija), reci nam otvoreno!' Isus im odgovori: 'Rekoh vam pa ne vjerujete." (da je mesija, ne Bog) (Jov 10;24-25)

      Isus zapravo govori da je jedno s Ocem u smislu potpune haromije sto se tice njegove misije - oni su ujedinjeni u istoj volji, misli, zelji. To potvrdjuju rijeci samog Isusa na drugom mjestu:  "..Sacuvaj ih u ime svoje, one koje si mi dao, da budu jedno kao i mi sto smo jedno" (Jovan 17;11) Iz ovoga je jasno da ce Isusovi ucenici biti jedno sa Bogom na isti nacin na koji je Isus jedno sa Njim, odnosno u istoj volji, zelji, misli. Suludo bi bilo tvrditi ikako drugacije, jer ne bi imalo smisla ako se uzme navedeno u obzir.
      Mnogi su zanemarili navedeno (sto molim da vi ne uradite), navodeci kao protiv argument tvrdnju jevreja: "..nego na hulu na Boga, sto se ti covjek buduci, pravis Bogom" (Jov 10;33)  Medjutim, nije potrebno obrazlagati takav protiv argument, s obzirom da je sam Isus odgovorio na njihovu optuzbu: "Odgovori Isus: 'Nije li pisano u vasim zakonima bogovi ste? Kad one nazva bogovima kojima bozija rijec bi data, a pismo se ne moze ukinuti, kako vi govorite onome koga Otac posveti i posla na svijet: 'Hulis', zato sto rekoh 'ja sam Sin Boziji?'" (Jov 10;34-36)
      Iz navednog da se zakljuciti:

      1) Isus jasno porice jevrejsku optuzbu da tvrdi da je Bog
      2) Pravi razliku izmedju sebe i Boga Oca
      3) Potvrdjuje svoj identitet, Sina Bozijeg, a ne Boga

      One koji zele da argumentovano odogvore na ovo, molim da uzmu u obzir sve sto sam naveo te da isto pobiju.
    • Од Поуке.орг инфо,
      текст на линку https://www.24sata.hr/news/papa-porucio-neka-licemjerni-krscani-radije-zive-kao-ateisti-607297
×
×
  • Креирај ново...