Jump to content

ЕПИСКОП БАЧКИ ИРИНЕЈ: ЧЛАНОВИ САБОРА НИСУ ИМАЛИ ПРАВО ГЛАСА

Оцени ову тему


Препоручена порука

  • Гости

Атина, 9.jул 2016 г.

Епископ Бачки Иринеј, који је учествово на сабрању на Криту у саставу делегације Српске Православне Цркве, објаснио је на страницама грчког портала «Ромфеа»зашто је заправо одбио да потпише документ под називом «Односи између Православне Цркве и осталог хришћанског света».

 

    

 

Тако је владика Иринеј потврдио информацију о томе да је био један од оних који нису потписали документ, а коју су објавили грчки медији.

«Нисам потписао документ «Односи између Православне Цркве и осталог хришћанског света,» - пише епископ Иринеј, - зато што су епископи, чланови Сабора, имали право да изразе своје мишљење, али нису имали право гласа. На сабору је уместо правила «један човек – један глас», које су донели апостоли и који су нам заповедили свети оци, важило друго правило: «једна Аутокефална Црква – један глас». Другим речима, право гласа имају само поглавари Помесних Цркава.

Из овог правила по његовом мишљењу проистиче следеће:

1.     Сабор није Институција једног и јединственог Црквеног Тела, већ нешто налик на парламент који се састоји од самосталних и самодовољних Цркава;

2.     Сабрање поглавара Цркава у суштини делује као сабрање папа;

3.     Намерно или не, али сабор се умањује до нивоа поглавара Помесних Црква који имају само проширену пратњу.

«Дакле, - закључује владика Иринеј, - разлика између православног архијереја и инославног посматрача на сабору састоји се само у томе што први може да говори по свом нахођењу док други седи ћутке: ни један, ни други ништа не решавају.»

Једино што је владика могао да учини јесте да не потпише текст који не изражава његова уверења.

«Међутим, главни разлог због којег нисам потписао документ јесте његов еклесиолошки двосмислен и сумњив садржај на неким местима која се тичу граница јеретичког учења,» - објаснио је Бачки епископ Иринеј.

 

    

 

Објављивање отвореног писма епископа Бачког Иринеја и недавна изјавамитрополита Црногорско-приморског Амфилохија на једном од телевизијских програма потврђују чињеницу да су ова двојица делегата Српске Православне Цркве одбила да потпишу поменути документ. Важно је истаћи да су оба архијереја играла једну од кључних улога у раду српске делегације и да су за време свих заседања у президијуму била заједно са Српским патријархом Иринејем.

Истовремено, изјава двојице делегата говори о томе да је број српских архијереја који су одбили да потпишу документ «Односи између Православне Цркве и осталог хришћанског света» могао бити много већи.

Раније су медији већ напомињали имена представника Помесних Цркава које су одбиле да потпишу овај документ. Међу њима су митрополити Лимасолски Атанасије, Морфски Неофит, Амафунтски Николај, Лидрски Епифаније, Неапољски Порфирије (Кипарска Православна Црква) и митрополит Нафпатски Јеротеј (Jеладска Православна Црква).

Неки од наведених архијереја су и по завршетку сусрета на Криту наступили са отвореном богословском критиком документа и објавили да планирају и даље да се држе својих ставова.

 

 

http://www.pravoslavie.ru/srpska/95221.htm

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Стекао сам утисак да је Васељенски замислио Сабор као сједницу Владе БЈРЦГ, а Предстојатеље Цркава као министре у Миловој Влади- само да климају главама и да гласају што им се каже....:)))

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Мислим да сам схватио како је то замишљено.Није ту ништа битно шта ће да се одлучује или нешто слично.Битно је ово што је и било да се они као редовно састају јер нису решили све проблеме и да се тиме анулирају сабори или синоди помесних цркава.Дакле да ово замени седнице например нашег сабора и да тиме Цариград полако преузима контролу.Наравно они знају да други нису глупи али пошто фактички и не постоје као црква све им је у тој борби за власт па само то раде и на све начине па ако прође прође.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

SPC ako radi kao jedno tijelo trebali su prije svakog potpisivanja da se međusobno dogovore koliko ih je za a koliko protiv , ako je natpolovična većina za onda prijedlog prolazi i obrnuto , onda ne vidim razlog da jedan nastupi u ime svih i kaže koja je odluka.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
2 hours ago, kopitar рече

SPC ako radi kao jedno tijelo trebali su prije svakog potpisivanja da se međusobno dogovore koliko ih je za a koliko protiv , ako je natpolovična većina za onda prijedlog prolazi i obrnuto , onda ne vidim razlog da jedan nastupi u ime svih i kaže koja je odluka.

Проблем и јесте што српска делегација, сасвим очигледно, није радила као "једно тијело". Зато ниједан суштински приједлог Светог Архијерејског Сабора СПЦ није усвојен на Криту.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

E tako se radi i to je srž svih razgovora, ne samo Pravoslavnih - odeš, razgovaraš pa ako ima problema ukažeš na njih i ne izjednačavaš babe i žabe. Ne stavljaš mur na svaku glupost. Otužno je zatvoriti se u sebe i mudrovati o životu.  Život voli učesnike (kakve god - vruće ili hladne) a ne kritičare. 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
5 hours ago, kopitar рече

SPC ako radi kao jedno tijelo trebali su prije svakog potpisivanja da se međusobno dogovore koliko ih je za a koliko protiv , ako je natpolovična većina za onda prijedlog prolazi i obrnuto , onda ne vidim razlog da jedan nastupi u ime svih i kaže koja je odluka.

 

Па по мени и нису, јер се тиме губи независност сваког епископа. Овај Сабор није требао да одлучује о СПЦ, већ о целој Васељени, па је тако свако од њих требао да има своје право гласа. Друга ствар је што су православље поделили у таборе и "коме царству се приклонити", што нема везе са везом, али је тако.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Заправо се и не ради о одбијању да се документ потпише, већ о организацији гласања и потписивања.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
43 minutes ago, Marjanovic рече

Заправо се и не ради о одбијању да се документ потпише, већ о организацији гласања и потписивања.

Чекај, свеједно не би потписао због садржаја.

15 hours ago, R2D2 рече

«Међутим, главни разлог због којег нисам потписао документ јесте његов еклесиолошки двосмислен и сумњив садржај на неким местима која се тичу граница јеретичког учења,» - објаснио је Бачки епископ Иринеј.

 

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
53 minutes ago, Marjanovic рече

Заправо се и не ради о одбијању да се документ потпише, већ о организацији гласања и потписивања.

Nije tacno. Osnovni razlog je nepravoslavni i necrkveni sadrzaj dokumenata, pa tek onda necrkvena organizacija svega. Vl. Irinej je i to lepo objasnio.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
10 hours ago, obi-wan рече

Nije tacno. Osnovni razlog je nepravoslavni i necrkveni sadrzaj dokumenata, pa tek onda necrkvena organizacija svega. Vl. Irinej je i to lepo objasnio.

Јасно је то.

Само нешто друго није јасно. Како то да су документи неправославни, а рецимо и Руси су изјављивали да нису http://vesti-gazeta.com/pravoslavlje/325-rpc-nacrti-dokumenata-za-svesravoslavni-sabor-ne-narusavaju-cistotu-pravoslavne-vere.html

 

Исто тако, коришћење теримина Црква за неправославне конфесије код православаца није новост. Он се одавно користи.

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

×
×
  • Креирај ново...