Jump to content

Оцени ову тему

Recommended Posts

1 hour ago, Maja Pavlovic рече

Kad mene neko zainteresuje, ostali su nebitni. Kad shvatimo da nismo svi isti, onda sledi prilagodjavanje. Ali opet je potrebna zrelost obe strane. Da ne bi ispalo kao u mom braku.

Hvala, dobro je da postoji neko ko to stvarno ceni. ? Nisam smatrao pod borbom da ti nekog juris do besvesti i da mu dokazujes da ti je stalo. Konkretno mislim na vezu i brak, borba u smislu preuzeti na sebe odgovornost za tu zenu, dete i zivotne  situacije u kojima se nadjete.

Dobro je sto to prica neko ko ima iskustva sa time. Kada sam pricao o prilagodjavanju mnogi nisu razumeli sta ustvari zelim da kazem.

E sad ono sto si pomenula da treba da se ispita sto vise druga osoba kada se pise preko poruka, kada to zene rade nama muskarcima deluje to kao neka igra sto zna da iznervira nekoga ko je iskren u svojim namerama. ?

Pa to zna da izgleda neozbiljno. Ja sam imao devojku koja je bila 7 godina mladja tj imala je tad 22. Kada je proslo godinu i shvatio da nije to to i navreme se razisli. E sad da ste se ti i tvoj muz bivsi upoznali i uzeli npr 27- 8 - a on  36-7 mozda bi to funkcionisalo dugacije. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nisam mislila ni ja na borbu. Vec prilagodjavanje onom drugom, svako se odrekne neke sitnice zbog osobe do kojoj joj je stalo. Ili shvati da je u necemu druga osoba u pravu i pokupi to. 

Sto se tice provere, opet ne mislim da treba ugnjetavati suprutan pol da bi saznali nesto. Vec da vidis da ta osoba nije neki "psihopata" a dosta stvari se vide iz sitnica... 

Recimo drug imao devojku, sve ok bilo i prvi napad ljubomore ona mu unisti tepih nekim visnjama :D

Da smo se upoznali i sa 105 opet bi bilo isto. Covek koga ne interesuje sopstveno dete ni posle 5 godina nije covek, ma zbog kog razloga da smo se nas dvoje razisli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 10 минута, Maja Pavlovic рече

Nisam mislila ni ja na borbu. Vec prilagodjavanje onom drugom, svako se odrekne neke sitnice zbog osobe do kojoj joj je stalo. Ili shvati da je u necemu druga osoba u pravu i pokupi to. 

Sto se tice provere, opet ne mislim da treba ugnjetavati suprutan pol da bi saznali nesto. Vec da vidis da ta osoba nije neki "psihopata" a dosta stvari se vide iz sitnica... 

Recimo drug imao devojku, sve ok bilo i prvi napad ljubomore ona mu unisti tepih nekim visnjama :D

Da smo se upoznali i sa 105 opet bi bilo isto. Covek koga ne interesuje sopstveno dete ni posle 5 godina nije covek, ma zbog kog razloga da smo se nas dvoje razisli.

Kada citam ovo sto pises stvarno mi delujes kao zdrava i zrela odosoba. Sto kazes, ne znas kako je to dok ne upoznas nekoga, ali ovo sto sam do procitao je zrelo, razborito i jasno receno. ? Vidis da ti je to lose iskustvo pomoglo da racionalizujes stvari i ne upadas u iste greske.

Naravno, osoba koja zapostavi svoje rodjeno dete je neko ko je previse sebican. Mada posle onoga sto sam procitao mogao bih da donesem zakljucak da je on mozda i neko ko boluje od sindroma "Petra Pana"  osobe koja nikada ne zeli da odraste i prihvati odgovornost. 

E ovo je zanimljivo, kako to mozes preko poruka da vidis da li je neko psiho il nije ako prvo ne sednes na pice sa njim?

Nije ta devojka " psiho" ona ima samo manjak samopostovanja. ? A to zna da bude lose po nju samu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne znam ni ja odakle mi to razmisljanje, iskustvo me je samo naucilo sta bih zelela od coveka u svom zivotu.

O zivotu sam uvek razmisljala isto, doduse, nekad znam da pozurim pa sam zato redjala greske... 

Porodica mi je uvek bila svetinja. Nemam razloga da lazem, varam i sl.jer sve moze da se uradi drugacije da niko ne izadje povredjen iz toga. 

A o Petru Panu nemam reci, njega je majka ostavila kao malog, i iz njegove price sam mislila da ce zato biti dobar otac. Greska! 

Kad se na forumu prvi put pojavila Kana, ja sam se iz zezanja prijavila. Majko moja, cega je sve bilo... I tako nekad shvatis ko sta zeli na prvo dopisivanje. A veruj mi da ima i onih psihicki nestabilnih.

Naravno da uzivo najbolje procenis osobu, obicno iz pogleda. Zvuci kao fraza ali je tako.

Ja sam bila obicno u muskom drustvu, tako da su me naucili kako se ko i zasto ponasa tako. Bila sam im kao ortak i pricali bas o svemu. 

Nemam ni ja nesto samopostovanja, nesigurna sam dosta ali nema razloga za scene. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 21 минута, Maja Pavlovic рече

Nemoj mene da muvas, trazi dalje. Ja sam ti komplikovana osoba. :D

Ето. А да је сексуално привлачан и да има новца, била би једноставна. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Maja Pavlovic рече

O zivotu sam uvek razmisljala isto, doduse, nekad znam da pozurim pa sam zato redjala greske... 

Porodica mi je uvek bila svetinja. Nemam razloga da lazem, varam i sl.jer sve moze da se uradi drugacije da niko ne izadje povredjen iz toga. 

Nisi jedina koja je nestrpljiva. ?

Tako i treba, sto se tice porodice.

пре 1 сат, Maja Pavlovic рече

Kad se na forumu prvi put pojavila Kana, ja sam se iz zezanja prijavila. Majko moja, cega je sve bilo... I tako nekad shvatis ko sta zeli na prvo dopisivanje. A veruj mi da ima i onih psihicki nestabilnih.

Naravno da uzivo najbolje procenis osobu, obicno iz pogleda. Zvuci kao fraza ali je tako.

Ja sam bila obicno u muskom drustvu, tako da su me naucili kako se ko i zasto ponasa tako. Bila sam im kao ortak i pricali bas o svemu. 

Nemam ni ja nesto samopostovanja, nesigurna sam dosta ali nema razloga za scene. 

Ima svakakvih slazem se al kako to sad zakljuciti ko jeste ko nije psiho haha? 

Al se ne slazem da mozes da provalis, mozes dok ti neko ne kaze otvoreno ovako mozemo samo da donosimo zakljucke. 

Pa da, slusas, gledas ponasanje, govor tela ne znam vise ni sam uvek se trudim da razumem ljude oko sebe. Ali je verovatno vama curama drugacije nego nama muskima.

I moje drugarice ista prica, svaku koju pitam kada imam neku dilemu daju mi razlicito misljenje. ? Pa ajd ti razluci koja je u pravu. Al ovu razvedenu kaf pitam zadnju i dobijem najbolji i ubedljivi odgovor. ?

Po onome sto si ovde pisala ne delujes kao neko ko nema samopostovanja, naprotiv kada citam poruke, sasvim drugaciji dojam imam. Kao da pisem sa zrelom osobom koja stabilno stoji na svoje noge, zna sta zeli i delujes mi kao jaka zena. A i delujes mi kao komunikativna i otvorena sto je odlika zrelih ljudi, neko ko nema straha da kaze sta oseca i zeli. Dobro skrhana si malo. Ali moj utisak opati je pozitivan.

Al kao sto rekoh ne znam te uzivo da bih mogao bilo sta da kazem. ? Ovo je neki utisak koji sam stvorio citajuci poruke.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 19 минута, Liga Džentlmena рече

Po onome sto si ovde pisala ne delujes kao neko ko nema samopostovanja, naprotiv kada citam poruke, sasvim drugaciji dojam imam. Kao da pisem sa zrelom osobom koja stabilno stoji na svoje noge, zna sta zeli i delujes mi kao jaka zena. A i delujes mi kao komunikativna i otvorena sto je odlika zrelih ljudi, neko ko nema straha da kaze sta oseca i zeli. Dobro skrhana si malo. Ali moj utisak opati je pozitivan.

Al kao sto rekoh ne znam te uzivo da bih mogao bilo sta da kazem. ? Ovo je neki utisak koji sam stvorio citajuci poruke

Pa ovde samo iznosim stav, i razmisljanje... Uzivo sam malo povucenija dok se ne opustim.

Otvorena jesam, pisem o svemu i nemam predrasuda nekih. 

Pa mi razvedene, vec napravile po koju gresku pa sad mozemo da pametujemo :D da se i vi smrtnici malo zeznete. Salim se naravno.

Znaci, ima jos nestrpljivih :D

Nesigurna sam kao i svako zensko koje nije zadovoljno sobom. 

Sto se tice provodadzisanja, ja mislim da decku treba nesto slobodno kao ptica na grani. :D

A da smo blize ja bih volela da procaskamo uzivo, volim pametne razgovore sa ljudima koji razmisljaju kao LigaDz. Moze mnogo toga da se nauci.

 

 

Neso, dobra sam ja kad hocu :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 45 минута, Juanito рече

Ето. А да је сексуално привлачан и да има новца, била би једноставна. 

Ja ne znam ni kakav je ni sta je... Samo me smorio kukanjem po temi, pri ulasku na forum posle 100 godina. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 17 минута, Maja Pavlovic рече

Pa ovde samo iznosim stav, i razmisljanje... Uzivo sam malo povucenija dok se ne opustim.

Otvorena jesam, pisem o svemu i nemam predrasuda nekih. 

Pa mi razvedene, vec napravile po koju gresku pa sad mozemo da pametujemo :D da se i vi smrtnici malo zeznete. Salim se naravno.

Znaci, ima jos nestrpljivih :D

Nesigurna sam kao i svako zensko koje nije zadovoljno sobom. 

Sto se tice provodadzisanja, ja mislim da decku treba nesto slobodno kao ptica na grani. :D

A da smo blize ja bih volela da procaskamo uzivo, volim pametne razgovore sa ljudima koji razmisljaju kao LigaDz. Moze mnogo toga da se

Svi smo takvi dok malo bolje ne upoznamo nekoga mada sam ja malo extrovertniji cak i na prvom upoznavanju.

Hvala. Naravno da mozemo prijateljski da ocijzkamo.? Volim da razmenjujem mialjenja sa ljudima, to me cini boljom osobo.l mogu da naucim dosta toga sto nisam znao.

Sto se tice navodadzisanja  za forum vec rekoh, bila je ta jedna pre tri cetiri meseca i ostala. Kakav bi ja bio muskarac kada se ne bih drzao onoga sto sam gore pisao. Za sad sam je pustio, neka je neko vreme dok ne odluci sta zeli, onda ce sama da se javi ako ne opet nista moze covek biti i sam ima i tu lepote, bitno je zaljubiti se i uzivati u tome ali nikoga ne pretiskati i cisto siriti drugarska poznanstva, kao sad. ? 

Ne znam zasto bi bila nezadovoljna sobom?

Ovo sto sam dosad procitao je bomba. ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сличан садржај

    • Од JESSY,
      Nakon što je konačno završena rekonstrukcija Trga republike, zbog koje su Beograđani doživljavali svakodnevne gužve i kašnjenja, odlučio sam da odem i pogledam kako sada izgleda centralni gradski trg.
      Prvi utisak mi je bio da se nalazim na ogromnom prostoru na kome „nešto nedostaje“. Kada sam malo bolje razmislio shvatio sam da „mnogo toga nedostaje“ odnosno da izuzev spomenika knezu Mihailu Obrenoviću na Trgu republike više nema ništa od nekadašnjih prepoznatljivih sadržaja. Nestala je fontana „Pod brezom“, na kojoj su postojale klupe, omiljeno mesto za odmor prolaznika i ljudi koji su čekali gradski prevoz na obližnjoj stanici. Uklonjen je i „MIlenijumski sat“, uobičajeno mesto za okupljanje omladine za izlazak u grad vikendom kao i velike betonske žardinjere oivičene klupama koje su služile kao odmorište umornim prolaznicima. Bez tih sadržaja Trg republike je besmisleno, brutalno i nepotrebno pretvoren u ogromnu površinu na kojoj nema gotovo ničega.
      Oni koji su osmislili ovakav izgled centralnog gradskog trga tvrde da je to zato što „trg i treba da bude veliki i širok“ i onda se navode primeri trgova iz Moskve, Londona, Brisela, Praga i tako dalje. Problem je u tome što navedene trgove okružuju znatno veće graževine ili spomenici nego što je slučaj sa Trgom republike pa se u njihovom slučaju gubi osećaj praznine koji je sada i te kako prisutan na centralnom beogradskom trgu. Takođe, kompletnom promenom izgleda Trga republike oni koji su ga kreirali ličili su ga sadržaja koji su bili deo ne samo njegove već i istorije i prepoznatljivosti celog Beograda. Sviđalo se to čelnicima grada ili ne, fontana, žardinjere pa čak i „Milenijumski sat“ su bili nešto po čemu su i trg i grad bili prepoznatljivi.
      Međutim, problem je u tome što to čelnike Beograda i vlast u Srbiji ne zanima uopšte. Oni ne vrše rekonstrukciju centralnih gradskih ulica već kompletno menjaju dosadašnji izgled grada. To je bio slučaj sa Cvetnim trgom (na kome ima svega sem cveća), zatim Trgom Slavija ( koji „krasi“ nezgrapna fontana kojoj se građani smeju), to je sada slučaj sa Trgom republike a ista sudbina čeka i Trg Nikole Pašića. Dugo sam se pitao otkud aktuelnim vlastima taj poriv da kada je reč o izgledu grada sve menjaju iz korena. I konačno sam shvatio. Pored toga što smatraju da je sve urađeno pre njih „nebitno i nedovoljno dobro“ oni tumače da će ruženjem starog i građenjem novog (koje neopravdano smatraju i „lepšim“) „uči u istoriju“ kao „neimari Beograda i ljudi koji su ostavili neizbrisiv trag kada je reč o njegovom izgledu“.
      Gradski čelnici ne samo da nemaju ukusa, ne osećaju dušu grada, ne razumeju šta Beograđane čini srećnim već su zbog svoje megalomanije i da imaju čime da se pohvale u predizbornoj kampanji zagorčali život sugrađanima kontraporduktivnim radovima na više lokacija u gradu. Ova vlast će zaista biti zapamćena u istoriji ali ne po onome što očekuje već po tome kako ne treba raditi ako voliš svoj grad.
          
      https://www.danas.rs/kolumna/gojko-vlaovic/trg-bez-duse/
       
    • Од grigorije22,
      Neuroscience and psychology have rendered it basically unnecessary to have a soul
      By George PaxinosSeptember 23, 2016 Visiting Professor of Psychology and Medical Sciences, University of New South Wales
       
      Many people today believe they possess a soul. While conceptions of the soul differ, many would describe it as an “invisible force that appears to animate us.”
      It’s often believed the soul can survive death and is intimately associated with a person’s memories, passions and values. Some argue the soul has no mass, takes no space and is localized nowhere.
      But as a neuroscientist and psychologist, I have no use for the soul. On the contrary, all functions attributable to this kind of soul can be explained by the workings of the brain.
      Psychology is the study of behavior. To carry out their work of modifying behavior, such as in treating addiction, phobia, anxiety and depression, psychologists do not need to assume people have souls. For the psychologists, it is not so much that souls do not exist, it is that there is no need for them.
      It is said psychology lost its soul in the 1930s. By this time, the discipline fully became a science, relying on experimentation and control rather than introspection.
      What is the soul?
      It is not only religious thinkers who have proposed that we possess a soul. Some of the most notable proponents have been philosophers, such as Plato (424-348 BCE) and René Descartes in the 17th century.
        Plato believed we do not learn new things but recall things we knew before birth. For this to be so, he concluded, we must have a soul.
      Centuries later, Descartes wrote his thesis Passions of the Soul, where he argued there was a distinction between the mind, which he described as a “thinking substance”, and the body, “the extended substance”. He wrote:
      One of the many arguments Descartes advanced for the existence of the soul was that the brain, which is a part of the body, is mortal and divisible—meaning it has different parts—and the soul is eternal and indivisible—meaning it is an inseparable whole. Therefore, he concluded they must be different things.
        But advances in neuroscience have shown these arguments to be false.
      Stripping humans of the soul
      In the 1960s, Nobel laureate Roger Sperry showed that the mind and our consciousness are divisible, therefore disproving that aspect of Descartes’ theory.
      Sperry studied patients whose corpus callosum, the superhighway connecting the right and left hemispheres, had been severed by surgery aiming to control the spread of epileptic seizures. The surgery blocked or reduced the transfer of perceptual, sensory, motor and cognitive information between the two hemispheres.
      In his effort to prove the existence of the soul in humans, Descartes actually provided an argument against it. Sperry showed each hemisphere could be trained to perform a task, but this experience was not available to the untrained hemisphere. That is, each hemisphere could process information outside the awareness of the other. In essence, this meant the operation produced a double consciousness.
        Thus, Descartes cannot be correct in his assertion the brain is divisible but the soul, which can be read as the mind or consciousness, is not. In his effort to prove the existence of the soul in humans, Descartes actually provided an argument against it.
      Rather than investigating rats with souls, psychologists stripped humans of theirs. In 1949, psychologist D.O. Hebb claimed the mind is the integration of the activity of the brain.
      Many neurophilosophers have come to the same conclusion as the psychologists, with Patricia Churchland more recently claiming there is no ghost in the machine.
      The brain does it all
      If the soul is where emotion and motivation reside, where mental activity occurs, sensations are perceived, memories are stored, reasoning takes place and decisions are taken, then there is no need to hypothesize its existence. There is an organ that already performs these functions: the brain.
      This idea goes back to the ancient physician Hippocrates (460-377 BCE) who said:
      Consider one of the functions supposedly—if we listen to Plato—carried out by the soul: memory. A major knock on the head can make you lose your memories of the past several years. If the soul is an immaterial substance separate from our physical being, it should not be injured by the knock. If memory were stored in the soul, it should not have been lost.The brain is the organ with a map of our body, the outside world and our experience. Damage to the brain, as in accidents, dementias or congenital malformations, produces a commensurate damage to personality.
      The neuronal activity in the brain is responsible for the cognitive and emotional dysfunctions in people with autism; it would be cruel and unethical to blame their hypothetical souls.
      Manipulation of the brain is sufficient to alter emotion and mood. The soul is totally superfluous to this process.
      The ability of psychotherapeutic drugs to alter mood provides another line of evidence against the presence of the soul. If you produce a chemical imbalance in the brain, such as by depleting dopamine, noradrenaline and serotonin with tetrabenazine, you can induce depression in some people.
      Correspondingly, many depressed people can be helped by drugs that increase the function of these neurotransmitters in the brain.
      The brain is where thinking takes place, love and hatred reside, sensations become perceptions, personality is formed, memories and beliefs are held, and where decisions are made. As D.K. Johnson said: “There is nothing left for the soul to do.”
      https://qz.com/789780/neuroscience-and-psychology-have-rendered-it-basically-unnecessary-to-have-a-soul/
    • Од Vodavoda,
      ;-)

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...