Jump to content

Rate this topic

Recommended Posts

пре 5 часа, Flojd рече

Tako je momci, ajde podrska za mene, da ne slusamo ove zenske glupe zenske izgovore i uopste ta neka nebulozna opravdanja. Ajmo momci podrska, samo jakoo. :kriminalac:

Али, не знам зашто би ти се неко уопште правдао ако не жели са тобом да се дописује? Треба да схватиш (и ти и ја и сваки други мушкарац) да ти жене нису ништа дужне, па ни да ти одговоре. Једноставно, неће, има разлог зашто неће, не свиђаш јој се или било шта друго и то је то. И не, то не значи да су некултурне, да су лоше или било шта друго, него једноставно, не желе да се дописују. Крај приче.

Знам, то нама није баш лако да прихватимо, буде нам криво или шта, али ништа тиме не мењамо. Боље да мушкарац прихвати то лагано, ок, неће, терам даље и то је то. И тако док не налети на неку која хоће дописивање, комуникацију, итд. А горе је да, кад му је повређена сујета, крене да генерализује, напада или, недај Боже, упорно јој пише и смара неког ко не жели  да се дописује.

На крају, нису ни сви тако комуникативни, то важи и за мушкарце и жене. Исто, ако не одговори одмах, из цуга, опет не значи да неће, него можда има неки разлог због ког (тренутно) неће или не може да се дописује. Тако треба да се размишља, а не одмах ,,види, фукса, неће да ми одговори". Генерално, кад хоће са неким комуникацију и дописивање оне одговоре, углавном одмах, али и ако не одговоре одмах, не значи да неће, већ одговоре после неког времена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 13 часа, Smaragdni kamičak рече

Iskazuju se, slikom i rečju. Ako mi se ne sviđa ništa od toga, imam prava da ignorišem i da NE budem verbalno uznemiravana. To nema veze sa konzervativnošću već sa željom za upoznavanjem KONKRETNE osobe. Dok sam bila mladja i naivna :0212_rolleyes: , da, iz kurtoazije jesam odgovarala na poruke da bi se taj neko, kako kažeš, iskazao. I posle, pa što se dopisuješ, kaže, ako nećeš ništa. :0212_rolleyes: 

That's so true, darling. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 10 часа, Православни Србин рече

Генерално, кад хоће са неким комуникацију и дописивање оне одговоре, углавном одмах, али и ако не одговоре одмах, не значи да неће, већ одговоре после неког времена.

Да, или ако већ не одговоре одмах, објасниће ти зашто нису одговориле одмах. А она која неће, неће. И на трепавици да дубим, ништа. И мене нико не може да натера на нешто ако нећу. Причао сам нешто са нашим свештеником око школе и човек каже: Ништа не може на силу. У праву је човек, и то се односи на све сфере живота. Није то лако схватити, у праву си. И један друг ми је исто тако објашњавао. Гурамо даље! 

 

@Flojd Нисам све испратио. Што си љут? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 25.3.2020. at 9:42, Flojd рече

E da jos jedan predlog za upoznavanje preko mreza. Treba da pojurim o. Ivana da nekako ako moze ubaci ovde u porukama da moze video cat, to bi bio pravibpogodak, zato je dobro razmeniti mreze drusrvene jer je to tamo moze, smaraju bre brate poruke, kad ih pises. 😀

Шта ће ти то, ако добијеш број телефона?

Ако овде неку другарицу упознам, шта да јој кажем јави ми се на ФБ који не користим. На ФБ уђем пар пута годишње, хоћу то све да угасим. Мени су месинџер и телефон довољни. А данас користе 100 апликација за које треба два телефона да би све инсталирао на један број.

пре 19 часа, Flojd рече

Tako je momci, ajde podrska za mene, da ne slusamo ove zenske glupe zenske izgovore i uopste ta neka nebulozna opravdanja. Ajmo momci podrska, samo jakoo. :kriminalac:

Дошла пандемија…

Шта очекујеш од Ајле или неке друге девојке на форум? Није те увредила а ти износиш приватну преписку. Неће ти се ниједна девојка јавит кад види да то поставиш, ипаде да си заљубљен.

Треба данас имат стрпљења са девојкама овако на ФБ или телефон, њима или дође неко ко се заљуби и већ су у вези. Или дођу ајвани некад па глуме да су веће муке од исуса прошли. Па онда глуме да нису нормални или да имају слабо срце због адреналина (у преводу не нервирај ме, срчани удар ћеш изазват)… Па гледају дал су им прави профили, па даве у п.п. мсм. пређу границу људи, а оне укроћене, немају више ту световну итнелигенцију да слажу… И онда морају да лажу на силу, шта да раде…

није те лагала, значи да те ипак поштује:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 42 минута, Antonio рече

Шта очекујеш од Ајле или неке друге девојке на форум? Није те увредила а ти износиш приватну преписку. Неће ти се ниједна девојка јавит кад види да то поставиш, ипаде да си заљубљен.

 

Ne očekuje on ništa od Ayle, nitu su @Flojd i Ayla imali privatne prepiske... jednostavno, nisu nam se stavovi poklopili na ovoj temi. Mišljenja nam se razlikuju, i svako je rekao svoje. Nisam primijetila da je on izbacio privatne prepiske sa nekom forumašicom, mora da si pogrešno shvatio neki njegov komentar. Istina da se malo zaletio i uputio par uvreda, ali izolacija različito utiče na sve nas... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ево ја,који сам на форуму недавно упознао и оженио предивну жену,желим момцима да упутим савете,везано за комуникацију порукама:0.пре сваког покушаја треба се молити Господу да буде Његова воља,ако упознате неког - слава Богу,ако вас неко игнорише/одбије -  слава Богу (врло је тешко одбијање,у том моменту падају вам различите погрешне мисли изазване тим осећајем,али ћете касније рећи "хвала ти Господе,опрости",верујте ми,из искуства пишем све ово),1.према свакој девојци се опходите као према сестри,2.прва порука нека буде кратка (ћао,како си?) 3.ако не одговори,НЕМОЈТЕ досађивати,не тражите разлоге њеног неодговарања (губите драгоцено време и здравље),4.ведар дух,опхођење према свима како доликује православном мушкарцу,5.не трчите ко... за лепом профилном фотографијом,29.физички изглед је МАЊЕ битан,материјални - ЈОШ МАЊЕ...обзиром да сам на форуму доста дуго и да имам поприлично искуства везано за овај "проблем" радо ћу вам помоћи...молим се за све бракотражитеље,уз вас сам 🌞

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пре сат времена, шпиља рече

физички изглед је МАЊЕ битан,материјални - ЈОШ МАЊЕ...

joooj зар вас Нешо (Бојан) ништа не научи, а толико је трубио :smeh1:,

@Bojan* Fire all of your guns at once!

Share this post


Link to post
Share on other sites

3.ако не одговори,НЕМОЈТЕ досађивати,не тражите разлоге њеног неодговарања (губите драгоцено време и здравље)

хаахахахахахах жене ко дрога

већа смртност него од дроге крокодил.

P.S није ништа лични Г-дине,ја нешто сам са собом

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 4 часа, Брада рече

joooj зар вас Нешо (Бојан) ништа не научи, а толико је трубио :smeh1:,

@Bojan* Fire all of your guns at once!

Gotovo svi polaze od fizičkog izgleda, a najviše žene. E kad se zalete, pa se posle pokaže da su omanule, onda traže razne izgovore prebacujući krivicu na drugog. Nema tu mnogo ni mudrovanja ni filozofiranja. Sve se svodi na primitivne nagone koliko god da lete visoko.

Ja na primer pored neprivlačnog izgleda imam i dodatni problem, a to je loš finansijski status, pa ne mogu da finansiram noćne izlaske i provod, a da ti kažem pravo, čak i da sam privlačan i sa dovoljno para, ne bih tražio ženu po noćnim lokalima, jer su mahom iskvarene i ogrezle u promiskuitetu. To nekom da bude sutra dobra supruga, teška posla.

(pretpostavljam da bi se i Neša složio sa mnom)  :ladan:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Isto važi i za muškarce. Samo što žene vole promiskuitetne muškarce, a muškarci ne vole promiskuitetne žene, jer znaju da su problematične i teško ih je obuzdati. One se teško navikavaju na "gubitak" slobode u braku i sve im smeta. Sklone su varanju.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By JESSY
      Nakon što je konačno završena rekonstrukcija Trga republike, zbog koje su Beograđani doživljavali svakodnevne gužve i kašnjenja, odlučio sam da odem i pogledam kako sada izgleda centralni gradski trg.
      Prvi utisak mi je bio da se nalazim na ogromnom prostoru na kome „nešto nedostaje“. Kada sam malo bolje razmislio shvatio sam da „mnogo toga nedostaje“ odnosno da izuzev spomenika knezu Mihailu Obrenoviću na Trgu republike više nema ništa od nekadašnjih prepoznatljivih sadržaja. Nestala je fontana „Pod brezom“, na kojoj su postojale klupe, omiljeno mesto za odmor prolaznika i ljudi koji su čekali gradski prevoz na obližnjoj stanici. Uklonjen je i „MIlenijumski sat“, uobičajeno mesto za okupljanje omladine za izlazak u grad vikendom kao i velike betonske žardinjere oivičene klupama koje su služile kao odmorište umornim prolaznicima. Bez tih sadržaja Trg republike je besmisleno, brutalno i nepotrebno pretvoren u ogromnu površinu na kojoj nema gotovo ničega.
      Oni koji su osmislili ovakav izgled centralnog gradskog trga tvrde da je to zato što „trg i treba da bude veliki i širok“ i onda se navode primeri trgova iz Moskve, Londona, Brisela, Praga i tako dalje. Problem je u tome što navedene trgove okružuju znatno veće graževine ili spomenici nego što je slučaj sa Trgom republike pa se u njihovom slučaju gubi osećaj praznine koji je sada i te kako prisutan na centralnom beogradskom trgu. Takođe, kompletnom promenom izgleda Trga republike oni koji su ga kreirali ličili su ga sadržaja koji su bili deo ne samo njegove već i istorije i prepoznatljivosti celog Beograda. Sviđalo se to čelnicima grada ili ne, fontana, žardinjere pa čak i „Milenijumski sat“ su bili nešto po čemu su i trg i grad bili prepoznatljivi.
      Međutim, problem je u tome što to čelnike Beograda i vlast u Srbiji ne zanima uopšte. Oni ne vrše rekonstrukciju centralnih gradskih ulica već kompletno menjaju dosadašnji izgled grada. To je bio slučaj sa Cvetnim trgom (na kome ima svega sem cveća), zatim Trgom Slavija ( koji „krasi“ nezgrapna fontana kojoj se građani smeju), to je sada slučaj sa Trgom republike a ista sudbina čeka i Trg Nikole Pašića. Dugo sam se pitao otkud aktuelnim vlastima taj poriv da kada je reč o izgledu grada sve menjaju iz korena. I konačno sam shvatio. Pored toga što smatraju da je sve urađeno pre njih „nebitno i nedovoljno dobro“ oni tumače da će ruženjem starog i građenjem novog (koje neopravdano smatraju i „lepšim“) „uči u istoriju“ kao „neimari Beograda i ljudi koji su ostavili neizbrisiv trag kada je reč o njegovom izgledu“.
      Gradski čelnici ne samo da nemaju ukusa, ne osećaju dušu grada, ne razumeju šta Beograđane čini srećnim već su zbog svoje megalomanije i da imaju čime da se pohvale u predizbornoj kampanji zagorčali život sugrađanima kontraporduktivnim radovima na više lokacija u gradu. Ova vlast će zaista biti zapamćena u istoriji ali ne po onome što očekuje već po tome kako ne treba raditi ako voliš svoj grad.
          
      https://www.danas.rs/kolumna/gojko-vlaovic/trg-bez-duse/
       
    • By grigorije22
      Neuroscience and psychology have rendered it basically unnecessary to have a soul
      By George PaxinosSeptember 23, 2016 Visiting Professor of Psychology and Medical Sciences, University of New South Wales
       
      Many people today believe they possess a soul. While conceptions of the soul differ, many would describe it as an “invisible force that appears to animate us.”
      It’s often believed the soul can survive death and is intimately associated with a person’s memories, passions and values. Some argue the soul has no mass, takes no space and is localized nowhere.
      But as a neuroscientist and psychologist, I have no use for the soul. On the contrary, all functions attributable to this kind of soul can be explained by the workings of the brain.
      Psychology is the study of behavior. To carry out their work of modifying behavior, such as in treating addiction, phobia, anxiety and depression, psychologists do not need to assume people have souls. For the psychologists, it is not so much that souls do not exist, it is that there is no need for them.
      It is said psychology lost its soul in the 1930s. By this time, the discipline fully became a science, relying on experimentation and control rather than introspection.
      What is the soul?
      It is not only religious thinkers who have proposed that we possess a soul. Some of the most notable proponents have been philosophers, such as Plato (424-348 BCE) and René Descartes in the 17th century.
        Plato believed we do not learn new things but recall things we knew before birth. For this to be so, he concluded, we must have a soul.
      Centuries later, Descartes wrote his thesis Passions of the Soul, where he argued there was a distinction between the mind, which he described as a “thinking substance”, and the body, “the extended substance”. He wrote:
      One of the many arguments Descartes advanced for the existence of the soul was that the brain, which is a part of the body, is mortal and divisible—meaning it has different parts—and the soul is eternal and indivisible—meaning it is an inseparable whole. Therefore, he concluded they must be different things.
        But advances in neuroscience have shown these arguments to be false.
      Stripping humans of the soul
      In the 1960s, Nobel laureate Roger Sperry showed that the mind and our consciousness are divisible, therefore disproving that aspect of Descartes’ theory.
      Sperry studied patients whose corpus callosum, the superhighway connecting the right and left hemispheres, had been severed by surgery aiming to control the spread of epileptic seizures. The surgery blocked or reduced the transfer of perceptual, sensory, motor and cognitive information between the two hemispheres.
      In his effort to prove the existence of the soul in humans, Descartes actually provided an argument against it. Sperry showed each hemisphere could be trained to perform a task, but this experience was not available to the untrained hemisphere. That is, each hemisphere could process information outside the awareness of the other. In essence, this meant the operation produced a double consciousness.
        Thus, Descartes cannot be correct in his assertion the brain is divisible but the soul, which can be read as the mind or consciousness, is not. In his effort to prove the existence of the soul in humans, Descartes actually provided an argument against it.
      Rather than investigating rats with souls, psychologists stripped humans of theirs. In 1949, psychologist D.O. Hebb claimed the mind is the integration of the activity of the brain.
      Many neurophilosophers have come to the same conclusion as the psychologists, with Patricia Churchland more recently claiming there is no ghost in the machine.
      The brain does it all
      If the soul is where emotion and motivation reside, where mental activity occurs, sensations are perceived, memories are stored, reasoning takes place and decisions are taken, then there is no need to hypothesize its existence. There is an organ that already performs these functions: the brain.
      This idea goes back to the ancient physician Hippocrates (460-377 BCE) who said:
      Consider one of the functions supposedly—if we listen to Plato—carried out by the soul: memory. A major knock on the head can make you lose your memories of the past several years. If the soul is an immaterial substance separate from our physical being, it should not be injured by the knock. If memory were stored in the soul, it should not have been lost.The brain is the organ with a map of our body, the outside world and our experience. Damage to the brain, as in accidents, dementias or congenital malformations, produces a commensurate damage to personality.
      The neuronal activity in the brain is responsible for the cognitive and emotional dysfunctions in people with autism; it would be cruel and unethical to blame their hypothetical souls.
      Manipulation of the brain is sufficient to alter emotion and mood. The soul is totally superfluous to this process.
      The ability of psychotherapeutic drugs to alter mood provides another line of evidence against the presence of the soul. If you produce a chemical imbalance in the brain, such as by depleting dopamine, noradrenaline and serotonin with tetrabenazine, you can induce depression in some people.
      Correspondingly, many depressed people can be helped by drugs that increase the function of these neurotransmitters in the brain.
      The brain is where thinking takes place, love and hatred reside, sensations become perceptions, personality is formed, memories and beliefs are held, and where decisions are made. As D.K. Johnson said: “There is nothing left for the soul to do.”
      https://qz.com/789780/neuroscience-and-psychology-have-rendered-it-basically-unnecessary-to-have-a-soul/

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...