Jump to content

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Оцени ову тему

Recommended Posts

Da bas tako upoznavanje srodne duse preko interneta, sta mislite o tome dal je moguce?

Ja koliko vidim internet je pun prevara od strane svih koji se predstavljaju kao da su od zlata i najvece dobrice

a u stvari su prevara i cinizam. Hajde malo da pojasnimo sustinu srodne duse i upoznavanja....

 

P.S Nemam nista protiv kada bih nasao srodnu dusu po pitanju dobrote na internetu. Ako bi bilo sudjeno, voleo bih da upoznam jednu svoju a da je pravoslavna, slobodno moze da mi se javi u privatnoj poruci....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могуће је, познајем људе који су се упознали тако и данас су у срећном браку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da bas tako upoznavanje srodne duse preko interneta, sta mislite o tome dal je moguce?

Ja koliko vidim internet je pun prevara od strane svih koji se predstavljaju kao da su od zlata i najvece dobrice

a u stvari su prevara i cinizam. Hajde malo da pojasnimo sustinu srodne duse i upoznavanja....

 

P.S Nemam nista protiv kada bih nasao srodnu dusu po pitanju dobrote na internetu. Ako bi bilo sudjeno, voleo bih da upoznam jednu svoju a da je pravoslavna, slobodno moze da mi se javi u privatnoj poruci....

 

Moguce je upoznati, ja sam svoju upoznao online. ZRU je imao skoro neku akciju upoznavanje, gdje su se clanovi registrovali na jednom skrivenom dijelu foruma i tamo su eksluzivno chetovali u svrhu upoznavanja radi braka. Ne znam da li to radi jos uvijek, administracija ce ti reci. 

 

Kad nekoga upoznajes online, nemoj odmah igrati otvoreno, ono kao "ja hocu da upoznam srodnu dusu". Prestani se tjesiti nekakvom sudbinom. Na prvu onako to djeluje malo uvrnuto, ocajnicki i psihopatski i odbija cure. Treba se malo pokazati. Prvo kreni obican chet, pa kasnije kako prica bude zanimljiva polako otvarati karte. 

 

Inace ako bas hoces pravoslavnu, dobar je nacin da upoznas curu u nekom manastiru na liturgiji ili u bilo kakvoj gradskom hramu gdje se odrzavaju posluzenja. Moj najbolji prijatelj je skoro tako upoznao curu, i to tako sto je jedan monah zapazio kako je mjerka ocima, i prisao mu i rekao vidim da ti se svidja ova gospodjica, posto je monah poznavao tu curu dovede ih jedno pred drugo i kaze ajd sad malo pricajte  :smeh1: . I tako krenuli hop cup mic po mic i evo planiraju vjencanje na jesen. Cura je vrhunska nema se sta reci. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na prvu onako to djeluje malo uvrnuto, ocajnicki i psihopatski i odbija cure.

thumb-up_318-82533.png

Moj najbolji prijatelj je skoro tako upoznao curu, i to tako sto je jedan monah zapazio kako je mjerka ocima, i prisao mu i rekao vidim da ti se svidja ova gospodjica, posto je monah poznavao tu curu dovede ih jedno pred drugo i kaze ajd sad malo pricajte 


Пази ти монаха, молим те ја лијепо, он се фино спашава без жена, а овамо нашао недужног брата да упропаштава ;)  :0212_rolleyes: 
Шалу на страну, нека им је срећно, а Богом благословено, колико видим већ јесте. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jer upoznati devojku ili ženu, koja bi pristala na brak sa nekim ko nije ekstra lep, zgodan, materijalno obezbeđen, jeste postalo čudo.


Ја нашао једну.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ја нашао једну.  

 

Gresna ti dusa, pred nosom si mu uzeo poslednju dobru zenu :)))

Nema bre, kako ne shvatas, nema dobrih zena koje bi htele da se udaju za postene, ne toliko lepe i ne toliko bogate ljude :) Goku zar nisi naucio do sad?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

све је могуће, мислим ја

чуда су близу, а и ту,ако не јуриш грчевито за њима

све зависи како гледаш

сродне душе, то интересантан појам, али га ја не разумемн баш најбоље

 

а реченица

Ја нашао једну, мени занимљива...заиста шта каже та једна? да ли је и она тебе нашла

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ја нашао једну.  

 

Нису ту чиста посла. Провери да немаш неку богату тетку за коју не знаш, а она зна. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 Провери да немаш неку богату тетку за коју не знаш, а она зна. 

Ја се потајно надам да она има  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobro si rekao: čuda. Jer upoznati devojku ili ženu, koja bi pristala na brak sa nekim ko nije ekstra lep, zgodan, materijalno obezbeđen, jeste postalo čudo.

Meni je izmedju ostalog jedna od bitnijih stvari to da je vrijedan, ako vec nismo materijalno obezbjedjeni, ali i ako jesmo.

Inace da vam budem iskrena bas i ne volim te zgodne i prelijepe momke, od ljepote nema nikakve koristi, svejedno ce se ostariti, zato ja trazim nekog sa drugim kvalitetima, koji nikako nisu prvenstveno fizicki.

Sad me nemojte pogresno shvatiti, nisam rekla da mi izgled nije bitan, u nekoj mjeri svakako da jeste, ali pristojan i prosjecan momak je sasvim u redu. Mislim da je vrlo vazno da niko izgled ne stavlja ispred karaktera i drugih osobina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@MiraM

 

Bilo bi zaista lepo, kada bi većina ljudi mislila tako kao ti.

 

Ali, ne misli (nažalost)

A šta te briga za većinu drže se Mire viš da je ko stvorena za tebe,srodna duša bve. :ani_biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сродне душе постоје, ко каже да не постоје, е сада да ли ми умемо да их препознамо то је већ друго питање.

Мада и супротности се често привлаче. Оно што је најбитније,  је да гледамо на исту страну,  као што рече Егзипери. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сличан садржај

    • Од grigorije22,
      Neuroscience and psychology have rendered it basically unnecessary to have a soul
      By George PaxinosSeptember 23, 2016 Visiting Professor of Psychology and Medical Sciences, University of New South Wales
       
      Many people today believe they possess a soul. While conceptions of the soul differ, many would describe it as an “invisible force that appears to animate us.”
      It’s often believed the soul can survive death and is intimately associated with a person’s memories, passions and values. Some argue the soul has no mass, takes no space and is localized nowhere.
      But as a neuroscientist and psychologist, I have no use for the soul. On the contrary, all functions attributable to this kind of soul can be explained by the workings of the brain.
      Psychology is the study of behavior. To carry out their work of modifying behavior, such as in treating addiction, phobia, anxiety and depression, psychologists do not need to assume people have souls. For the psychologists, it is not so much that souls do not exist, it is that there is no need for them.
      It is said psychology lost its soul in the 1930s. By this time, the discipline fully became a science, relying on experimentation and control rather than introspection.
      What is the soul?
      It is not only religious thinkers who have proposed that we possess a soul. Some of the most notable proponents have been philosophers, such as Plato (424-348 BCE) and René Descartes in the 17th century.
        Plato believed we do not learn new things but recall things we knew before birth. For this to be so, he concluded, we must have a soul.
      Centuries later, Descartes wrote his thesis Passions of the Soul, where he argued there was a distinction between the mind, which he described as a “thinking substance”, and the body, “the extended substance”. He wrote:
      One of the many arguments Descartes advanced for the existence of the soul was that the brain, which is a part of the body, is mortal and divisible—meaning it has different parts—and the soul is eternal and indivisible—meaning it is an inseparable whole. Therefore, he concluded they must be different things.
        But advances in neuroscience have shown these arguments to be false.
      Stripping humans of the soul
      In the 1960s, Nobel laureate Roger Sperry showed that the mind and our consciousness are divisible, therefore disproving that aspect of Descartes’ theory.
      Sperry studied patients whose corpus callosum, the superhighway connecting the right and left hemispheres, had been severed by surgery aiming to control the spread of epileptic seizures. The surgery blocked or reduced the transfer of perceptual, sensory, motor and cognitive information between the two hemispheres.
      In his effort to prove the existence of the soul in humans, Descartes actually provided an argument against it. Sperry showed each hemisphere could be trained to perform a task, but this experience was not available to the untrained hemisphere. That is, each hemisphere could process information outside the awareness of the other. In essence, this meant the operation produced a double consciousness.
        Thus, Descartes cannot be correct in his assertion the brain is divisible but the soul, which can be read as the mind or consciousness, is not. In his effort to prove the existence of the soul in humans, Descartes actually provided an argument against it.
      Rather than investigating rats with souls, psychologists stripped humans of theirs. In 1949, psychologist D.O. Hebb claimed the mind is the integration of the activity of the brain.
      Many neurophilosophers have come to the same conclusion as the psychologists, with Patricia Churchland more recently claiming there is no ghost in the machine.
      The brain does it all
      If the soul is where emotion and motivation reside, where mental activity occurs, sensations are perceived, memories are stored, reasoning takes place and decisions are taken, then there is no need to hypothesize its existence. There is an organ that already performs these functions: the brain.
      This idea goes back to the ancient physician Hippocrates (460-377 BCE) who said:
      Consider one of the functions supposedly—if we listen to Plato—carried out by the soul: memory. A major knock on the head can make you lose your memories of the past several years. If the soul is an immaterial substance separate from our physical being, it should not be injured by the knock. If memory were stored in the soul, it should not have been lost.The brain is the organ with a map of our body, the outside world and our experience. Damage to the brain, as in accidents, dementias or congenital malformations, produces a commensurate damage to personality.
      The neuronal activity in the brain is responsible for the cognitive and emotional dysfunctions in people with autism; it would be cruel and unethical to blame their hypothetical souls.
      Manipulation of the brain is sufficient to alter emotion and mood. The soul is totally superfluous to this process.
      The ability of psychotherapeutic drugs to alter mood provides another line of evidence against the presence of the soul. If you produce a chemical imbalance in the brain, such as by depleting dopamine, noradrenaline and serotonin with tetrabenazine, you can induce depression in some people.
      Correspondingly, many depressed people can be helped by drugs that increase the function of these neurotransmitters in the brain.
      The brain is where thinking takes place, love and hatred reside, sensations become perceptions, personality is formed, memories and beliefs are held, and where decisions are made. As D.K. Johnson said: “There is nothing left for the soul to do.”
      https://qz.com/789780/neuroscience-and-psychology-have-rendered-it-basically-unnecessary-to-have-a-soul/
    • Од Vodavoda,
      ;-)

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...