Jump to content
Ћириличар

Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

Оцени ову тему

Recommended Posts

Овај симпатични дедица жели да постане предсједник САД-а.

2014-07-28-gn-sanders-bernie-1.jpg?itok=

 

Независни политичар ( не припада ниједној странци ) успјео је да преко 20 година буде конгресмен и сенатор за Вермонт, а прије тога је био и гувернер Вермонта. Отворено се деклариче као социјалиста, односно социјал-демократа скандинавског типа. Залаже се за:

1. подизање минималне плате у САД-у

2. бесплатно високо образовање на државним факултетима

3. подизање пореза на богате

4. рјешавање проблема глобалног загријавања

5. политику што мањег загађивања природе

6. "single-payer" здравствени систем ( као код нас Радуловић - а обојица за примјер наводе Канаду )

7. законски обезбијеђен одређен број дана за одсуство са посла из "породичних разлгоа" ( као порођај - у САД-у генерално је стање ту изгледа лошије законски уређено него у Србији )

8. геј бракове

9. веће отварање граница страној радној снази и предузетницима

 

Јеврејске је вјероисповјести, а прије 3 мјесеца кандидовао се за мјесто предјседничког кандидата Демократске странке, што значи да ће се такмичити са Хилари Клинтон. Медији га третирају исто као што су третирали републиканског "чудака", Рона Пола који је био превише либертаријански за своје колеге, као што је Сандерс отворени социјалиста ( за разлику од прикривених у Демократској странци ). Но, као Рон Пол, Сандерс добија највише донација од обичних људи, окупља велике групе људи, најпопуларнији је политичар на интернету, има јак кредибилитет и... нема никакве шансе да добије изборе.

 

Један је од ријетких политичара који су тврди идеолози, не вријеђа своје противнике, заиста имају план и програм, заиста нуде нешто другачије, на крају крајева једноставно нема шансе. Медији га углавном игноришу ( мада мање него Рона Пола ) а велики капитал свакако не жели  да човјек са оваквим идејама постане предсједник.  Али, оно што овакви политичари показују јесте да у САД-у постоји велики раскроак између воље народа и онога за шта се већина политичара залаже.

 

https://www.youtube.com/watch?v=BFAq-4Vv5c0

 

https://www.youtube.com/watch?v=rtBVuye4fZQ

 

https://www.youtube.com/watch?v=-YZV04HEHqg

 

https://www.youtube.com/watch?v=9cJUBOZE26k

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не отварам нову тему, чисто један кратак коментар.

Кампању овог Трампа не могу да схватим другачије неко као: Ако не гласате за Хилари, овај лик ће бити председник.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Две највеће будалетине међу кандидатима. А конкуренција је јааааакааа....

 

Шта мислиш о чикици из наслова? (Јасно ми је да нема озбиљне шансе, питам онако, за мишљење, што би се рекло) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sve su vece sanse da ce neko od republikanaca uzeti ove izbore. Posto ce jedan deo levice/demokrata glasati za bilo koga od njih.

 

 “Of course not. What percentage of Christians will be jihadists or want to live under Sharia law? Zero. And this is a massive, in fact the only, concern when talking about security. We know that some percentage of Muslims will be jihadists inevitably… So it is not mere bigotry or mere xenophobia to express that preference. I hope you understand that I am expressing no sympathy at all with Ted Cruz’s politics or with Ted Cruz. But it is totally unhelpful to treat him — though he actually is a religious maniac — like a bigot on this point. This is a quite reasonable concern to voice.” - Sam Harris

 

“Given a choice between Noam Chomsky and Ben Carson, in terms of the totality of their understanding of what’s happening now in the world, I’d vote for Ben Carson every time,” Harris stated. “Ben Carson is a dangerously deluded religious imbecile, Ben Carson does not…the fact that he is a candidate for president is a scandal…but at the very least he can be counted on to sort of get this one right. He understands that jihadists are the enemy.” - Sam Harris

 

http://www.rawstory.com/2015/11/sam-harris-id-vote-for-dangerously-deluded-religious-imbecile-ben-carson-over-noam-chomsky/

Share this post


Link to post
Share on other sites
neko od republikanaca

 

Мало ме и језа ухвати кад прочитам...  Ко би то био?

 

 

He understands that jihadists are the enemy.

 

 
Јесу непријатељи, али само због онога што они раде у својој спољној политици.

Цела прича о џихадистима је богус прича за тамошњу непотпуно информисану популацију...  :)

 
 
“Given a choice between Noam Chomsky and Ben Carson, in terms of the totality of their understanding of what’s happening now in the world, I’d vote for Ben Carson every time,” Harris stated.

 

 

I'd vote for Chomsky every time. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne znam, ali ako je Herisu prihvatljiviji Karson od bilo kog demokrate jasno ti je koliko je sati u jednom delu magareceg glasackog tela.

 

Nema to (skoro)nikakve veze. Dzihadizam kao i islamizam izvire iz jednog unikantog tumacenja islama a ne iz protivljenja americkoj intervenciji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Од републиканаца једино Пол млађи личи на нормалног човека. Можда Круз кад не би био онолко крволочан... Ма трагедија. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...