Jump to content
Дејан

VRATILI SE VERI PREDAKA: Ovo su Srbi koji slave boga Peruna! (FOTO) (VIDEO)

Оцени ову тему

Recommended Posts

a ti koji su dopustili nekakvih zločina izopšteni sasvim iz Crkve po svršetku rata jer za vrijeme 2ww nije bilo načina zato što su bili zaštićeni nacistričkom državom, bili van domašaja crkvenih sudova i Vatikana

 

Koliko su laika ustaša, posle 2 svetskog rata, izopštili iz rimokatoličke crkve u hrvatskoj? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koliko su laika ustaša, posle 2 svetskog rata, izopštili iz rimokatoličke crkve u hrvatskoj? 

 

Laici se ne izopštavaju nikakvim dekretom, samo iznimno i samo u slučaju ako su organizovali neke direktne akcije protiv Katoličke Crkve (sudjenja biskupima, zatvaranja i mučenja sveštenika po zatvorima, rušenja crkvi i sl) kao maršal Josip Broz Tito i Fidel Castro. Kod klirika to biva i pismeno zbog toga kako bi mogli biti smjenjeni ili udaljeni sa svojih trenutnih kliričkih pozicija. A sasvim svejedno da li zbog članstva u NSDAP ili UHRO, članstva u KPSS ili KPJ/SKJ, članstva u Masonskim ložama ili članstva u Satanističkim sektama. Ustvari svi su izopšteni "latae sententiae" (automatski samim tim provedenim i izvršenim činom) samo VIP osobe kao spomenuta gospoda Broz i Castro ako su laici i klirici dobivaju to "rješenje" onda napismeno, personalno i stiču tako "čast" biti upisani u opšti index exkomunikovanih osoba u Vatikanu.

http://w2.vatican.va...nder-sorge.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Laici se ne izopštavaju nikakvim dekretom, samo iznimno i samo u slučaju ako su organizovali neke direktne akcije protiv Katoličke Crkve (sudjenja biskupima, zatvaranja i mučenja sveštenika po zatvorima, rušenja crkvi i sl)

 

Užas!!!

 

Dakle rimokatoličkoj crkvi je važnije ako neko ruši crkvene zidine naspram stotina hiljada ubijenih nevinih ljudi, pri tom jako polako, sa iizrazitim uživanjem, na najmonstruoziji način.

 

More..... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ako cemo tako, pa i vi se onda igrate hriscana. Jesi li cuo da je neko danas odlucio da proda sve sto ima i da donese popovima pred noge, osim mozda Dobreva iz Bugarske, da je napravljena hriscanska hipi komuna kao u prvom veku, osim mozda kod nekih sektasa, da episkopi jasu na magarcima...

ili mozemo da prihvatimo to da stara religija moze da postoji i u moderno vreme i da joj ne smetaju ni automobili, ni frizideri.

 

Да ли можеш само да појасниш ово „Онда се ви играте хришћана“, пошто нико није повлачио знак једнакости између хришћанске праксе и религиозности у 1. веку и оне у 21. веку, нити ико хришћанство назива старом вером, већ новом? Јасно је, постоје разлике између хришћанске праксе пре 2.000 година и ове данас, као што је и морала постојати разлика између (пан)словенског паганизма пре 800 година и оног пре 2.800 година, али све то време постоји једна религија која се динамично мења. Са те стране се не разликујете пуно од савремених хришћанских секти које изнова измишљају „старо и аутентично“ хришћанство на основу штурих извора из Новог завета, који су толико штури да је уз 10% извора одатле потребно и 90% интерпретације и реконструкције да би се створио религијски систем. Због тога и постоји на десетине и десетине старих аутентичних хришћанских група које су то ново старо аутентично хришћанство осмислили на сасвим другачије начине.

 

Религија може да постоји и у модерно време, али словенски неопаганизам није религија, већ нешто што подсећа на окупљања ентузијаста у вези са средњим веком, Звезданим стазама, каменим добом и слично. Стара религија не постоји, о њој се не зна довољно да би се могла реконструисати, а континуитет је разбијен и у питању је јаз од 50 до 100 генерација уназад. Ово што је данас створено има само неке псеудо-религијске фолклорне елементе, али није религија. А Словени јесу имали религију, нису се скупили Рада, Милош, Вишеслав и 20 другара да играју коло око храста у пропланку, већ су имали свештенике који су чували и преносили знање о тој религији и који су бринули о религијској пракси и тумачили религију осталима. И још се доказано не ради о јединственом религијском систему, већ о нечему што можда највише подсећа на хиндуизам у смислу заједничког имена за нешто што је можда скуп неколико различитих религија. Словенска религија се разликовала на истоку и на западу, описи религијске праксе у Кијеву и на Рујну су толико различити да се ту очигледно не ради о једном систему. То су све ствари које човек мора да има у виду и да одлично познаје, да би се уопште усудио да нешто назива старим и због тога модеран словенски паганизам нити има везе са религијом, нити са старошћу. Више са фазоном.

 

И ту нико не говори да је то јадно, глупо или шта ја знам. Свако има право на испољавање своје религиозности на који год начин жели – у самом православљу бар постоји толика маса људи која о поенти хришћанске вере и о православној религијској пракси толико нема појма да то боли, а опет за себе тврде да су православни хришћани, тако да би ту било лицемерно ругати се. Поента је само у истинитом називу за оно што радимо. Словенски неопаганизам није религија и нема везе са старошћу, већ се ради о неоромантичарским фолклорним и митолошким интерпретацијама, које могу бити и добре и лоше у зависности од тога како им човек приступа.

 

И, да, Зајрон је у праву када примећује да словенски неофашизам и неопаганизам иду руку под руку, само није у праву када су у питању квантификатори, односно колико неофашиста су неопагани и обрнуто. Истина је да су међу неопаганима неофашисти мањина (исто као и међу православцима) и да се не може повући знак једнакости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Užas!!!

 

Dakle rimokatoličkoj crkvi je važnije ako neko ruši crkvene zidine naspram stotina hiljada ubijenih nevinih ljudi, pri tom jako polako, sa iizrazitim uživanjem, na najmonstruoziji način.

 

More..... 

 

Praksa pravoslavne i katoličke Crkve je u tom sasvim shodna i  drži se hrišćanske tradicije ili kako vi rado naglašavate svetootačke tradicije i običaja prema kojima se to praktikuje tako već 2000 godina. Pravoslavna Crkva nije personalno anatemisala čak ni Lenjina a ni Staljina koji osim što su rušili crkve/hramove, ubijlali klirike i episkope su takodjer odgovorni za smrt miliona ljudi ubijenih na najmonstruoznije načine od carske porodice pa dalje.

http://news.stanford.edu/news/2010/september/naimark-stalin-genocide-092310.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_Communist_regimes

 

Ovdje je neko neupućen postavio pitanje zašto Vatikan nije exkomunikovao, anathemisao Staljina?

Prosto zato što Staljin nikad nije bio pripadnikom Katoličke Crkve i zbog toga ga je

nemoguće iz nje exkomunikovat kao ni bilo koga drugog ko nije bio kršten u KC.

To pitanje je postavljeno na krivu adresu, trebalo bi ga adresirat valjda na Moskovsku patrijaršiju:

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070319231301AA2SslP

Share this post


Link to post
Share on other sites
И, да, Зајрон је у праву када примећује да словенски неофашизам и неопаганизам иду руку под руку, само није у праву када су у питању квантификатори, односно колико неофашиста су неопагани и обрнуто. Истина је да су међу неопаганима неофашисти мањина (исто као и међу православцима) и да се не може повући знак једнакости.

 

Ovo mogu reći ne iz knjiga već iz prakse, 70-80% slovenskih neopagana

(vjerovatno i germanskih ali sada se o njima ne bavimo) su arijski RASISTI.

Najmanje 50% su istovremeno i antisemite, neonacisti, osporavaju holokaust itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da ti kažem Zajrone.. moje razmišljanje je u oba pravca. Bruka, sramota i jad.

 

Nisam video odgovor u vezi nasilnog pokrštavanja srba.

 

Ne razumijem kako vi te odgovore sami ne možete naći, internet je isti i meni i vama, ovo je posljednji put da ih ja vama tražim, donosim i serviram. Nisam ja ovdje ničiji ni tužitelj ni advokat, u više rasprava tokom ovih 5 godina sam nekoliko puta na više tema iznio činjenice za koje sam utvrdio da nisu u skladu s tim vašim a istorijski su potvrdjene. To vam je trebao biti valjda nekakav signal ili da objasnite nešto ili donesete neke druge dokaze. Medjutim vi samo ponavljate ono isto što ste se naučili valjda napamet.

http://blog.vecernji.hr/zvonimir-despot/novestare-optuzbe-na-racun-katolicke-crkve-u-ndh-915

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ovo mogu reći ne iz knjiga već iz prakse, 70-80% slovenskih neopagana

(vjerovatno i germanskih ali sada se o njima ne bavimo) su arijski RASISTI.

Najmanje 50% su istovremeno i antisemite, neonacisti, osporavaju holokaust itd.

 

Искуства из моје праксе су различита. Међу стварним српским неопаганима сам сретао интернационалисте и српске националисте, али расисте и неонацисте не. Расисте и неонацисте сам сретао међу онима којима је Свето писмо Истарховљев „Удар руских богова“ и слична литература из Русије, али на њу се ослањају више идеолошки, а не религијски. Тачније, међу њима нема верника у мистично, духовно и онострано, већ веру посматрају више као морални и ратнички кодекс. Такав став су углавном имали и према православљу, али када су га упознали поближе и видели да је оно неспојиво са националном мегаломанијом и расном искључивошћу, одлучили су да створе неки старији и националнији ослонац.

 

Проблем наших људи је и иначе што не доживљавају православље као нешто што су (неки) Срби примили, већ као нешто што од Срба исходи, што је са Србима рођено и што ће једино са Србима умрети. Основна је грешка окретање поенте наглавачке, да се оно доживљава као предачко, мистично, окамењено и тајанствено, чак као нешто у шта и не треба претерано чачкати, а поента хришћанства је да је оно вечно ново и да сваки хришћанин треба да живи Христом, а да су Срби постојали и пре православља, као што и данас постоје мимо њега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Једино насилно покрштавање Срба догодило се над паганима, против којих овде сви говоре. И у томе су једнако насилни били и Пећ и Рим и Цариград. Многобошци међу хришћанима нису имали право на живот. Због савременог осећања такве суровости и такве неправде, данас и ничу неопагански покрети широм света, као печурке након кише.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Једино насилно покрштавање Срба догодило се над паганима, против којих овде сви говоре. И у томе су једнако насилни били и Пећ и Рим и Цариград. Многобошци међу хришћанима нису имали право на живот. Због савременог осећања такве суровости и такве неправде, данас и ничу неопагански покрети широм света, као печурке након кише.

Znači svi Srbi su nasilno pokršteni?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Čovek, koliko puta više, da ti kažem, da ako neko nasilno pokrštava ljude, sa razlogom da bi im spasio život, nije ništa drugo nego prećutni genocid.

 

Zašto su srbi mogli "živeti" kao rimokatolici a ne kao pravoslavni? Zašto bre? 

 

Mogli su da žive kao pravoslavni ali kao pripadnici HRVATSKE PRAVOSLAVNE CRKVE! I to je stvar koju možete sami svi vi naći na internetu i koju je PAVELIĆ jasno  i glasno, svuda i svakom objasnio da nikakva SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVA nema šta radit u NDH! A to su sve stvari koje sio sami možete naći na ISTOM internetu na kojem ih nalazim i ja. Osim toga nemam vremena a ni volje da se posvetim tvom izvrtanju činjenica koje je prosto izvrtanje svega što se o tom problemu zna, dakle spinovanje. Zna se da katolički sveštenici ni sami nisu znali šta i kako postiupat u takvoj situaciji jer su sami ljudi preklinjali da im ispišu "prekrštenice" koje je naredio Pavelić da se imaju izdavat svakome i svi državljani NDH moraju biti ili katolicima ili muslimanima ili članovima takozvane HPC  jer su to bile "državne religije" u NDH ili i RPC (Ruske Pravoslavne Crkve) i možda koje još druge, sasvim pouzdano znam iz prve ruke od mog prijaterlja Rusa čija porodica (vojno rusko plemstvo) je izbjegla iz carske Rusije, bjelogardejca da je NDH RPC priznavala za razliku od SPC koju nije priznavala. Zato Stepinac javno izdaje striktna pravila o "prelasku s konfesije na konfesiju" ili "prekrštavanja" u kojima jasno piše da se vjeru ne može mjenjat zato što je politika ili diktator neki to naredio a u tajnim instrukcijama obdobrava istovremneno svećenicima izdavanje fiktivnih "prekrštenica" kako bi ti ljudi dobili u ruke neki papir jer im bez tog niko nije od ustaša tj. ustaških birokrata vjerovao da li su to uradili onako kako je tim ustaškom zakonom naredjeno ili nisu. Vjerovao bi tebi neko da proglasiš kako si od danas postao državljan Novog Zelanda bez pasoša Novoig Zelanda a samo na časnu pionirsku riječ? A nekoliko puta je Stepinac upozoravao Pavelića da taj i mnogi drugi zrepresivni zakoni prema Srbima su u protivnosti s etikom katoličke Crkve i njenim kanonima. Da li ti ovo bude dovoljan odgovor, ne znam, moraće ti biti dovoljan jer ja dalje na takva pitanja nemam vremena odgovarati. Sve to što sam napisao sada sam napisao već negdje na forumu ovdje pa ste to mogli isto tako znati da ste to što sam napisao čitali. Ovako imam dojam da me vučete za nos, imate sve isto kao i ja, isti internet i sve isto na raspolaganju, isti Google itd. Ako vi to ne umijete sve pronaći onda to nije moj problem, ja nemam ništa više nego vi, zamolite nekog da vam pomogne i nadje ili objasni kako se koristi Google. Da ne spominjem kako je sama Londonska vlada komunikovala Stepinca i tražila od njega maximalnu toleranciju što se tiče tih fiktivnih "prelazaka" kako bi što većem broju Srba bilo omogućeno se na taj način barem zaštiti od ustaškog terora što je takodjer potvrdjeno i doloženo istorijski.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...