Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

grigorije22

Da li će nauka poništiti Boga?

Оцени ову тему

Recommended Posts

Šta ćemo sa katolicima,njih ima više od pravoslavaca ? šta ćemo sa svim onim katolicima koje je  TE otjerala iz crkve,jel sa tog aspekta TE štetna?

 

 Objasniti da pravoslavlje nema ni nemoze imati nikakav problem sa TE. Tim jos prije mozemo ih vratiti izvornom hriscanstvu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обзиром да је Бог апсолутно и свемогуће Биће, убеђен сам да Му не представља никакав проблем створити свет за 6 календарских дана, као што Му не представља апсолутно никакав проблем да допусти да се свет, сходно Његовом промислу и законима похрањеним у творевини, развија и дефинише милионима, милионима и милионима година...просто и једноставно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne, to mi nije bilo na umu ni najmanje, postavio sam sustinsko pitanje.

 

Pitanje bi bilo po cemu na primer bez TE ljudi ne bi dosli do otrkica eto antibiotika i vakcina? A ako malo bolje razmislis mozes uociti da nekad do nekih otkrica ne mora da se dodje ako je prvobitna teorija tacna... Dalje postoji nesto sto se zove skup, podskup i presek...

 

 To nikad nisam ni tvrdio. Vakcine su pocele da se koriste mnogo decenija pre objavljivanja TE ali sa mnogo mnogo manjom ucinkovitoscu nego sada kad imao TE kao teoriji model. Narocito sada kad iamo IT alate i bioinfomatiku i kad mozemo da modelujemo i postvimo racunsko predvidnje mutacije u populaciji.

 

 Isto kao sto su ljudi gradili velike gradjevine mngoo pre Pitagore, Euklida i statike ali su ove savremene zgrade daleko ucinkovitije od tih starih upravo zbog tih teorijskih saznanja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tako mozemo mi da razgovaramo ali pitaj nekoga ko je naucio da je svemir nastao na nacin kako kaze nauka i sta musli o navodu iz Starog Zaveta o stvaranju sveta za sest dana ili stvaranju coveka ...

 

Па не знам шта бих рекао... Шта да се ради, чињенице су чињенице, за мене лично једна од највећих лепота хришћанства је што није искључиво, што може да се улопи уз сваку земаљску истину и да јој да смисао.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jesi sada svatio da si izjednacio TE i svetu trojicu?

 

Човече, што ти споро палиш. Или си ипак само трол? Говорим о принципу - не сме се о нечему ћутати само због тога да се неко не би саблазнио. Какво црно изједначавање ТЕ и Свете Тројице. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Promjeniti i prilagoditi ne znaci da je evolucija. Rekao sam ti da bi se evolucija ispunila mora biti prelazak iz vrste u vrstu.

 

А како врста може прећи из једне у другу ако не дође до промена у прилагођавању врсте околини? 

 

Остави се те "мирољубиве" филозофије по којој су и Велики прасак, абиогенеза и фашизам део ТЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Човече, што ти споро палиш. Или си ипак само трол? Говорим о принципу - не сме се о нечему ћутати само због тога да се неко не би саблазнио. Какво црно изједначавање ТЕ и Свете Тројице. 

Cutati o cemu o TE? Razlika je u tome sto ja mogu odbiti vasu TE i ostati pravoslavac, a ne moze se odbiti Sveta trojica i ostati pravoslavac. Ti si to uporedio kao nesto sto je potpuno jednako vazno pravoslavnoj vjeri. Jel ti kapiras?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ovo ti nije istina ,nije svaka teorija jednaka po validnosti i tako generalno ne možeš da gledaš na teorije,ja sam ti namjerno pomenuo teoriju struna 10 puta koja te demantuje a ti uporno izbjegavaš da kažeš nešto u vezi sa time

 

Naravno da nije svak teorija ista po validnost i da zavisi od stepena evidencije koji podrzava pretpostavke teorije. Ali to ne znaci da ima smisla koristiti rec "samo" ispred teorije misleci da se sa time zaista nesto i govori. To navodno treba da pokaze kako teorija nije najvisi oblik saznanja nego da od nje ima nesto vise. Nema! Teorija je najvisi bolik saznanja. A hipoteza postaje teorija onda kada se izdedukovane posledice iz te hipoteze poklop sa empirijskim nalazima. Od toga nema nista jace ni mocnije u saznajnom smislu. Ko tvrdi drugacije ne zna o cemu prica.

 

 

 

A uzged teorija struna jos NIJE teorija nego hipoteza ali popularizatori vole malo da se zaigraju.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Misliš Njegovim neprestanim prisustvom? 

Наравно...Бог присуствује својим творачким, савршено закономерним и усавршавајућим силама у сваком и најмањем делићу своје творевине коју води својим свесавршеним промислом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А како врста може прећи из једне у другу ако не дође до промена у прилагођавању врсте околини?

naravno da može,mutacijama,koje nemaju veze sa prilagođavanjem uslovima ekosistema,ali mogu kasnije da daju takvim organizmima prednost u odnosu na iste takve organizme u datom ekosistemu koje nemaju takvu mutaciju... ono što je mana takve teorije je da mutacije izuzetno rijetko postaju nasljedne mutacijea i kada to postanu onda će one prije biti negativne nego pozitivne,to je jedno drugo,takve mutacije su jako brzo anuliraju kroz 2-3 generacije u datoj populaciji kao da ih nikada nije bilo jer pobogu jedinke se razmnožavaju u okviru iste vrste,šta ćemo sa time ignjatije?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...