Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Жељко

У чему је суштинска разлика између православља и римокатоличанства ?

Оцени ову тему

Recommended Posts

Нема суштинске разлике. Да су разлике суштинске, као између православља и ислама, на пример, сваки дијалог би био узалудан. Постоје разлике, веома значајне, али оне нису суштинске. Рецимо, једна од највећих разлика је разумвање примата Римског епископа (папе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

По свим догматима који су појашњени на седам Васељенских сабора, православни и римокатолици се слажу. Једино што код њих постоји "филиокве", учење да Дух Свет исходи "и од Сина". Али, то (више) није догмат у РКЦ, већ теологумена (теолошко, необавезујуће промишљање).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naši popovi imaju bradu a njihovi nemaju.

Да, то је "суштинска" разлика. .smesko.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основне разлике Православне и Римокатоличке Цркве:

ФИЛИОКВЕ

О БЕЗГРЕШНОМ ЗАЧЕЂУ ПРЕСВЕТЕ БОГОРОДИЦЕ

О ПАПСКОЈ НЕПОГРЕШИВОСТИ

О СВЕТИМ ТАЈНАМА

ПАПСКЕ ИНД УЛГЕНЦИЈЕ

О ЧИСТИЛИШТУ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нема суштинске разлике.

Ево дана и прилике да се коначно не сложим у нечему са Ацом :)

Наравно, даћу неко своје мишљење, али и остати отворен за исправке и неслагања.

Такође, видећемо тек да ли ово што ја сматрам ипак суштинском разликом јесте иста или сам пак претерао.

Тема је за докторат или макар једно велико предавање.

А ми немао толико времена, па ћу зато поједноставити, ризикујући да не останем до краја доречен.

Најпре ћу поставити неколико принципа:

1. Говорим из личне перспективе (како свог живота тако и свог православља)

2. Немогуће је непристрасно причати о овој теми

3. Не желим да говорим о томе шта је истинитије: да ли ми или они. То је друга тема.

Суштинска разлика је у етосу једних и других.

неко би можда рекао и духовност, али то је (за мене) преузак појам.

Више волим да кажем етос.

Може се још рећи, што би Немци рекли: Weltanschauung = светоназор или поглед на свет.

Дакле, ту лежи суштинска разлика.

Етос је много широк појам, кажем опет.

Он подразумева не само разлике у догмама, духовности или екслисиолошком уређењу, нити пак културне разлике, већ све то заједно и преко тога.

Заправо, ово последње (догме, итд.) су само последица различитих етоса.

Зашто је то суштинско, а не тек споредно?

Зато што се ради о разлици која је постојала од почетка Цркве, али од самог почетка.

Многобројна проучавања су ме довела до тог мишљења, као и многе чињенице и докази.

Тема је огромна и за даље писање ми треба времена.

Али оно што за сада стоји, јесте: ако тврдим да је та разлика етоса постојала од самог почетка, тј. да представља суштину Цркве и њеног живота од најранијих времена, како то да је 1500 година то могло да се подноси, а данас не?

Ово је суштинско питање на које овде треба да одговоримо.

Чак ћу и тврдити да та разлика МОРА да постоји, јер је она суштинска одлика Хришћанства као васељенског феномена.

До раскола је и дошло јер обадве стране нису могле да поднеси и не могу да подносе другост оног другог.

Дакле разлику као услов заједнице.

Што би рекао отац Поповић: мислите о томе :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...