Jump to content

Хомосексуалац пред Путиром!?

Оцени ову тему


Препоручена порука

  • Одговори 1.2k
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Популарни чланови у овој теми

Популарне поруке

Да, хомосексуалце треба примити у Цркву. Не треба их одвајати од Христа, само зато што су хомосексуалци. То би било огромно лицемерје, јер нема човека без греха. Са друге стране, Црква не би смела да

Бити у Цркви значи прихватити да другог не гледаш кроз његов/њен грех. Бити у Цркви значи да поље борбе против зла пренесеш са другог на себе. Нисмо позвани да друге осуђујемо нити да се ругамо њихово

Замењујеш тезе. Тако се не води дијалог. Не можеш, барем не у хришћанском контексту, изједначавати хетеро и хомосексуалност. Самим тим не можеш закључивати да оно што важи за хетеро важи и за хомосекс

Митрополит Пергамски кир Зизиулас :

"Проблем клонирања састоји се у томе што не представља интервенцију на разликама врста, него удар на различитост и другојачијост унутар исте врсте. Значи, не ради се о мешању овце и рибе, него о стварању једне друге овце, потпуно истоветне. У чему ово може да се коси са богословљем о стварању света? Неко би, у први мах, рекао да се не коси нигде. Тамо где почиње да се појављује проблем јесте кад се уникатност једне конкретне врсте као апсолутно и незаменљиво постојање укида стварањем истоветних копија. Код животиња мислим да то не важи до у мери у којој човек прихвата једну конкретну животињу личним и посебним односом......Међутим, опасност се појављује кад дођемо до човека. Ако се клонирање примени на човека, онда се аутоматски укида апсолутно, уникатно, јединствено и непоновљиво постојање људске личности. Црква мора нагласити да је сваки човек јединствен, непоновљив и незаменљив, али и слободан. Ово, уосталом, значи: „Начинимо човека по икони и подобију нашем“(Пост. 1,26). Човек није слободан онда када није незаменљив. Као копија, он постаје један међу многима, постаје један број, једна ствар, престаје да буде личност. Али личност, а не природа, представља за човека питање егзистенцијалног примата. Природа, што се човека тиче, може да претрпи неограничене интервенције, у оној мери у којој се не уништава не само врста него и личност. Дакле, треба јасно да одредимо значење личности. Осећам да могућност клонирања оправдава све што сам током времена констатовао о онтолошком садржају личности. Личност није једна биолошка категорија која може да се укине биолошки, него овај јединствени, апсолутни и незаменљиви идентитет. Питање је да ли се укида и личност кад се биолошки укине јединственост једног човека."

http://www.spc.rs/sr...enetski_zahvati

Izgleda da je +Zizjulas ovde malo zalutao, jer kloniranje ne stvara ličnost kakva već postoji.

ps. sad vidim da je Meda odgovorio :)

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

За кога је бољи не треба...

труди се да избегнеш замку потцењивања, можда се изненадиш :)

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима
  • 2 weeks later...

Уљо,

ја сам педофиле и некрофиле употребио и упоредио са хомосексуалцима из разлога што су хомосексуалце опрвдавали њиховом "природном" потребом, Чак је неко на почетку овог поста писао како је борба хомосексуалца подвиг, јер се он бори против своје природе. Ако њих прихватимо као такве, онда морамо и педофиле јер и они могу да се роде такви и да се тако подвизавају.

Nije ti poređenje na mestu jer ne može da se poredi.

Zašto ne porediš homoseksualnu sa heteroseksualnom vezom?

I heteroseksualac je pozvan da se bori protiv svoje prirode - ap.Pavle poziva sve da budu kao on - bez supružnika, ko može...

Pedofili čine zločin...

Немаш везе о онтологији брака. Човек није потпун без ЖЕНЕ, зашто, јер он и жена у свом сексуалном споју постају ЈЕДНО, што има за последуци рађање детета. То је онтологија. Они дају детету смрт, али и потенцијал да уђе у ЦАРСТВО БОЖИЈЕ. На такав начин РОДИТЕЉИ учествују у стварању ЦАРСТВА БОЖИЈЕГ, што хомосексуалци никада неће успети. То и јесте дар од Бога...

Je l' ovo znači da monah nije potpun čovek?

I šta ćemo sa bezdetnim heteroseksualcima? Je l' oni nemaju ontološki odnos?

А догмати нису СИМВОЛ ВЕРЕ нити дефиниције, већ их ми својим животом пројављујемо што сигурно не чинимо са хомосексуалним везама.

Otkud ti znaš da neki hrišćanin ne projavljuje svojim životom homoseksualnu vezu?

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Не може бити све исто као код хетеросексуалаца. Љубав хомосексуалаца не може да постане вечна, никада неће моћи, и зато се сва Црква успротивила да се хомосексуални брак венчава у Цркви. Не може, не може јер хомосексуална љубав не може да постане вечна љубав. То је једна егоцентрична љубав по психолозима, јер хомосексуалац воли себе и из тих разлога и јесте хомо... Ово је став одређених психолога о којима мислим да прича и Јеротић...

Gde piše da homoseksualna ljubav ne može da postane večna?

I zar nema iste te egocentričnosti u heteroseksualnoj vezi?

Достојанство бића се губи јер се губи смисао промисла о бићу, божанског промисла, божанских логоса промисла и божанског наума. Не можемо да говоримо да је хомосексуалност природна појава само на основу пингвина који су на једном острву показали настраност. То је природна девијација, али не и природна појава. Божански наум, па и природна сврсисходност говори другачије...

Dobro, hajde ovako - da banalizujemo malo - a zašto je onda Bog dao "G" tačku muškarcu i u anusu?

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Zašto ne porediš homoseksualnu sa heteroseksualnom vezom?

I heteroseksualac je pozvan da se bori protiv svoje prirode - ap.Pavle poziva sve da budu kao on - bez supružnika, ko može...

Не може да се пореди, зато што је човек по природи полигаман, па је моногамни хетеросексуални брак подвиг. С друге стране хомосексуализам је осуђен и Библијски (и у Старом, али нама је битан Нови Завет) и Предањски, док је хетеросексуални брак благословен као Света Тајна. На крају крајева, исти тај апостол каже да хомосексуалци неће наследити Царство (док целибат препоручује, не даје заповест за њега)...
Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

A i ne vidim sto ulja ne bi mogao da kaze njegovo ime, kad je to moguce cuti na PBF-u, sto je i sma prpeorucio. Sto ce reci da i nije toliko tajno.

A i ne vidim sto je uopste pominjao kad nema niti tekst niti hoce da kaze ime. Koji je smisao toga? Da se pozove na autoritet nekog tamo teologa, cije ime nece da otkrije, ili sta?

Rekao sam, ja nisam pozvan da tako nešto radim...

Kad bude vreme, čovek će izaću u javnost sa tim (u nauci dok ne napišeš nešto skoro da se ne računa).

Линк до поруке
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу

×
×
  • Креирај ново...