Jump to content
GeniusAtWork

Turci tvrde da su pronašli "novu" Bibliju, staru 1500 godina

Оцени ову тему

Recommended Posts

Mislim da je tema totalno promasena ; svi znamo da je neki naglupljio falisfikat kakav samo turci mogu da naprave. Prava tema je cemu potreba muslimanima da stalno sami potvrdjuju svoju veru ubedjujuci sami sebe kako su pravu?

a sto kaze Hodza hajde da vidimo ko ce u raj; ja samo mogu da potvrdim da fasista Ceric nece ako nista onda zato sto je na strani ratnih zlocinaca i koljaca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mislim da je tema totalno promasena ; svi znamo da je neki naglupljio falisfikat kakav samo turci mogu da naprave. Prava tema je cemu potreba muslimanima da stalno sami potvrdjuju svoju veru ubedjujuci sami sebe kako su pravu?

a sto kaze Hodza hajde da vidimo ko ce u raj; ja samo mogu da potvrdim da fasista Ceric nece ako nista onda zato sto je na strani ratnih zlocinaca i koljaca.

Питање је одлично! Да им се то нешто не колеба под ногама? Да није дошло време да покажу право лице?

А што се тиче овога о Дрвићу - неће због тога што је фашиста и што велича кољаче, него због тога што хули на Бога.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mislim da je tema totalno promasena ; svi znamo da je neki naglupljio falisfikat kakav samo turci mogu da naprave. Prava tema je cemu potreba muslimanima da stalno sami potvrdjuju svoju veru ubedjujuci sami sebe kako su pravu?

i ja se to pitam :rolleyes:

i jos mi nije jasno zasto brane Boga i primenjuju silu na neduzna ljudska bica zbog toga sto to tako pise u laznoj knjizi, silom brane nesto sto oni misle da je tako, znaci sude kao da su oni Bog i jos i dzelate imaju, brrrrrrrrrrr brale pravilaa.gif' class='bbc_emoticon' alt=':pravilaa:' /> sFun_bat :blink: :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prava tema je cemu potreba muslimanima da stalno sami potvrdjuju svoju veru ubedjujuci sami sebe kako su pravu?

likefaceeeeeeee

Потреба да доказују валидност својих веровања показује нам да подсвесно трагају за опипљивим доказом, којим ће убедити друге да сопствено веровање није нетачно. Односно ако убеде и друге онда су сигурни у исправност својих веровања.

Колико је јака вера која зависи од убеђивања других?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sada pogledah tu temu o tvoteru i neverovatno je da Hodzu Eniza niko nije sankcionisao za to sto je tamo napisao: rekao je da zeli da se taj covek spase kao sto zeli da se spasi i Dusa koja ga je pitala da li zeli da se taj covek spase.

Naravno da je on ovde mislio na spasenje u onom svetu a za koje Eniz misli da ce doci ako se ovaj tvoteras ubije a Dusa poislami. Eniz se ovde sprda sa nasim moderatorima koji mu dozvoljavaju da radi sta hoce.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, ислам има ту неодољиву потребу да "доказује фалсификате". Како би другачије била оправдана нова вера, на старим (аврамовским) темељима, ако њена главна парола не би била: они пре нас су фалсификовали Бибилу, веру, Бога. Мени само једно није јасно: шта је ислам донео ново, шта је то откривено Мухамеду? Читав Куран је компилација библијских и апокрифних списа пре Мухамеда. По чему један Јеврејин не слави правилно Бога у односу на једног муслимана? Зато што се окреће према Јерусалиму, а не према Меки? Шта то муслимани имају у својој вери што Јевреји већ нису имали? Веру у једнога Бога? Закон? Учење о правди? Све су то Јевреји имали и пре Мухамеда. Зато, по мени, ислам се састоји из понављања јудејства и "доказивања да други нису у праву". При том, Јевреји имају истоветно вероисповедање, једино што Мухамеда не признају за пророка. Зашто и би ако он није суштински ништа ново донео човечанству када је у питању вера у једнога Бога. Хајде, Енизе, одговори: зашто ти правилније славиш једнога Бога у односу на Јевреје?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, ислам има ту неодољиву потребу да "доказује фалсификате". Како би другачије била оправдана нова вера, на старим (аврамовским) темељима, ако њена главна парола не би била: они пре нас су фалсификовали Бибилу, веру, Бога. Мени само једно није јасно: шта је ислам донео ново, шта је то откривено Мухамеду? Читав Куран је компилација библијских и апокрифних списа пре Мухамеда. По чему један Јеврејин не слави правилно Бога у односу на једног муслимана? Зато што се окреће према Јерусалиму, а не према Меки? Шта то муслимани имају у својој вери што Јевреји већ нису имали? Веру у једнога Бога? Закон? Учење о правди? Све су то Јевреји имали и пре Мухамеда. Зато, по мени, ислам се састоји из понављања јудејства и "доказивања да други нису у праву". При том, Јебреји имају истоветно вероисповедање, једино што Мухамеда не признају за пророка. Зашто и би ако он није суштински ништа ново донео човечанству када је у питању вера у једнога Бога. Хајде, Енизе, одговори: зашто ти правилније славиш једнога Бога у односу на Јевреје?

Razlika je u tome sto sto jevreji nemaju zakon po kome oni sami trebaju biti ubijeni do poslednjeg,dok je muslimanima dat zadatak da istrebe sve jevreje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ili jos bolje Enize s obzirom da je Islam religija mira jelte; pokazi mi jednu Islamsku zemlju gde bih ja mogao da uzmem ZBibliju stanem ispred prodavnice i porpopvedam moju veru? Da ne kazem da se prosetam sa krstom oko vrata posto bi mi i za to letela glava.

Izlam religija mira = najveca glupost ikada izvaljena od strane ljudi koji misle da ces u raj ( tacnije u javnu kucu jer tako raj izgleda) ako podignes sebe u vazduih sa gomilom neduznih ljudi oko sebe, dece, zene...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Није искључено да је овај апокриф Јеванђеља, стварно стар око 1500 година, дакле у вријеме када је настао ислам, па сходно томе и написан је када је Мухамед већ почео да проповједа.

Овдје се ради о једној ствари. Апокрифни списи су почели настајати моментално по установљењу апостолске службе, и многи су мислили да су позвани да напишу Јеванђеље. Неки злонамјерно да искриве истину, укомпонујући своја учења, попут гностика који су изњедрили јудино јеванђеље, до можда неких свједока Христа који су Га слушали у јавности и остали су задивљени и упамтили су много тога што је рекао, па су написали нешто налик томином јеванђељу и слични, али нису никад били у апостолској служби. Стари и Нови завјет су збирка сакупљених књига које је Црква у вријеме управо највећих тумбања и пријетњи по раздор препознала и сакупила у једно. Истинитост синоптичких дјелова светог Писма доказана је међусобном усаглашеношћу текстова, пророчанстава, ликова који се помињу, као и директне предоџбе да је нека од тих књига сачувана од њеног првог почетка како је настала. Зато је јасно да неће бити могуће пронаћи аутоентичан апокрифни спис који је настао у вријеме Христа, или непосредно послије који ће наговјештавати Мухамеда као задње божијег пророка који ће објавити ислам. Ово најдаље што се може десити, апокриф из времена самог ислама. Сваки други апокриф који би наводно био и старији просто би био фалсификат.

А зашто је то тако? Па зато што исламу хвали она фундаментална ствар да би доказао себе као истину, а то је управо оригинални списи - Теврат (петокњижије), Зебур (Пслами), Инџил (јеванђеље). Муслимани тврде како су ови оригинални списи просто уништени од стране хришћана. А ти списи су садржавали исту науку коју проповједа Мухамед у Курану. Међутим ово је аругмент који не може бити одржив. Бог који је свемогућ и милосрдан који допушта зло, али никад не допушта да оно коначно тријумфује. Да се то стварно десило, Бог би допустио искушења да се прамуслимани "искваре" и одврате од ислама којег су "проповједали" Ибрахим, Муса, и Иса, али не би допустио да се оригинални списи у потпуности нестану, ида се истински прамуслимани потпуно одврате...тако би се макар њих двоје одржало као свједоци до коначне објаве од стране Мухамеда. Овако постоји та празнина негдје од Авраама до Мухамеда без икаквих сачуваних артефаката, списа, заоставштине и Куран сам по себи огољен без темеља, позива се на те списе, али нема доказа да су они постојали, него покушава снагом своје тврдње дати на тежини. По томе испада да је зло у неком тренутку историје коначно тријумфовало јер је успјело искоријенити изворне муслимане на моменат, да би онда било потребно да се појави Мухамед да ту истину исправи. Ово је просто немогуће, неинхерентно Богу и зато се никад неће пронаћи никакви списи такве врсте јер они просто не постоје, нити историја прамуслимана не постоји.

Share this post


Link to post
Share on other sites

I jos pitanja za Eniza; napisao je za cerica ovo:

Poznajem reisa lično.Divan čovjek kao osoba.Mislim da imate pogrešnu sliku o njemu.Čovjek je pastir svoga stada.Čuva ga.A ne nosi mržnju ni prema kome.Nije mu lako voditi muslimane koji su razjedinjeni, rastjerani, poniženi i dobrim djelom neobrazovani.a sa druge strane jako je puno ljudi koji nam zlo žene.I čovjek kada je ljut u govoru odnosi se prema onima koji nam jame kopaju a nikako prema dobronamjernim ljudima.tU JE PROBLEM.A MEDIJI SU ČESTO U RUKAMA ISLAMOFOBIČARA.Zloupotrebe svaku njegovu izjavu

Objasni mi sta su mediji pogresno preneli u njegovoj izjavi podrske zlocincima iz Silosa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da skratimo ovu pricu koja bas nema nikakvog smisla...

Dakle, ogromno je mnostvo hriscanskih spisa, koji na ovaj ili onaj nacin, direktno ili indirektno, upucuju na pravu starost i autenticnost Biblije.

Starost ovih spisa je arheoloski potvrdjena, dakle, naucnim metodama izmerena, i prema tome nesporna.

Svi ti spisi - direktni delovi Svetog Pisma, ili clanci i zapisi Otaca Crkve koji direktno govore o samom Svetom Pismu - toliko su mnogobrojni, i istorijski i knjizevno autenticni (kao sto rekoh - strucno potvrdjeni), da je prosto vulgarno smesno tvrditi ovako nesto bezvezno kao sto stoji u naslovnom delu teme.

Zato stvarno ne vidim cemu ovolika pometnja i jalove rapsrave na samoj temi - ko hoce da proveri starost i autenticnost Biblije to moze uvek da ucini bez problema, samo treba malo da zavrne rukave i da prouci istorijsku i arheolosku gradju hriscanskih izstrtazivaca i biblista.

I bice mu jasno sve sto ga zanima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da skratimo ovu pricu koja bas nema nikakvog smisla...

Dakle, ogromno je mnostvo hriscanskih spisa, koji na ovaj ili onaj nacin, direktno ili indirektno, upucuju na pravu starost i autenticnost Biblije.

Starost ovih spisa je arheoloski potvrdjena, dakle, naucnim metodama izmerena, i prema tome nesporna.

Svi ti spisi - direktni delovi Svetog Pisma, ili clanci i zapisi Otaca Crkve koji direktno govore o samom Svetom Pismu - toliko su mnogobrojni, i istorijski i knjizevno autenticni (kao sto rekoh - strucno potvrdjeni), da je prosto vulgarno smesno tvrditi ovako nesto bezvezno kao sto stoji u naslovnom delu teme.

Zato stvarno ne vidim cemu ovolika pometnja i jalove rapsrave na samoj temi - ko hoce da proveri starost i autenticnost Biblije to moze uvek da ucini bez problema, samo treba malo da zavrne rukave i da prouci istorijsku i arheolosku gradju hriscanskih izstrtazivaca i biblista.

I bice mu jasno sve sto ga zanima.

Инаф сед.

Д форс из стронг вит дис ван...

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...