Jump to content
Жељко

Нацизам за неупућене

Rate this topic

Recommended Posts

Историјски факти су да је на дарвинизму настало доста екстремних идеја, еугеника је свакако једна од њих и искључиво чедо запада.

Нисам мрзитељ запада, напротив више волем запад од истока, али чињенице су чињенице.

Расизам западних народа није сведен само на један регион и једну немачку нацију, он је присутан код свих западњака, исто тако расизам постоји и код источних народа у односу на западне то нису никаве завере то је једноставно тако, људи су склони да се боје и зазиру од друге расе.Истина имам пријатеља који је дуго сневао да ожени црнкињу и не могу рећи да су сви људи расисти  stadaradim , бат расизам је присутан у свима народима и на свим меридијанима. Западни расизам има добро утемељење на дарвинизму, мислим да је ово поента приче.

страшно је брате да од тебе чујем овакве ствари ... гајио сам илузију да си упућенији и мање идеолошки обојен размишљањем.

управо је од креационизма настао социјални дарвинизам и његови фашизми и нацизми, и управо од белих хришћанских фундаменталиста који воле буквално да читају Свето Писмо.

оптуживати дарвинизам за тако нешто је прилично ниско и врло националистички поглед на свет а не расистички, који и цео запад, као и средњи исток (укључујући нас), као и даљи исток, подједнако подржавају.

рецимо, први познати буш је био фундаменталистички хришћански проповедник, па одатле и глупости које је овај најмлађи од њих до скора понављао.

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

дакле, пошто смо освестили одакле ти национализми и расизми потичу, како да оптужимо људе са запада кад смо исти са источне стране, ако ћемо већ на лево и десно да делимо свет?

Нацистички расизам Немаца није био хришћански расизам већ псеудонаучни , дакле ослањајући се на науку свог времена.Тадашљу и садашњу дарвинистичку.

Што се тиче креационизма и еволуционизма о њима имам исто мишљење.

нацизам је израстао из хришћанског фундаментализма, а хитлер је спојио калвинисте и лутеранце а Христа произвео да буде аријанац а не јеврејин, и задојен управо таквим фундаменталним идејама направио квази хришћанску цркву која је била националистички и идеолошко-политилки обојена у служби државе. само се сети и спорних текстова светог владике Николаја, шта је писао о аријевству, колико је примамљива та идеја била и утврђеним хришћанима, а колико се и данас десничари позивају на те исте текстове.

опет ти кажем да научна теорија еволуције и националистичко-политичка идеологија социјал-дарвинизам немају додира и да се и у оно време социјал дарвинизам, познатији као еугеника и расно-генетска ''чистоћа'' расизма, сматрала подједнако квази-науком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Generalno ti si u pravu samo sto kinezi nisu napravili Ausvic.

јел?

оћеш да ти дам имена њихових концентрационих логора и гулага?

Ali nemaju ni jedan tako poznat kao Ausvic. Isto kao sa mercedesom, svi znaju za njega.

Share this post


Link to post
Share on other sites

генерално је то одлика човека - да не воли странце и различитост.

исто то имаш и код кинеза - једног мог пријатеља је матори кинез игнорисао, док је његовој девојци кинескињи држао предавање како се курва са белцима и западњацима, ако ћемо о конкретним примерима.

сад, на основу овог примера можемо да кажемо и да су азијати расисти, али то неће умањити чињеницу да је то само слабост човека у општим условима на целој планети, а поготово у сиромашним срединама где негативне емоције посебно долазе до изражаја због преживљавања.

Generalno ti si u pravu samo sto kinezi nisu napravili Ausvic.

јел?

оћеш да ти дам имена њихових концентрационих логора и гулага?

Ali nemaju ni jedan tako poznat kao Ausvic. Isto kao sa mercedesom, svi znaju za njega.

па јесте, маркетинг је важан stadaradim

Share this post


Link to post
Share on other sites

па јесте, маркетинг је важан whackado

Nije tu u pitanju marketing vec nesto drugo. Eto, mi recimo volimo da sedimo po kafanama i druzimo se, a neki drugi vole da prave mecke i ostale stvari....

а тек што смо волели да ратујемо и да правимо неонацизам у србији ... stadaradim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Medo, da li si ti sasvim poludeo? U tvom nekom umišljenom pohodu protiv onoga što smatraš nacionalizmom postaješ sve više antihrist, a verovatno sam i ne primećuješ koje gadosti u zadnje vreme pišeš. Šta je to sa tobom? Sa svakim se svađaš, sa svakim prepireš, svakog kritikuješ, i u nas Hrišćane nalaziš samo mane.. Brate, pogrešnim si putem krenuo. Vrati se opet natrag, ovo ti ozbiljno preporučujem.

изволи, аргументуј тврдње везану за тему. 0110_hahaha

а ако оћеш да се бавиш мојом личношћу - отвори тему, ал на којој ме нећеш видети да учествујем  smej.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Историјски факти су да је на дарвинизму настало доста екстремних идеја, еугеника је свакако једна од њих и искључиво чедо запада.

Нисам мрзитељ запада, напротив више волем запад од истока, али чињенице су чињенице.

Расизам западних народа није сведен само на један регион и једну немачку нацију, он је присутан код свих западњака, исто тако расизам постоји и код источних народа у односу на западне то нису никаве завере то је једноставно тако, људи су склони да се боје и зазиру од друге расе.Истина имам пријатеља који је дуго сневао да ожени црнкињу и не могу рећи да су сви људи расисти  0110_hahaha , бат расизам је присутан у свима народима и на свим меридијанима. Западни расизам има добро утемељење на дарвинизму, мислим да је ово поента приче.

страшно је брате да од тебе чујем овакве ствари ... гајио сам илузију да си упућенији и мање идеолошки обојен размишљањем.

управо је од креационизма настао социјални дарвинизам и његови фашизми и нацизми, и управо од белих хришћанских фундаменталиста који воле буквално да читају Свето Писмо.

оптуживати дарвинизам за тако нешто је прилично ниско и врло националистички поглед на свет а не расистички, који и цео запад, као и средњи исток (укључујући нас), као и даљи исток, подједнако подржавају.

рецимо, први познати буш је био фундаменталистички хришћански проповедник, па одатле и глупости које је овај најмлађи од њих до скора понављао.

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

дакле, пошто смо освестили одакле ти национализми и расизми потичу, како да оптужимо људе са запада кад смо исти са источне стране, ако ћемо већ на лево и десно да делимо свет?

Нацистички расизам Немаца није био хришћански расизам већ псеудонаучни , дакле ослањајући се на науку свог времена.Тадашљу и садашњу дарвинистичку.

Што се тиче креационизма и еволуционизма о њима имам исто мишљење.

нацизам је израстао из хришћанског фундаментализма, а хитлер је спојио калвинисте и лутеранце а Христа произвео да буде аријанац а не јеврејин, и задојен управо таквим фундаменталним идејама направио квази хришћанску цркву која је била националистички и идеолошко-политилки обојена у служби државе. само се сети и спорних текстова светог владике Николаја, шта је писао о аријевству, колико је примамљива та идеја била и утврђеним хришћанима, а колико се и данас десничари позивају на те исте текстове.

опет ти кажем да научна теорија еволуције и националистичко-политичка идеологија социјал-дарвинизам немају додира и да се и у оно време социјал дарвинизам, познатији као еугеника и расно-генетска ''чистоћа'' расизма, сматрала подједнако квази-науком.

Ово је катастрофа  smej.gif   Тако погрешно, тако....

Написао си још:

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

Овде колико сам приметио, нико није причао о ТЕ него о филозофко-идеолошким импликацијама исте. Које су толико очигледне! Еугеника није била окарактерисана као квази-наука, мада суштински јесте. На њој су заснивани закони, спровођене стерлизације.

Френсис Галтон, био је рођак Чарлса Дарвина. Студирао је математику на Кембриџу. Напомињао је стално да је потребно развити механизме социјалне контроле у циљу смањивања броја “непожељних”. Учио је да су и хришћанство, које је одувек указивало на неприкосновеност достојанства људске личности, и медицина, која је развила могућности одржавања у животу оних људи који би у супротном умрли од последица физичких, психичких и моралних(!) поремећаја, само кочили напредак људске расе. Између осталог, рекао је: “Када би се само двадесети део средстава које трошимо на побољшање узгоја коња и стоке трошио на побољшање узгоја људи, створили бисмо галаксију генија!”. Галтон је оснивао еугеничка друштва која су имала за циљ да охрабрују “пожељне” на размножавање као и да се боре против размножавања особа са психијатријским поремећајима, ниским степеном интелигенције, доказаних криминалаца и сл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg482202#msg482202 date=1310576057]

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg481990#msg481990 date=1310546170]

Историјски факти су да је на дарвинизму настало доста екстремних идеја, еугеника је свакако једна од њих и искључиво чедо запада.

Нисам мрзитељ запада, напротив више волем запад од истока, али чињенице су чињенице.

Расизам западних народа није сведен само на један регион и једну немачку нацију, он је присутан код свих западњака, исто тако расизам постоји и код источних народа у односу на западне то нису никаве завере то је једноставно тако, људи су склони да се боје и зазиру од друге расе.Истина имам пријатеља који је дуго сневао да ожени црнкињу и не могу рећи да су сви људи расисти  4chsmu1 , бат расизам је присутан у свима народима и на свим меридијанима. Западни расизам има добро утемељење на дарвинизму, мислим да је ово поента приче.

страшно је брате да од тебе чујем овакве ствари ... гајио сам илузију да си упућенији и мање идеолошки обојен размишљањем.

управо је од креационизма настао социјални дарвинизам и његови фашизми и нацизми, и управо од белих хришћанских фундаменталиста који воле буквално да читају Свето Писмо.

оптуживати дарвинизам за тако нешто је прилично ниско и врло националистички поглед на свет а не расистички, који и цео запад, као и средњи исток (укључујући нас), као и даљи исток, подједнако подржавају.

рецимо, први познати буш је био фундаменталистички хришћански проповедник, па одатле и глупости које је овај најмлађи од њих до скора понављао.

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

дакле, пошто смо освестили одакле ти национализми и расизми потичу, како да оптужимо људе са запада кад смо исти са источне стране, ако ћемо већ на лево и десно да делимо свет?

Нацистички расизам Немаца није био хришћански расизам већ псеудонаучни , дакле ослањајући се на науку свог времена.Тадашљу и садашњу дарвинистичку.

Што се тиче креационизма и еволуционизма о њима имам исто мишљење.

нацизам је израстао из хришћанског фундаментализма, а хитлер је спојио калвинисте и лутеранце а Христа произвео да буде аријанац а не јеврејин, и задојен управо таквим фундаменталним идејама направио квази хришћанску цркву која је била националистички и идеолошко-политилки обојена у служби државе. само се сети и спорних текстова светог владике Николаја, шта је писао о аријевству, колико је примамљива та идеја била и утврђеним хришћанима, а колико се и данас десничари позивају на те исте текстове.

опет ти кажем да научна теорија еволуције и националистичко-политичка идеологија социјал-дарвинизам немају додира и да се и у оно време социјал дарвинизам, познатији као еугеника и расно-генетска ''чистоћа'' расизма, сматрала подједнако квази-науком.

Ово је катастрофа  smej.gif   Тако погрешно, тако....

Написао си још:

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

Овде колико сам приметио, нико није причао о ТЕ него о филозофко-идеолошким импликацијама исте. Које су толико очигледне! Еугеника није била окарактерисана као квази-наука, мада суштински јесте. На њој су заснивани закони, спровођене стерлизације.

Френсис Галтон, био је рођак Чарлса Дарвина. Студирао је математику на Кембриџу. Напомињао је стално да је потребно развити механизме социјалне контроле у циљу смањивања броја “непожељних”. Учио је да су и хришћанство, које је одувек указивало на неприкосновеност достојанства људске личности, и медицина, која је развила могућности одржавања у животу оних људи који би у супротном умрли од последица физичких, психичких и моралних(!) поремећаја, само кочили напредак људске расе. Између осталог, рекао је: “Када би се само двадесети део средстава које трошимо на побољшање узгоја коња и стоке трошио на побољшање узгоја људи, створили бисмо галаксију генија!”. Галтон је оснивао еугеничка друштва која су имала за циљ да охрабрују “пожељне” на размножавање као и да се боре против размножавања особа са психијатријским поремећајима, ниским степеном интелигенције, доказаних криминалаца и сл.

чек да поновим још једном: далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

по теби, требамо и хришћанство онда оптужити за болесне умове који су отишли у фундаментализам и окренули свакојаку науку наопако?

браво, свака част на дедуктивном размишљању  :cheesy2: 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha

а овај текст што си ставио о галтону је само и потврдио колика је будалаштина и ненаучност потребна да би се стигло у крајње неоригиналну дубиозу преживљавања јачег и злог, која иначе траје од почетка свих ратова.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Овде колико сам приметио, нико није причао о ТЕ него о филозофко-идеолошким импликацијама исте.

Ниједна научна теорија не може (по дефиницији) да има философско-идеолошке импликације етичког типа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Medo, da li si ti sasvim poludeo? U tvom nekom umišljenom pohodu protiv onoga što smatraš nacionalizmom postaješ sve više antihrist, a verovatno sam i ne primećuješ koje gadosti u zadnje vreme pišeš. Šta je to sa tobom? Sa svakim se svađaš, sa svakim prepireš, svakog kritikuješ, i u nas Hrišćane nalaziš samo mane.. Brate, pogrešnim si putem krenuo. Vrati se opet natrag, ovo ti ozbiljno preporučujem.

изволи, аргументуј тврдње везану за тему. kolce

а ако оћеш да се бавиш мојом личношћу - отвори тему, ал на којој ме нећеш видети да учествујем  slava3

Samo se ti kezi. Rugaj se, napravi demonsku facu na tvom licu. Oni koji se visoko penju duboko padaju kad se jednom sruše. I ko pravi neonacizam u Srbiji? Ako sam ja nacista samo što sam Srbin, i po tebi tako ispada, onda se nosi u ... bilo gde, blago rečeno.

Postao si gord, brate, i to ti nije dobro. U tvojim rečima ne osećam hrišćanski duh, nego onaj Biserke i Kandićeve, onaj slomljeni duh pun mržnje i histerije na sve što se zove srpsko i hrišćansko. Njih barem plaćaju, ali šta je sa tobom?

гле, свашта се баби снило  kolo2

мислио сам на слобино време националистичког заноса социјализма и оне аутократско-империјално-националистичке ратове који су се ''десили''.  kolo2

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg482252#msg482252 date=1310578377]

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg482202#msg482202 date=1310576057]

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg481990#msg481990 date=1310546170]

Историјски факти су да је на дарвинизму настало доста екстремних идеја, еугеника је свакако једна од њих и искључиво чедо запада.

Нисам мрзитељ запада, напротив више волем запад од истока, али чињенице су чињенице.

Расизам западних народа није сведен само на један регион и једну немачку нацију, он је присутан код свих западњака, исто тако расизам постоји и код источних народа у односу на западне то нису никаве завере то је једноставно тако, људи су склони да се боје и зазиру од друге расе.Истина имам пријатеља који је дуго сневао да ожени црнкињу и не могу рећи да су сви људи расисти  4chsmu1 , бат расизам је присутан у свима народима и на свим меридијанима. Западни расизам има добро утемељење на дарвинизму, мислим да је ово поента приче.

страшно је брате да од тебе чујем овакве ствари ... гајио сам илузију да си упућенији и мање идеолошки обојен размишљањем.

управо је од креационизма настао социјални дарвинизам и његови фашизми и нацизми, и управо од белих хришћанских фундаменталиста који воле буквално да читају Свето Писмо.

оптуживати дарвинизам за тако нешто је прилично ниско и врло националистички поглед на свет а не расистички, који и цео запад, као и средњи исток (укључујући нас), као и даљи исток, подједнако подржавају.

рецимо, први познати буш је био фундаменталистички хришћански проповедник, па одатле и глупости које је овај најмлађи од њих до скора понављао.

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

дакле, пошто смо освестили одакле ти национализми и расизми потичу, како да оптужимо људе са запада кад смо исти са источне стране, ако ћемо већ на лево и десно да делимо свет?

Нацистички расизам Немаца није био хришћански расизам већ псеудонаучни , дакле ослањајући се на науку свог времена.Тадашљу и садашњу дарвинистичку.

Што се тиче креационизма и еволуционизма о њима имам исто мишљење.

нацизам је израстао из хришћанског фундаментализма, а хитлер је спојио калвинисте и лутеранце а Христа произвео да буде аријанац а не јеврејин, и задојен управо таквим фундаменталним идејама направио квази хришћанску цркву која је била националистички и идеолошко-политилки обојена у служби државе. само се сети и спорних текстова светог владике Николаја, шта је писао о аријевству, колико је примамљива та идеја била и утврђеним хришћанима, а колико се и данас десничари позивају на те исте текстове.

опет ти кажем да научна теорија еволуције и националистичко-политичка идеологија социјал-дарвинизам немају додира и да се и у оно време социјал дарвинизам, познатији као еугеника и расно-генетска ''чистоћа'' расизма, сматрала подједнако квази-науком.

Ово је катастрофа  slava3   Тако погрешно, тако....

Написао си још:

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

Овде колико сам приметио, нико није причао о ТЕ него о филозофко-идеолошким импликацијама исте. Које су толико очигледне! Еугеника није била окарактерисана као квази-наука, мада суштински јесте. На њој су заснивани закони, спровођене стерлизације.

Френсис Галтон, био је рођак Чарлса Дарвина. Студирао је математику на Кембриџу. Напомињао је стално да је потребно развити механизме социјалне контроле у циљу смањивања броја “непожељних”. Учио је да су и хришћанство, које је одувек указивало на неприкосновеност достојанства људске личности, и медицина, која је развила могућности одржавања у животу оних људи који би у супротном умрли од последица физичких, психичких и моралних(!) поремећаја, само кочили напредак људске расе. Између осталог, рекао је: “Када би се само двадесети део средстава које трошимо на побољшање узгоја коња и стоке трошио на побољшање узгоја људи, створили бисмо галаксију генија!”. Галтон је оснивао еугеничка друштва која су имала за циљ да охрабрују “пожељне” на размножавање као и да се боре против размножавања особа са психијатријским поремећајима, ниским степеном интелигенције, доказаних криминалаца и сл.

чек да поновим још једном: далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

по теби, требамо и хришћанство онда оптужити за болесне умове који су отишли у фундаментализам и окренули свакојаку науку наопако?

браво, свака част на дедуктивном размишљању  kolce kolo2 kolo2 kolce

а овај текст што си ставио о галтону је само и потврдио колика је будалаштина и ненаучност потребна да би се стигло у крајње неоригиналну дубиозу преживљавања јачег и злог, која иначе траје од почетка свих ратова.

Ајмо поново....

Колико сам ја разумео, поента ове теме није да покаже како је ТЕ нетачна. Него, које су филозофске импликације те теорије, ако се одбаци хришћанство. Ти мислиш да је то обична злоупотреба, ја мислим да је то праћење логике, поштено праћење логике, у свету без Бога, где је личност тотално понижена.

Друга ствар коју си покушао да нагласиш да се ради о квази-науци. Као да се радило о некој секти која је била далеко од mainstream културе. Мислим да је и то нетачно.

У САД, биолог Чарлс Девенпорт је објавио књигу под називом “Утицај наслеђа у еугеници”. Рад овог научника је био толико успешан да је чак и председник САД Теодор Рузвелт изјавио:”Веома би волео да се спречи размножавање погрешних(!) људи. Криминалце треба стерилисати, а слабоумним особама забранити да стварају потомство. Акценат треба ставити на узгој пожељних људи.” У Америци су организована такмичења под именом Фитер фемили контест, и то током 20-тих и 30-тих година 20. века. Те “јаке породице” су биле оне код којих је било најмање физичких и психичких поремећаја и чије је порекло остало недирнуто. Аутоматски су биле дисквалификоване све породице у којима је дошло до мешања са “нижим расама”, те су на такмичењима учествовале само породице беле расе. Победничке породице су добијале медаљу и изјављивале: “Да, ја имам добро наслеђе!”. Док је са једне стране еугенички покрет стално вршио пропаганду за размножавање генетички здравијих особа, са друге стране су чинили све што је у било у њиховој моћи да спрече рађање “мање вредних”.

До краја 1930. године, већина америчких држава је имала законску регулативу о стерилизацији. Само 1935. учињено је око 22.000 стерилизација, са или без пристанка стерилисаних особа. Познат је случај Кери Бак, младе ментално ретердиране девојке, којој је суд одредио да буде или подвргнута стерилизацији или да буде враћена у институцију за ментално оболеле. Пошто су и њена бака и мајка биле донекле слабоумне, судија Оливер Вендал Холмс је рекао следеће: “Три генерације имбелица су довољне”, након чега је наредио стерилизацију.

Имали смо и ово

Ниједна научна теорија не може (по дефиницији) да има философско-идеолошке импликације етичког типа.

По дефиницији да, али ви нисте роботи. Силом логике у свету без Бога, губиш достојанство личности. А самим тим отвараш простор за овакве теорије и праксе. Еугеника је поштена, логички доследна у свом нихилизму и анти-хришћанству.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Овде колико сам приметио, нико није причао о ТЕ него о филозофко-идеолошким импликацијама исте.

Ниједна научна теорија не може (по дефиницији) да има философско-идеолошке импликације етичког типа.

Kako mislis ne moze?

Pa teorija gravitacije nam jasno kaze da ne treba da letimo avionom, i da ptice treba istrebiti  slava3

Share this post


Link to post
Share on other sites

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg482252#msg482252 date=1310578377]

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg482202#msg482202 date=1310576057]

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал :) link=topic=15607.msg481990#msg481990 date=1310546170]

Историјски факти су да је на дарвинизму настало доста екстремних идеја, еугеника је свакако једна од њих и искључиво чедо запада.

Нисам мрзитељ запада, напротив више волем запад од истока, али чињенице су чињенице.

Расизам западних народа није сведен само на један регион и једну немачку нацију, он је присутан код свих западњака, исто тако расизам постоји и код источних народа у односу на западне то нису никаве завере то је једноставно тако, људи су склони да се боје и зазиру од друге расе.Истина имам пријатеља који је дуго сневао да ожени црнкињу и не могу рећи да су сви људи расисти  :) , бат расизам је присутан у свима народима и на свим меридијанима. Западни расизам има добро утемељење на дарвинизму, мислим да је ово поента приче.

страшно је брате да од тебе чујем овакве ствари ... гајио сам илузију да си упућенији и мање идеолошки обојен размишљањем.

управо је од креационизма настао социјални дарвинизам и његови фашизми и нацизми, и управо од белих хришћанских фундаменталиста који воле буквално да читају Свето Писмо.

оптуживати дарвинизам за тако нешто је прилично ниско и врло националистички поглед на свет а не расистички, који и цео запад, као и средњи исток (укључујући нас), као и даљи исток, подједнако подржавају.

рецимо, први познати буш је био фундаменталистички хришћански проповедник, па одатле и глупости које је овај најмлађи од њих до скора понављао.

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

дакле, пошто смо освестили одакле ти национализми и расизми потичу, како да оптужимо људе са запада кад смо исти са источне стране, ако ћемо већ на лево и десно да делимо свет?

Нацистички расизам Немаца није био хришћански расизам већ псеудонаучни , дакле ослањајући се на науку свог времена.Тадашљу и садашњу дарвинистичку.

Што се тиче креационизма и еволуционизма о њима имам исто мишљење.

нацизам је израстао из хришћанског фундаментализма, а хитлер је спојио калвинисте и лутеранце а Христа произвео да буде аријанац а не јеврејин, и задојен управо таквим фундаменталним идејама направио квази хришћанску цркву која је била националистички и идеолошко-политилки обојена у служби државе. само се сети и спорних текстова светог владике Николаја, шта је писао о аријевству, колико је примамљива та идеја била и утврђеним хришћанима, а колико се и данас десничари позивају на те исте текстове.

опет ти кажем да научна теорија еволуције и националистичко-политичка идеологија социјал-дарвинизам немају додира и да се и у оно време социјал дарвинизам, познатији као еугеника и расно-генетска ''чистоћа'' расизма, сматрала подједнако квази-науком.

Ово је катастрофа  slava3   Тако погрешно, тако....

Написао си још:

а далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

Овде колико сам приметио, нико није причао о ТЕ него о филозофко-идеолошким импликацијама исте. Које су толико очигледне! Еугеника није била окарактерисана као квази-наука, мада суштински јесте. На њој су заснивани закони, спровођене стерлизације.

Френсис Галтон, био је рођак Чарлса Дарвина. Студирао је математику на Кембриџу. Напомињао је стално да је потребно развити механизме социјалне контроле у циљу смањивања броја “непожељних”. Учио је да су и хришћанство, које је одувек указивало на неприкосновеност достојанства људске личности, и медицина, која је развила могућности одржавања у животу оних људи који би у супротном умрли од последица физичких, психичких и моралних(!) поремећаја, само кочили напредак људске расе. Између осталог, рекао је: “Када би се само двадесети део средстава које трошимо на побољшање узгоја коња и стоке трошио на побољшање узгоја људи, створили бисмо галаксију генија!”. Галтон је оснивао еугеничка друштва која су имала за циљ да охрабрују “пожељне” на размножавање као и да се боре против размножавања особа са психијатријским поремећајима, ниским степеном интелигенције, доказаних криминалаца и сл.

чек да поновим још једном: далеко од тога да теорија еволуције је супер и красна, ал је поражавајуће колико је православан неспособан да сагледа реалност како треба.

по теби, требамо и хришћанство онда оптужити за болесне умове који су отишли у фундаментализам и окренули свакојаку науку наопако?

браво, свака част на дедуктивном размишљању  kolce kolo2 kolo2 kolce

а овај текст што си ставио о галтону је само и потврдио колика је будалаштина и ненаучност потребна да би се стигло у крајње неоригиналну дубиозу преживљавања јачег и злог, која иначе траје од почетка свих ратова.

Ајмо поново....

Колико сам ја разумео, поента ове теме није да покаже како је ТЕ нетачна. Него, које су филозофске импликације те теорије, ако се одбаци хришћанство. Ти мислиш да је то обична злоупотреба, ја мислим да је то праћење логике, поштено праћење логике, у свету без Бога, где је личност тотално понижена.

Друга ствар коју си покушао да нагласиш да се ради о квази-науци. Као да се радило о некој секти која је била далеко од mainstream културе. Мислим да је и то нетачно.

У САД, биолог Чарлс Девенпорт је објавио књигу под називом “Утицај наслеђа у еугеници”. Рад овог научника је био толико успешан да је чак и председник САД Теодор Рузвелт изјавио:”Веома би волео да се спречи размножавање погрешних(!) људи. Криминалце треба стерилисати, а слабоумним особама забранити да стварају потомство. Акценат треба ставити на узгој пожељних људи.” У Америци су организована такмичења под именом Фитер фемили контест, и то током 20-тих и 30-тих година 20. века. Те “јаке породице” су биле оне код којих је било најмање физичких и психичких поремећаја и чије је порекло остало недирнуто. Аутоматски су биле дисквалификоване све породице у којима је дошло до мешања са “нижим расама”, те су на такмичењима учествовале само породице беле расе. Победничке породице су добијале медаљу и изјављивале: “Да, ја имам добро наслеђе!”. Док је са једне стране еугенички покрет стално вршио пропаганду за размножавање генетички здравијих особа, са друге стране су чинили све што је у било у њиховој моћи да спрече рађање “мање вредних”.

До краја 1930. године, већина америчких држава је имала законску регулативу о стерилизацији. Само 1935. учињено је око 22.000 стерилизација, са или без пристанка стерилисаних особа. Познат је случај Кери Бак, младе ментално ретердиране девојке, којој је суд одредио да буде или подвргнута стерилизацији или да буде враћена у институцију за ментално оболеле. Пошто су и њена бака и мајка биле донекле слабоумне, судија Оливер Вендал Холмс је рекао следеће: “Три генерације имбелица су довољне”, након чега је наредио стерилизацију.

Имали смо и ово

Ниједна научна теорија не може (по дефиницији) да има философско-идеолошке импликације етичког типа.

По дефиницији да, али ви нисте роботи. Силом логике у свету без Бога, губиш достојанство личности. А самим тим отвараш простор за овакве теорије и праксе. Еугеника је поштена, логички доследна у свом нихилизму и анти-хришћанству.

ако нисте до сад укапирали, управо све време и покушавам да објасним да су политички орјентисани бели фундаментални хришћани криви за ширење еугенике, а не научници који су заступали теорију еволуције.

пошто упорно не желите да одете пре 1900. године, ево мало линкова, па се информишите боље:

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism#Theories_and_origins

човек који је малтене пре теорије еволуције смислио целу флоскулу опстанка најјачих

http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Spencer#Social_Darwinism

http://www.fordham.edu/halsall/mod/spencer-darwin.html

http://www.allaboutscience.org/what-is-social-darwinism-faq.htm

ал ако ћете да упорно игноришете историјске чиниоце, будите буквалисти као и они фундаменталисти, слободно будите и упорни у својим идеологијама, као и сви квази-теолози попут владе димитријевића.  4chsmu1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Socijalni darvinizam je pre svega plod takozvanog racionalizma i liberalizma 19. veka. Na racionalizam i liberalizam jeste uticala takozvana protestantska etika, ovo ali ne znači da je socijalni darvinizam nastao iz Hrišćanstva, jer tako gledavši morali bi da kažemo da je sve nastalo iz Hrišćanstva, i socijalni darvinizam, nacionalizam, internacionalizam, komunizam, fašizam, ateizam, demokratija, ljudska prava, ljudskost, moderno društvo, moderna nauka, obrazovanje, socijalno osiguranje itd., jednostavno sve je onda nastalo iz Hrišćanstva, sve dobro i sve zlo. Ovim bi, dakle, imali klasični dualizam dobroga i zla, i izdvojiti samo jedan takav element značilo bi izdvojiti to jedno iz celog konteksta i u tome se nema nikad istinitost.

Niti je socijalni darvinizam isto kao što nacizam. Socijalni darvinizam je samo jedna ideološka preteča, od mnogih, nacističkom rasizmu. Nacizam, dakle, nije isto kao što socijalni darvinizam. Ovo moramo da razlikujemo. I kad govorimo o socijalnom darvinizmu, kako bi bilo da prvo objasnimo šta uopšte jeste socijalni darvinizam? Šta su mu ideje, pozicije itd.? E onda možemo isto da procenimo koliko hrišćanskog ili humanog ima u tom socijalnom darvinizmu, da li je nastao iz Hrišćanstva, ili koliko je dobar, ili koliko nije dobar.. mislim da li je dobra ideja poubijati svu slabu i bolešljivu novorođenu decu (koliko bi onda nas danas bilo živo?) radi očuvanja i razvijanja rase (bilo je i takvih ideja, ali ovo nalazimo navodno o kod Platona) i tako dalje.

не из хришћанства, већ из фундаменталног, буквалног, схватања хришћанства што може бити подједнако и протестантски и ревнитељски аспект, где овај потоњи аспект далеко мање одговара ревнитељу влади димитријевићу.

друго, ако ћемо тако да гледамо - спартанци су увелико у 7. веку пре Христа спроводили еугенику - одбацивали и убијали су децу која су имала било какве видљиве малформитете а своју културу, веру и начин живота су спроводили освајањима.

http://en.wikipedia.org/wiki/Infanticide

тек онда нацизма не можемо довести у контакт са науком, а камоли са социјалним дарвинизмом, већ просто речено - убијањем сваке различитости, што је демонски аспект, али и расизам који постоји откад је света и века.

социјал дарвинизам уопште није нова идеја, само је неки тамо лик повезао еволуцију са већ устаљеним системом девијантног размишљања покушавајући по 1001. пут да оправда бесмислено клање.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...