Jump to content

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Juan Valdez

Милан Ћирковић о користи од науке

Оцени ову тему

Recommended Posts

Са оваквим људима Црква треба да ступа у дијалог, јер би корист била вишеструка. Да престанемо да се бавимо медикритетима и губимо снагу на јефтину пропаганду естрадног типа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Са оваквим људима Црква треба да ступа у дијалог, јер би корист била вишеструка. Да престанемо да се бавимо медикритетима и губимо снагу на јефтину пропаганду естрадног типа.

:bla: dada  prstgore t4431 1405_love

Share this post


Link to post
Share on other sites

Са оваквим људима Црква треба да ступа у дијалог, јер би корист била вишеструка. Да престанемо да се бавимо медикритетима и губимо снагу на јефтину пропаганду естрадног типа.

Pffff to je prijatelju nazalost nerealnije od najludjeg SF filma. Svi znamo nazalost na koje je jedivite jade

Miroljub Petrovic skinut sa Svetigore. Svi znamo nazalost koliko je niska svest o znacaju nauke uopste

u narodu a time i u vecem delu klira. Bili bi verovatno uznasnuti kad bi napravili prebrojavanje koliko

svestenika daje podrsku onoj "dr" Tatjani Djordjevic i koliko njih podrzava kreacionizam u vecoj ili manjooj

meri.

Da je vecina svestenika kao Zeebeedee  e to bi bila sasvim druga prica ali ovako nema od toga nista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ово је можда једини његов рад кога сам прочитао, а да мислим да је баш промашај. Ако ни због чега другог, онда због тога што отвара врата разним ”тумачењима”. А и Раковићев део је мамбо-џамбо као и обично, па неко к одржи до себе, не би требало да ставља свој потпис на такав рад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ово је можда једини његов рад кога сам прочитао, а да мислим да је баш промашај. Ако ни због чега другог, онда због тога што отвара врата разним ”тумачењима”. А и Раковићев део је мамбо-џамбо као и обично, па неко к одржи до себе, не би требало да ставља свој потпис на такав рад.

Ako mislis na Dabice i drrrr Tatjane tu se apsolutno slazem i priznajem da je ovo mac sa dve ostrice  vec

samim tim sto je on svojim autoritetom kakav je stao iz toga. Ali sa druge strane meni je ideja, ma koliko

jeste bizarna i sa niskom plauzabilnoscu, jako interesantna i steta mi je gurati pod tepih zbog Rakovica i

ostalih "kvantnih lekara".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Са оваквим људима Црква треба да ступа у дијалог, јер би корист била вишеструка. Да престанемо да се бавимо медикритетима и губимо снагу на јефтину пропаганду естрадног типа.

Pffff to je prijatelju nazalost nerealnije od najludjeg SF filma. Svi znamo nazalost na koje je jedivite jade

Miroljub Petrovic skinut sa Svetigore. Svi znamo nazalost koliko je niska svest o znacaju nauke uopste

u narodu a time i u vecem delu klira. Bili bi verovatno uznasnuti kad bi napravili prebrojavanje koliko

svestenika daje podrsku onoj "dr" Tatjani Djordjevic i koliko njih podrzava kreacionizam u vecoj ili manjooj

meri.

Da je vecina svestenika kao Zeebeedee  e to bi bila sasvim druga prica ali ovako nema od toga nista.

Сазнао сам да је скорије био на ПБФ-у и тамо имао трибину. Чини ми се да ће огранак на Факултету који води проф. Лубардић начинити неке помаке, макар они били међу академским теолозима и онима који ће тек то постати.

Слажем се да је мало вероватно да ће у скоријем временском периоду доћи до неких наглих преокрета, али битно је радити на томе. Зато је и овај форум користан јер се можемо упознати са радовима овако генијалних људи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сазнао сам да је скорије био на ПБФ-у и тамо имао трибину. Чини ми се да ће огранак на Факултету који води проф. Лубардић начинити неке помаке, макар они били међу академским теолозима и онима који ће тек то постати.

Слажем се да је мало вероватно да ће у скоријем временском периоду доћи до неких наглих преокрета, али битно је радити на томе. Зато је и овај форум користан јер се можемо упознати са радовима овако генијалних људи.

Ozbiljno? Ako imas snimak audio/video ili transkript ili neki review o tome obavezno dostavi ako mozes.

Da on ima popularnsot medju vernima (genralno) kao sto ima Miroljub gde bi nam kraj bio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сазнао сам да је скорије био на ПБФ-у и тамо имао трибину. Чини ми се да ће огранак на Факултету који води проф. Лубардић начинити неке помаке, макар они били међу академским теолозима и онима који ће тек то постати.

Слажем се да је мало вероватно да ће у скоријем временском периоду доћи до неких наглих преокрета, али битно је радити на томе. Зато је и овај форум користан јер се можемо упознати са радовима овако генијалних људи.

Ozbiljno? Ako imas snimak audio/video ili transkript ili neki review o tome obavezno dostavi ako mozes.

Da on ima popularnsot medju vernima (genralno) kao sto ima Miroljub gde bi nam kraj bio.

Ево управо сам питао човека који је био задужен за организацију трибине. Нажалост сам је пропустио, јер сам тада био у Енглеској, па немам више информација, али чим ми одговори јавићу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Било би добро да га неко из више јерархије саслуша, препоручи и омогући му простор, јер је тако овај мученик Мирољуб винут у небеса...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Izjave jednog od najvećih fizičara današnjice Stivena Hokinga o opasnostima koje prete opstanku čovečanstva podigle su proteklih par meseci mnogo prašine u intelektualnim krugovima širom sveta. Ono što se obično previđa jeste da je Hoking o tome razgovarao sa novinarom Dejli telegrafa pre terorističkih napada od 11. septembra.

Interesantno je i indikativno da je reakcija na Hokingove tvrdnje bila izrazito polarizovana. U periodu pre 11. septembra njega su kritikovali mnogi dežurni širioci optimizma koji su suviše bukvalno shvatili besmislenu tezu o kraju istorije te su optuživali Hokinga da širi paniku i demorališe građanstvo.

S druge strane, nakon poznatih dešavanja javile su se sve vrste apokaliptičara, katastrofista, kultista i drugih najavljivača smaka sveta koji su oberučke prisvojili Hokinga kao potvrdu sopstvenih iracionalnih stavova. Tipičan primer proizvoljnog optimizma predstavlja veoma citirano pismo doktora Bena Pajzera istom Dejli telegrafu, u kome on odbacuje Hokingove ideje te tvrdi da su tehnološka i društvena evolucija dostigle nivo složenosti koji verovatnoću ljudskog opstanka tokom narednih hiljadu godina čini drastično većom nego u bilo kom prethodnom stadijumu naše duge istorije.

Tvrdnja doktora Pajzera se čini pogrešnom iz bar tri nezavisna razloga. Prvo, kao što je pokazala nekolicina autora, većina rizika sa kojima se čovečanstvo danas suočava jesu potpuno novi i nisu se pojavljivali nikada ranije u ljudskoj istoriji. Takav je slučaj ne samo sa nuklearnim ili biološkim ratom koje je Hoking eksplicitno pomenuo, već i sa znatno suptilnijim rizicima neprihvatljivog ekološkog uništenja ili čak samoubilačkih eksperimenata u akceleratorima visokih energija koji bi doveli do razaranja samog tkiva prostora i vremena koje omogućuje postojanje sveta kakav znamo.

Svi ovi rizici, kao i oni koji će doneti još naprednija tehnologija poput veštačke inteligencije, i kojih danas nismo ni svesni, potpuno su novi i stoga je činjenica našeg opstanka tokom poslednjih 200.000 godina, koliko otprilike postoji homo sapiens, potpuno irelevantna.

Ovaj vid zaključivanja podseća na zaključak da pošto ljudi u svojoj, recimo, 20. godini nisu podlegli nekoj bolesti koja se seksualno prenosi, to sigurno neće biti slučaj ni u narednoj godini njihovog života jer šta je jedna godina naspram 20 proteklih, bez obzira na to kako se ponašali.

Dalje, jednostavno ne postoji nikakva uzročna veza između složenosti naše okoline i naših šansi za opstanak. Dobro je poznato da su vrste mnogo manje složenosti od ljudi, poput komaraca, skakavaca ili bakterija znatno bolje prilagođene opstanku i imaju daleko veće šanse prilikom bilo kakve radikalne promene sredine.

Nasuprot tome, moglo bi se tvrditi da su visokosložena društva znatno osetljivija na potrese od jednostavnih, primitivnih društava. Šta se još može uništiti u Avganistanu? Ključni argument u prilog Hokingovim tvrdnjama potiče iz činjenice da verovatnoća nestanka na statističkoj osnovi raste što je duža prošla istorija čovečanstva, a ne suprotno.

Ovo je ukratko sadržaj takozvanog argumenta sudnjeg dana. Ideja se može predstaviti kroz sledeći misaoni eksperiment.

Zamislimo dva identična ćupa koji su stavljeni pred vas i vi znate da se u jednom od njih nalazi deset kuglica numerisanih brojeva poput onih na lotou, od jedan do deset. A u drugom ima milion kuglica numerisanih brojevima od jedan do milion, ali vi ne znate koji je ćup koji. Sada želimo da na osnovu jednostavnog ogleda utvrdimo koji je ćup koji. Uzmimo slučajnu lopticu iz recimo levog ćupa i ona nam pokazuje broj sedam. Šta ćemo zaključiti iz toga? Očigledno to je snažna indikacija da taj ćup sadrži samo deset kuglica. Ako je originalna verovatnoća za to bila 50%, ćupovi spolja identično izgledaju, primena takozvane Bajsove formule koja se primenjuje između ostalog na berzi i u kladionicama, daje nam a posteriori dakle nakon našeg ogleda, 99% verovatnoće da je upravo levi ćup onaj sa deset kuglica. Intuitivno, to je sasvim prihvatljivo. Da je u pitanju onaj drugi ćup sa milion kuglica, očekivali bismo da izvučemo neki broj poput 453.908 ili 70.872 a nikako tako mali broj kao što je sedam. Oko ovoga ne postoji nikakav spor.

Evo sada nečega oko čega postoji mnogo sporova a što je u suštini isto. Zamislimo sada umesto dva ćupa dva modela istorije covečanstva u kojima umesto kuglica imamo osobe poređane po njihovom redosledu rođenja. U jednom modelu, nazovimo ga model A, ljudska rasa koja je nastala pre 200.000 godina proživela je svoju istoriju do današnjeg dana i proživeće još par generacija pre nego što recimo oko 2.100 godine izumre ili se bar broj živih osoba drastično smanji.

Znajući demografiju, možemo proceniti da će ukupan broj svih ljudi koji su ikada živeli u ovom modelu A biti oko sto milijardi. Drugi model, nazovimo ga modelom B, predviđa da će ljudi nastaviti da postoje i razmnožavaju se još veoma dugo, da će nastaniti druge planete i konačno kolonizovati galaksiju i kao posledica toga ukupan broj svih ljudi koji su ikada živeli biće recimo sto triliona. Koji je od ta dva modela verovatniji.

Pa o tome ne znamo ništa dok ne uzmemo u obzir sebe same. Ako to učinimo videćemo da je naš redni broj oko šezdeset milijardi. Imamo li razloga da verujemo da smo iz nekog razloga morali biti rođeni baš tada kada smo rođeni unutar ukupnog skupa osoba koje nazivamo čovečanstvom, da smo po bilo čemu specijalni ili privilegovani u odnosu na ljude koji su recimo živeli pre hiljadu ili koji su živeli za hiljadu godina.

Odgovor je očigledno odrečan. Dakle, šta nam govori naš redni broj od oko 60 milijardi? Treba da rasuđujemo na isti način kao što smo činili sa kuglicama. Da ćete imati taj mali redni broj od 60 milijardi mnogo, mnogo je verovatnije ukoliko je ukupan broj ljudskih bića sto milijardi, model A, nego ukoliko je ukupan broj sto triliona, model B.

Primenom te formule dobijamo da je verovatnoća da je model A - brzo izumiranje - verovatniji od modela B - kolonizacija galaksije sa 99%. Zapravo, to je mnogo ubedljivije nego kod kuglica u ćupu zbog veće razlike u brojevima. Dakle, tvrde zagovornici ovog argumenta sudnjeg dana, vi treba da ažurirate svoje procene šansi ljudske vrste za opstanak i da shvatite da je smak sveta znatno verovatniji nego što se ranije mislilo.

Mada ga Hoking nije pominjao, argument sudnjeg dana predstavlja jednu od najsnažnijih potpora njegovim stavovima. S druge strane, ni njegovi zagovornici ga ne shvataju kao poziv na paniku niti na fatalizam i pasivnost u suočenju sa izazovima budućnosti. Statistika i verovatnoća se i u teoriji i u praksi primenjuju onda kada postoje procesi u kojima jednostavno ne znamo dovoljno. Ovo rasuđivanje i Hokinsova suštinska poruka jeste da nas pozove da daleko ozbiljnije shvatimo i damo se pre svega na izučavanje i prevenciju pretnji koje stoje pred našim opstankom.

Potrebno je, dakle, daleko više pažnje, energije, novca i ljudskih resursa posvetiti istraživanjima u oblasti fundamentalnih nauka kao i što je i Hoking naglasio istraživanjima svemira koja bi jedino omogućila trajnu sigurnost ljudskom rodu tako što bi ga proširila po dovoljno velikom prostoru da ga nijedna lokalna katastrofa ne može ugroziti. Kao što se obično dešava u takvim situacijama, malo je verovatno da će glas razuma biti poslušan ali na nama je da pokušavamo i da se nadamo.

http://www.fm.b92.net/channel/Pe%C5%A1%C4%8Danik/29391.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сазнао сам да је скорије био на ПБФ-у и тамо имао трибину. Чини ми се да ће огранак на Факултету који води проф. Лубардић начинити неке помаке, макар они били међу академским теолозима и онима који ће тек то постати.

Слажем се да је мало вероватно да ће у скоријем временском периоду доћи до неких наглих преокрета, али битно је радити на томе. Зато је и овај форум користан јер се можемо упознати са радовима овако генијалних људи.

Ozbiljno? Ako imas snimak audio/video ili transkript ili neki review o tome obavezno dostavi ako mozes.

Da on ima popularnsot medju vernima (genralno) kao sto ima Miroljub gde bi nam kraj bio.

Ево управо сам питао човека који је био задужен за организацију трибине. Нажалост сам је пропустио, јер сам тада био у Енглеској, па немам више информација, али чим ми одговори јавићу.

Javi. Bilo bi dobro makar review videti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Било би добро да га неко из више јерархије саслуша, препоручи и омогући му простор, јер је тако овај мученик Мирољуб винут у небеса...

Мислим да је боље сарадњу с њим обављати преко ниже јерархије...  sFun_bat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...