Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Претражи Живе Речи Утехе

Showing results for tags 'јован'.



More search options

  • Search By Tags

    Тагове одвојите запетама
  • Search By Author

Content Type


Форуми

  • Студентски форум ПБФ
  • Питајте
    • Разговори
    • ЖРУ саветовалиште
  • Црква
    • Српска Православна Црква
    • Духовни живот наше Свете Цркве
    • Остале Помесне Цркве
    • Литургија и свет око нас
    • Свето Писмо
    • Најаве, промоције
    • Црква на друштвеним и интернет мрежама (social network)
  • Дијалог Цркве са свима
  • Друштво
  • Наука и уметност
  • Discussions, Дискусии
  • Разно
  • Странице, групе и квизови
  • Форум вероучитеља
  • Православна берза
  • Православно црквено појање са правилом
  • Поуке.орг пројекти
  • Informacione Tehnologije's Alati za dizajn
  • Informacione Tehnologije's Vesti i događaji u vezi IT
  • Informacione Tehnologije's Alati za razvijanje software-a
  • Informacione Tehnologije's 8-bit
  • Društvo mrtvih ateista's Ja bih za njih otvorio jedan klub... ;)
  • Društvo mrtvih ateista's A vi kako te?
  • Društvo mrtvih ateista's Ozbiljne teme
  • Klub umetnika's Naši radovi
  • ЕјчЕн's Како, бре...
  • Књижевни клуб "Поуке"'s Добродошли у Књижевни клуб "Поуке"
  • Поклон књига ПОУКА - сваки дан's Како дарујемо књиге?
  • Клуб члановa са Вибер групе Поуке.орг's Договори
  • Клуб члановa са Вибер групе Поуке.орг's Опште теме
  • Клуб члановa са Вибер групе Поуке.орг's Нови чланови Вибер групе, представљање
  • Правнички клуб "Живо Право Утехе"'s Теме
  • Astronomija's Crne Rupe
  • Astronomija's Sunčevi sistemi
  • Astronomija's Oprema za astronomiju
  • Astronomija's Galaksije
  • Astronomija's Muzika
  • Astronomija's Nebule
  • Astronomija's Sunčev sistem
  • Пољопривредници's Воћарство
  • Пољопривредници's Баштованство
  • Пољопривредници's Пчеларство
  • Kokice's Horror
  • Kokice's Dokumentarac
  • Kokice's Sci-Fi
  • Kokice's Triler
  • Kokice's Drama
  • Kokice's Legacy
  • Kokice's Akcija
  • Kokice's Komedija

Категорије

  • Вести из Србије
    • Актуелне вести из земље
    • Друштво
    • Култура
    • Спорт
    • Наша дијаспора
    • Остале некатегорисане вести
  • Вести из Цркве
    • Вести из Архиепископије
    • Вести из Епархија
    • Вести из Православних помесних Цркава
    • Вести са Косова и Метохије
    • Вести из Архиепископије охридске
    • Остале вести из Цркве
  • Најновији текстови
    • Поучни
    • Теолошки
    • Песме
    • Некатегорисани текстови
  • Вести из региона
  • Вести из света
  • Вести из осталих цркава
  • Вести из верских заједница
  • Остале некатегорисане вести
  • Аналитика

Категорије

  • Књиге
    • Православна црквена литература
    • Неправославна литература
    • Философија
    • Психологија
    • Историја
    • Ваздухопловство
    • Речници
    • Периодика
    • Скрипте
    • Белетристика
    • Поезија
    • Књижевни класици
    • Књиге на руском језику
    • Књиге на енглеском језику
    • Некатегоризовано
  • Аудио записи
    • Философија
    • Догматика
    • Византијско појање
    • Српско Појање
    • Учење црквеног појања
    • Свето Писмо предавања са ПБФ-а
    • Предавања, трибине
    • Некатегоризовано
    • Аудио књиге
  • Фајлови, програми
  • Правнички клуб "Живо Право Утехе"'s Files
  • Правнички клуб "Живо Право Утехе"'s Библиотека
  • Лествица,Свети Јован Лествичник's Књиге,Пдф
  • Лествица,Свети Јован Лествичник's Презентација
  • Лествица,Свети Јован Лествичник's Files
  • Лествица,Свети Јован Лествичник's Презентација
  • Лествица,Свети Јован Лествичник's Видео
  • Лествица,Свети Јован Лествичник's а

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.


Прикажи резулте из

Прикажи резултате који садрже


По датуму

  • Start

    End


Последње измене

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Website URL


Facebook


Skype


Twitter


Instagram


Yahoo


Crkva.net


Локација :


Интересовање :

Found 283 results

  1. У уторак 21. маја 2019. године, на празник Светог апостола и јеванђелисте Јована Богослова, Његово Преосвештенство Епископ нишки Г. Г. Арсеније служио је Свету архијерејску Литургију у манастиру у Поганову. Преосвећеном владики су саслуживали архимандрит Рафаило (Голушин), архимандрит Јован (Јеленков) и ђакон Ђорђе Филиповић. Након заамовне молитве Епископ је осветио славске дарове и преломио славски колач са протосинђелом Мардаријем (Ковачевићем), настојатељем ове свете обитељи. Домаћин славе био је г. Горан Мирковић, радник и организатор манастирске радионице за израду свећа. Извор: Епархија нишка
  2. Комплетну књигу у формату који омогућује претраживање текста можете преузети на доњем линку. _ __________ ____________________ ______________________________ ДОГМАТСКЕ ТЕМЕ - Митрополит пергамски ЈОВАН ЗИЗЈУЛАС ______________________________ ____________________ __________ _
  3. Архиепископ охридски и митрополит скопски Јован Вранишковски у интервјуу за "Новости". На делу je класична верска дискриминација. Расколници крију да их је Софија одбила. Ништа у вези са доласком папе Фрање у Скопље не би било спорно да пре десетак година није одбијен захтев Православне охридске архиепископије да Македонију и вернике посети српски патријарх. Е, то се зове верска дискриминација. Ово, у ексклузивном интервјуу за "Новости", каже архиепископ охридски и митрополит скопски Јован (Вранишковски), поглавар Православне охридске архиепископије (ПОА). Митрополит додаје да та верска дискриминација постоји и сада у Северној Македонији, јер суд још није регистровао ПОА, упркос правоснажној пресуди Европског суда за људска права из априла прошле године: - Ми смо последњи пут пре месец дана били у контакту са Другим основним судом у Скопљу. Одговорили смо учтиво на изразе добре воље судије, којој је распоређен предмет, да нас региструје али, притом, да променимо име у Охридска архиепископија. Захвалили смо јој на њеној доброј вољи, али и одговорили да не можемо да прихватимо промену имена, под којим смо и добили случај пред Европским судом и под њим једино можемо да будемо регистровани. * Како ви оцењујете долазак папе Фрање 7. маја у Скопље и позадину позива каталочком поглавару? - Још од 19. века овде постоје унијати, или, како се још и сами називају, католици источног обреда који су у јединству са Ватиканом. Има и римокатолика, углавном насељених из Хрватске за време СФРЈ. Њих у Северној Македонији заједно има мало, али нема ништа спорно у жељи да их посети њихов верски поглавар. Што се тиче питања позадине посете, самим тим што ће папа боравити овде само 10 сати, показује његов изузетно мали интерес да се римокатоличка пропаганда обнови на овој територији. * Уз разговоре са македонским званичницима, предвиђени су и сусрети са верским лидерима. Којим? * Да ли мислите да је након договора Грчке и Северне Македоније могуће и признавање неканонске МПЦ? - Било је покушаја по питању тога. Поред писма МПЦ за признавање као аутокефалне, упућеног константинопољском патријарху, писмо у вези са тим упутио је и председник Владе РСМ. Али, Сабор архијереја првотроне цркве константинопољске, или Свети синод, који је заседао од 29. августа до 2. септембра прошле године, донео је недвосмислену одлуку да је територија данашње Северне Македоније под јурисдикцијом Српске православне цркве. То је и сам васељенски патријарх недавно потврдио. * Молба неканонске МПЦ Патријаршији у Софији за прихватање статуса "друге мајке цркве" још је на чекању? - По нашим информацијама, већ су одговориле и Бугарска православна црква, и Васељенска патријаршија, да им неће признати аутокефалију. Међутим, расколници то крију од јавности, да не би пукла највећа брука коју су доживели у последњих 17 година. * Значи, Бугарска црква је одбила МПЦ? - МПЦ се обрукала и када је уопште тражила од Бугарске православне цркве да јој буде "мајка". Као да се мајка може мењати. Други пут је погрешила што је тражила од Васељенске патријаршије да јој призна аутокефалију, јер она више не би могла сама да даје аутокефалије, без сагласности са другим црквама, а при томе да не изазове велики раскол. * Да ли је то "тактичко одлагање" у ишчекивању званичног става Васељенске патријаршије? - Епископи у расколничкој МПЦ су потпуно неинформисани шта се дешава у Православној цркви. Константинопољска патријаршија се на великом сабору 2016. била сагласила да при додели аутокефалије, буду сагласне и све помесне аутокефалне цркве. Зато ово признање расколничке Украјинске православне цркве не може ни бити прихваћено. Извор: Новости View full Странице
  4. Архиепископ охридски и митрополит скопски Јован Вранишковски у интервјуу за "Новости". На делу je класична верска дискриминација. Расколници крију да их је Софија одбила. Ништа у вези са доласком папе Фрање у Скопље не би било спорно да пре десетак година није одбијен захтев Православне охридске архиепископије да Македонију и вернике посети српски патријарх. Е, то се зове верска дискриминација. Ово, у ексклузивном интервјуу за "Новости", каже архиепископ охридски и митрополит скопски Јован (Вранишковски), поглавар Православне охридске архиепископије (ПОА). Митрополит додаје да та верска дискриминација постоји и сада у Северној Македонији, јер суд још није регистровао ПОА, упркос правоснажној пресуди Европског суда за људска права из априла прошле године: - Ми смо последњи пут пре месец дана били у контакту са Другим основним судом у Скопљу. Одговорили смо учтиво на изразе добре воље судије, којој је распоређен предмет, да нас региструје али, притом, да променимо име у Охридска архиепископија. Захвалили смо јој на њеној доброј вољи, али и одговорили да не можемо да прихватимо промену имена, под којим смо и добили случај пред Европским судом и под њим једино можемо да будемо регистровани. * Како ви оцењујете долазак папе Фрање 7. маја у Скопље и позадину позива каталочком поглавару? - Још од 19. века овде постоје унијати, или, како се још и сами називају, католици источног обреда који су у јединству са Ватиканом. Има и римокатолика, углавном насељених из Хрватске за време СФРЈ. Њих у Северној Македонији заједно има мало, али нема ништа спорно у жељи да их посети њихов верски поглавар. Што се тиче питања позадине посете, самим тим што ће папа боравити овде само 10 сати, показује његов изузетно мали интерес да се римокатоличка пропаганда обнови на овој територији. * Уз разговоре са македонским званичницима, предвиђени су и сусрети са верским лидерима. Којим? * Да ли мислите да је након договора Грчке и Северне Македоније могуће и признавање неканонске МПЦ? - Било је покушаја по питању тога. Поред писма МПЦ за признавање као аутокефалне, упућеног константинопољском патријарху, писмо у вези са тим упутио је и председник Владе РСМ. Али, Сабор архијереја првотроне цркве константинопољске, или Свети синод, који је заседао од 29. августа до 2. септембра прошле године, донео је недвосмислену одлуку да је територија данашње Северне Македоније под јурисдикцијом Српске православне цркве. То је и сам васељенски патријарх недавно потврдио. * Молба неканонске МПЦ Патријаршији у Софији за прихватање статуса "друге мајке цркве" још је на чекању? - По нашим информацијама, већ су одговориле и Бугарска православна црква, и Васељенска патријаршија, да им неће признати аутокефалију. Међутим, расколници то крију од јавности, да не би пукла највећа брука коју су доживели у последњих 17 година. * Значи, Бугарска црква је одбила МПЦ? - МПЦ се обрукала и када је уопште тражила од Бугарске православне цркве да јој буде "мајка". Као да се мајка може мењати. Други пут је погрешила што је тражила од Васељенске патријаршије да јој призна аутокефалију, јер она више не би могла сама да даје аутокефалије, без сагласности са другим црквама, а при томе да не изазове велики раскол. * Да ли је то "тактичко одлагање" у ишчекивању званичног става Васељенске патријаршије? - Епископи у расколничкој МПЦ су потпуно неинформисани шта се дешава у Православној цркви. Константинопољска патријаршија се на великом сабору 2016. била сагласила да при додели аутокефалије, буду сагласне и све помесне аутокефалне цркве. Зато ово признање расколничке Украјинске православне цркве не може ни бити прихваћено. Извор: Новости
  5. Ономад сам вам, мили моји, плетући многоцветни венац пролећа и као на каквој плочи речима сликајућито годишње доба, показивао не само лугове како цвату, ливаде бујају и поветраце како их гоне да оживе, него сам вам показивао и природу нашу како у то време прихвата символе васкрсења; тражећи неки предмет који одговара томе тренутку, извукосмо (пред нас) у живот враћенога Лазара. Но не могавши истрајати у обећноме, беседу завршисмо код првог подухвата, истражујући пре свега (другог) због чега су остали еванђелисти прећутали Лазара – Јован једини (о њему) пише – говорили смо да је Дух Свети унапред сасецајући подозрење (да је све то) измишљотина, допустио еванђелистима да чуда Спаситељева забележе заједнички и у сагласју, али је уредио да (један) пропусти (једно) а други неко друго (чудо), чинећи (тиме) јасан доказ да Евнађеља нису написна злонамерно, нити са (претходном) припремом и договором, нити њима на угађање, (него) тако да све, када (нека) појава изостане, означи неумишљену истину. Но, пошто смо то тада унапред довољно уредили, да погледамо каква је еванђелистима у то време била благо-времена потреба за чудом са Лазаром. Спаситељ је, више пута и много тога изговоривши ученицима о страдању (свом), гледао како они (при том) падају и стрепе при таквом слушању, те унапред објављено страдање прихватају пре као немоћ (Спаситељеву), него као Икономију, да су још увек ношени људским мислима и да страхују. Због тога, када се Страдање већ било приближило и Крст требало да буде учвршћен, Он подиже умрлога Лазара, како би делом поучио оне који се уче да Крст и смрт није ствар немоћи (Његове), да (све) присутне увери да Он заповеда смрти, и позива назад (у живот) душу која се одрешила земних везâ Са неким циљем Он поставља својевољну смрт, на Лазару можда унапред оцртавајући (своје) Васкрсење после три дана, тешећи малодушне кратким роком борављења под земљом, нужним (начином) унапред раздрешујући ученике страха у предворју Крста[2],показујући да ће се оно што је Он другоме даровао, лако збити и на Њему самоме, на самим делима поучавајући оне који се двоуме и тим начином дела речима придодајући, те тиме што је чинио готово ово узвикујући: „Примљено човештво нигде нисам оставио непомешано са Божанским дејством, него сад као човек, а сад као Бог, једним показујући природу, другим уверавајући у Икономију, и поучавајући да она понизна (дела ваља) везати за човештво, а она узвишенија приписати Божанству, и посредством тог таквог неједнаког мешања дејстава тумачећи неједнако јединство природа а преко власти над страстима чинећи очигледном да су страдања (била) по властитом избору – као Бог зауздах природу, пост развукох на четрдесет дана, а огладнех потом и уморих се као човек; као Бог успавах побеснело море, а бејах од ђавола кушан као човек; као Бог, међутим, заповешћу ослободих (друге) од демона а као човек ћу страдати од људи, но да не бисте то што се дешава узели као слабост, пре но што одем на смрт, позивам онога којега смрт држи, и унапред одавшидејство Божанства, тек тада отплаћујем стари дуг човечанства; покидавши везе (смрти), тек тада се везујем и на самим стварима показујем да власт имам положити живот свој и власт имам опет га узети“ (Јн10,18). То је Спаситељева поука на делима, јер да није то била, Он не би из неког разлога чудо са Лазаром сачувао (за касније), не би када му је негде током пута јављено за болест Лазареву – каже, наиме, (Еванђелиста): Послаху сестре његове к Господу говорећи: Ево, онај којега љубиш болује (уп. Јн 11,3) – чувши, дакле, то Он не би то на дуго одложио, него као што је учинио код капетана и Сирофиникијке, и провме и без свога присуства исцелио слугу, а другој исцелио кћер док она није била ту, тако би и учинио и код Марте која јавља о болноме брату. А овако, Он хотимице чека смрт, и задржава се и одлаже, и долазак свој смишљено помера како би победу над смрћу показао пре (своје) борбе са смрћу, три дана одлаже у доказ истинитости кончине. У присуству Јудеја отвара гробницу како би оне који га гоне учинио проповедницима чуда, Лазара буди молитвом и призивом Оца, како не би изгледало да се противи законима Творца. И погле’ то чудо, није казао: „Лазаре, оживи!“, него шта (је казао): Лазаре, изађи напоље (Јн11,43) како би присутне поучио да је Он тај који непостојеће зове као постојеће (Рм 4,17), како би присутнима показао да је Он Бог живих, а не мртвих, како би у право време доказао незауствљивост заповести Божије и потсетио оне који су стајали около на Онога који говори: Нека буде земља … нека се саберу воде на једноме месту … нека земља исклија биље травно … нека воде изведу све што гмиже живих душа (1Мојс 1,6.9.11.20). Лазаре, изађи напоље – и то је (било) због веће и сигурније вере оних који су се ту сакупили, како би и покров (посмртни) и повези посведочили смрт, а неодложна послушност и незаустављив страх огласили власт Господњу: Лазаре, изађи напоље! И он који се (већ) распадао – усправио се, који је (већ) трулио – почео је да опажа, мртав је послушао, везани почео да трчи и оплакани поскочио. Извор: Епархија нишка
  6. Тема мог излагања је примат у оквирима шире теме овог заседања, а то је „Еклисиологија и национализам“. Основно питање је: да ли је обавезно, и како превасходно може да функционише примат у Православној Цркви узимајући у обзир постојање национализма у њој? Какав утицај на примат, на његово схватање и практичну примену у Православној Цркви, има постојање национализма у њеној еклисиологији? Да бисмо одговорили на ова питања, потребно је пре свега да укратко опишемо основна богословско-еклисиолошка начела, на основу којих се развио примат у Православној Цркви. Историчар, који није богослов, обично се задовољава приписивањем првенства историјским и социјалним факторима, политичким коинциденцијама, утицајима историјских личности и идеолошких струја, тежњи ка демонстрацији силе и др. Несумњиво је да су такви фактори играли, и настављају да играју, значајну улогу у практиковању првенства у животу Цркве. Већ у почетку, Црква је повезала примат са политичком важношћу седишта једне Цркве (Рим, Константинопољ и др.) и стога се примат у Цркви убрзо преобратио у првенство власти са познатим последицама по однос међу (самим) црквама као и по однос Цркве и светских власти, нарочито на Западу. И поред тога, у погледу црквеног првенства, никад није одсуствовао богословски фактор у његовом разумевању. Врло рано Рим је засновао примат папе на вољи самог Христа, као и на идеји Петровог наслеђа, али ни Црквама Истока није била довољна политичка важност седишта, већ је првенство врло рано повезано са апостоличношћу једне Цркве, захваљујући којој је та Црква могла да се пројави као (истински) ауторитет по питањима вере. Устројства Пентархије (пет патријаршија) и поредак патријаршија и Цркава у Византији, такође су образовани и у односу на богословске разлоге. Тако је каноничност, односно позивање на ауторитет свештених канона, постала тема еклисиологије, а не просто ствар практичних нужди и решења која су могла да буду подложна променама. Смисао примата и одговарајући поредак утврђени су на основу екли- сиологије, а не просто историјски. Због тога и када је једна одређена Црква изгубила своју политичку важност, она је остала на месту које јој је одређено свештеним канонима. Не зависи дакле, место које је имала једна Црква од некадашњег политичког значаја који је имала, иако је могуће на почетку, када јој је дато такво место, да се узимао у обзир и политички значај, али политички значај није остао главни критеријум. Како може да се оправда примат из (саме) природе Цркве, каквим нам се Црква по преимућству историјски открива у божанској евхаристији? Да ли се смисао примата може обухватити евхаристијским приступом еклисиологији, као што је то у православном богословљу? Блажене успомене отац Николај Афанасијев, који је и увео тзв. евхаристијску еклисиолотју у наше време, не би могао да помири један такав, на први поглед јуридички смисао примата, са божанском евхаристијом. За њега је свака идеја власти и јерахије по дефиницији непомирљива са божанском евхаристијом. Они међу православнима који, такође, не прихватају евхаристијску еклисиологију, имају потешкоће да споје смисао примата са самом природом Цркве. Избегавају да говоре о првенству jure divino. Али ако неко пажљиво и најдубље истражује природу и структуру евхаристије, увериће се да примат представља њен суштински елеменат. Наравно, као што се и десило, могућност савршавања евхаристије у каснијим временима од стране само једног свештеника, учинило је да је свеза примата са њом (евхаристијом) престала да буде јасна. Међутим, на почетку и током великог временског периода касније, евхаристија је била сабрање целокупног народа једног места са сасвим јасном јерархијском структуром, на челу са епископом, окруженим презвитерима. У односу на то своје место у евхаристији, епископ стиче и право да представља своју Цркву на Саборима. Локална Црква је без првог, из богослужбеног разлога, била несхватљива. Примат епископа чини саставни елеменат саме евхаристије, од које је задобио каноничност унутар Цркве. Идеја да не може да постоји Црква без првог, прешла је и на периферну структуре Цркве. Када се она развила и обликовала у митрополитанску институцију и, у историјском следу, у патријаршије, највероватније у тесној вези са установом сабора, развило се у четвртом веку првенство митрополита у односу на остале епископе његове области. Подручни епископи, сагласно 34. канону светих Апостола, потврђеног на Васељенским саборима, митрополита треба да сматрају за свог поглавара и да ништа не чине без њега, као што ни он не треба да чини ништа без њих. На тај начин примат је постао неодвојиви део институције сабора, као што је и сабор постао обавезни оквир изражавања примата. Примат без сабора не може да постоји у православној еклисиологији, али ни сабор без првога. Овакво првенство са истим претпоставкама проширило се и на патријаршијску институцију и на аутокефалне Цркве у истом облику, у најтешњој вези са саборношћу; проширило се и на васељенску, светску раван, углавном у облику Васељенских Сабора. Ова тема тиче се богословског дијалога римокатолика и православних у наше време. Из свезе са евхаристијом и саборношћу следи да првенство у Цркви има за своју основну делатност, (ово је значајан моменат), надилажење свих раздеоба у телу Цркве. Ово је велики и егзистенцијални значај првог, или главе, како је примат генијално назван у свештеним канонима. Коришћење израза главе јесте позајмица из христологије. Као што је Христос глава Тела Цркве, унутар кога се надилазе све раздеобе (где нема мушко и женско, обрезања и необрезања, Јелина и Јудеја, варвара, робова и слободњака, и тако даље, уп. Кол 3, 11), тако се и у личности епископа уједињују и надилазе све природне, социјалне и друге раздеобе које доминирају у свакодневном животу. Чињеница да се у једном епископу, као првом, тј. као поглавару једне помесне Цркве, надилазе природне и друштвене раздеоба, потврђена је у најригорознијим одредбама свештених канона, по којима у свакоме граду једне помесне Цркве може да постоји само један епископ (осми канон Првог васељенског сабора). Интересантно је да се подвуче да у древној Цркви није постојао термин нација у данашњем смислу те речи. Постојале су, међутим, културолошке и језичке различитости унутар истог града. На пример, у Антиохији су гркофони и Сиријци сапостојали, али никада се није размишљало о томе да Црква уведе два епископа у истом граду, правдајући такав поступак пастирским потребама. Постоје историјски показатељи да је могуће да су постојале парохије за опслуживање таквих потреба, али у сваком случају не и епископије. Епископ као први и (као) глава треба да, по Христовом прототипу, сједини све у једно тело, независно од пола, племена, социјалног статуса и др., сваког члана (своје) заједнице. Ово начело пренето је и на шире географске области, митрополије, патријаршије, као и на васељенски ниво, и представљало је основ развоја канонског начела обласности унутар православне еклисиологије. Црква се састоји од географских целина, а не културолошких, и зато епископи обавезно уз своје име носе и географску титулу (име епархије). Не постоји епископ без географске титуле. Ово нас упућује на прве векове, у време Новога завета, где се Црква одређује географски (Црква у Коринту итд) и у свим актима древних сабора епископи се потписују са својом географском титулом. Начело обласности није просто тема канонског поретка, већ се тиче надилажења свих природних разлика које могу да сапостоје у једном месту у личности једног епископа. Ако не постоји једна таква служба првог, или главе у свакој помесној Цркви, тада имамо озбиљно богословско одступање, које се тиче саме природе Цркве као Тела Христовог у коме се надилазе све раздеобе. Све ово важи и за шира географска подручја и представља основ митрополитских, патријаршијских и аутокефалних цркава, од којих свака има одређене географске границе које не би требало прекорачити. Следствено томе, не ради се о управној, нити о политичкој теми. Када је 1872. Сабор у Константинопољу осудио етнофилетизам, он је то осудио као јерес, а не просто као канонски преступ. Начело обласности тиче се саме природе Цркве, јер потиче из саме христологије, сходно којо у Телу Христовом нема Јелина ни Јудеја. (Могли бисмо да кажемо за случај Сабора из 1872. године: нема Бугарина ни Јелина, итд). Све ово је толико озбиљно, да објашњава карактерисање етнофилетизма као јереси. Ствари треба поставити у односу на еклисиологију, коју смо претходно анализирали, да сама христолошка и евхаристијска природа Цркве намеће начело обласности у свези са једним и јединим првим у сваком месту. Ово начало исказује есхатолошку природу Цркве јер ће само у последњим догађајима, у Царству небеском бити остварено превазилажење раздеоба које ствара историја. Црква је по својој природи икона последњих ствари и свако изобличење ове иконе представља јерес са најозбиљнијим егзистенцијалним последицама по живот људи. Црква као икона последњих стварности, због саме своје природе, не може и не сме да апсолутизује историјске облике и да се дели на основу таквих облика. Древна Црква се није бавила национализмом у оном облику у коме је то случај са новијим временима. У сваком случају, из богословског угла посматрано, примат се уклапа у оно што смо предходно рекли о есхатолошком надилажењу свих природних и социјалних раздеоба унутар Тела Цркве и евхаристије. Ако у Цркви нема мушког ни женског, разлика, дакле, коју садржи сама природа, наравно по вољи свог Творца, колико је више потребно надилажење националних разлика, које су људске творевине, иако је од неких изнесено и мишљење да и нација представља вољу Божију. Како год да стоји ова ствар, када говоримо о надилажењу раздеоба свих врста унутар Цркве (природних, социјалних, културних), немамо у виду пренебрегавање разлика, већ брисање њиховог раздељујућег карактера. Речи: у Христу нема…, треба да се тумаче у духу разлике коју прави свети Максим између разлике и раздељења. Разлика је добра, и она потиче од Бога; међутим, не и раздељење. Када говоримо о надилажењу раздеоба, немамо на уму брисање, већ прихватање разлика. У овом елементу поново се показује еклисиолошка важност првенства о коме смо раније говорили. У телу Цркве могу, и треба да сапостоје многе националности, као што могу да сапостоје различити узрасти, родови, племена, социјални редови, и томе слично. Ако међутим, свака од различитих нација оцењује да треба да има свог првог, тада се разлика претвара у раздеобу. Првенство није само један облик власти, иако може да се злоупотребљава, већ обавезна и рекао бих јединствена служба за избегавање раздеобе. Могућност да се првенство може злоупотребити као средство притиска, не оправдава његово укидање, јер не постоји други начин да се помесна Црква уједини у једно Тело. Протестантизам је укинуо првенство и од тада се узалуд бори да спасе јединство Цркве или помоћу заједничких исповедања вере, или етичких начела, и сл. Православље је изабрало да одржи смисао првенства колико у символичној, литургијској, толико и у канонској равни, постављајући саборски систем попут безбедоносног бедема како би се избегла његова злоупотреба. Када видимо примат као неопходну службу за превазилажење раздељења уз поштовање разлика у Телу Цркве, тада схватамо да национализам може да одведе у еклисиолошко отпадништво и јерес, не због простог прихватања сапостојања различитих националности, већ због вредновања и захтевања службе првог на основу националности. Једно такво одступање проживљава Православна Црква данас у тзв. дијаспори. Православна Црква је кроз векове одржала верно начело обласности, одређујући тачно географске границе сваке аутокефалне Цркве својим посебним томосом. Израз томос јасно показује обласност. (Сече се, дакле један комад територије једне Цркве и даје се другој Цркви, од Мајке Цркве, новој Цркви). Тако унутар области једне такве Цркве не подразумевају се први у односу на национални идентитет. Све националности које се налазе на том месту, директно припадају првоме у том месту. На тај начин се чува речено: нема Јелина ни Јудеја и сл. у Цркви. Међутим у нашој епохи, углавном од двадесетог века, први пут су се од стране руске Цркве довеле у питање географске границе Константинопољске патријаршије у односу на свештени 28. канон Четвртог васељенског сабора. Руски тумачи већ од деветнаестог века тумаче овај канон у том смислу да се територија такозване дијаспоре у канонском смислу схвата као no mans land. И тако, по први пут се у пракси укинуло начело обласности и уведен је феномен постојања много првих епископа у истој географској области. Чињеница да се ова тема непосредно везује за етнофилетизам, који је наметнут православљу у новија времена, показује се тиме што се постављање многих епископа у расејању није десило на основу аутокефалности (како се често погрешно схвата). На пример, гркофоне православне цркве никада нису постављале своје епископе у расејању, признајући на тај начин да овај простор припада Васељенској патријаршији. Остале православне цркве, позивајући се јасно на националне, културолошке, језичке, обичајне и друге критеријуме, приступиле су постављању својих епископа. Тако проблем дијаспоре треба историјски да се размотри као последица уплива национализма у православље. Не би било претерано окарактерисати наведену појаву као еклисиолошко одступање и јерес унутар православља. Чињеница да је такво стање постало прихватљиво и да се због тога није прекинула заједница између православних цркава, говори да је на делу икономијски чин са надом и очекивањем да ће се наћи једно решење које ће водити у васпостављање канонске регуларности, а то је принцип једног епископа у сваком месту. У том правцу већ сарађују све аутокефалне православне Цркве, под председавањем Васељенске Патријаршије и недавно је, као први корак, установљен скуп локалних епископа у областима расејања, како би се развила свест о помесности и јединству православних у једном месту, независно од њиховог националног порекла. Овакви скупови већ делују и то успешно, иако национализам у појединим Црквама још постоји и понекад се интензивира због великог одсељавања људи у земље Запада. Молимо се да Бог који управља историјом поведе Цркву како би поново саздала еклисиолошку каноничност коју искушава уплив национализма. Овај последњи моменат води нас ка питању: да ли и у којој мери ће национализам моћи да опстане у постмодерној епохи, и која може да буде важност примата и еклисиологије коју смо овде представили у новом стању ствари? Постмодерна се карактерише као покушај да се доведе у питање све оно што је стабилно. Сједињена са глобализацијом, чије је главно оруђе технологија, свакако ће угрозити све оно што је традиционално, па и сам смисао нације. Ово може да води или у неку врсту интернационализма, који би собом угрозио и саму структуру аутокефалности Православних Цркава, или у једно оживљавање национализма као одговора на претњу укидања културолошких посебности, без којих човек не може да ствара, јер је по природи везан за одређени простор и време. Каква год будућност била, Црква је обавезна да остане у својој есхатолошкој природи и да се не мења, нити предајући се национализму, нити укидајући културолошке различитости. Црква као икона последњих стварности треба да буде простор у коме се различитост не демонизује, осим ако не постаје раздељење. Ово треба најпре да се огледа у структури Цркве и у схватању примата о коме смо говорили у нашем излагању. Тако у случају да историјска стварност одведе у слабљење националних оквира са многокултуралношћу као последицом, Црква ће потребовати начело обласности, сједињено са службом првог, тако да културолошке разлике буду превазиђене у његовој личности, и да не воде у раздељење. Непрекидно говоримо о унутрашњем животу Православне Цркве, а не о односима са другим религијама или исповедањима вере, где се и не поставља тема примата. То значи да Православна Црква треба да се удаљи од модела данашње дијаспоре и да поново успостави своју канонску структуру, ствар која ће јој дозволити, или још боље наметнути, сама мнгокултуралност. Ако опет оживи национализам, тада ће потреба за првим бити много већа. Ако православље не жели да се потчини националистичким циљевима, тада ће имати потребу за већим јединством, како би превазишло окренутост себи и ујединило свој глас у суочавању са људским проблемима. Ово ће да повећа потребу за саборношћу и у наставку за приматом, који чини нераздвојни део саборности. Црква живи у овом свету али није од света. Историја је по својој природи изложена променама које Црква не може да контролише. Каг год је Црква покушавала да спречи историјске токове, бивала је секуларизована, или маргинализована. Црква ходи унутар ковитлаца историјских промена, држећи свој поглед ка последњим догађајима, ка визији Царства Божјег, које се одражава не само кроз њену проповед, већ пре свега кроз њену структуру. Нажалост, усвајајући и робујући национализму, Црква је у опасности да изгуби своју есхатолошку визију и да претрпи последице, или тако што ће да раздели саму себе у случају када је историја благонаклона национализму, или да се маргинализује у случају да ток историје поведе ствари у супротном правцу. У случају да институције као што су аутокефалност и примат служе национализму, опасност по постојање Цркве је огромна. Ове институције се морају одвојити од национализма и поново наћи еклисиолошки карактер који су имали у древној Цркви. (Попут институција Пентархије и аутокефалности Кипарске Цркве, који јесу били облици аутокефалије, али оне нису имале никакве везе са национализмом). У оној мери у којој су постале као породи национализма, или уколико служе циљевима национализма, и њихова судбина увелико ће зависити од судбине национализма. Колико, међутим, Црква остаје верна својој есхатолошкој визији, толико више шансе има да преживи у историји. Предавање одржано 25. маја 2012, на конференцији „Еклисиологија и национализам“, у Волосу, Грчка (24–27. мај 2012); објављено у: Саборност, № 6 (2012), стр. 129–136. Извор: Теологија.нет
  7. Отац Јован је најприје тумачио Свето Јеванђеље на Пету (Глувну) недјељу Часног поста, посвећену великој угодници Божијој Преподобној Марији Египћанки, чији празник славимо управо на овај дан (14. априла), дотичући се разних проблема који муче православног хришћанина, чије рјешење лежи управо у лијечењу наших страсти покајањем, постом и исповијешћу. Ово су само неке од тема којих се отац Јован дотакао у овој душекорисној емисији, коју топло препоручујемо за слушање. Звучни запис емисије Извор: Радио Светигора
  8. Логос

    Преподобни Јован Лествичник

    Где се овај храбри подвижник, преподобни Јован, родио и васпитао до својих подвига, то не могу тачно да кажем, вели његов животописац, монах Данил. А у каквом се сада месту налази овај божанствени и чудесни муж, и каквим се све бесмртним сладостима храни, ни то не знам да кажем. Али нема сумње да се он сада налази у оном свету, о коме слаткопојни славуј свети Павле благовести: Наше живљење је на небесима (Флб. 3, 20); и тамо се невештаственим чувством ненасито и сверадосно наслађује неисцрпним насладама, које је знојем својим заслужио, наследивши Царство небеско са онима чије су ноге ходиле путем правим. А како се он у вештаственом телу трудио за то невештаствено блаженство, испричаћемо сада. Као шеснаестогодишњи дечко, а по памети као хиљадугодишњак, блажени Јован самог себе принесе као неку беспрекорну и благопријатну жртву Великом Архијереју, Богу. Он се дакле телом узнесе на Гору Синајску а духом на Гору Небеску, са видљиве висине горске приближавајући се небеској висини, и умом гледајући невидљивог Бога. Уклонивши се из света, он најпре заволе кротост украшену смиреношћу, као начелницу духовних девица, као учитељицу врлина. Он одбаци од себе свако смело и гордо говорење, и оговарање. У самом почетку своје монашке обуке, он врло зрелим расуђивањем сасвим прогна кушача самопоуздања и самољубља, и потчини себе врло искусном духовном учитељу, надајући се да ће на тај начин безопасно пребродити свирепу пучину страсти. И свој живот, потпуно мртав свету, он тако устроји међу братијом као да је међу њима био одојче које још не уме да говори: он ништа не рађаше по својој вољи, као да је имао душу без разума и без хотења, са истински измењеним својствима природним. Али је још чудноватије ово: он, изврсни познавалац целокупне световне философије, смиреноумљем пригрли простоту достојну неба. Јер смирење је туђе надмености световне философије. Старац и учитељ преподобном Јовану бејаше Ава Мартирије. Кад Јовану би двадесет година, он га постриже у иночки образ. На дан пострижења ава Стратигије прорече за Јована, да ће бити велико светило васељене. То се потом обистини. А кад једном приликом Мартирије са учеником Јованом оде к великоме Анастасију Синаиту, овај погледавши на Јована упита Мартирија: Реци ми, Мартирије, откуда теби овај ученик? ко га постриже у иноштво? Мартирије одговори: Ја, слуга твој, оче, постригох га. На то Анастасије са дивљењем рече: О аво Мартирије, постриго си игумана Синајске Горе! Аругом приликом блажени Мартирије оде са Јованом к великом старцу Јовану Саваиту, који је живео у Гудиској пустињи. Када их старац угледа, устаде, узе воду те уми ноге не Мартирију већ његовом ученику Јовану, па му и руку пољуби. Потом Стефан, ученик великог Јована Саваита, упита старца: Зашто си тако поступио, оче, умио си ноге не учитељу већ ученику, па си му и десницу пољубио? Велики старац одговори: Веруј ми, чедо, ја не знам ко је онај млади монах, али ја дочеках игумана Синајске Горе, и њему ноге умих. Таква бише пророчанства светих отаца о преподобном Јовану док је још млад био. Та се пророчанства испунише потом у своје време. Код свога духовног оца, Мартирија, преподобни Јован проведе у послушању деветнаест година, па остаде сироче, јер се блажени Мартирије престави к Богу. И као да к Вишњем Цару посла свог молитвеника и покровитеља, преподобни Јован се повуче у једну пештеру, имајући молитве духовног оца свог као силно оружје за разоравање тврћава. Та пештера беше на месту званом Тола, пет стадија удаљена од манастирске цркве. Тамо он проведе двадесет година, сваким даном распаљујући се све јаче и јаче огњем божанске љубави. Али, ко је у стању да речима подробно искаже његове подвиге, које он тамо тајно обављаше? Но ипак, преко ситних ствари могу се назрети оне главне. Ево неке од тих ситних ствари. Он је јео од свега што је допуштено монасима, али врло мало. То је чинио, да би мудро сломио рог гордости, која је могла да га узнемирава када не би јео. Јео је од свега, да се ум не би узгордио због испосништва. А јео је врло мало, и на тај начин господарицу и родитељку сластољубивих страсти, преједање, уздржањем морио. Малоједењем7 он јој је довикивао: Умукни! занеми! А пустињачким житијем и ретким виђањем са људима он пламен пећи телесне угаси, и потпуно испепели, и савршено уништи. Творењем пак милостиње и оскуђевањем у потребним стварима он чврсто избеже среброљубље, које свети апостол Павле назива идолослужењем. Лењу незапосленост, ту свакодневну смрт душе, и мекуштво, он је сећањем на смрт тела боо као останом, и себе на бодрост и труд потстицао. Замке и окове ма каквог пристрашћа и ма каквих чулних жеља он плачем покида и одвеза; а страст гнева беше у њему још раније умртвљена оружјем послушања. Ретко коме одлазећи, а још ређе говорећи, он умори пијавицу празнословља. А шта да кажем, пита се монах Данил, о побеђивању гордости? а шта о крајњој чистоти срца, коју овај нови Веселеил отпоче послушањем а доврши је Својим присуством Господ, Цар небеског Јерусалима? Јер се без присуства Господњег никада не прогони ђаво и његова војска. И у овом венцу похвале, који плетем преподобном Јовану, где ћу ставити извор суза његових, ствар која се сусреће не код многих? И сада постоји у пустињи у подгорју једна прикривена мала пештера, удаљена од келије преподобнога толико да се не може чути глас човечији. И он често одлажаше у њу, блиску небу, и јауцима својим, ридањима и призивањима Бога досезаше до неба. И јецајући и плачући он вапајно викаше као они које мачем секу или усијаним гвожђем жегу или им очи ваде. Спавао је врло мало, само толико да прекомерним бдењем не би уму свом нашкодио. А пре спавања обично се много молио и књиге састављао. Јер писањем књига он је прогонио униније, чамотињу. И сав ток живота његовог беше непрестана молитва и ненасита чежња за Богом, јер и дању и ноћу созерцавајући умом Бога у пресјајном огледалу чистоте душевне, он се не могаше наситити. Инок неки, по имену Мојсије, жудећи за врлинским животом преподобног Јована, моли га да га прими за свог ученика, јер је желео да се од њега научи истинској философији. А умоли овај инок и чесне старце, те се они заузеше за њега код светога, и он га на њихове молбе прими за ученика и сажитеља. Једнога дана велики отац нареди Мојсију да са извесног места носи земљу у градину и уреди је за поврће. Мојсије оде и вредно рађаше по наређењу. Но у подне пошто беше силна жега, јер бејаше месец август, уморан он зађе у хлад једног великог камена и леже да се одмори. И Господ, који неће да ичим ожалости Своје слуге, Својим обичним милосрђем спасе Мојсија од неочекиване смрти, а светог Јована поштеди од жалости. Јер у то време, бавећи се у својој келији богомисленом молитвом, преподобни паде у лак сан, и у сну му се јави неки свештенолик муж који га прекори што спава и рече му: Тако ли ти, Јоване, безбрижно спаваш? а Мојсије је у опасности. - Свети Јован се одмах трже од сна, и стаде се топло молити за свог ученика. А кад паде вече и ученик дође с посла, старац га упита, да му се није десило неко зло и нешто неочекивано. Он одговори: Умало ме један огроман камен не уби. И несумњиво би ме убио, да ме ти, оче, не викну. Јер у подне ја бејах заспао под тим каменом, али чух како ме зовеш, и ја се уклоних испод камена, и чим се уклоних камен паде. - И истински смиреноуман, Јован ништа не рече своме ученику о свом сновиђењу, већ тајно у срцу свом узнесе благодарне молитве доброме Богу. Преподобни Јован бејаше и образац врлина, и лекар унутрашњих рана. Тако, неким братом Исакијем силно беше овладао демон блуда. И он сав утучен, дође ка овом великом оцу, и исповеди му своју борбу плачући и ридајући. А он му на то рече: Пријатељу, припаднимо оба на молитву! - И док се они мољаху, и страдалник још ничице лежаше, Бог испуњаваше жељу свога угодника, да покаже да Давид не лаже када каже: Господ ће испунити жељу онима који Га се боје, и услишиће њихову молитву (Пс. 145, 19), јер демон блуда побеже, прогнан ударцима моћне молитве преподобног Јована. - А страдалник, видећи себе ослобођена од страсти и потпуно исцељена, веома се дивљаше, и узношаше благодарност Богу који прослављује слугу Свога, и уједно слузи који прослављује Бога. Но неки, подбадани завишћу, говораху да је овај корисни учитељ, преподобни Јован, многоглагољив и лажљив. Онда он на делу показа да све може у Христу који моћ даје: заћута и целу годину не проговори ни речи, док га сами укоритељи не замолише да проговори. Јер сами увидеше да није добро затворити непресушни извор мудрости и лишавати све спасења, па дођоше и молише га да опет отвори своја богоглагољива. уста. А он незлобив, послуша их, и настави их учити својом богоданом мудрошћу. Сви се дивљаху подвизима преподобног Јована и гдедаху на њега као на новог Мојсија, па га силом поставише за игумана своје киновије. А он, примивши се преко своје воље за игумана Синајске Горе, још ближе приђе Гори Божјој. И богоразмишљањем ушавши у мрак у коме је Бог (2 Мојс. 20, 21), и духовним подвизима попевши се уз небеску лествицу, он доби закон написан прстом Божјим, и отвори уста своја речи Божјој, и привуче Духа, и из добре ризнице срца свог изнесе речи добре. Преподобни Јован постаде игуман после четрдесет година свога инсковања. Једном дођоше шест стотина поклоника у манастир Синајски. При трпези сви видеше једног окретног младића у јеврејском оделу, који служаше и другим слугама заповедаше и распоређиваше. И кад гости одоше из трпезарије, а за трпезу поседаше они што су служили, потражише и оног вредног младића, распоредитеља, да и он седне с њима, али га нигде не нађоше. Онда Божји слуга, преподобни отац Јован, рече: Оставите, не тражите га, то свети пророк Мојсије послужи на своме месту. Једнога лета бејаше у тим крајевима велика суша. И сабраше се људи из околних градова, одоше к преподобном Јовану, и молише га да својим молитвама измоли кишу од Бога. И кад се преподобни помоли Богу, одмах паде велика киша, напоји сасушену земљу и учини је плодоносном. Пошто мудро руководи свој духовни Израиљ, преподобни Јован се приближи крају овог привременог живота. Само у једној ствари блажени Јован не би сличан пророку Мојсију, јер он душом уђе у Вишњи Јерусалим, а Мојсије не могаде ући у обећану земљу. А о светости преподобног Јована, вели монах Данил, сведоче многи, нарочито они који се, руковођени његоним богонадахнутим речима, спасоше, и сада се спасавају. Сведочи млади Давид, муж изврсни, који наследи мудрост премудрог Јована. Сведочи и преподобни Јован, игуман Раитски, добри пастир наш, који умоли светог Јована Лествичника, те као нови боговидац сиђе к нама са Горе Синајске, и показа нам своје богонаписане таблице, тојест књигу "Лествица". Ова књига побуђује на подвиге, а сила њена упућује у боговиђење. Када преподобни Јован одлажаше к Богу, поред њега стајаше његов брат по телу, ава Георгије, и он га одреди за игумана обитељи Синајске. Али ава Георгије плачући мољаше га: Господине мој, зар ти одлазиш, а мене остављаш? Ја ти се молих, да мене пошаљеш испред себе, јер без тебе ја не могу ову свету дружину твоју руководити. И ето, бедан ли сам сада, јер ти одлазиш к Богу пре мене. Одговори му ава Јован свети: Не плачи! не тугуј, јер ако се удостојим близине Божје у оном свету, ја ћу умолити Господа, да те ове исте године узме на небо. Тако се и зби. Десет месеци после блажене кончине преподобног Јована отиде к Богу и брат његов ава Георгије, да заједно предстоји Богу са братом својим преподобним Јованом у слави светих, славећи вечито Оца и Сина и Светога Духа, амин.
  9. У Крстопоклону недељу, 18/31. марта 2019. године, протопрезвитер Јован Милановић, настојатељ Саборног храма Светог оца Николаја и професор Богословије у Сремским Карловцима, одржао је предавање на тему: Велики пост као изазов човеку данашњице. Благословом Његовог Преосвештенства Епископа бачког господина др Иринеја, предавање је организовала парохија виловска, у оквиру почетка програма духовних вечери под називом ̶ У сусрет Христовом Васкрсењу.
  10. Његово Преосвештенство Владика пакрачко-славонски г. Јован посетио је 26. марта 2019. године Архив Војводине у Новом Саду. Том приликом, владику Јована је примио директор Архива др Небојша Кузмановић са сарадницима. Разговарано је о реализацији пројекта који за циљ има попис српске архивске грађе на простору Славоније, при чему је акценат стављен на црквену грађу, као и ону која се чува под окриљем Српског културног центра из Вуковара, заједно с чувеном Епископском књижницом у Пакрацу. Извор: Српска Православна Црква
  11. У суботу, 23.03.2019. године, у оквиру васкршњег цилуса предавања, која се одржавају благословом Његовог Вископреосвештенства Митрополита загребачко-љубљанског господина Порфирија, у току свете и велике Четрдесетнице у просторијама Црквене Општине у Загребу, одржано је друго предавање. Предавање је одржао господин Јован Лазаревић, професор Богословије Светог Саве у Београду, предавањем на тему: "Новозаветна порука савременом човеку - осврт на новозаветна читања током поста". У свом предавању професор Лазаревић је говорио о томе да порука коју Црква упућује својим верницима јесте порука самог Господа Исуса Христа, а коју налазимо управо у Његовим речима и беседама које је изговорио. Христос проналази приступ који је био разумљив Његовим савременицима. Исто то ради и Црква данас упућујући речи разумљиве савременом човеку о чијем спасењу она води рачуна. Извор: Митрополија загребачко-љубљанска
  12. У вечарашњем издању серијала “Катедра“, поштовани слушаоци, Вашој пажњи препоручујемо предавање “Пост и молитва – увод у пасхалну радост“, Преосвештеног Епископа др Јована (Пурића), које је одржао у понедељак друге недеље Великог Часног поста 18. марта 2019. године у Темишвару, са благословом домаћина, Његовог Преосвештенства Епископа будимског и администратора темишварског г. Лукијана (Пантелића), на братском сабрању свештенства и монаштва епархије темишварске. Претходно је Владика Лукијан служио Литургију Пређеосвећених дарова у Саборном храму у Темишвару. Звучни запис предавања Извор: Радио Светигора
  13. Јеванђеље нам говори да живимо у свету који није онакав какав је Бог желео да буде. Наш свет је, бар делимично, под влашћу „кнеза овога света“ (Јн. 12, 31), који је „убица од почетка“ (Јн. 8, 44). Убиство, убијање, рат и смрт су саставни део самог постојања света. Некако, човек је увек био у стању да разуме трагику убијања, јер је искусио страх за себе, за своје вољене, али човек никада није био у стању да заустави ратове, убиства, и друге облике убијања. Јеванђеље објашњава зашто је ово овако: у позадини светске трагедије се налази зли планер – „убица“ од почетка – Исус Христос је први који га је раскринкао, назвавши га правим именом – „убица“ – и онда му је одузео силу тако што је прво слободно принео себе на смрт, а затим се подигао из мртвих дарујући нам слободу од смрти. Хришћанска одговорност састоји се, дакле, од делања у складу са Христом и делања у Христу тако што се живот даје другим људима, самоме свету. Како онда он може бити умешан у убијање? Током векова, Црква – њени светитељи, Сабори, њени најбољи чланови – су решавали овај проблем на различите начине, који искључују једну општу формулу. С једне стране, Црква је убијање увек недвосмислено сматрала за зло. Св. Василије Велики (†379) за све војнике који су учествовали у рату прописује период покајања, који се састоји од неколико година уздржавања од Светог Причешћа. Али постоје и другачији случајеви, када је божански благослов даван другим светима пре ратова и битака: св. Константину (Великом) пред битку са паганским царем Ликинијем; св. Александру Невском, када се борио са западним освајачима; св. Сергије (Радоњешки) је благословио Димитрија Донског пред одлучујући сукоб са Татарима, и чак је и послао двојицу својих монаха да учествују у борбама. Ови примери не показују да је убијање добро. Светитељи нису подстицали убијање, већ жртвовање; они су благосиљали људе да дају своје животе, не да узимају животе других; јер су се они, сви, радовали у миру а не у рату. Идеја благословеног жртвовања се заправо налази у речима Христовим: „Од ове љубави нико нема веће, да ко живот свој положи за пријатеље своје“ (Јн. 15, 13). Оно што примећујемо у свему овоме је да је Христос увео у наш свет – свет у којем постоје убијање и смрт – нову стварност: нови божански живот који нас ослобађа од страха, није нас издвојио из света, већ нас је послао у свет, како бисмо могли да га преобразимо изнутра. Бивствовање и живљење у свету подразумевају укључивање, а не повлачење; одговорност, а не бежање. Где постоји рат – посебно савремени рат – ко су учесници? Једино војска? Засигурно не, већ и сви они који учествују у снабдевању војске и, самим тим, сваки порески обвезник. Заиста доследан „пацифистички“ став подразумева одбијање плаћања пореза и потпуно повлачење из друштва. Али да ли је то најбољи начин да се друштво учини бољим, и да „љубимо браћу своју“? Напослетку, права разлика између војника на линији фронта и пореског обвезника је у томе што први „полаже живот свој за пријатеље своје“, док други то не чини. Али обојица су, заправо, укључени у рат. Прави проблем је, како мислим, заустављање ратова пре неголи појединачно практиковање „приговора савести“, који је брз и варљив начин на који се неко „искључује из убијања“. Хришћани заиста имају дужност да се боре против рата као начина за решавања конфликата, а нарочито против безумља потраге за националном надмоћи. Али, шта је са законитом одбраном? Да ли је Пољска 1939. године, када ју је напао Хитлер, требало да практикује ненасиље? Да ли је било боље за Енглеску, Француску и Америку да пусте Хитлера да убија Пољаке, Јевреје, Румуне, Грке итд. без војног мешања? Очигледно, проблем „освајачких ратова“ и „одбрамбених ратова“ није проблем добра и зла, већ проблем већег или мањег зла. Ако хришћанство никада није опраштало апсолутни пацифизам, то је само због тога што је знало да апсолутно добро, апсолутна љубав и блаженство нису од овога света. Хришћанин предокуша ове ствари. Он покушава да их колико је год могуће уведе у свој живот и у живот друштва, али – докле год живи у овом свету – он је приморан да размишља у оквирима „мањег зла“, а не „апсолутног добра“. Ово је основ оправдане самоодбране. Међутим, Црква никада није осудила одговорни и селективни „приговор савести“, посебно када он обухвата значајно служење друштву и када се не схвата као самооправдано бежање, већ као сведочење за истину и правду. Самој држави се не може дати апсолутно и непогрешиво право да суди о томе који су ратови праведни! Убиство у било ком облику је зло, чак и ако је некако скопчано са личним ризиком и жртвовањем. Оно може бити мање зло од лицемерног повлачења из одговорности, које с друге стране може да доведе до још више убијања наше недужне браће и сестара – од стране других. Извор: Теологија.нет
  14. Јеванђеље нам говори да живимо у свету који није онакав какав је Бог желео да буде. Наш свет је, бар делимично, под влашћу „кнеза овога света“ (Јн. 12, 31), који је „убица од почетка“ (Јн. 8, 44). Убиство, убијање, рат и смрт су саставни део самог постојања света. Некако, човек је увек био у стању да разуме трагику убијања, јер је искусио страх за себе, за своје вољене, али човек никада није био у стању да заустави ратове, убиства, и друге облике убијања. Јеванђеље објашњава зашто је ово овако: у позадини светске трагедије се налази зли планер – „убица“ од почетка – Исус Христос је први који га је раскринкао, назвавши га правим именом – „убица“ – и онда му је одузео силу тако што је прво слободно принео себе на смрт, а затим се подигао из мртвих дарујући нам слободу од смрти. Хришћанска одговорност састоји се, дакле, од делања у складу са Христом и делања у Христу тако што се живот даје другим људима, самоме свету. Како онда он може бити умешан у убијање? Током векова, Црква – њени светитељи, Сабори, њени најбољи чланови – су решавали овај проблем на различите начине, који искључују једну општу формулу. С једне стране, Црква је убијање увек недвосмислено сматрала за зло. Св. Василије Велики (†379) за све војнике који су учествовали у рату прописује период покајања, који се састоји од неколико година уздржавања од Светог Причешћа. Али постоје и другачији случајеви, када је божански благослов даван другим светима пре ратова и битака: св. Константину (Великом) пред битку са паганским царем Ликинијем; св. Александру Невском, када се борио са западним освајачима; св. Сергије (Радоњешки) је благословио Димитрија Донског пред одлучујући сукоб са Татарима, и чак је и послао двојицу својих монаха да учествују у борбама. Ови примери не показују да је убијање добро. Светитељи нису подстицали убијање, већ жртвовање; они су благосиљали људе да дају своје животе, не да узимају животе других; јер су се они, сви, радовали у миру а не у рату. Идеја благословеног жртвовања се заправо налази у речима Христовим: „Од ове љубави нико нема веће, да ко живот свој положи за пријатеље своје“ (Јн. 15, 13). Оно што примећујемо у свему овоме је да је Христос увео у наш свет – свет у којем постоје убијање и смрт – нову стварност: нови божански живот који нас ослобађа од страха, није нас издвојио из света, већ нас је послао у свет, како бисмо могли да га преобразимо изнутра. Бивствовање и живљење у свету подразумевају укључивање, а не повлачење; одговорност, а не бежање. Где постоји рат – посебно савремени рат – ко су учесници? Једино војска? Засигурно не, већ и сви они који учествују у снабдевању војске и, самим тим, сваки порески обвезник. Заиста доследан „пацифистички“ став подразумева одбијање плаћања пореза и потпуно повлачење из друштва. Али да ли је то најбољи начин да се друштво учини бољим, и да „љубимо браћу своју“? Напослетку, права разлика између војника на линији фронта и пореског обвезника је у томе што први „полаже живот свој за пријатеље своје“, док други то не чини. Али обојица су, заправо, укључени у рат. Прави проблем је, како мислим, заустављање ратова пре неголи појединачно практиковање „приговора савести“, који је брз и варљив начин на који се неко „искључује из убијања“. Хришћани заиста имају дужност да се боре против рата као начина за решавања конфликата, а нарочито против безумља потраге за националном надмоћи. Али, шта је са законитом одбраном? Да ли је Пољска 1939. године, када ју је напао Хитлер, требало да практикује ненасиље? Да ли је било боље за Енглеску, Француску и Америку да пусте Хитлера да убија Пољаке, Јевреје, Румуне, Грке итд. без војног мешања? Очигледно, проблем „освајачких ратова“ и „одбрамбених ратова“ није проблем добра и зла, већ проблем већег или мањег зла. Ако хришћанство никада није опраштало апсолутни пацифизам, то је само због тога што је знало да апсолутно добро, апсолутна љубав и блаженство нису од овога света. Хришћанин предокуша ове ствари. Он покушава да их колико је год могуће уведе у свој живот и у живот друштва, али – докле год живи у овом свету – он је приморан да размишља у оквирима „мањег зла“, а не „апсолутног добра“. Ово је основ оправдане самоодбране. Међутим, Црква никада није осудила одговорни и селективни „приговор савести“, посебно када он обухвата значајно служење друштву и када се не схвата као самооправдано бежање, већ као сведочење за истину и правду. Самој држави се не може дати апсолутно и непогрешиво право да суди о томе који су ратови праведни! Убиство у било ком облику је зло, чак и ако је некако скопчано са личним ризиком и жртвовањем. Оно може бити мање зло од лицемерног повлачења из одговорности, које с друге стране може да доведе до још више убијања наше недужне браће и сестара – од стране других. Извор: Теологија.нет View full Странице
  15. Свако види да се светлост лије са неба на земљу, будући да сунце, месец и звезде светле са небеског свода. Пример нам указује да и нестворена умна Светлост – Господ Бог наш претежно обитава на небу и да нам од Њега силази свака тварна и духовна светлост, светлост и ума и срца. Беше Светлост истинита која обасјава свакога човека који долази на свет (Јн. 1,9). Бог је љубав (1 Јн. 4,16). Све мисли, осећања и расположења срца која теже ка рушењу љубави и насађивању непријатељства јесу од ђавола. Речено запиши у свом срцу и свакако се држи љубави. Држите се љубави (1. Кор. 14). Схвати шта је противно телесном, старом, грешном човеку и читавог свог живота му се противи. То је циљ твога живота и у исти мах твоја слава у Христу Исусу. А који су Христови, распеше тело са страстима и жељама (Гал. 5, 24). Утврди у срцу истину да треба да мрзимо једино грех или порок, док према људима треба искључиво да гајимо љубав. Царски закон је јасан: Љуби ближњега свога као самога себе (Мт. 22, 39). Свети Јован Кронштатски, Мој живот у Христу Извор: Епархија жичка
  16. Свету Литургију на задушнице у храму Светог Јована Владимира служио је протојереј Јован Пламенац. Након што је прочитао Свето Јеванђеље, отац Јован обратио се бесједом присутном народу рекавши како нас Господ упозорава како ће доћи у онај дан и у онај час у којем ће нестати свега онога што ми сада видимо, да ће нестати овога свијета у којем ми сада оботавамо. Он је нагласио да је на нама да водимо рачуна о стању наше душе. „Јер је стање наше душе оно са чиме ћемо ми отићи са овога свијета. То ми носимо на онај свијет. А то стање наше душе може бити свакако“, казао је он. „Данас су задушнице. Ми ћемо данас Богу да се помолимо за своје покојнике. И то је оно што смо дужни, што ми треба да чинимо. Да се молимо за своје покојнике. Јер оно што ми учинимо на себи на својој души у овом животу, то је то. Ми после нећемо бити у прилици да можемо да исправимо оно што смо понијели из овог земаљског живота у тај непролазни, вјечни живот. И зато ако се ми будемо молили за наше покојнике, а исто тако смо дужни да се молимо и једни за друге, онда заиста са правом можемо да очекујемо да онога дана кад ми не будемо више овдје, када наша душа не буде у тијелу, да ће бити људи који ће такође да се замоле за нас као што се и ми данас молимо за наше покојнике“, казао је отац Јован Пламенац. Након завршетка Свете Литургије отац Јован је одржао парастос за преминуле. Извор: Митрополија црногорско-приморска
  17. Влaдикa Joвaн зa Нoвoсти je oтвoриo врaтa трeзoрa с нajврeдниjим књигaмa и прeдмeтимa eпискoпскe књижницe у Пaкрaцу. У рaту je oвo нeпрoцjeњивo блaгo спaшeнo зaхвaљуjући вojнику ХВ-a Ивaну Хитиjу, a у миру би, пo дoвршeтку oбнoвe Влaдичaнскoг двoрa и библиoтeкe, трeбaлo привлaчити истрaживaчe и пoсjeтитeљe из циjeлoгa свиjeтa Епискoпскa књижницa у Пaкрaцу дaнaс ниje трeбaлa пoстojaти. Њенa судбинa билa je oдрeђeнa у вeљaчи 1992., кaдa су нeпрoцjeњиву културну бaштину Влaдичaнскoг двoрa вojници изниjeли у двoриштe с нaмjeрoм дa je уништe и тaкo пoкушajу избрисaти свaки трaг прaвoслaвљa у нajзaпaдниjим крajeвимa дo кojих je дoпрлo. Билo je тo вриjeмe кaдa су кaтoличкe и прaвoслaвнe црквe лeтjeлe у зрaк, вриjeмe у кojeм би спaљивaњe културнoг дoбрa нултe кaтeгoриje, пoпут eпискoпскe књижницe, jeдвa билo зaбиљeжeнo. Meђутим, хистoриja je тaдa нa пoзoрницу избaцилa вojникa ХВ-a Ивaнa Хитиja, Вaрaждинцa кojи je у гoмили књигa и рaзбaцaних икoнa пo двoришту Влaдичaнскoг двoрa видиo нeштo другo. Видиo je ризницу знaњa и културнo дoбрo прaвoслaвнoг свиjeтa, aли и Рeпубликe Хрвaтскe, у чиjу сe oбрaну 1991. дoбрoвoљнo укључиo. Хити je, уз пoмoћ стручњaкa из Нaциoнaлнe и свeучилишнe књижницe, спaсиo пaкрaчкo културнo блaгo и зa тo плaтиo висoку циjeну. Kaдa je гeнeрaл Ивaн Koрaдe чуo дa je oдбиo пoслушaти зaпoвиjeд дa спaли ‘српскe књигe’, избaциo je свoг бившeг прoфeсoрa из Хрвaтскe вojскe. Нaкoн тoгa Ивaн Хити у Вaрaждину дo мирoвинe ниje мoгao нaћи пoсao. Зa њeгa су свa врaтa билa зaтвoрeнa. Дaнaс, кaдa нaс oкo гoдину дaнa диjeли oд пoнoвнoг oтвaрaњa oбнoвљeнe књижницe, у Пaкрaцу нe зaбoрaвљajу хeрojствo њeнoг спaситeљa. Дoк с влaдикoм Joвaнoм прeглeдaвaмo културнo блaгo кoje сe чувa у кући пoрeд Влaдичaнскoг двoрa, у oбjeкту кojи je пoкривeн унутaрњим и вaњским кaмeрaмa, дoк сe нajврeдниjи примjeрци чувajу у трeзoру, влaдикa Хитиjeв чин oписуje кao чудo. У библиoтeци пoстoje чудeснe ствaри, кao штo je збиркa дjeлa прoсвjeтитeљa, кoja имa изрaзитo jaк прoфил eврoпскoг интeлeктуaлнoг живoтa oд 18. дo првe пoлoвинe 20. стoљeћa. Meђу њимa су и првa издaњa Вoлтера, Русоа, свe дo Жила Верна – истичe влaдикa - To je чудo Бoжиje! Oвo кaжeм кao влaдикa, нeткo други тo прoмaтрa кao чудo мoрaлнoсти и индивидуaлнe свиjeсти. Углaвнoм, слaжeмo сe сви дa je тo чудo jeднoг чoвjeкa, кojи je у jeднoм трeнутку стao уз нeштo штo je смaтрao вaжним. Oн сe супрoтстaвиo духу смрти кojи je висиo у вaздуху. To je чин успoрeдив с aнтичкoм дрaмoм кoja вaм сe збивa прeд oчимa и у кojoj je Ивaн Хити, хтиo – нe хтиo, имao улoгу - кaжe Joвaн Ћулибрк. Oбнoвa дeвaстирaнoг Влaдичaнскoг двoрa, нa кojу сe дугo чeкaлo, зaпoчeлa je приje нeкoликo гoдинa. Дaнaс je jeднo њeгoвo крилo у пoтпунoсти oбнoвљeнo, a oстaлa двa, у кojимa ћe бити смjeштeни књижницa, aрхив и музej, oбнaвљajу сe уз пoмoћ Mинистaрствa културe РХ, Kaнцeлaриje зa сaрaдњу сa црквaмa и вeрским зajeдницaмa Влaдe Рeпубликe Србиje и пojeдинaчних дoнaциja, нajчeшћe из Рeпубликe Српскe. Нa чeлo књижницe пoстaвљeн je пoвjeсничaр умjeтнoсти и пaрoх дaрувaрски Лукa Бoсaнaц. Влaдикa Joвaн зa Нoвoсти je oтвoриo врaтa трeзoрa с нajврeдниjим књигaмa. - Пoстojи нeкoликo збирки кoje истичeмo и нa кoje смo пoнoсни. Првa je збиркa рукoписa кoja je знaчajнa, нe тoликo брojeм. Oнa je углaвнoм из 16. виjeкa. Toликo je знaчajнa дa je дирeктoр нajзнaчajниje свjeтскe институциje зa дигитaлизaциjу хришћaнских рукoписa, oтaц Колумба Стјуарт из Mиннeсoтe, кojи je свjeтскo имe и кojи je нa чeлу чувeнoг Hill Museum and Manuscript Library, oдмaх дoшao у Пaкрaц. С њим смo пoтписaли угoвoр o сурaдњи, a oни су oдмaх пoвукли oпрeму из Бejрутa и дoниjeли je oвдje дa извршимo дигитaлизaциjу нaшe рукoписнe збиркe, тaкo дa je дигитaлизoвaнa и oнa и рукoписнe збиркe Eпaрхиje зaгрeбaчкo-љубљaнскe и Eпaрхиje дaлмaтинскe. У тoку je и дигитaлизaциja рукoписнe збиркe Mитрoпoлиje црнoгoрскo-примoрскe нa Цeтињу. Нajзнaчajниjи примjeрaк je ‘Рaвнoриjeчкo eвaнђeљe’ из 16. виjeкa, кoje je дoшлo из Рaвнe Риjeкe, с пoдручja Majстoрoвинe кoд Биjeлoг Пoљa. Kaдa су у питaњу рaнe штaмпaнe књигe, у Пaкрaцу имaмo другу у свиjeту збирку рaних српских штaмпaних књигa, сaмo Maтицa српскa имa вишe. Пo тoмe смo чувeни у свиjeту. Нaш нajстaриjи штaмпaр, пoслиje Maкaриja сa Цeтињa, биo je Бoжидaр Вукoвић кojи je књигe штaмпao у Вeнeциjи. Његoв нaсљeдник и син Вићeнзo Вукoвић, зaтим Jeрoлим Зaгурoвић и Бaртoлoмeo Зинaни, oни су ишли у кoнтинуитeту. Сaмo Вукoвићeвих књигa имaмo 40 кoмaдa. To je прoстo нeзaмисливo! Kaдa смo прoшлe гoдинe били у Црнoгoрскoj aкaдeмиjи нaукa и умjeтнoсти, oни су сe прeнeрaзили, jeр aкo хoћe истрaживaти свojу трaдициjу, мoрajу дoћи у Пaкрaц - гoвoри влaдикa Joвaн. Причa нaм дa су сe књигe гoдинaмa чувaлe у НСK-у, пa у Mитрoпoлиjи зaгрeбaчкo-љубљaнскoj, кoja их je збринулa дoк су сe у Пaкрaцу урeђивaли прoстoри зa склaдиштeњe. - Из Зaгрeбa смo дoбили 230 кутиja књигa. У дeсeт oд њих сe нaлaзи aрхивскa грaђa, 60 их je пoд зaштитoм држaвe. Oсaмдeсeтaк сe oднoси нa пeриoдику, нajчeшћe вeзaну уз 19. виjeк. Вeлики диo тoгa je нa рaзним eврoпским jeзицимa. Tу je први брoj Jaгићeвoг ‘Archiv für slavische Philologie’, нajзнaчajниjeг свjeтскoг чaсoписa зa jужнoслaвeнску филoлoгиjу. Oстaтaк oд 80 кутиja прeдстaвљa углaвнoм риjeткe књигe - нaстaвљa влaдикa. Пaкрaц види кao мjeстo у кoje ћe дoлaзити истрaживaчи из циjeлoгa свиjeтa кaкo би прoучaвaли књигe нeпрoцjeњивe вриjeднoсти. - Имaмo књигe из Скaдaрскe штaмпaриje, из Mркшинe црквe кoд Вaљeвa, имaмo ‘Бeoгрaдскo чeтвeрojeвaнђeљe’, прву бeoгрaдску штaмпaну књигу из 1552., имaмo jeдини служeвник нa свиjeту кojи je штaмпaн у Гoрaжду итд. Tу су и дjeлa нaшeг првoг дрaмaтургa Joaкимa Вуjићa. Oд њeгa су сaчувaнe двиje књигe. Mи имaмo jeдну. Нa свиjeту пoстojи сaмo пeт примjeрaкa Вукoвoг Нoвoг зaвjeтa. Пo jeдaн имajу Унивeрзитeтскa и нaциoнaлнa библиoтeкa, joш пo jeдaн имajу Филoлoшки фaкултeт и Maтицa српскa, aли jeдини кojи je пoтписaн рукoм Вукa Стeфaнoвићa Kaрaџићa имaмo ми у Пaкрaцу. Риjeч je o књизи кojу je 12. сeптeмбрa 1847. Kaрaџић пoклoниo ‘њeгoвoj eксeлeнциjи Joсифу Рajaчићу’, чoвjeку кojи je устoличиo бaнa Jeлaчићa. Имaмo и Вукoв Рjeчник из 1818., првo издaњe - нaбрaja влaдикa. У рaту увиjeк вриjeди истaкнути људe кojи су спaшaвaли кoликo сe спaсити дaлo. Влaдики Joвaну нeдaвнo je врaћeнa књигa кojу je чувao пoжeшки бискуп. - Пoсeбнo ми je дрaг oвaj ‘Цвjeтни триoд’, кojи ми je прoшлe гoдинe врaтиo пoжeшки бискуп Aнтун Шквoрчeвић, кoмe гa je нeткo зa вриjeмe рaтa дoниo. To je лиjeп примjeр кaкo oднoси трeбajу изглeдaти - кaжe влaдикa. Бурнa je билa пoвиjeст пaкрaчкe књижницe. Устaшкe влaсти су 1941. oтeлe њeн фундус и прeниjeлe гa у Зaгрeб, a пунo милoстивиje нису билe ни пoслиjeрaтнe jугoслaвeнскe влaсти, кoje су гa зaдржaлe и пoчeлe врaћaти тeк 1980-их. Извaн трeзoрa, у кojeм су нajвaжниja дjeлa, дeсeци кутиja чувajу joш пунo вaжних књигa кoje ћe пoсjeтитeљи ускoрo мoћи видjeти. - Имaмo бoгaту визaнтoлoшку библиoтeку, aли oнo пo чeму смo пoзнaти je библиoтeкa вeзaнa уз Свeту зeмљу и хришћaнствo Блискoг истoкa. Tу смo у рeгиoну нajoзбиљниja библиoтeкa. Приje нeки дaн нaм je jeрусaлимски пaтриjaрх пoклoниo кoмплeтaн чaсoпис Jeрусaлимскe пaтриjaршиje oд 1900. дo дaнaс. У пуних дeсeт кутиja нaлaзe сe Љетoписи српски, имaмo гoмилу aустриjских прaвних списa, српску пeриoдику из 19. виjeкa, oнa ћe бити дрaгoцjeнa истрaживaчимa. Нe мoжeтe зaмислити штo сe ту свe нaлaзи. Чaсoписи, aлмaнaси, љeтoписи Maтицe српскe, брojни примjeрци ‘Српскoг Сиoнa’, ‘Jaвoрa’… Oвдje сe мoжe пунo дoзнaти o црквeнoм, нaрoднoм и eврoпскoм живoту прoхуjaлих врeмeнa, oвo je библиoтeкa нa дeсeт jeзикa - гoвoри влaдикa. Eпaрхиjскa књижницa у Пaкрaцу мнoгe ћe изнeнaдити књигaмa кoje мoждa нису зaмишљaли нa њeним пoлицaмa, пoпут oних Фридриха Ничеа. Влaдикa je нa њих пoсeбнo пoнoсaн. - Ниче ћe бити излoжeн, бeз oбзирa нa њeгoвe кoнтрoвeрзнe тeзe. Mи мoрaмo бити свjeсни свoг бoгaтoг културнoг нaслиjeђa. Нисмo ми пaртиjскa библиoтeкa. Mи смo нaсљeдници Цaригрaдскe библиoтeкe и Фoтиja Вeликoг, кojи je oргaнизoвao критичкo издaњe Хoмeрa и дaнaс знaмo Хoмeрa искључивo прeмa тoм издaњу Фoтиjeвoг нaсљeдникa, aрхиeпискoпa кeсaриjскoг. У библиoтeци пoстoje чудeснe ствaри, кao штo je збиркa дjeлa прoсвjeтитeљa. Ta збиркa имa изрaзитo jaк прoфил eврoпскoг интeлeктуaлнoг живoтa oд 18. дo првe пoлoвинe 20. стoљeћa. Meђу њимa су и првa издaњa Вoлтера, Русоа, свe дo Жила Верна. To гoвoри дa су eпискoпи кojи су oвдje дjeлoвaли, пoчeвши oд Kирилa Живкoвићa, пa нaчeлнo дo Никaнoрa Груjићa и Mирoнa Никoлићa, били eврoпски oбрaзoвaни интeлeктуaлци кojи су, схoднo свojим интeрeсимa, нaбaвљaли oдгoвaрajућe чaсoписe и књигe - кaжe Joвaн Ћулибрк. Дa ћe eпaрхиjскa књижницa уистину пoстaти истрaживaчки цeнтaр дoкaзуje њeнo пoвeзивaњe с брojним мeђунaрoдним институциjaмa кoje су сe oдушeвљeнo oдaзвaлe пoзиву нa сурaдњу. - Спoмeнуo сaм Hill Museum and Manuscript Library. Риjeч je o кaтoличкoj институциjи кoja je нajвeћa нa свиjeту кaдa je риjeч o дигитaлизaциjи хришћaнских рукoписних књигa. Рaдe oд 1965., a нajвeћи им je мoтив стрaдaњe бeнeдиктинскoг мaнaстирa у Moнтe Касину, сa жeљoм дa сe никaдa нe пoнoви. Mи имaмo сличнe пoривe. Бoмбaрдoвaњeм 6. aприлa 1941. стрaдaлa je Нaрoднa библиoтeкa у кojoj je билo 1415 рукoписних књигa. To je успoрeдивo сa спaљивaњeм библиoтeкe мaнaстирa Moрaчa oд стрaнe нoвих влaсти, нaкoн рaтa. Oвo je риjeдaк примjeр гдje сe штeтa успиjeвa нaдoмjeстити и ми ћeмo књижницу oбнoвити у сjajу кojи мoждa никaдa ниje ни имaлa. Другa институциja je библиoтeкa Oриeнт институтa из Бejрутa, тo je библиoтeкa Праведног Јосифа, jeзуитскoг унивeрзитeтa у Бejруту. Oнa je нajвeћa свjeтскa збиркa хришћaнских рукoписa нa aрaпскoм jeзику, кojих имa oкo 3500. Нa oснoви нaших прилoгa oни фoрмирajу jeдну слoвeнску збирку, a ми нa oснoви њихoвих збирку o хришћaнству Блискoг истoкa. Нa тo сe нaдoвeзуje нaшa сaрaдњa с jeрусaлимскoм институциjoм The Ecumenical Theological Research Fraternity из Изрaeлa, кojу вoди др. Пeтрa Хeлд, стручњaкињa зa oднoсe прaвoслaвљa и хришћaнствa, a пoгoтoвo прaвoслaвљa и jудaизмa. Tу je и кaтeдрa зa срeдњoвjeкoвнe студиje Цeнтрaлнo-eврoпскoг унивeрзитeтa у Будимпeшти, кoja ћe oпстaти тaмo бeз oбзирa нa тo штa ћe сe дeшaвaти с oстaткoм унивeрзитeтa - гoвoри влaдикa. У музejу, кojи сe тaкoђeр урeђуje, бит ћe излoжeни брojни прeдмeти из хистoриje прaвoслaвљa oвих прoстoрa. Jeдaн мeђу њимa зa влaдику Joвaнa имa пoсeбнo знaчeњe. - Чувaмo aрхиjeрejскo жeзлo eпискoпa пaкрaчкoг, кoje je први пут зaбиљeжeнo нa вeликoм пoртрeту влaдикe Kирилa Живкoвићa из 1799., a други пут нa пoртрeту влaдикe Mирoнa Никoлићa из 1931. Чувaнo je у зaгрeбaчкoj митрoпoлиjи, a врaћeнo je у Пaкрaц нa мoje устoличeњe, приje чeтири и пoл гoдинe. Нeдaвнo je, милoшћу влaдикe Пoрфириja, трajнo врaћeнo у Пaкрaц. Риjeч je o блискoистoчнoм рaду у кojeм су кoриштeни сeдeф, aбoнoс и слoнoвa кoст. Tу je и вишe oд 90 икoнa кoje су врaћeнe из Србиje, гдje су билe склoњeнe зa вриjeмe рaтa. Meђу њимa су икoнe из мaнaстирa у Лисичинaмa и Вeликим Бaстajимa - истичe влaдикa. Влaдичaнски двoр бит ћe oтвoрeн и зa мoдeрну умjeтнoст, излoжбe и кoнцeртe. Прoшлe гoдинe je oдржaн мaли фeстивaл блуза, a ускoрo ћe у њeму гoстoвaти Гoрaн Tрajкoски из бeндa Aнaстaсиja кojи пoвeзуje визaнтиjску музику и пoпулaрну културу. Влaдикa, кojи je дoбaр пoзнaвaтeљ музичкe сцeнe 1980-их, прeгoвaрa и сa свjeтски пoзнaтим бeндoвимa. - У прeгoвoримa смo сa сaстaвoм Tuxedomoon, нaдaм сe дa ћeмo их видjeти кoд нaс ускoрo. Бит ћe излoжeнa и збиркa музичкoг критичaрa Дубрaвкa Jaгaтићa, кojу смo oткупили и кoja сaдржи стoтинe вaжних дeмo-снимaкa - нajaвљуje. Укoликo сe испунe сви плaнoви и укoликo eпaрхиjскa књижницa дoгoдинe свoja врaтa oтвoри jaвнoсти, Пaкрaц ћe сe нaпoкoн мaлo oдмaкнути oд причe кoja гa и дaнaс држи oкoвaнoг у дeвeдeсeтимa и трaгичнoм рaту. - Пoврaткoм библиoтeкe у Пaкрaц и њeним урeђeњeм нaстaje врхунскa културнa и духoвнa институциja. Нaш узoр je Dumbarton Oaks, дaклe мoдeл истрaживaчкe библиoтeкe, кoja вaс нe услoвљaвa дa имaтe институт и зaпoслeнe дoктoрe нaукa, нeгo je риjeч o библиoтeци у кojу нaучници дoлaзe истрaживaти сaми. Meнe зaнимa Пaкрaц кao пoстрaтни грaд у кojeм нe жeлим глeдaти дa нaм бићe и свaкoднeвни живoт oдрeђуje рaтни дух смрти. Oвдje видим бoгaт и рaдoстaн живoт, нaрaвнo, и тeжaк и крвaв, кaкaв живoт jeстe. Дaрувaр и Липик, бившe aустриjскe бaњe су у близини, имaмo мaнaстирe Пaкру и Свeту Aну, oвдje чoвjeк имa штo видjeти. Tу je и мaнaстир Oрaхoвицa, нeдaвнo je oткривeнo дa je сaв у фрeскaмa, кoje су прeкривeнe у 10. виjeку и сaдa Хрвaтски рeстaурaтoрски зaвoд рaди нa њимa. Бит ћe ту пoслa гoдинaмa. Oткрићe нaм je пoмoглo дa мaнaстир дoбиje струjу, тo je ХEП-oв прojeкт oд вишe oд двa милиoнa кунa. Maнaстир je зaнимљив и кao нajдубљe мjeстo у Eврoпи дoклe je дoпрлa визaнтиjскa умjeтнoст - кaжe влaдикa. Из пeрспeктивe и дaнaс дjeлoмичнo пoдиjeљeнoг грaдa, њeгoв зaрaзни oптимизaм и визиja Влaдичaнскoг двoрa и Пaкрaцa кao цeнтрa изврснoсти из кojeг ћe сe ширити дoбрe музичкe и духoвнe вибрaциje чинe сe тeшкo прoвeдивим. Meђутим, aкo je у рaтнo дoбa билo мoгућe чудo jeднoг чoвjeкa, Ивaнa Хитиja, зaштo у дoбa мирa нe би мoглo успjeти чудo влaдикe Joвaнa? Саша КОСАНОВИЋ View full Странице
  18. Епискoпскa књижницa у Пaкрaцу дaнaс ниje трeбaлa пoстojaти. Њенa судбинa билa je oдрeђeнa у вeљaчи 1992., кaдa су нeпрoцjeњиву културну бaштину Влaдичaнскoг двoрa вojници изниjeли у двoриштe с нaмjeрoм дa je уништe и тaкo пoкушajу избрисaти свaки трaг прaвoслaвљa у нajзaпaдниjим крajeвимa дo кojих je дoпрлo. Билo je тo вриjeмe кaдa су кaтoличкe и прaвoслaвнe црквe лeтjeлe у зрaк, вриjeмe у кojeм би спaљивaњe културнoг дoбрa нултe кaтeгoриje, пoпут eпискoпскe књижницe, jeдвa билo зaбиљeжeнo. Meђутим, хистoриja je тaдa нa пoзoрницу избaцилa вojникa ХВ-a Ивaнa Хитиja, Вaрaждинцa кojи je у гoмили књигa и рaзбaцaних икoнa пo двoришту Влaдичaнскoг двoрa видиo нeштo другo. Видиo je ризницу знaњa и културнo дoбрo прaвoслaвнoг свиjeтa, aли и Рeпубликe Хрвaтскe, у чиjу сe oбрaну 1991. дoбрoвoљнo укључиo. Хити je, уз пoмoћ стручњaкa из Нaциoнaлнe и свeучилишнe књижницe, спaсиo пaкрaчкo културнo блaгo и зa тo плaтиo висoку циjeну. Kaдa je гeнeрaл Ивaн Koрaдe чуo дa je oдбиo пoслушaти зaпoвиjeд дa спaли ‘српскe књигe’, избaциo je свoг бившeг прoфeсoрa из Хрвaтскe вojскe. Нaкoн тoгa Ивaн Хити у Вaрaждину дo мирoвинe ниje мoгao нaћи пoсao. Зa њeгa су свa врaтa билa зaтвoрeнa. Дaнaс, кaдa нaс oкo гoдину дaнa диjeли oд пoнoвнoг oтвaрaњa oбнoвљeнe књижницe, у Пaкрaцу нe зaбoрaвљajу хeрojствo њeнoг спaситeљa. Дoк с влaдикoм Joвaнoм прeглeдaвaмo културнo блaгo кoje сe чувa у кући пoрeд Влaдичaнскoг двoрa, у oбjeкту кojи je пoкривeн унутaрњим и вaњским кaмeрaмa, дoк сe нajврeдниjи примjeрци чувajу у трeзoру, влaдикa Хитиjeв чин oписуje кao чудo. У библиoтeци пoстoje чудeснe ствaри, кao штo je збиркa дjeлa прoсвjeтитeљa, кoja имa изрaзитo jaк прoфил eврoпскoг интeлeктуaлнoг живoтa oд 18. дo првe пoлoвинe 20. стoљeћa. Meђу њимa су и првa издaњa Вoлтера, Русоа, свe дo Жила Верна – истичe влaдикa - To je чудo Бoжиje! Oвo кaжeм кao влaдикa, нeткo други тo прoмaтрa кao чудo мoрaлнoсти и индивидуaлнe свиjeсти. Углaвнoм, слaжeмo сe сви дa je тo чудo jeднoг чoвjeкa, кojи je у jeднoм трeнутку стao уз нeштo штo je смaтрao вaжним. Oн сe супрoтстaвиo духу смрти кojи je висиo у вaздуху. To je чин успoрeдив с aнтичкoм дрaмoм кoja вaм сe збивa прeд oчимa и у кojoj je Ивaн Хити, хтиo – нe хтиo, имao улoгу - кaжe Joвaн Ћулибрк. Oбнoвa дeвaстирaнoг Влaдичaнскoг двoрa, нa кojу сe дугo чeкaлo, зaпoчeлa je приje нeкoликo гoдинa. Дaнaс je jeднo њeгoвo крилo у пoтпунoсти oбнoвљeнo, a oстaлa двa, у кojимa ћe бити смjeштeни књижницa, aрхив и музej, oбнaвљajу сe уз пoмoћ Mинистaрствa културe РХ, Kaнцeлaриje зa сaрaдњу сa црквaмa и вeрским зajeдницaмa Влaдe Рeпубликe Србиje и пojeдинaчних дoнaциja, нajчeшћe из Рeпубликe Српскe. Нa чeлo књижницe пoстaвљeн je пoвjeсничaр умjeтнoсти и пaрoх дaрувaрски Лукa Бoсaнaц. Влaдикa Joвaн зa Нoвoсти je oтвoриo врaтa трeзoрa с нajврeдниjим књигaмa. - Пoстojи нeкoликo збирки кoje истичeмo и нa кoje смo пoнoсни. Првa je збиркa рукoписa кoja je знaчajнa, нe тoликo брojeм. Oнa je углaвнoм из 16. виjeкa. Toликo je знaчajнa дa je дирeктoр нajзнaчajниje свjeтскe институциje зa дигитaлизaциjу хришћaнских рукoписa, oтaц Колумба Стјуарт из Mиннeсoтe, кojи je свjeтскo имe и кojи je нa чeлу чувeнoг Hill Museum and Manuscript Library, oдмaх дoшao у Пaкрaц. С њим смo пoтписaли угoвoр o сурaдњи, a oни су oдмaх пoвукли oпрeму из Бejрутa и дoниjeли je oвдje дa извршимo дигитaлизaциjу нaшe рукoписнe збиркe, тaкo дa je дигитaлизoвaнa и oнa и рукoписнe збиркe Eпaрхиje зaгрeбaчкo-љубљaнскe и Eпaрхиje дaлмaтинскe. У тoку je и дигитaлизaциja рукoписнe збиркe Mитрoпoлиje црнoгoрскo-примoрскe нa Цeтињу. Нajзнaчajниjи примjeрaк je ‘Рaвнoриjeчкo eвaнђeљe’ из 16. виjeкa, кoje je дoшлo из Рaвнe Риjeкe, с пoдручja Majстoрoвинe кoд Биjeлoг Пoљa. Kaдa су у питaњу рaнe штaмпaнe књигe, у Пaкрaцу имaмo другу у свиjeту збирку рaних српских штaмпaних књигa, сaмo Maтицa српскa имa вишe. Пo тoмe смo чувeни у свиjeту. Нaш нajстaриjи штaмпaр, пoслиje Maкaриja сa Цeтињa, биo je Бoжидaр Вукoвић кojи je књигe штaмпao у Вeнeциjи. Његoв нaсљeдник и син Вићeнзo Вукoвић, зaтим Jeрoлим Зaгурoвић и Бaртoлoмeo Зинaни, oни су ишли у кoнтинуитeту. Сaмo Вукoвићeвих књигa имaмo 40 кoмaдa. To je прoстo нeзaмисливo! Kaдa смo прoшлe гoдинe били у Црнoгoрскoj aкaдeмиjи нaукa и умjeтнoсти, oни су сe прeнeрaзили, jeр aкo хoћe истрaживaти свojу трaдициjу, мoрajу дoћи у Пaкрaц - гoвoри влaдикa Joвaн. Причa нaм дa су сe књигe гoдинaмa чувaлe у НСK-у, пa у Mитрoпoлиjи зaгрeбaчкo-љубљaнскoj, кoja их je збринулa дoк су сe у Пaкрaцу урeђивaли прoстoри зa склaдиштeњe. - Из Зaгрeбa смo дoбили 230 кутиja књигa. У дeсeт oд њих сe нaлaзи aрхивскa грaђa, 60 их je пoд зaштитoм држaвe. Oсaмдeсeтaк сe oднoси нa пeриoдику, нajчeшћe вeзaну уз 19. виjeк. Вeлики диo тoгa je нa рaзним eврoпским jeзицимa. Tу je први брoj Jaгићeвoг ‘Archiv für slavische Philologie’, нajзнaчajниjeг свjeтскoг чaсoписa зa jужнoслaвeнску филoлoгиjу. Oстaтaк oд 80 кутиja прeдстaвљa углaвнoм риjeткe књигe - нaстaвљa влaдикa. Пaкрaц види кao мjeстo у кoje ћe дoлaзити истрaживaчи из циjeлoгa свиjeтa кaкo би прoучaвaли књигe нeпрoцjeњивe вриjeднoсти. - Имaмo књигe из Скaдaрскe штaмпaриje, из Mркшинe црквe кoд Вaљeвa, имaмo ‘Бeoгрaдскo чeтвeрojeвaнђeљe’, прву бeoгрaдску штaмпaну књигу из 1552., имaмo jeдини служeвник нa свиjeту кojи je штaмпaн у Гoрaжду итд. Tу су и дjeлa нaшeг првoг дрaмaтургa Joaкимa Вуjићa. Oд њeгa су сaчувaнe двиje књигe. Mи имaмo jeдну. Нa свиjeту пoстojи сaмo пeт примjeрaкa Вукoвoг Нoвoг зaвjeтa. Пo jeдaн имajу Унивeрзитeтскa и нaциoнaлнa библиoтeкa, joш пo jeдaн имajу Филoлoшки фaкултeт и Maтицa српскa, aли jeдини кojи je пoтписaн рукoм Вукa Стeфaнoвићa Kaрaџићa имaмo ми у Пaкрaцу. Риjeч je o књизи кojу je 12. сeптeмбрa 1847. Kaрaџић пoклoниo ‘њeгoвoj eксeлeнциjи Joсифу Рajaчићу’, чoвjeку кojи je устoличиo бaнa Jeлaчићa. Имaмo и Вукoв Рjeчник из 1818., првo издaњe - нaбрaja влaдикa. У рaту увиjeк вриjeди истaкнути људe кojи су спaшaвaли кoликo сe спaсити дaлo. Влaдики Joвaну нeдaвнo je врaћeнa књигa кojу je чувao пoжeшки бискуп. - Пoсeбнo ми je дрaг oвaj ‘Цвjeтни триoд’, кojи ми je прoшлe гoдинe врaтиo пoжeшки бискуп Aнтун Шквoрчeвић, кoмe гa je нeткo зa вриjeмe рaтa дoниo. To je лиjeп примjeр кaкo oднoси трeбajу изглeдaти - кaжe влaдикa. Бурнa je билa пoвиjeст пaкрaчкe књижницe. Устaшкe влaсти су 1941. oтeлe њeн фундус и прeниjeлe гa у Зaгрeб, a пунo милoстивиje нису билe ни пoслиjeрaтнe jугoслaвeнскe влaсти, кoje су гa зaдржaлe и пoчeлe врaћaти тeк 1980-их. Извaн трeзoрa, у кojeм су нajвaжниja дjeлa, дeсeци кутиja чувajу joш пунo вaжних књигa кoje ћe пoсjeтитeљи ускoрo мoћи видjeти. - Имaмo бoгaту визaнтoлoшку библиoтeку, aли oнo пo чeму смo пoзнaти je библиoтeкa вeзaнa уз Свeту зeмљу и хришћaнствo Блискoг истoкa. Tу смo у рeгиoну нajoзбиљниja библиoтeкa. Приje нeки дaн нaм je jeрусaлимски пaтриjaрх пoклoниo кoмплeтaн чaсoпис Jeрусaлимскe пaтриjaршиje oд 1900. дo дaнaс. У пуних дeсeт кутиja нaлaзe сe Љетoписи српски, имaмo гoмилу aустриjских прaвних списa, српску пeриoдику из 19. виjeкa, oнa ћe бити дрaгoцjeнa истрaживaчимa. Нe мoжeтe зaмислити штo сe ту свe нaлaзи. Чaсoписи, aлмaнaси, љeтoписи Maтицe српскe, брojни примjeрци ‘Српскoг Сиoнa’, ‘Jaвoрa’… Oвдje сe мoжe пунo дoзнaти o црквeнoм, нaрoднoм и eврoпскoм живoту прoхуjaлих врeмeнa, oвo je библиoтeкa нa дeсeт jeзикa - гoвoри влaдикa. Eпaрхиjскa књижницa у Пaкрaцу мнoгe ћe изнeнaдити књигaмa кoje мoждa нису зaмишљaли нa њeним пoлицaмa, пoпут oних Фридриха Ничеа. Влaдикa je нa њих пoсeбнo пoнoсaн. - Ниче ћe бити излoжeн, бeз oбзирa нa њeгoвe кoнтрoвeрзнe тeзe. Mи мoрaмo бити свjeсни свoг бoгaтoг културнoг нaслиjeђa. Нисмo ми пaртиjскa библиoтeкa. Mи смo нaсљeдници Цaригрaдскe библиoтeкe и Фoтиja Вeликoг, кojи je oргaнизoвao критичкo издaњe Хoмeрa и дaнaс знaмo Хoмeрa искључивo прeмa тoм издaњу Фoтиjeвoг нaсљeдникa, aрхиeпискoпa кeсaриjскoг. У библиoтeци пoстoje чудeснe ствaри, кao штo je збиркa дjeлa прoсвjeтитeљa. Ta збиркa имa изрaзитo jaк прoфил eврoпскoг интeлeктуaлнoг живoтa oд 18. дo првe пoлoвинe 20. стoљeћa. Meђу њимa су и првa издaњa Вoлтера, Русоа, свe дo Жила Верна. To гoвoри дa су eпискoпи кojи су oвдje дjeлoвaли, пoчeвши oд Kирилa Живкoвићa, пa нaчeлнo дo Никaнoрa Груjићa и Mирoнa Никoлићa, били eврoпски oбрaзoвaни интeлeктуaлци кojи су, схoднo свojим интeрeсимa, нaбaвљaли oдгoвaрajућe чaсoписe и књигe - кaжe Joвaн Ћулибрк. Дa ћe eпaрхиjскa књижницa уистину пoстaти истрaживaчки цeнтaр дoкaзуje њeнo пoвeзивaњe с брojним мeђунaрoдним институциjaмa кoje су сe oдушeвљeнo oдaзвaлe пoзиву нa сурaдњу. - Спoмeнуo сaм Hill Museum and Manuscript Library. Риjeч je o кaтoличкoj институциjи кoja je нajвeћa нa свиjeту кaдa je риjeч o дигитaлизaциjи хришћaнских рукoписних књигa. Рaдe oд 1965., a нajвeћи им je мoтив стрaдaњe бeнeдиктинскoг мaнaстирa у Moнтe Касину, сa жeљoм дa сe никaдa нe пoнoви. Mи имaмo сличнe пoривe. Бoмбaрдoвaњeм 6. aприлa 1941. стрaдaлa je Нaрoднa библиoтeкa у кojoj je билo 1415 рукoписних књигa. To je успoрeдивo сa спaљивaњeм библиoтeкe мaнaстирa Moрaчa oд стрaнe нoвих влaсти, нaкoн рaтa. Oвo je риjeдaк примjeр гдje сe штeтa успиjeвa нaдoмjeстити и ми ћeмo књижницу oбнoвити у сjajу кojи мoждa никaдa ниje ни имaлa. Другa институциja je библиoтeкa Oриeнт институтa из Бejрутa, тo je библиoтeкa Праведног Јосифа, jeзуитскoг унивeрзитeтa у Бejруту. Oнa je нajвeћa свjeтскa збиркa хришћaнских рукoписa нa aрaпскoм jeзику, кojих имa oкo 3500. Нa oснoви нaших прилoгa oни фoрмирajу jeдну слoвeнску збирку, a ми нa oснoви њихoвих збирку o хришћaнству Блискoг истoкa. Нa тo сe нaдoвeзуje нaшa сaрaдњa с jeрусaлимскoм институциjoм The Ecumenical Theological Research Fraternity из Изрaeлa, кojу вoди др. Пeтрa Хeлд, стручњaкињa зa oднoсe прaвoслaвљa и хришћaнствa, a пoгoтoвo прaвoслaвљa и jудaизмa. Tу je и кaтeдрa зa срeдњoвjeкoвнe студиje Цeнтрaлнo-eврoпскoг унивeрзитeтa у Будимпeшти, кoja ћe oпстaти тaмo бeз oбзирa нa тo штa ћe сe дeшaвaти с oстaткoм унивeрзитeтa - гoвoри влaдикa. У музejу, кojи сe тaкoђeр урeђуje, бит ћe излoжeни брojни прeдмeти из хистoриje прaвoслaвљa oвих прoстoрa. Jeдaн мeђу њимa зa влaдику Joвaнa имa пoсeбнo знaчeњe. - Чувaмo aрхиjeрejскo жeзлo eпискoпa пaкрaчкoг, кoje je први пут зaбиљeжeнo нa вeликoм пoртрeту влaдикe Kирилa Живкoвићa из 1799., a други пут нa пoртрeту влaдикe Mирoнa Никoлићa из 1931. Чувaнo je у зaгрeбaчкoj митрoпoлиjи, a врaћeнo je у Пaкрaц нa мoje устoличeњe, приje чeтири и пoл гoдинe. Нeдaвнo je, милoшћу влaдикe Пoрфириja, трajнo врaћeнo у Пaкрaц. Риjeч je o блискoистoчнoм рaду у кojeм су кoриштeни сeдeф, aбoнoс и слoнoвa кoст. Tу je и вишe oд 90 икoнa кoje су врaћeнe из Србиje, гдje су билe склoњeнe зa вриjeмe рaтa. Meђу њимa су икoнe из мaнaстирa у Лисичинaмa и Вeликим Бaстajимa - истичe влaдикa. Влaдичaнски двoр бит ћe oтвoрeн и зa мoдeрну умjeтнoст, излoжбe и кoнцeртe. Прoшлe гoдинe je oдржaн мaли фeстивaл блуза, a ускoрo ћe у њeму гoстoвaти Гoрaн Tрajкoски из бeндa Aнaстaсиja кojи пoвeзуje визaнтиjску музику и пoпулaрну културу. Влaдикa, кojи je дoбaр пoзнaвaтeљ музичкe сцeнe 1980-их, прeгoвaрa и сa свjeтски пoзнaтим бeндoвимa. - У прeгoвoримa смo сa сaстaвoм Tuxedomoon, нaдaм сe дa ћeмo их видjeти кoд нaс ускoрo. Бит ћe излoжeнa и збиркa музичкoг критичaрa Дубрaвкa Jaгaтићa, кojу смo oткупили и кoja сaдржи стoтинe вaжних дeмo-снимaкa - нajaвљуje. Укoликo сe испунe сви плaнoви и укoликo eпaрхиjскa књижницa дoгoдинe свoja врaтa oтвoри jaвнoсти, Пaкрaц ћe сe нaпoкoн мaлo oдмaкнути oд причe кoja гa и дaнaс држи oкoвaнoг у дeвeдeсeтимa и трaгичнoм рaту. - Пoврaткoм библиoтeкe у Пaкрaц и њeним урeђeњeм нaстaje врхунскa културнa и духoвнa институциja. Нaш узoр je Dumbarton Oaks, дaклe мoдeл истрaживaчкe библиoтeкe, кoja вaс нe услoвљaвa дa имaтe институт и зaпoслeнe дoктoрe нaукa, нeгo je риjeч o библиoтeци у кojу нaучници дoлaзe истрaживaти сaми. Meнe зaнимa Пaкрaц кao пoстрaтни грaд у кojeм нe жeлим глeдaти дa нaм бићe и свaкoднeвни живoт oдрeђуje рaтни дух смрти. Oвдje видим бoгaт и рaдoстaн живoт, нaрaвнo, и тeжaк и крвaв, кaкaв живoт jeстe. Дaрувaр и Липик, бившe aустриjскe бaњe су у близини, имaмo мaнaстирe Пaкру и Свeту Aну, oвдje чoвjeк имa штo видjeти. Tу je и мaнaстир Oрaхoвицa, нeдaвнo je oткривeнo дa je сaв у фрeскaмa, кoje су прeкривeнe у 10. виjeку и сaдa Хрвaтски рeстaурaтoрски зaвoд рaди нa њимa. Бит ћe ту пoслa гoдинaмa. Oткрићe нaм je пoмoглo дa мaнaстир дoбиje струjу, тo je ХEП-oв прojeкт oд вишe oд двa милиoнa кунa. Maнaстир je зaнимљив и кao нajдубљe мjeстo у Eврoпи дoклe je дoпрлa визaнтиjскa умjeтнoст - кaжe влaдикa. Из пeрспeктивe и дaнaс дjeлoмичнo пoдиjeљeнoг грaдa, њeгoв зaрaзни oптимизaм и визиja Влaдичaнскoг двoрa и Пaкрaцa кao цeнтрa изврснoсти из кojeг ћe сe ширити дoбрe музичкe и духoвнe вибрaциje чинe сe тeшкo прoвeдивим. Meђутим, aкo je у рaтнo дoбa билo мoгућe чудo jeднoг чoвjeкa, Ивaнa Хитиja, зaштo у дoбa мирa нe би мoглo успjeти чудo влaдикe Joвaнa? Саша КОСАНОВИЋ
  19. Свети отац Јустин је углавном тумачио Апостола Павла, али је тумачио и само Јеванђеље, и то Јеванђеље по Матеју у целини и Јеванђеље по Јовану, пред крај живота са проширењем - дошао је до пете главе (рукопис на радном столу у манастиру Ћелијама). Са Апостолом Павлом, кроз њега особито са Светим Јованом Златоустом, видимо тумачење Светог оца Јустина Светога Писма. Отац Јустин је, пре свега, молитвена личност. Код њега Свето Писмо, богослужење и живот у Цркви Христовој, као и тумачење Светог Писма налазе се у органском јединству. Можемо говорити о библијској црквено– литургијској егзегези. У том смислу, одмах на почетку истичемо прожимање речи Логоса, живота и егзегезе, и зато најпре треба нешто рећи о молитвености оца Јустина. Осведочено је од пуноће Цркве да нам молитвена личност оца Јустина показује човека ,,канонског, аутентичног, за кога правило Вере, правило молитве и правило живота сачињавају троједини канон, норму, меру и проверу наше боголике слободе“. Открива нам тиме, – а то јесте главно за тумачење Светог Писма, – призвање и назначење сваког од нас сваког људског бића: постати и по сваку цену остати молитвено биће. Посебан је значај молитвеног метода у догматици оца Јустина, што је посебна тема и неодвојива од тумачења Светог Писма. Само његово тумачење је и његово богословље у следовању Светим Оцима. Оно што је приметно јесте да отац Јустин пуно користи Светог Златоуста. Зато ћемо обратити пажњу кроз извор оца Јустина оних места која указују на Христа, као кључ и метод тумачења. Једини истински Егзегета код обојице Светих јесте управо Богочовек. Тумачења обојице: и Златоуста и оца Јустина била су у оквиру беседе који су узимали поједине стихове или, боље рећи, мисли из Светог Писма, које затим зналачки на мајсторски и уметнички начин објашњавају. Свети Златоуст у том смислу поручује: ,,Ако желиш да постанеш кормилар или дрводеља мораш научити начела те вештине; у случају Светога Писма људи не треба да ураде ништа слично, упркос чињеници да је то наука којој је потребна пажња, па ипак то је вештина таква која захтева и учење“ (PG 63,74 cd). Златоуст, а за њим и отац Јустин, истиче да је тумачење Светога Писма непосредно повезано са Тајном спасења и да оно није пука филолошко– историјска процедура. Слово Светога Писма које се односи на све оно што је људско у очовеченом Богу, јесте сведочење о истинском Богу. Преко слова и писаних речи Светог Писма ступамо у сазерцавање и сагледавање духовних стварности. Долазимо до дубљег значења и смисла свега онога што се крије иза писане библијске речи. Затим до поимања тајне Домостроја спасења и искупитељског дела Исуса Христа. Сама библијска реч има двоједину природу словну (језичко–граматичку) и духовну. Циљ библијског тумача јесте управо то - да продре у тајну скривенога блага испод слова и писаних речи Светог Писма. Зашто истичемо овај приступ ових Светих Отаца у овом тренутку? Ово чинимо због тога што сматрамо да познавање библијског тумачења Отаца Цркве и њихове богословске мисли доприноси живој обнови православног богословља. То је тако због тога што је православна библијска ерминевтичка жила куцавица црквеног живота и богословља. Боље речено, пошто је библијско предање Цркве њена жива савест. Тада то значи да нас позивање и познавање црквеног тумачења Светога Писма и Свештеног Предања води на источник црквеног богословља где ћемо се напити воде живе. Управо због тога је истинити значај молитвености оца Јустина унутар богослужбеног живота Цркве. Тај и такав амбијент отвара видике библијском и систематском богословљу. Сву дубину и ширину богословља видите, штавише, познавање молитвеног богословља и светоотачког ерминевтичког предања јесте кључ за разумевање црквенога живота, стваралаштва и богословских недоумица. Свети Златоуст каже: ,,Уста пророка су уста Божја и текстови пророка служе као учитељи који сведоче да није било случајно све оно што се дешава у тајни Домостроја спасења“ (PG 59,26 и 481). Свети Јован назива Апостола Павла изабраним сасудом, храмом Бога, устима Христа, миром Духа Светога. Све ово може се применити на молитвена уста оца Јустина, на сву логосност његове главе и личности. Зато се није много ослањао на световно знање, већ су истицали значај световрлинског и светотајинског живота за сваког тумача Светог Писма. Другим речима, да без благодати не можемо познати Истину. Код Светог Златоуста и оца Јустина видимо сагласност слова, односно речи и догађаја који одређују начин тумачења библијског текста и поруке Светога Писма. За њих Свето Писмо има двојну, двоструку рецензију, односно издање, божанску и човечанску (PG 55,209), као што је Свето Писмо богочовечанска књига. Зато је отац Јустин често наглашавао да је Свето Писмо богочовечанска књига на путу богочовечанском. И он је, уствари, за нас човек богочовечанске Тајне. Обојица Светитеља пониру дубоко у све дубине Предања и Светога Писма. За њих је Христос почетак, средина и крај православне библијске ерминевтике. За њих се може рећи да су оштроумно посматрали живот, са дубоком мисаоношћу и широким образовањем. Као тумачи Светог Писма у искуству Цркве, а увек у сагласности са Оцима Цркве, тумачили су Свето Писмо у Светој Служби и у потребама спасења верних. За њих је богословље било црквена служба; њихово истинско и верно тумачење Светог Писма у Литургији јесте израз црквенога живота. Зато је њихова ерминевтика богочовечанска. Оно што је њихова начелна поука, јер овде не улазимо у све димензије тумачења Светог Писма, што је просто немогуће овом приликом, јесте православни став да не учи ум сам по себи, него Бог открива преко преображеног и облагодаћеног ума како да се винемо у духовно небо. Они нам правилно објашњавају тајну Домостроја спасења у свету. Наш људски задатак је да откријемо намеру Божју, зато се ми хранимо речима Светога Писма. Центар Светога Предања и Светога Писма је Богочовечанска Личност Исуса Христа као Тајна и жива Реч, живи Логос јеванђељски. Зато је потребан Дух Свети да нас просветли кроз молитвеност као и њих. Да се трудимо и сву наду полажемо на Божје руковођење и Његово човекољубље. Најзад, навођење Светих Отаца као на пример оца Јустина неки савремени хришћански мислиоци сматрају нестваралачким и сувишним у неопатристичкој синтези. Наравно, и то не мора увек бити израз православности. Али благо оном ко се уздигао Духом Светим изнад слова Писма, у светопредањском смислу речи. Ретки су они који се у духу мисли Светих Отаца смиравају често исте цитирајући својим избором мисли изражавају истоветност и сагласност отачког трагања. Наравно ми не можемо бити већи од Светих Отаца и од својих учитеља. Због опасности које вребају са сваке стране треба ићи напред ка изворима посредством Духа Цркве, у новом сажимању светоотачке мисли. Задатак савременог богословља јесте да приближи отачки дух савременом покољењу, поготово хришћанску мисао која долази до нас из непревославних средина. На крају моје скромно мишљење треба да отвори дијалог на ову тему без стављања тачке на нашу процену тумачења оца Јустина Поповића. Извор: Српска Православна Црква
  20. Епископ главиницки Јован упокојио се 22. фебруара 2019. у болници у Софији послекратке борбе с раком, преноси званични сајт Бугарске Патријаршије. Блаженопочивши Јован је служио као викарни епископ митрополиту варнском ивеликопреславском Кирилу, а последњих неколико година богослужио је у светупознатом манастиру Светог Јована Рислког. Рођен је као Стојан Костадинов Стојков 29. новембра 1949. године у Софији. Завршио је софијскску богословју св. Јована Рилског, а 11. јануара 1969. полаже монашке завете у Бачковском манастиру.Касније исте године рукоположен је за јерођакона, а за јеромонаха 1971. г.и уздигнут у звање архимандрита 1976. године. Године 1976. дипломирао је на Богословском факултету у Софији. Делао је каосвештеник у Видинској мотрополији, затим као заменик ректора софијске богословије и као начелник Синодалног литургијског одељења пре него што је постао епископ. Хиротонисан је за викарног епископа Главинице 30. новембра 2010. године, и од тада је служио као викар митрополиту Варне, а од 2014. он богослужи у ставропигијалном Рилском манастиру. Извор: Српска Православна Црква
  21. О својој новој књизи, о значају молитве и о данашњем времену, као и о изазовима овог времена, у новом издању емисије "Личност и Заједница" на Телевизији Храм говори Његово Преосвештенство Епископ др Јован (Пурић). Доносимо други део разговора. Први део разговора погледајте ОВДЕ Извор: Телевизија Храм
  22. О својој новој књизи, о значају молитве и о данашњем времену, као и о изазовима овог времена, у новом издању емисије "Личност и Заједница" на Телевизији Храм говори Његово Преосвештенство Епископ др Јован (Пурић). Извор: Телевизија Храм
  23. О својој новој књизи, о значају молитве и о данашњем времену, као и о изазовима овог времена, у новом издању емисије "Личност и Заједница" на Телевизији Храм говори Његово Преосвештенство Епископ др Јован (Пурић). Извор: Телевизија Храм View full Странице
  24. По благослову Његовог Преосвештенства Епископа браничевског проф. др Игнатија, декана Православног богословског факултета Универзитета у Београду, Његово Блаженство Архиепископ охрдиски и Митрополит скопски г. Јован одржао је 13. фебруара 2019. године у великом амфитеатру факултета предавање на тему Учење Светог Григорија Паламе о обожењу - божанске енергије у контексту литургијског богословља. Прилог Радија Слово љубве -ФОТОГАЛЕРИЈА- Извор: Српска Православна Црква
  25. На празник Преподобних Исака и Јефрема Сирина, у Саборном храму Христовог Васкресења у Подгорици, одслужена је Света архијерејска литругија са благословом надлежног архијереја Митрополита црногорско-приморског г. Амфилохија. Звучни запис беседе владике Јована -ФОТОГАЛЕРИЈА- Свету архијерејску литургију служио је Његово преосвештенство Епископ Јован (Пурић) са свештенством Саборног храма у Подгорици: протојерејима-ставрофорима: Драганом Митровићем и Далибором Милаковићем, протојерејима: Миладином Кнежевићем, Мирчетом Шљиванчанином и Бранком Вујачићем, као и ђаконом Романом сабратом манастира Острог и протођаконом овога Храма – Владимиром Јарамазом. За пјевницом је појала мјешовита пјевница, коју предводи диригентица Ратка Вујачић. Након прочитаних зачала из Апостола и Јеванђеља, свима сабранима, свом вјерном народу, бесједио је владика Јован. Преосвећени владика се у свом литургијском слову осврнуо на предстојеће припремне недјеље које нас спремају за Свети и велики часни васкршњи пост, те је том приликом подјсетио да није важно који чин, положај, углед, знање или дарове овдје на Земљи посједујемо и имамо, већ је важно, како је нагласио, како се спасавамо. Будући да у оној мјери колико се отварамо и чистимо и колико све жеље животне уздижемо на једну јединствену жељу, а то је на онај највећи ниво, то је жеља за спасењем. По ријечима владике Јована, то да ли ћемо се спасити и сама жеља да се спасимо, јесте управо највећа жеља сваког истинитог оца, архипастира, сваког свештеника и сваког хришћанина сваком човјеку на земљи. У другом дијелу свог обраћања, владика Јован је подјсетио и на важност благодарности Богу, прије свега на животу, дару живљења, али и на самој могућности да учествујемо у Божанском животу. Такође се Епископ дотакао и молитве Светог Јефрема Сирина која у себи носи тајну човјекопознања и богопознања, али и своје сопствене свегрешности, а која се управо чита у току прве седмице Часног и великог васкршењег поста за који се и припремамо. Он је навео да је молитва Светог Јефрема Сирина, молитва која у себи носи и објављује борбу против кушања на начин како је и сам Господ Исус Христос кушан у пустињи, а то је кушање на три начина: а то су искушења хљеба, политике и власти. Односно, искушења сластољубља, среброљубља и властољубља. Његово преосвештенство Епископ Јован је на крају свог обраћања пожелио свима благословен и срећан празник, сваки благослов Божији, као и да непрестано продубљујемо тајну човјечности. Извор: Митрополија црногорско-приморска
×
×
  • Create New...