Jump to content
Yelp Reddit Banana Lime Leaf Tumblr Blueberry VKontakte Slack Watermelon Chocolate Marble Steam Black
Yelp Reddit Banana Lime Leaf Tumblr Blueberry VKontakte Slack Watermelon Chocolate Marble Steam Black

milan.

Члан
  • Број садржаја

    462
  • На ЖРУ од

  • Последња посета


Репутација активности

  1. Волим
    milan. got a reaction from Anette in Песнички покушаји форумаша   
    Ponovo o tebi
    Svetlost
    tvog prisutstva,
    izgoni tamu
    straha iz
    mog srca
    i obasjava me
    spokojstvom.
    Laste tvojih reci,
    teraju od mene
    zimu pesimizma
    a sunce tvog
    zagrljaja topi led
    sa krila mog sna
    i donosi lepotu
    i radost proleca
    u moj dan.
    Vedrina
    tvog pogleda
    pobedjuje oblake
    nepoverenja mog srca
    i vraca me u ono vreme
    kad sam voleo ludo
    i verovao ljudima.
    ___________________
    O evi
    Rebro moje,
    menjalo si dugu
    za maglu,
    i napustilo si
    oazu jer
    privukla te
    fatamorgana.
    Zasto
    evo moja?
    Zar ti
    ne bese
    dovoljan
    edem
    koji ti
    dadoh,
    i sva sloboda
    u njemu?
    Nisi mogla
    da oteras
    zmiju
    iz svog
    srca?
    Morala si
    jabuku da
    zagrizes?
    Mislila si
    da ces onda
    biti srecnija?
    Nista ti
    ne mislis,
    i pojma nemas
    gde se krije sreca.
    Lice srece
    neces videti
    jer si
    laz,sujeta
    i prasina.
    Sve sto sada
    mozes naci
    su pustinje
    i trske
    u njma
    jer edem izdubi
    i onog
    sto ti
    ga dade
    izneveri,
    a jabuku
    pokusa
    da sakrijes,
    da je ne vidi
    onaj kome
    nisi dostojna
    lice videti.
    _________________
    Заједно а сами
    Шта нам вреди ватра у кревету
    кад немамо слику на зиду?
    И зашто шетамо заједно
    ако су нам руке у џеповима?
    Где је радости у томе
    што пијем с тобом пиво увече,
    кад ти не желиш да пијеш
    самном кафу ујутро?
    Како да будем срећан кад ми измамиш осмех
    ако у њему не видиш сунце
    и не осетиш топлину, и ако у очима ми
    не видиш небо и у души не осетиш ведрину?
  2. Волим
    milan. је реаговао/ла на DYNABLASTER у Хомосексуалац пред Путиром!?   
    Milane upravo prolazis kroz istu fazu kao i ja kad sam doso na forum, to je bio zestok fajt sa medolinom, al vremenom sam ga pripitomio... ili bolje da kazem sebe?! 0409_feel 0110_hahaha
  3. Волим
    milan. је реаговао/ла на Милан Меденица :) у Хомосексуалац пред Путиром!?   
    лепо звучи етика без потпоре у реалности, мало ми је насилована та прича и личи ми на нешто што сам виђао као опозицију вантелесној оплодњи.
    еквивалентно клонирању, шта ћемо са једнојајчаним близанцима који се тек епигенетски разликују у фенотипу, не видим у чему је проблем?
    то значи да се за сад сматра да су истоветни до детаља али због спољашњих процеса још у материци мутирају и остварују се телесне разлике попут отиска прста, па чак и пола или сличних карактеристика ...
    ти људи су телесно толико истоветни да им се ни ДНК не разликује али су им личности ипак сасвим различите.
    дакле, пошто личност очигледно не може да се клонира, а мало је вероватно да ће икако клониран човек бити истоветан са све истоветном ДНК нешто се нисам дојмио на ово писање митрополита ...
    сем тога, човек је креативан по природи па ће стално покушавати да открива механизам природе и клонираће (копираће) све што постоји, од себе, преко свега што види и доживљава ... понекад се то зове уметност, ма колико нереална била, некад и наука.
    дакле, не мислим да је нешто што је доступно само по себи зло, већ оно како га употребимо.
  4. Волим
    milan. је реаговао/ла на Boris Djekovic у Kojim jezikom je govorio Bog?   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340467548' post='665421]
    сад их има више?

    Milane sta si ti ovde neki saljivdzija? Ako ti nesto smeta kazi ili ako si u nekoj zabludi reci da vidimo da li tu nesto moze da se pomogne.
  5. Волим
    milan. је реаговао/ла на Sophrosyne у Како сведочити веру: Одговорност свештенства-едукација, лаика-одмерена реч, став без присиле, свих-добар пример, ...још нешто?   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1324268103' post='545615]
    искрено, најтеже ми је свештеницима да објасним неке ствари gringrin

    na ispovesti sigurno... :10900:
  6. Волим
    milan. је реаговао/ла на Mironosica у Упознавање - гласање само за самце/самице   
    oho
    pocelo je
  7. Волим
    milan. је реаговао/ла на dragisa у Ateista kum na krstenju   
    301 301 301 .hvala.
  8. Волим
    milan. је реаговао/ла на dragisa у Ateista kum na krstenju   
    e ovo je jedno TRAGICNO shvatanje i vidjenje krstenja. u ovoj perspektivi, koja je prisutna kod vecine danasnjih verujucih, oslikavaju se svi problemi koje mi danas imamo. uzmi malo svetog simeona bogoslova recimo eticku besedu petu pa pogledaj "sta je" krstenje i onda reci dali je na "to" moguce tako gledati kako ti kazes (kao kasnije ce dete kad odraste odluciti ovo ili ono). pa upravo vi svojom "brigom" o detetu pravite komediju od cina krstenja koje ponavljam pogledaj kod sv.simeona koliko dramaticno i autenticno izgleda i jeste. to je bre cin gde se sam bog javlja u tebi a ti kazes "kasnije ce izabrati...". sta ce izabrati? izabrace samo ako nista od recenog nije osetilo sto je verovatno u najvecem broju i slucaj e onda ce stvarno izbrati (super)!
  9. Волим
    milan. got a reaction from dragisa in Ateista kum na krstenju   
    jane, ti moras shvatiti da se hriscaninom ne postaje kroz biolosko radjanje, bilo od verujucih ljudi ili bilo kakvih drugih roditelja. hriscaninom se postaje slobodnbim izborom, a ne po automatizmu(mama i tata mi hriscani pa sam nasledio od njih). nije vera isto sto i nacija.
  10. Волим
    milan. got a reaction from dragisa in Ateista kum na krstenju   
    naravno da verujuci roditelju trebaju poucavati decu o veri i bogu, ali trebalo bi pustiti njima da odluce zele li da udju u crkvenu zajednicu...
    sta je poroblem sacekati par godina da deca odrastu koliko toliko.
    uostalom, lepo je secati se svog krstenja, a ne da ti sopstveno krstenje bude misaona imenica.
  11. Волим
    milan. је реаговао/ла на Walter у Свето причешће   
    Познато ми је и то сагледавање ствари... и не могу рећи да у не малој мери није тачно... напротив.. Али заиста..., то није ама баш никакво оправдање...
    prst ka gore
  12. Волим
    milan. је реаговао/ла на dragisa у Ateista kum na krstenju   
    jane
    da li primecujes da svojim postom upravo podrzavas moj stav. dakle kao sto si rekao, a i ja to smatram, dete time sto zivi u porodici verujucih roditelja vec dobija i na neki nacin vec polako ulazi u svetotajinski zivot crkve hristove. doduse ja smatram da je taj ulazak deteta vise zasnovan na poucavanju i vaspitanju koji dete dobija od verujucih roditelja, nego preko "mleka tek pricescene majke". pravoslavlje ne prepoznaje transsupstancijaciju (ili kako se vec ispravno kaze) i slicne mistifikacije koji su ustvari samo ne razumevanje tajni.
    naravno da decu ne treba sprecavati da "dolaze hristu" ali otkrivenjska vera kakva je nasa ipak zahteva neke bar grube obrise formirane licnosti. nemojte mi reci da je beba svesna onoga sto se od krstenog u krstenju trazi ili pak da je svesna ozarenja novog zivota u koji stupa po blagodati "rodjenja odozgo".
    mislim da nije dobro da radimo stvari automatski i po nekoj plitkoj da ne kazem povodljivoj logici. to sto je do nas nesto doslo kao predanje ili kao obicaj ne znaci da to nije podlozno preispitivanju, i to ne zato da bi mi ispali mnogo pametni kao generacija vec zbog odgovornosti i brige za dobrobit vere. ako je nesto prilicno logicno da je ne logicno onda mislim da smo pozvani da o tome malo razmislimo a saborni duh odluci da li je potrebno mozda i promeniti. ima i drugih stvari recimo kumstvo ali da ne nacinjem 100 tema...
  13. Волим
    milan. је реаговао/ла на Ђорђе Р у Упознавање - гласање само за самце/самице   
    Никада не бих некоме отимао девојку. Увек сам гледао да подржим нечију везу, па била то и девојка која ми се свиђа. Јер лако је нешто растурити, а тешко одржати. И што не желим мени да се деси, не бих то никоме пожелео, а камо ли урадио
  14. Волим
    milan. got a reaction from dragisa in Ateista kum na krstenju   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340274305' post='664092]
    оно и није било теолошко мишљење, већ логичан одговор
    е сад, што би ти да ми, сад већ серијски, нагураш своје виђење мојих мисли - то је посебна прича ...
    него да те питам,јел валидно крштење новорођенчади пошто нису слободном вољом пристала?
    pa to je tesko pitanje. ja cu reci da jeste po ikonomiji, ali da to ne znaci da ne trebamo raditi na tome da narod ukapira sta je krstenje, i da se ono tice crkvenog zivota, a ne tradicije. nije lako odgfovoriti u jednom postu, opsirna je tema, ali kakvo je to krstenje bez slobodne volje, bez sopstvene zelje da se rodi za vecnost i zivi u zajednici s hristom... ako mi pri krstenju zanemarujemo sto to nije slobodni ulazak u crkvenu zajednicu, onda imamo problem.
  15. Волим
    milan. got a reaction from Милан Меденица :) in Упознавање - гласање само за самце/самице   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340282493' post='664167]
    припадност није исто што и власништво.
    jao, divno, ja se slazem s medenicom.
  16. Волим
    milan. је реаговао/ла на Милан Меденица :) у Упознавање - гласање само за самце/самице   
    припадност није исто што и власништво.
  17. Волим
    milan. је реаговао/ла на Avocado у Ateista kum na krstenju   
    Samo vas dvojica teoretisite kako bi trebalo da bude... ima da vas proglase za sektase dok si rek'o keks... :P
  18. Волим
    milan. је реаговао/ла на dragisa у Ateista kum na krstenju   
    nesto sad razmisljam, ako stav tipa: "krstenje dece je dobro iz razloga jer dete i dalje moze da postane ateista ako to kasnije bude htelo a sa druge strane samo moze da pomogne ako ipak nastavi da bude hriscanin"; dakle ako ovakav stav nije obesmisljavanje krstenja onda stvarno ne znam sta je.
    krstenje po mom shvatanju ne moze da bude tako percepirano ("moz da pomogne al nemoz da odmogne"). krstenje bi trebalo da predstavlja tako znacajnu prekretnicu u zivotu jednog coveka da je verovatnoca promene misljenja jako mala, upravo jer je (ta odluka) donesena na osnovu dubokog i posvecenog promisljanja o samom sebi. odma da se ogradim: ne kazem da krstenje garantuje da niko nece otpasti i tome slicno nego je poenta da krstenje treba da simvolizuje duboku i korenitu posvecenosti preumljenje i svesnost o radikalnim koracima koje covek preduzima (a koje upravo zbog toga vecinom takvi i ostaju). pa iscitajmo malo sluzbu krstenja. tamo se upravo to trazi i to pita taj krsteni, sve radnje upravo pokusavaju da ukazu na tu radikalnu transfomaciju licnosti ...itd.
    ali ne ...to je nama samo eto tako .....bitno da se beba krsti, a sto realno svojom licnoscu ne ucestvuje u tome to nema veze, nego eto naslo se genijalno resenje kum ce da garantuje...
  19. Волим
    milan. је реаговао/ла на Sir Oliver у SVE O PRIJEMNOM ZA BOGOSLOVSKI FAKULTET   
    Uputi anonimni poziv policiji i reci da je u vladičanskom dvoru u N.S. podmetnuta bomba.
    Oni će evakuisati dvor, javiće ep. Irineju, a on će odma dotrčati iz inostranstva da napiše izjavu povodom nemilog događaja, e tu ga ti saleti sa molbom!
    Inače teško da ćeš dobiti blagoslov...
  20. Волим
    milan. got a reaction from RYLAH in Упознавање - гласање само за самце/самице   
    http://www.brakiporodica.com/
    ako vam projekat ne uspe, odite na ovaj sajt, i cika miroljub ce vam naci viteza ili princezu
  21. Волим
    milan. је реаговао/ла на Djuka у Хомосексуалац пред Путиром!?   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340192559' post='663454]
    усуђујеш се на свашта до сад, тако да не сумњам у твоју храброст ал сумњам у разумевање.
    без љутње, ал сваки пут кад те питам да цитираш неког дословце или наведеш извор ти игноришеш, тако да ћу окушати срећу и запитати те поново - ко, кад, у ком контексту, дај да видим или чујем па ћемо онда даље да умујемо
    и то управо због тога што сумњам у твоју интерпретацију прочитаног или нечег што си чуо.

    Dakle, ti stvarno neke stvari ne možeš da shvatiš...
    Čovek je daleko ispred svog vremena. I to je više puta dokazao...
    On ne može tako nešto da napiše. Nije vreme za to. Ne postoje uslovi - vremenski, civilizacijski uslovi u našem društvu i Crkvi...
    Žao mi je...
    Ali ko zna - ovaj svet se brzo menja. Možda neko od nas i dočeka neke promene...
  22. Волим
    milan. је реаговао/ла на Djuka у Хомосексуалац пред Путиром!?   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340192229' post='663453]
    још падни у несвест, да буде потпунија сцена
    не можеш да промениш оно што пише у Новом Завету, није могло буквалније да пише да непокајани хомосексуални људи не могу да се роде у чистом Царству као свети, већ као несвети (нечисти) остају изван домашаја.
    а што се тиче побожности, то и не могу да оценим јер то и није мој посао ал што се тиче талента логике ту имам озбиљне замерке које сам образложио
    пс. имаш report дугме, с леве стране коментара испод слике, помоћу којег можеш да пријавиш све проблематичне постове па чини шта мислиш.

    Ti sebi daješ za pravo da kažeš ko će naslediti Carstvo Božije? Užas!
    Pa nisu homoseksualci jeretici! Niti šizmatici...
    A čak je i sud Crkve je privremen, a poslednji i konačni sud je Gospodnji...
    Hvala, prijaviću tvoj post...
  23. Волим
    milan. је реаговао/ла на Djuka у Хомосексуалац пред Путиром!?   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340186935' post='663386]
    жао нас је, ал имате тешку фалинку у логичком закључивању и здравом разумевању прочитаног ... не бих улазио у разлоге, ал почињем да се питам да ли читаш да би пронашао оправдање или да би га "поправио", још увек се ломим око та два.
    онтологија није на страни хомосекс популуса јер би то онда поништило саопштење да мужеложници не могу у Царство, како мушки тако и женски.
    и опет ћу ти саопштити да света тајна брака није оправдање за блуд, пошто и у њему може постојати тог греха и да је резервисана за разнополне партнере а не истополне. из истог разлога постоје два термина у језику јер се разликује који пол улази у заједницу - удаја и женидба, муж и жена, ...
    сем тога, много продуховљенији од мене и тебе заједно нису правили такве криве идеје јер су имали и Духа и неоскнављену логику сопственим слабостима а нису се мало бавили проблемом полности и поставки природности.
    објаснио сам ти шта је нечисто, не бих улазио у проблематику телесних односа јер мислим да су ту ствари више него очигледне.

    Dobro, ja imam tešku falinku...
    Šta kažeš onda na to što jedan od naših najvećih teologa kaže da je homoseksualna ljubav savršenija od heteroseksualne u ontološkom smislu?
    Da se razumemo - ja se ne bih usudio da tek tako napišem što sam sam zaključio, nego su me kroz školovanje i duhovnu pouku učili ovako...
  24. Волим
    milan. је реаговао/ла на Djuka у Хомосексуалац пред Путиром!?   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340186308' post='663382]
    јесте догмат јер не сме да се мења и није испитиво - имаш у Новом Завету о мужелошништву, који слабо читаш и још слабије тумачиш због слабости ...
    символ вере се и не бави тиме а већ ионако обухвата све то.

    Elementarno nepoznavanje teologije...
    Uz optuživanje drugoga za nerad, lenjost i neznanje.
    Da ne govorim o tome kako si dozvolio sebi da ocenjuješ nečiju pobožnost i talente...
    Ja ne znam zašto neko od administratora ne reaguje...
  25. Волим
    milan. је реаговао/ла на Djuka у Хомосексуалац пред Путиром!?   
    [quote name=Милан Меденица ' timestamp='1340185636' post='663370]
    не смета ником, већ је поента да се две хомосексуалне личности ОНТОЛОШКИ не остварују ... то све јесте природно, ал је нечисто и не може да уђе у чисто или постане чисто уколико се не одрекне човек те своје палости ...
    није секс или рађање проблем, већ онтолошки промашај - као два иста пола магнета, не могу имати заједницу ма колико неко инсистира да је то охристовљена љубав - јер није.
    постоје природне љубави, које психологија не признаје као филије, ал православље се на бави повлађивањем природи већ освештавањем природе прањем и уздизањем до обожења, дакле натприродним.
    зато православље и нема природну перспективу, већ је у колизији гајећи натприродну са све већ очигледним одредницама шта јесте а шта није свето.

    Zaista mi je žao, ali grešiš... Baš je ontologija ta koja je na strani homoseksualaca.
    A i heteroseksualci upravo priznaju svoju palost i svesno ulaze u brak da ne bi bludničili okolo.
    Šta kaže ap.Pavle? - Savršeno je bez supružnika, ko može! A ko ne može, neka se (po snishođenju) ženi i udaje. Je l' tako?
    Šta je nečisto u homoseksualnom odnosu?
    Je l' možda nečist seks?
×
×
  • Креирај ново...