Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Wlof

Члан
  • Број садржаја

    856
  • На ЖРУ од

  • Последња посета


Репутација активности

  1. Волим
    Wlof got a reaction from Sasa Kolbas in Геј пар из Шумадије усвојио дете (ВИДЕО)   
    Nikad nisam cuo od bilo koje heteoseksualne osobe da misle ovako nesto za homoseksualne osobe.
     
  2. Волим
    Wlof got a reaction from Ivan Marković in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Ali vidis, nisu ni gej, niti bi....sta su onda? Po tebi ispada da neko ko je strejt, ne moze da razvije neku vrstu privlacnosti prema istom polu, a to evidentno nije tacno kada pogledamo oko sebe.

    Kako ne? U toj recenici si dala dva uslova, a to su biti odrastao i voleti, sto oba mogu da ispune incest parovi.
     
  3. Волим
    Wlof got a reaction from Ivan Marković in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Nije bitno sta ja mislim da je strejt, oni kazu da jesu.
    Imas devojke koje kazu da su strejt i gledaju lezbejsku pornografiju, a kada sam ih pitao zasto, daju nekoliko razloga, ka na primer....muskarci u strejt pornografiji su ruzni, strejt pornografija je previse gruba, lezbejska pornografija je vise senzualna, itd.
    Imas devojke koje kazu da su streht, ali se ljube sa drugim devojkama, itd.

    Verovatno ti je promaklo, ali na ovo:
    "Meni je ovo sve nedovoljno da prosto i lako osudim kao grešne odrasle ljude koji u ljubavi i dobrovoljno ulaze u homoseksualne veze.  ", sam te pitao ovo:
    "jel iz toga sledi isto za incest?"
  4. Волим
    Wlof got a reaction from Ivan Marković in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Izvini, ali cisto da ne gubis vreme pisajuci meni, ja ni ne citam tvoje poruke.
     
  5. Волим
    Wlof got a reaction from Ivan Marković in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Jel iz toga isto sledi za incest?
  6. Волим
    Wlof got a reaction from Ivan Marković in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Ja sam pitao koliko si sigurna da normalizovanje homoseksualnosti nece uticati, ne neophodno da se promeni seksualnost, ali na slicne stvari, to me zanima.
    A kako da ih ucis da misle kriticki kada bi im se servirala prica da homoseksulizam je normalan i nije nista pogresno ono sta homoseksualni rade i kada bi im se servirali crtani filmovi sa gej princevima i princezama, itd. To mi zvuci kontradiktivno.
  7. Волим
    Wlof got a reaction from АлександраВ in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Kakve to veze ima sa uticajem propagande i drustva na decu i druge?
    Nisam te pitao kako bi ti vaspitala decu, nego sam te pitao kako mozes da podstices kriticko razmisljanje deci dok se deca hrane propagandama?
  8. Волим
    Wlof got a reaction from АлександраВ in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Jel to onda znaci da okolina i propaganda mogu da uticu na nasu psihologiju, da nas nesto privuce ka necemu i da nesto uradimo? Jer taj primer koji si ti dala podrzava ono sto ja pricam.
    Primetices da je ne pricam o grehovima, niti argumentujem na religiskom osnovu, pa taj deo koji si napisala o grehu je nebitan.
    Mene i dalje zanima kako ces ti da podstaknes kriticko razmisljanje dece kada ih hranis propagandama da je homoseksualnost normalna i da nema nista lose u praktikovanju toga i servirati im to u crtinim filmovima, itd?
  9. Волим
    Wlof got a reaction from АлександраВ in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Izvini, ali cisto da ne gubis vreme pisajuci meni, ja ni ne citam tvoje poruke.
     
  10. Волим
    Wlof got a reaction from АлександраВ in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Ja sam pitao koliko si sigurna da normalizovanje homoseksualnosti nece uticati, ne neophodno da se promeni seksualnost, ali na slicne stvari, to me zanima.
    A kako da ih ucis da misle kriticki kada bi im se servirala prica da homoseksulizam je normalan i nije nista pogresno ono sta homoseksualni rade i kada bi im se servirali crtani filmovi sa gej princevima i princezama, itd. To mi zvuci kontradiktivno.
  11. Волим
    Wlof got a reaction from АлександраВ in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Koliko si sigurna u ovo?
  12. Волим
    Wlof got a reaction from Војвода7 in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Izvini, ali cisto da ne gubis vreme pisajuci meni, ja ni ne citam tvoje poruke.
     
  13. Волим
    Wlof got a reaction from Ivan Marković in Остоја Симетић: Да ли треба да тучемо педере?   
    Ali deca cuju i prihvataju sta im se kaze ,ili servira, bilo kroz okolinu, ili televiziju, a kroz pubertet se moze razvijati neka vrsta privlacnosti ka necemu, pa cak i dalje u zivotu, na sta moze da utice ono sto su uceni ceo zivot.

     
  14. Волим
    Wlof got a reaction from "Tamo daleko" in Proći ćete kao Poljska   
    To sa telima je jedna melodrama. Ja mogu da biram da li cu biti otac ili ne i kada cu biti otac, ali kada se trudnoca desi, ja vec onda jesam otac, isto vazi i za zene.
    To su dve razlicite stvari koje ljudi brkaju na osnovu svojih emocija i pristrasnosti.
  15. Волим
    Wlof got a reaction from -Владимир- in Proći ćete kao Poljska   
    To sa telima je jedna melodrama. Ja mogu da biram da li cu biti otac ili ne i kada cu biti otac, ali kada se trudnoca desi, ja vec onda jesam otac, isto vazi i za zene.
    To su dve razlicite stvari koje ljudi brkaju na osnovu svojih emocija i pristrasnosti.
  16. Волим
    Wlof је реаговао/ла на Срђан Шијакињић у Proći ćete kao Poljska   
    Драга Јована,
     
    Можда неким чудним интернет путевима дође до тебе и моје мишљење. Ако не дође, као да је битно, бар ће ми бити лакше да куцкајући компензујем муку које ме је стајало да прочитам твој текст до краја. Намучио сам се јер - сем пар места за које си у праву - текст представља све оно од чега ме подилази језа када се о теми абортуса говори. Поново се чудим како је могуће да интелигентни људи имају овакве ставове.
    Углавном, право на рађање и не рађање није исто што и право на абортус. Право да се имају или немају деца је много природније поставити као право да се деца зачну или не значу. Не остаје се у другом стању од лепих жеља. Право на абортус је само нужно зло тога што живимо у свету у коме неке жене, из орпавданих или неоправаних разлога, ни по коју цену не желе да добију дете. Због тога и што је некад абортус заиста неопходан, када су психохофизичко здравље мајке или детета угрожени. То би могли да буду једини оправдани разлози постојања права на абортус, једини разлог у складу са начелом уважавања живота сваког човека. Шта је спорно што држава (каква год иначе била) жели да утиче да абортуса буде мање? Дакле, не да их забрани, само да их буде мање. Шта је спорно са општим ставом који стоји иза свих сличних иницијатива да је сваки човек непоновљив и да је, по правилу, погрешно прекинути његов живот, у било ком тренутку од спајања полних ћелија, све до природне смрти у хипотетичкој дубокој старости. Између осталог, и због тога што након што животни процес буде прекинут, никад и нигде неће постојати исти конкретни човек.
    Други велики разлог, преко кога наивно прелазиш, је слобода да се живи, да се одлучује о свом животу, право на живот. Ти, уколико мрзиш свој стресан живот и гарсоњере, имаш сву слободу овог света да покушаш да ту ситуацију промениш, на овај или онај начин. Ту исту слободу ће имати и твоје дете. Ма како живот био грозан за толике људе, као што видимо око себе, већина њих и даље бира да га живи, што је дуже могуће. Извесно је дакле да би и велика већина људи којима је абортусом живот ускраћен желела исто. С којим легитимитетом онда стављамо нечије право да "прво хоће а после неће" да зачне и има дете, испред фундаменталног права на живот? Зар не би било правичније рећи да свако треба да сноси последице за своје поступке? Није ваљда да се десетине хиљада абортуса годишње могу правдати непоузданошћу средстава за контрацепцију. Неће бити.
    Овом приликом, док ми пауза за ручак истиче, нећу ни улазити у питање легитимности интереса држава де се бори против одумирања народа који ју је створио. Никад нећу тврдити да је благостање неке апстрактне заједнице битније од благостања појединца, али је чињеница да многи појединци сматрају да могу остварити своја права и срећу једино у снажној држави, и у оквиру народа који неће бити приморан да крвари за овај или онај део своје територије, или да са ње бежи. После свега што смо прошли кроз историју, не можемо кривити људе који овако размишљају, а држава у сваком случају мора да изражава и њихове интересе.
    Не би било добро да се овај савет, као и малтене сви државни органи, сведе на гомилу добро плаћених чланова који просипају демагију. Не би требало ни да се абортус тек-тако забрани. Оно што би било идеално је да држава поради на подизању свети о алетернативама абортусу, на изналаску решења за подршку женама које не могу лако да живе са дететом и деце коју родитељи, из овог или оног разлога не желе. За забрану бих се - свим срцем - залагао тек онда када би било сигурно да не бисмо дошли у ситуацију да људи умиру јер абортус врше нестручна или несавесна лица, уместо лекара.
  17. Волим
    Wlof got a reaction from Срђан Шијакињић in Proći ćete kao Poljska   
    To sa telima je jedna melodrama. Ja mogu da biram da li cu biti otac ili ne i kada cu biti otac, ali kada se trudnoca desi, ja vec onda jesam otac, isto vazi i za zene.
    To su dve razlicite stvari koje ljudi brkaju na osnovu svojih emocija i pristrasnosti.
  18. Волим
    Wlof got a reaction from Православни Србин in Proći ćete kao Poljska   
    To sa telima je jedna melodrama. Ja mogu da biram da li cu biti otac ili ne i kada cu biti otac, ali kada se trudnoca desi, ja vec onda jesam otac, isto vazi i za zene.
    To su dve razlicite stvari koje ljudi brkaju na osnovu svojih emocija i pristrasnosti.
  19. Волим
    Wlof got a reaction from Dijasporka in Zastrašujući podatak: Velika Britanija u posljednjih 25 godina uništila skoro dva i pol milijuna ljudskih embrija   
    Mislim da bi to trebao da preporucis vise od pola ljudi ovde. I dalje nam ostaje problem doslednosti sa bolom i anestezijom.
    "novorodjence već ima receptore za bol, može da pati, doživi traume fizicke, mentalne itd., "
    Znaci ako uspemo da uspavamo nekoga da ne oseca bol, ne moze da pati, dozivi traume, onda to ljudsko je kao embrion, jer embrion isto to ne moze. Pa ako nije nemoralno da se ponisti zivot embriona, onda logicki sledi da nije nemoralno da se ponisti zivot tog uspavanog ljudskog bica.
  20. Волим
    Wlof got a reaction from Dijasporka in Zastrašujući podatak: Velika Britanija u posljednjih 25 godina uništila skoro dva i pol milijuna ljudskih embrija   
    Vidim da mi ignorises pitanja i da uporno ponavljas iste stvari, pa ajde malo da pojasnim, pa ako mi vec neces nista napisati, onda ces valjda nesto nauciti.
    Svi smo mi skupovi celija. Ja sam veci skup celija nego sto je desetogodisnjak i desetogodisnjak je veci skup celija nego sto je novorodjence i samim tim, novorodjence je veci skup celija nego embrion.
    Broj celija ne znaci apsolutno nista.
    Onda...Mi smo ljudska bica, to jeste, organizmi koji pripadaju ljudskoj vrsti i logicki sledi ako ljudska bica imaju neku vrednost X, onda svi organizmi koji pripadaju ljudskoj vrsti imaju vrednost X, a embrion o kome pricamo je organizm koji pripada ljudskoj vrsti.
    Nema toga kao sto je potencijal da se postane ljudsko bice, kao sto Cirilicar prica, nego je nesto ljudsko bice, ili nije. Po toj logici mozemo zakljuciti da novorodjena beba nije ljudsko bice, nego ima poitencijal da postane, itd, a to nema smisla.
  21. Волим
    Wlof got a reaction from Dijasporka in Zastrašujući podatak: Velika Britanija u posljednjih 25 godina uništila skoro dva i pol milijuna ljudskih embrija   
    Kakve to veze ima?
     
    Moja macka ima vise inteligencije i vise je svesna nego novorodjena beba. I? Kakve to veze ima?
     
  22. Волим
    Wlof got a reaction from Иван ♪♫ in Zastrašujući podatak: Velika Britanija u posljednjih 25 godina uništila skoro dva i pol milijuna ljudskih embrija   
    Nema sta da dokazujem cinjenicu. Embrion je organizam (cinjenica) i embrion je isti organizam, kao i fetus, a fetus je isti organizam, kao i beba, i tako dalje i dalje, sto je cinjenica.
    logika je jasna.

    Zakljucak ti ne sledi, jer premise ti nisu dobre. gene i fizioloske karakteristike ne mozes da razdvajas, jer prvo je neophodno za drugo.
    Zadnji deo nije tacan. Ako imas potencijal za nesto, to znaci da ti jesi to na osnovu svoga bica, ali nisi jos ostvario to.
    1.Ljudi su racionalna bica (tacno).
    2.Beba je covek (tacno).
    3.Beba je racionalno bice (tacno, jer sledi).
    Znaci, cak i ako beba ne moze, u ovom trenutku, da racionalizuje, to ne znaci da nije racionalno bice na osnovu svoje prirode.

     
  23. Волим
    Wlof got a reaction from Сања Т. in Zastrašujući podatak: Velika Britanija u posljednjih 25 godina uništila skoro dva i pol milijuna ljudskih embrija   
    Nema sta da dokazujem cinjenicu. Embrion je organizam (cinjenica) i embrion je isti organizam, kao i fetus, a fetus je isti organizam, kao i beba, i tako dalje i dalje, sto je cinjenica.
    logika je jasna.

    Zakljucak ti ne sledi, jer premise ti nisu dobre. gene i fizioloske karakteristike ne mozes da razdvajas, jer prvo je neophodno za drugo.
    Zadnji deo nije tacan. Ako imas potencijal za nesto, to znaci da ti jesi to na osnovu svoga bica, ali nisi jos ostvario to.
    1.Ljudi su racionalna bica (tacno).
    2.Beba je covek (tacno).
    3.Beba je racionalno bice (tacno, jer sledi).
    Znaci, cak i ako beba ne moze, u ovom trenutku, da racionalizuje, to ne znaci da nije racionalno bice na osnovu svoje prirode.

     
  24. Волим
    Wlof got a reaction from Сања Т. in Zastrašujući podatak: Velika Britanija u posljednjih 25 godina uništila skoro dva i pol milijuna ljudskih embrija   
    Sto znaci da te karekteristike ne odlucuju sta je covek, ili ne. Nego geni odlucuju, jer te karakteristike zavise od gena.
    "Људи=организми са физиолошким карактеристикама људске врсте". Tacno, ali ne potpuno. Gornja recenica pokazuje kako.
    Citav paragraf o telu podrzava moju prvu recenicu.
    Pa....spermatozoidi nisu organizmi, nego celije nekog organizma.
    1.Baba i beba su ljudi (Tacno).
    2.Baba i beba ne mogu da ne budu organizmi i to organizmi koji pripadaju ljudskoj vrsti (tacno).
    3.Sto znaci, biti organizam koji pripada ljudskoj vrsti, cini babu i bebu ljudima (sledi is (1) i (2)).
    4.Embrion je organizam koji pripada ljudskoj vrsti (tacno).
    5.Sto znaci da je embrion covek (Tacno. Sledi iz premisa).
    6.Ljudi imaju ljudski genom (tacno).
    7.Samo ljudi imaju taj ljudski genom (tacno).
    8.Ljudski genom je neophodan da bi se mi razvijali "ljudski" (tacno).
    9.Sto znaci, ljudski genom nas cini ljudima (sledi).
    10.Organizam sa ljudskim genomom je covek (tacno).
    11.Embrion je organizam sa ljudskim genomom (tacno).
    12.Sto znaci, embrion je covek (sledi).
  25. Волим
    Wlof got a reaction from Сања Т. in Zastrašujući podatak: Velika Britanija u posljednjih 25 godina uništila skoro dva i pol milijuna ljudskih embrija   
    Na osnovu cega se razvija ljudsko telo? Jel se cuje "puf" i eto, ljudsko telo?
    Ljudska vrsta = ljudi.
    Kako znamo? Pa preko gena....
    Kako ja znam preko 90%, samo sto postoje i razlike, koje jasno razdvajaju jedne od drugih, sto znaci da citava prica o tome kako je neupotrebiljvo, su netacne.

    Te karakteristike ne nastaju iz nicega, sto znaci da fizioloske karakteristike ne odredjuju jel nesto covek, ili ne.
×
×
  • Create New...