Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

angst

Члан
  • Број садржаја

    1155
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    1

Последњи трофеј

angst је имао/ла садржај са највише реакција!

О angst

  • Ранг
    Дуго је са нама

Profile Information

  • Пол :
    Небитно

Скорашњи посетиоци профила

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. gde si, čoveče?????

  2. Да оче, слажем се у потпуности да је тај однос проблем, али за сада су то само речи. Ја мислим да ово треба игнорисати, јер ако се то претвори у нешто озбиљно и крене по судовима ко зна ко ће да извуче дебљи крај? Вероватно СПЦ. Нажалост има доста образоваца, и као што рекох проблематичних беседа свештенства, да би такав материјал вероватно неко волео да искористи против цркве...
  3. Па добро оче Иване, факат је да је Ренди имао проблематичан како однос са свим члановима форума, тако и проблематичне текстове (углавном је то апологија екстремног капитализма на уштрб свега осталог, па и православља)...
  4. Па то није анафора, лепо пише оферториум (проскомидисање).
  5. Знао сам да верујеш у свест после смрти, али нисам знао да верујеш у астрално тело. Једноставно, мислио сам да то тумачиш на ону Александрову фору да је човек у памћењу Логоса, а пошто то није обично, људско памћење, стога свест postmortem постоји од Памћења. А, не, нисам побркао, зато сам и нагласио придевом самосвесна. Мада сам ја лично веома скептичан по том питању, и мислим да се то никада неће десити (мада из неких других разлога него ти), ипак не одбацујем могућност у потпуности, ако због ичега, то због отворености ума...P.S. Такође бих рекао да се не слажем са Сером по питању душе. Душа није личност. Душа је нефеш (=дах), живот. Стога самосвесна вештачка интелигенција макар и надљудских поимања не би имала душу, јер није жива, па не може ни имати живот, док је нпр. животиње и биљке имају, јер су живи, па самим тим имају живот.
  6. Да, иако је то све продукт феудализма, а не апостолских учења - у прво време власт у цркви била подједнако распоређена, црква је била буквално саборна. Међутим проблем је што је Урош десни анархиста, док је Јерусалимска заједница била лева анархија, што треба истицати, поготово када овакви ликови попут Рендија почну да „паметују”...
  7. Иако ми се гади деспотска власт Римских царева над црквом, као и оно у шта се црква претворила у том сједињењу са државом (Ниши је то сјајно објаснио), ипак ми се цитирани текст дотичног Филипа чини као само јефтина антирелигијска пропаганда, чак и када говори о крсташима, а о Римском царству (Византији) и да не говорим (како само покушава да припише прогон павликијана верској нетрпељивости, прећутавши чињеницу да су они гностици, самим тим издајници Римског царства а отприлике и сваке друге државе у којој би се нашли; што наравно не значи да римским царевима током историје мањка прогона на верској и другим основама, мада је било и периода изузетне стабилности и мира)...
  8. Мени се мало чини да је ово претеривање у реакцијама на неке зезанције са Фејсбука, и неозбиљне пљувачине са новина. Мислим, када би узели у обзир изјаве многих наших попова кол'ко би се тек ту скупило материјала за тужбе...
  9. Тема је била у подфоруму унутарправославни дијалог, нико није разговарао са римокатолицима...
  10. Хвала теби, заиста сам то желео да прочитам! Пуно хвала, али дежурни форумски инквизитор Дејан ми је обрисао тему.
  11. Лазаре отворио сам ону тему коју смо раније крзнули на форуму, где можеш да образлошиш свој став према РКЦ: линк.
×
×
  • Create New...