Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Zmaj Ognjeni

Члан
  • Број садржаја

    23
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

    Never

О Zmaj Ognjeni

  • Ранг
    Почетник
  • Рођендан 01/01/1

Profile Information

  • Пол :
    Небитно
  1. Zna li neko koliko je stara ova slika ? Mislim na sliku sa predhodne strane gde Adam imenuje zivotinje.Koje je godine naslikana,zna li neko ? TA freska je iz manastira Meteori na Svetoj Gori. Vreme gradnje Meteora mi nije poznato............ Ali u svakom slučaju je pre ili oko 10 veka........... mada nisam siguran i verovarno grešim.......... Međutim, pored ove frske u Raveni, Italija, postoje urađeni slični mozaici..... na kojima Adam daje imena životinjama. Ravenske crkve su podignute u vreme cara Justinijana I, a to je 5 - 6 vek......... Inače tamo možeš videti najlepše vizantijske mozaike: čuvena dva mozaika Car Justinijan i carica Teodora sa svitom prinose Evharistijske darove - hleb i vino........ Golobradog Hrista, Ravenskog Hrista u borbenom oklopu rimskog viteza....
  2. nego Dejane budući da si ti ovde moderator............. de su vam ovde teme iz hrišćanske etike..... lepo izdvojene i odvojene kao što imate liturgiku........ a manjkava vam je i Crkvena umetnost.................... kolko vidim ni sa tim se ne bavite........................... a kad bi se malo bavili crkvenom umetnošću možda bi i mogli konkretnije govoriti o ekumenizmu..............
  3. Meni ne trebaju poruke koje "mislim da pogađaju" ili pogađaju ..... to me ne zanima.... to je ništa Reko sam ti samo tačno i konkretni odgovori: Da zato i zato, Ne zato i zato.... To je to zato i zato, a ono je ono zato i zato..... Onaj ko razgovara na teološke teme mora da je apsolutno precizan i jasan..... inače nastaju jeresi i raskoli........ Tražim jasan i konkretan odgovor..... zar je to problem........................ bez uvijanja .....
  4. sHa_sarcasticlol Sad ces ti da redefinises znacenje izraza ateizam tako da bude suprotno znacenju koje ovaj pojam ima za 99% ateista? dada Ako bi mi redefinisali znacenje pojma "vernik" u "ljudi koji veruju da postoje stvari koje ne postoje" i stavili to u neki udzbenik za decu, onda bi to verovatno bilo uvredljivo? Tacnije, protiv vizije Boga koju su vernici izgradili u svojim mislima i pisanim delima... i jos tacnije protiv nametanja te vizije, odnosno nametanja tog verovanja onima koji u to ne veruju. I zato je pogresno tvrditi da se ateisti bore protiv Boga.. Sad ces ti da redefinises znacenje izraza ateizam tako da bude suprotno znacenju koje ovaj pojam ima za 99% ateista? Neću ja da redefinišem, redefinisaće vam taj pojam nauka koja se zove morfologija. Pošto je vama nauka božanstvo kome se klanjate, eto vam sad lepo pa izučavajte morfologiju nebi li nešto i naučili. Da bar ljudski i valjano znate šta ste i ko ste....a ne ovako ispadate tupadžije...... Ako bi mi redefinisali znacenje pojma "vernik" u "ljudi koji veruju da postoje stvari koje ne postoje" i stavili to u neki udzbenik za decu, onda bi to verovatno bilo uvredljivo? "ljudi koji veruju da postoje stvari koje ne postoje" da bi ste ovako definisali vernike onda bi prvo morali da dokažete da Bog i te "stvari koje ne postoje" zaista ne postoje...... a to ne možete da uradite jer nemate u nauci ni jedan jedini validan dokaz koji to potvrđuje..... dakle, bolje knjigu u šake (i svaku noć po šolju mleka da to je dobro za pamćenje) pa lepo dokažite da Boga nema..... ovako samo ispadate tupadžije koje valjaju gluposti. Tacnije, protiv vizije Boga koju su vernici izgradili u svojim mislima i pisanim delima... i jos tacnije protiv nametanja te vizije, odnosno nametanja tog verovanja onima koji u to ne veruju. i opet gluposti i laži...... e ne mogu da verujem koliko neko može laži da izgovori za koliko malo vremena....... protiv vizije Boga koju su vernici izgradili u svojim mislima i pisanim delima... da se zalažete za ozbiljnu nauku, a ne za baljezngarije onda ovako nešto nikad ne bi izustili..... ko si ti da se boriš protiv mojih ili bilo čijih misli!!!!?????? Odakle ti pravo da ti odlučuješ šta je ispravno a šta nije... i ušta neko sme da veruje a u šta ne sme??????????? Ko si ti da daješ ocenu da li nečije pisano delo vredi ili ne? Da ti daješ sud da li će neko da piše neke zablude ili neće... i da li će neko da ih čita ili neće... i da li će da im veruje ili neće..... Ti kao i svi mi možeš samo, ali samo, uputiti kritiku zasnovanu na zdravorazumskim osnovama, i ništa više od tog.... a drugi ima pravo da odabere od onoga što mu se nudi...... i jos tacnije protiv nametanja te vizije, odnosno nametanja tog verovanja onima koji u to ne veruju. E većih budalaština ne pročitah.... jel vi to imate neke stare komunističke manifeste pa međusobno delite ko deca sličice????? ne razumem............................... Čoveče ko je u Srbiji bilo koji verski stav nekom nametnuo?????? Ko je koga u Srbiji terao bilo šta da radi??' Gde si ti video da bilo koji episkop ili sveštenik tera nekog na silu nešto da radi?????????????? Ajde ne pričaj gluposti.... ako si ateista nisi onda toliki tupadžija........... da misliš da ove budalaštine prolaze........... Da li si ti ikad čuo i jednu poruku koju su uputili episkopi SPC ili neke druge crkve u Srbiji ili verske zajednice... pa ko je ikad ovde pozvao na da se ljudi na silu teraju da veruju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????
  5. Gde ima da se kupi taj molitvenik? I kako ide tačan naslov militvenika?
  6. Naravno da me mrzi da čitam kilometarske poruke ničega..... Meni trebaju konkretni odgovori: Da zato i zato, Ne zato i zato.... To je to zato i zato, a ono je ono zato i zato..... A ne uvijanja koja vode ničemu. Kad god sam pitao ljude šta etimološki znači reč ekumenitam nisam dobio odgovor.... samo prazne priče koje su više ličile na naučnu fantastiku........... Kada sam pitao šta ekumenizam znači u teološkom pogledu .... e to je tek bilo veselo..... sve u svemu sa obe strane neznanje........... Video sam ovde temu zvanična dokumenata sa ekumenskih sastanaka.... lepo.... ali uzaludno čovek ih dao na engleskom.... bolje onda ništa da nije stavljao.... čovek da bi ih pročitao treba mu ceo dan da bleji u računar i da se aka sa prevođenje............ ma pali brate... narodnjaci su zakon. Mnogo mi vodimo uzaludnih priča.... a malo ko šta konkretno od nas da radi............... Mi se svađamo i delimo oko ekumenizma a da pritom ne znamo ni šta je to... već naglabamo.... svi i oni koji su za i oni koji su protiv.......... A ja se pitam gde je tu čovek gde je tu živi Bog? Gde je tu ............. i sve tako u krug........................ ovako onako...........
  7. Necemo se baviti znacenjem neke reci,jer je to besmisleno. Znači nas ne zanima šta ta reč znači, već uzmemo šta nam se sviđa i tako činimo. To se prostim narodnim jezikom zove: silovanje jenog jezika, u ovom slučaju silovanje termina. Takav stav je bahat i nepromišljen. Reči, termini imaju određeno značenje. To značenje im dajemo mi ljudi. Ta značenja su opštevažeća. npr. kad kažem hleb, ili kruh ili bilo kako na kom svetskom jeziku, svako ko govori tim jezikom znaće tačno na šta mislim. Kada reči ne bi imale svoje značenje, onda one ne bi mogle da se koriste, jer bi bile besuvisle = bez ikakvog značenja i mi bi bili kao i sve životinje - nemušti (slovenska reč jako lepa i bogata značenjima). Tada, kada se ne bi bavili značenjem reči, mi ne bi mogli komuncirati međusobno, onda verovatno ne bi bili ni ljudi.... I naravno,kreacionisti(kao po obicaju) tvrde da je covek nastao od majmuna,sto nije tacno.A znas sta su koristili kao argument?To sto rec australopitekus,kada se prevede znaci-juzni majmun.Taj naziv i dalje postoji,i naucnici ga koriste,ali australopitekus nije majmun(necemo da ulazimo u detalje zasto i kako,jer je nebitno).Slicna stvar je i sa terminom "ateizam". Evo ovde i sam daješ jako lep primer... šta se dešava kad ljudi ne znaju šta govore. To je naš srpski problem. Vidiš na primer mi u današnjem društvu uzmemo neku reč: tender, bredn, bilbord, komunikacija, kompijuter, menadžer... i prosto kao u nekom transu svi koristimo te reči, a da pritom nemamo blage veze šta to znači.... i šta se onda desi? Onda čuješ na vestima vlada i državne institucije rade transparentno.... izbori su bili jako transparentni... tender je bio regularan i transparentan.... antisemitizam u svetu i kod nas gravitira pulsirajući.... i šta sve i kojekave budalaštine nećeš čuti... i onda kad nekog za nešto pitaš niko ništa ne zna... kad pitaš kad je rad opštinskih organa transparentan zašto su se desile poplave tu i tu... niko ne zna, valjda od silne transparentnosti. A da znamo značenje te reči znali bi da ona znači javnost u radu... e to onda implicira 4chsmu1 da kupoprodajni ugovori državnih firmi moraju biti javni, tj. obnarodovani: da svaki punoletni građanin ove zemlje može nesmetano pročitati svaki od tih ugovora... i sve tako redom. Eto vidiš na kraćem primeru koliko je razumevanje reči bitno. Znam i ja da ne živimo u 2 - 3 veku, i hvala Bogu zbog toga.... obojca bi sad bili verovatno u rimskom Koloseumu boreći se sa lavovima i međusobno klinac Ali ono što je bitno jeste sledeće. Da bi svhatili određeno učenje, verovanje ili neki filosofski stav, mi moramo poznavati terminologiju. Zamisli kako bi bilo da sad razgovaramo o Platonovoj etici, a pritom ne znamo šta nzači etika, ili da raspravljamo o egzistencionalizmu ili manirizmu, ili o rokaju... a ne znamo šta te reči znače. Zamisli ja sad ovde da govorim o romanizmu ili realizmu a ti ne znaš šta te reči znače? ŠTa bi mi rekao, ja mislim ovo: brate, lepo ti pričaš, al ja te ništa ne razumem... Onda bih ja za tebe bio nemac (nemac je inače praslovenska reč - dok se još nismo podelili na juzne ... slovene - i znači nemust, nerazuman, nejasan, čovek koji govori stranim jezikom... a budući da su sloveni bili u stalnom kontaktu sa germanima, za njih se kod nas evo i dan danas kaže da su nemci). I još nešto budući da ovde govorimo o Bogu, to nam se nameće, i to sama po sebi, neophodnost i velika potreba da u terminologiji budemo sto jasniji i precizniji. Jer govorimo o Bogu sa stanovišta vere i nevere (dakle sa religijskog stanovišta), ali budući da govorimo sa aspekta čovekovog doživljavanja Boga, onda govorimo i sa filosofske tačke gledišta. Dakle, sama po sebi nam se nameće potreba da govorimo preciznim terminima, jer i u filosofiji i u teologiji, netačnost iskaza vodi ka netačnosti zaključka, a to na kraju i jedne i druge vodi u zabludu i u laž (obmanu). Religijski rečeno vodi nas u satanizam, jer šejtan ili đavo je otac laži.... dada Treba reći i to da ako već uzimamo strane reči, onda moramo da znamo šta one znače. To je jako važno, jer reč uzeta iz latinskog, ili starogrčkog ili njihoova kovanica... ili bilo koja stana reč, iz bilo kog drugog jezika, ako se uzme, bez njenog jasnog definisanja na jeziku kojeg mi znamo i govorimo, nama neće značiti ništa. jer prosto mi onda nećemo znati šta znači. npr. reč brend - niko u Srbiji nema blage veze šta to znači... ali eto prilepili je glupi i nepismeni ljudi da bi pokazali svoje "znanje" i da bi tako lakše lagali narod... Reči koje se koriste u medicini: oftalmolog, pulmolog, ORL... farmacija... sve one se ne koriste zato što su strane (pa se mi sad kao palimo na strane reči) već zato što na taj način brže i lakše stručnjaci mogu da se sporazumevaju, ali da bi to mogili znati oni prvo moraju da nauče značenje tih reči. Pa tako na Medicinskom fakultetu učimo latinski, na Pravnom iz istih razloga imamo latinski za pravnike.... i tako dalje. Bitno je kakvo on znacenje ima danas.A interpretacija koju daje vladika Ignatije ne odgovara stvarnosti. Mnogo je bitnije kakavo je značenje neki termin imao ranije... jer na taj način izbegavamo da zapadnemo u neku laž ili obmanu dva puta... po onoj narodnoj: uči iz tuđih grešaka.... Ako neki termin menja značenje, a to je normalna pojava jer jezik je živ, budući da ga koriste živi ljudi, onda to novo značenje treba da bude u skladu sa onim predhodnim značenjima, koje je taj termin imao, jer u protivnom nastaju nesporazumi, a iz njih se rađaju svađe.... Zatim jedan termin kao što je ATEIZAM ne može tek tako promeniti značenje zato što se taj termij nekoj šačici ljudi iz 19 i 20 veka svideo (a pritom su ono jezički potpuno neobrazovani), jer iza tog termina stoji određeno predanje.... određena upotreba, samim tim i određena lingvistička vrednost.... Ovo u potpunosti nije tačno. Nauka i vera nisu isto, i ne daj Bože da budu isto, onda bi svi bili fundamentalisti sa prslucima od TNT. Ali i vera (religija) i nauka imaju tako veliku dodirnu tačku da jenda bez druge NE MOGU POSTOJATI. Evo i kako. Da bi neko morao verovati u nešto, on to mora poznavati. A da bi nešto upoznao čovek to mora da prouči. A koliko ja znam, proučavanje - izučavanje nečega je osnova svake nauke. Samo slepi fundamentalisti mogu da iz vere isključuju saznanje i nauku. Ali to onda nisu vernici, već budale. Ja mogu da ti sa aspekta hrišćanstva kažem da ono ne može postojati bez nauke, isto tako ni judaizam ne može postojati bez nauke, jer i u Starom i u Novom zavetu stoji na mnogo mesta kao sveta zapovest učenje i ispitivanje spisa (dakle, kritički osvrt na svete spise; vidiš čak se i za njih traži od vernika da ih ispitaju i prouče; a zar proučavanje i ispitivanje nije deo nauke?). Hristos svojim učenicima kao poslednju zaposvest kaže: Idite, dakle, i NAUČITE SVE NARODE KRSTEĆI IH u ime Oca i Sina i Svetoga Duha. UČEĆI IH DA DRŽE SVE ŠTO SAM VAM ZAPOVEDIO; i evo, ja sam sa vama u sve dane do svršetka vijeka. (Mt 28, 19 - 20). S druge strane nauka na svojoj strani ZAHTEVA VERU. Mi moramo da verujemo našim učiteljima koji nas uče u školi da se neštoo desilo. Mi na fakultetima moramo da verujemo profesorima da je nešto tako i tako. Mi moramo lingvistima da verujemo da su neki tekst preveli kako valja. Mi moramo da verujemo da je slika koju da skener ili magnetna rezonaca tačna i ispravna. Mi moramo lekaru verovati da nas pravilno leči... da ono što lekari uče da je ispravo. Hirurzi moraju verovati u naučnu dogmu o sepsi i antisepsi. Šta bi se desilo kada bi jedan hirug posumnjao u dogmu o antisepsi i poželi da je ispita? Naravno on bi to mogao, ali po koju cenu? Zamislite, ja hirurg i kažem vera ne postoji. Želim da se lično uverim da će pacijent u nesterilisanoj operacionoj sali i sa nesterilinim hiruškim materijalom dobiti sepsu... I ja ti uzmem da to proverim... Na ovaj način mi moramo imati VERU da je nešto tako, ako želimo pristupiti nauci iz pravog ugla. Naravno to ne znači da su sve naučene retpostavke tačne i, da kad se dokaže suprotno mi i dalje treda da verujemo u njih. To bi bila potpuna ludost Preosvećeni vladika je moj učitelj i sve što sam o teologiji naučio naučio sam od njega. tako da ne samo da sam pročitao dotičnu knjigu, već imam i sve članke, intervjue i knjige koje je on napisao, izdao ili rekao.... "Tacnije,ateizam je borba protiv Boga.Inace,kako neko moze nesto da odbacuje i negira,ako prethodno nije konstatovao da postoji?". U ovom citiranom tekstu nema ničeg ružnog, ili uvredljivog. Ako smo se razumeli oko neophodnosti tačnog i preciznog određenja termina, onda je ova izjava apsolutno tačna. Pa i da se ne slažemo oko neophodnosti tačnog određenja termina, opet je izjava apsolutno tačna. Čvoek je postavio prosto pitanje. Kako neko nešto može odbaciti ako prethodno nije ispitao da li nešto postoji ili ne. Tu je stvar sasvim jasna. Dajte prvo da dokažemo da li Bog postoji ili ne... Pa tek onda da vidimo da li ćemo prihvatiti Boga ili nećemo. u suprotnom odbacivati ga je potpuna ludost. Zašto da nešto prihvatam ili odbacujem a ne zna ni da postoji... To je nepotrebno i bezvezno, po sistemu: trlja baba lan da joj prođe dan.... Ako neko želi da kaže kako je ova izjava uvredljiva: "Tacnije,ateizam je borba protiv Boga...." Onda ovako NE MOŽE da se citira... Jer onaj koga tema interesuje nema pravu sliku stvaranosti jer fali prednji deo teksta. Rečenica izvađena iz konteksta i interpretirana po sopstvenom nahođenju jeste laž i obmana sa ciljem da se nanese šteta onom ko je tu rečenicu rekao. Dakle, dajte ceo tekst da vidimo šta se tu keže, ili nemojmo da se pravimo pametni, jer se za klevete krivično odgovara.... Ovde Petre ne mislim na vas već na ljude koji se bune protiv te izjave. To je jedna od osnovnih postavki filosofske hermeneutike, zabeležena je još za vremena kardinala Rišeljea, tj. on je to i izjavio: Dajte mi rečenicu iz teksta. i ja ću zbog nje oterati čoveka na giljotinu. E to se ovde pokušava. Uhvatili smo se jedne rečenice i sad želimo da napadnemo vladiku Ignatija, a preko njega celu Crkvu jer nam smeta veronauka u školama.............
  8. u udzbeniku propagira iskrivljen pojam ateizma. potpuna i bestidna laž. Jer onaj ko ne veruje u boga ne može se zvati ateista.... U vukvalnom prevodu ta teč glasi NE Bog. oni koji su uzeli tu reč da bi objasnili svoj stav su bili ili jako glupi i nepismeni ili su bili jako bezobrazni i pokvareni. U prvom slučaju glupi su jer se trpaju da znaju jezik koji ne znaju. A sve se ciljem da "prosvetle" još gluplje i nepismenije od sebe. Jer NE Bog nije negacija u smislu da Bog nepostoji, već negiranje Boga u smislu, odbijanja zajednice sa njim. Drugi slučaj je užasno bezobrazan, drzak i pokvaren. Oni koji sebe nazivaju ateistima žele na taj način da ismeju i prioglase budalama sve hrišćane (ne vernike drugih religija, već specifično hrišćane; zašto?), a naročito hrišćanske mučenike i svete Oce!!!! Naime, hrišćane su u Rimskoj iperiji, u vreme progoona 2 - 3 st. nazivali ATEISTIMA. Jer sta su učinili. Hrišćani su prvi demitologizovali tvorevinu, odnosno obezbožili su je, tj. odstranili su lažna verovanja tadašnjih panteista da je priroda nekakvo božanstvo. Takođe su, demitologizovali božanstvo imperatora, kao i sva druga lažna božanstva. Zato su im i govoorili da su ATEISTI, jer se PROTIVE, SUPROTSTAVLJAJU, BUNE... protiv bogova. Iz tih razloga jedan od prvih apologeta hrišćanstva sv. Justin Filosof i Mučenik, piše između 148. i 161. god svoju "Prvu apologiju". U njoj jasno i nedvosmisleno sv. Justin poziva rimskog imperatora da lično on naredi i proveri uobičajene klevete i laži koje se pred njega iznose protiv hrišćana. Pritom on jasno i nedvosmisleno imperatoru kaže da priznaje da hrišćani ne poštuju izmišljene bogove, da im se protive, pa ako su zato ATEISTI (tj. protivnici, bundžije na boga) onda neka bude tako. Ali hrišćani nisu ATEISTI (protivnici Boga) jer poštuju istinskog Boga koji je Otac pravednosti i drugih moćnih sila i svekolike tvorevine. Tako dakel izraz ATEISTI ne priliči onima koji žele reći da ne veruju da Bog postoji. Za tavku vrstu ubeđenja treba naći nov, adekvatniji izraz... ako je nekom stalo do istinitosti nekih stavova. gde je smisao boriti se protiv necega za sta smatras da ne postoji? Ova rečenica je potpuno nelogična i netačna. Kako neko može da se bori protiv nečega što ne postoji? I zašto bi se neko borio protiv nečega što ne postoji? Čemu borba, jer "to nešto" ionako ne psotoji. Budući da "to nešto" ne postoji mi onda o tome NE MOŽEMO imati nikakvu predstavu, bila ona dobra ili loša (to je sad ne bitno), jer kako možemo imati pojam o nečemu kad ga prosto NEMA. Budući, da se ateisti bore protiv Boga oni samim tim potvrđuju da Bog postoji, jer da ne postoji čemu onda razlog toliko dokazivanja da nešto ne postoji? I ako ne psotoji kako bi neko mogao dokazati da to nešto ne postoji, kad niko o tom nema predstavu, čak ni intelektualno saznanje o tome nemožemo imati... a kamoli nekakav lični kontakt. U najboljem slučaju ateista može da se bori samo protiv vizije Boga koju je izgradio u svojim mislima. Jer ako Bog postoji, niko se protiv Boga ne može boriti. A ako Bog ne postoji, onda čovek ne može ni imati predstavu o Bogu, a kamoli da se bori protiv Njega, jer prosto NEpostoji... Njega nema, a čim nema neke ličnosti, mi ne možemo imati ni predstavu o tome kako ona izgleda. Možemo samo zamišljati kako izgleda... i možemo da se borimo protiv te vizije ili da se složimo sa njom. Dakle, ateisti su u raskoraku sami sa sobom.
  9. Zna li neko odgovore na ova pitanja: womens slava3 t4431 0409_feel 0409_feel 7896634 7896634 navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje navijanje https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,16614.0.html Zaista su mi potrebni odgovori na ta pitanja.... nije nikakva provokacija.... 1340_womens
  10. На позив некога из куће да свештеник у име Цркве дође и обави молитву за покој душе заједно са родбином, не улазећи у то да ли је позван из помодарства или не, је заиста дужност свештеника. Ova rečenica apsolutno nije tačna. Kao prvo sveštenik može i sme u ime Crkve vršiti samo i isključivo obrede za potrebe vernika. Vernici su oni koji redovno u;estvuju u \ivotu svoje Crkve.... to valjda svi ynamo.... nominalni "vernici" tipa: ja verujem u neku tamo silu... redovno idem kod raznih baba vangi i oslalih astrologa na televiziji... (koji inače baš tim gaastarbajterima otimaju mnogom više para na telefonske pozive, od bilo kakvih parohijala) nisu nikakvi vernici već diletanti. Da sveštenik ima pravo da odbije ne samo sahranu, već i bilo koju drugu trebu - obred, jasno govori i, između ostalih, blažene uspomene patrijarh Pavle u svojoj knjizi Da nam budu jasna neka pitanja naše vere, kwiga 2, str 95 - 102. On u tom članku iz knjige jasno kaže: Jasno je, dakle, da onima koji sum živeli i umrli kao nevernici, i ni pred smrt se nisu pokajali, pravoslavni sveštenik ne može vršiti zaupokojne molitve, jer one pripadaju onima koji su umrli u veri i pobožnosti, u zajednici sa Crkvom, kao što samo vernim pripadaju: Sveto Pričešće, Tajne i druga sredstva osvećenja: antidor, vodica, blagoslov i dr., te se ne mogu dati nevernim. U pogledu osvećujućih sredstava Crkve postoji presudna razlika između vernih i nevernih: "Jer šta ima pravednost sa bezakonjem, ili kakvu zajednicu ima svetlost sa tamom... kakav deo ima verni sa nevernim"? 2Kor 6, 14, 15 Pored toga, vršiti im opelo, ili pomen, značilo bi naturiti im, protiv njihove volje, ono što su, odrekavši se h5rišćanstva za života, jasno i slobodno izjavili da ne žele, i tako ignorisati njihovu slobodu datu im od Boga. A to se sa hrišćanskog stanovišta ne može pravdati. Iz ovoga jasno vidimo neke stvari. Kao prvo sveštenik ne treba da dolazi na insistiranje rodbine pokojnika, naraočito ako on nikad za života nije ni ušao u Crkvu, a kamoli živeo hrišćanskim životom - odnosno redovnim Pričešćivanjem. Takvom se čoveku na silu nešto nameće po njegovoj smrti. Ono štom je takođe važno, a ovde je istaknuto, a to je činjenica, da sve što se u Crkvi dešava i što Crkva čini, čini i radi za svoje vernike - za one ljude koji istinski čine Telo Hristovo tačnije za one koji redovno na svakoj liturgiji jedu Telo i Krv Hristovu. Iz ovoga se jasno vidi da sveštenik postupa potpuno ispravno kada odbija opelo, ili bilo koji drugi obred, onima koji ne učestvuju u liturgiji - bez obzira da li im deca išla na veronauku ili ne. U Hristu nema mlakoće, nema mlitavosti... ili kidaš i jurišaš napred ili si šonja, a šonje Hristu ne trebaju: Carstvo Božije se sa mukom osvaja!!!!! dakle, vatanje zjala i krivina kad ne vrede ničemu kod Hrista... Za Njega vrede samo oni koji hrabro uzmu svoj krt i krenu za njim! Jer breme je Njegovo lako. Znači nema izgovora za nepričešćivanje... za neučestvovanje u bogosluženju ..... svi ti izgovori su samo ljudske laži kojima sami sebe pravdamo... Sad pogledajmo malo taj parohijal hamozni 1340_womens womens slava3 Na više mesta nas Sveto pismo, kako Starog tako i Novog zaveta opominje da uredno plaćamo izdržavanje Crkve svoje.... da ne citiramo sad sve delove... nadam se da ljudi ipak čitaju Sveto pismo (mada sam se uverio premnogo puta da ne znaju čak ni šta su Jevanđelja....) Dalje pogledajmo te famozne Jevreje (koje neki ljidi koji sebe nazivaju hrišćanima, a to nisu jer mrze, mrze iz dna duše)... Kod njih u Talmudu postoje jasna pravila da su vernici dužni da izdržavaju svoju opštinu, ali je i opština dužana svakom materijalno ugroženom njenom članu da finansiski pomogne. I to rade! Svuda u svetu, zato i jesu uspešni. siromašnim Jevrejima crkvena opština plaća studije, i to koliko ko želi fakulteta da završi, plaća lečenje, siromašnima se daje plata - neka vrsta minimalca, zatim imaju pomoć u hrani svakog meseca - njihovi rabini spreme ljudima namirnice. Znači Jevrejin koji ima bilo kakav problem dovoljno je samo da se obrati svojoj zajednici. Ali sa druge strani on je dužan da aktivno učestvuje u svojoj zajednici. I to svako po svojim mogućnostima, ako je bogat da novcem pomaže, ako je pesnik da stvara religiozne pesme, ako je umetnik da stvara religioznu umetnost, a ako je rabin da se moli za zajednicu i da daje sve što može za nju. I da se razumemo ono što je kod Jevreja lokalna zajedica - sinagoga, to je za nas parohija. E sad ja vas pitam, a gde smo mi? Kako se mi ponašamo? Da li naši sveštenici poznaju naše vernike? Da vidimo da li sveštenici znaju koliko bolesnih ima u njihovoj parohiji, koliko siromašnih, ili beskućnika? Kakav je naš parohijski život? A kdo Jevreja svi se u Sinagogi poznaju i svi se međusobno druže. A kod nas po Crkvama sve neki klanovi vernika, svi se nešto grupišu.... Zasto kod nas Crkva ne finansira studente? Kod Jevreja je dovoljno samo da se čovek javi rabinu za pomoć. A kod nas? Ne bi dobio,da pozajmiš pare, a ne pop da ti da bezpovratno, na zajam od sveštenika, pa da od gladi umireš!!!! Čuo bi samo reči "daj pare... pevo sam ti osvećenje vodice, a što nisam čito one tri molitve za osvećenje ko ga šiša i ne trebaju.... " Gde je to da je Crkva zadužena za dve stvari: da se moli za sve i svima u svakom pogledu da pomaže! Kako vi mislite da misionarite.... na prazne priče? I bajke???? Pa zar niko ne čita Sveto pismo? Zar niko ne čita Pavlove Poslanice..... pa šta Pavle i drugi hrišćani čine: skupljaju pomoć jedni za druge i mole se!!!!! To je suština Poslanica! Šta čoveku koji nema danas hleba da jede znače vaše reči sažaljenja a niko, od velikih hrišćana, ne želi da mu pruži ruku i da veknu hleba...... tu nema ljubavi prema čoveku, a gde toga nema nema ni ljubavi prema Bogu, tu nema Hrista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  11. Da napomenemo i to da su masoni, kao i iluminati, tajna organizacija. Jedan od njhovih ciljeva je borba protiv hrišćanstva i protiv bilo kakve vere u boga uopšte. Iako prilikom posvećenja u njhove organizacije kandidati moraju da posvedoče veru u boga - oni ostavljaju kandidatima na volju kojoj će religiji pripadati - ipak su oni tajna satanistička organizacija, a evo i zašto. Kako sami masoni ističu (a o tome možete videti na njihovom zvaničnom sajtu - Masonska loža Srbije - oni koriste piramidu geometrijsko telo, dok je kod nas u pitanju jednakostraničan trougao - geometrijski blik, da istaknu svoje ime - slobodni zidari. kako oni uče njihova tajna organizacija vodi poreklo od graditelja Solomonovog hrama. oni su ga kao sagradili... ali i mnogo šta drugog su oni sagradili - piramide u egiptu.... Time žele stvoriti iluziju da su oni jako stara organizacija, a zapravo su nastali jako kasno u istoriji oko 15 st. Sve to ima samo jedan cilj što više srozati ugled hrišćanstvu... Zato i zloupotrebljavaju hrišćanske simvole... upotrebom Svevidećeg oka žele reći da hrišćani obitavaju u mraku neznanja, ismevaju se Hristovim rečima da je On svetlost svetu... ismevaju se i samoj Crkvi i apostolskoj propovedi: Idite dakle i naučite sve narode krsteći ih... Dakle to je pravi problem, a ne to što naša Crkva koristi Svevideće, tj. bolje i tačnije Sveznajuće oko...........
  12. Postoje ikone i freske (naročito iz doba cara Justinijana, i to i na Istoku i na Zapadu) gde je Hristos na krštenju nacrtan potpuno go... pa čak su mu crtali i onu stvar..... imam i te freske... ali su velikog formata pa ne mogu ovde da ih stavim...
  13. Da sam na vašem mestu ja bih se više brinuo kako su smeli da crtaju goliotinjun u crkvi............ Evo recimo kako to izgleda u Pećkoj Patrijaršiji
×
×
  • Create New...