Jump to content

grigorije22

Члан
  • Број садржаја

    9095
  • На ЖРУ од

  • Последња посета


Репутација активности

  1. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    Jednocelijski organizam ima u sebi dna koji sadrzi informaciju kao 100 000 knjiga enciklopedija britanica.
    Ti slobodno mozes da verujes da iza te informacije ne stoji ingeliencija.
    Jako dobar primer gde fosili konja ne prate tu tvoju zamisljenju hronologiju, pa predaka imas posle modernog konja na primer.
    Hahaha malo si se obrukao sa tom evolucijom konja
    Slicnost izmedju Yuga i mercedesa ima puno, oba imaju motor, sasiju, 4 tocka + rezervni, menjac, kvacilo kocnica itd itd. znaci evoluirali su od fice. Dakle evolucija je tacna.
    Samo sto ta pretpostavljena evolucija konja ne samo sto nije tacna vec, nigde ne postoji. A pusti ti te price ima gomila prelaznih formi, jer nemate ni jedan, a to sto vi to necete da prihvatite pa i dalje insistirate da su npr arheopteriks prelazna forma iako ima izgradjeno svo perje, i ostale karakteristike kao prica, pa onda Lucy, pa java men, nebraska men itd.
  2. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    Ius, jel slepo crevno takodje nepotreban organ? a krajnici? a dlake na telu? ima tih nepotrebnih delova oko 100 komada, a jel znas da je to medicina pre vise od sto godina?
    I ti to navodis kao dokaz za evoluciju?
    Na tvoju zalost savremena medicina je odgovorila da svaki taj navodno zaostali deo ima svoju funkciju i da to nije zaostali deo.
    Za onu glupost o embrionu necu ni da komentarism, danas postoji nesto sto se zove ultrazvuk, zene koje su u trudnoci idu na taj ultrazvuk, aj reci tom ginekologu da embrion ima dlacice il sta si vec rekao i da je to dokaz za evoluciju, dobro ne rece da embrion prelazi sve faze evolucije i na kraju postaje covek.
    A za nepotrebne organe, za svaki je odgovoreno posebno, a nevezano za to, to sto mozes da zivis bez njih nije nikakav dokaz da ti ne trebaju, jer covek zivi i bez prsta, ruke, noge, uve, oka, bubrega, itd jel su nam to sve nepotrebni delovi? po tvojoj logici jesu
  3. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    Eohippus and the Horse Series




    15 nedostataka u seriji. kada ispitamo ove dokaze za evoluciju konja nalazimo 14 problema. Otkrili smo da evolucionisti koji eto nikad ne lazu, nikad ne falsifikuju dokaze, niti crteze, u stvari su ovde sakupili razne vrste zivotinja razlicitih velicina i nazvali to serijom konja.
    1 - Drugacija zivotinja u svakoj seriji. U primeru imamo malu tro prstu zivotinju koja polako raste i na kraju ima edan prst. Ali sekvenca se razlikuje od muzeja do muzeja. Postoje 20 razlicitih fosila konja ali nema dva ista. Strucnjaci su ueli kost male zivotinje i stavili na mesto modernog konja i eto dokaza za seriju konja.
    2 - Zamisljeno - ne stvarno. Sekvenca od male zivotinje do velike nedostaje u fosilnom zapisu. Neke male zivotinje imaju jedan ili dva prsta, a neke velike dva ili tri prsta
    3 - Broj rebara. broj rebara ne prati sekvncu. 4 prsti Hyracothedum ima 18 pari rebara; sledece stvorenje ima 19, pa onda sledece 15 i na kraju opet povratak na 18 Equus, moderan konj. Dakle ovo nije problem da se objasni?
    4 - Nema prelaznog zuba.
    5 - Fosili konja ne prate ,,slojeve,, zemlje Nekada je mali konj nadjen u visem sloju.
    (Sometimes the smallest "horse" is found in the highest strata.) Kao ni ovo?
    6 - Nazivanje jazavcem, konja . Prvi od serije konja je bio zvan "Eohippus" daleki rodjak , ali strucnjaci ga radije zovu Hyracotherium, jer je isti kao njegov moderan hyrax, jazavac. Neki muzeji su iskljucili Eohippus-a u potpunosti jer je identican jazavcu koji danas zivi u africi.
    7 - Serija konja postoji samo u muezijuma . Kompletna serija konja u fosilnom zapisu nije nadjenja nigde u svetu, al masta evolucionista ne zna za granice. Tro prsti i jedno prsti ,,konji,, su nadjeni u istom sloju. Ali po teoriji potrebni su milioni godina za promenu od troprstog do jednoprstog
    8 - Ne postoji prelazna forma izmedju ovih ,,konja,, kao i svi fosili iznenada se pojavljuju u obliku u kom se i danas nalaze.
    9 - Fosil Eohippus je nadjen u najvisem sloju zajedno sa fosilom modernih konja Equus nevadensls i Equus accidentalis.
    10 - Eohippus, najraniji od ovih konja ne moe da se povee sa bilo kojim pretpostavljenim predakom.
    11 - U juznoj Americi jednoprsti je nadjen ispod starijeg troprstog stvorenja,
    12 - Nigde nisu nadjeni fosili u pravilnom redosledu.
    13 - U muzejima nam pokazuju konje od najamnjeg do najveceg ali razlika u velicini izmedju danasnjih zivih konja je jako velika od poni-a do shire konja u engleskoj.
    14 - Kosti koje se ne mogu spojiti jer nemaju pravilnu osnovu. U stvarnosti Kosti konja i magaraca su razliciti ali kao dokaz u muzeijma su predstavljene zajedno.


    "The evolution of the horse was never in a straight line." *Encyclopaedia Britannica (1976 ed.), Vol. 7, p. 13.
    Scientists protest such foolishness:

    "The ancestral family tree of the horse is not what scientists have thought it to be. Prof. T.S. Westoll, Durham University geologist, told the British Association for the Advancement of Science at Edinburgh that the early classical evolutionary tree of the horse, beginning in the small dog-sized Eohippus and tracing directly to our present day Equinus, was all wrong."*Science News Letter, August 25, 1951, p. 118.
    "There was a time when the existing fossils of the horses seemed to indicate a straight-lined evolution from small to large, from dog-like to horse-like, from animals with simple grinding teeth to animals with complicated cusps of modern horses . . As more fossils were uncovered, the chain splayed out into the usual phylogenetic net, and it was all too apparent that evolution had not been in a straight line at all. Unfortunately, before the picture was completely clear, an exhibit of horses as an example . . had been set up at the American Museum of Natural History [in New York City], photographed, and much reproduced in elementary textbooks."*Garrett Hardin, Nature and Mans Fate (1960), pp. 225-226. (Those pictures are still being used in those textbooks.)
    We agree that it is the best available example. But it is a devastating fact that the best available example is a carefully fabricated fake.

    "When scientists speak in their offices or behind closed doors, they frequently make candid statements that sharply conflict with statements they make for public consumption before the media. For example, after Dr. Eldredge made the statement [in 1979] about the horse series being the best example of a lamentable imaginary story being presented as though it were literal truth, he then contradicted himself.
    ". . [On February 14, 1981] in California he was on a network television program. The host asked him to comment on the creationist claim that there were no examples of transitional forms to be found in the fossil record. Dr. Eldredge turned to the horse series display at the American Museum and stated that it was the best available example of a transitional sequence."L.D. Sunderland, Darwins Enigma (1988), p. 82.
    Dakle imamo jazavca kao predak konja
    Imamo navodnog predaka konja u istom sloju kao i njegovog savremenika :
    Onda predaka pre modernog konja, pa moderan konj pre predaka,
    Kako ovo objasnjavas ?
  4. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    hahahaahaa
    joj
    evolucionista kritikuje ono sto pise evolutionews sajt, hahhaah
    i tvrdi da je to neistina sto? jer mu se ne slaze sa teorijom?
    hahah
    sretna nova godina svima na forumu.
    aj ziveli
  5. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    Ja razumem avocado da ti ne zelis da prihvatis sadrzaj ovog teksta. Sa olutionews,
    zar ti nije malo cudno sto uprkos, pretnji da ce dobiti otkaz ako kritikuju TE, uprkos svim zabranama, uprkos svim tvrdnjama da je ID mrtav, on je iz dana u dan sve brojniji i jaci.
    Sta je to sto natera jednog bivseg profesora biologije, bivseg darvinistu da kazem, da sam predje na stranu ID iako postoji mogucnost da ce izgubiti posao.
  6. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    mislim da sajt evolutionews nije kreacionisticki
    a oni priznaju da eksploziju ID pokreta, kako pise na engleskom boom.
    a ti kazes ID pokret mrtav,
  7. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    http://www.evolution...is_t054521.html
    http://www.evolution...educ054531.html
    Despite the scientific progress of intelligent design in recent years, critics love to claim that intelligent design (ID) is dead, that it was laid to rest by the Kitzmiller v. Dover case. The post-Dover narrative favored by the Darwin Lobby has it that in the case, ID's education policies were defeated, and it's been nothing but loss after loss for us ever since. This account is wrong on multiple counts.
    First, it wasn't the ID movement's education policies that lost in the Dover case. The Dover school board expressly required the teaching of ID, but leading ID groups such as Discovery Institute havelong opposed requiring ID in public schools. This was true before, during and after the Dover case, and in fact Discovery Institute did not support the Dover school district's ID policy. So when the policy got struck down, that in itself could hardly be counted as a death blow to the ID movement's educational policies.
    the actualeducational policy goals of the ID movement have seen many successes in recent years. In fact,since the Kitzmiller v. Dover lawsuit, at least four states have passed policies requiring or permitting the teaching of scientific criticisms of evolution.
    In 2006, South Carolina adopted a standard requiring students to "Summarize ways that scientists use data from a variety of sources to investigate and critically analyze aspects of evolutionary theory."
    In 2006, Mississippi passed a law holding that "No local school board, school superintendent or school principal shall prohibit a public school classroom teacher from discussing and answering questions from individual students on the origin of life."
    In 2008, Louisiana required passed a policy requiring that Louisiana schools shall "create and foster an environment...that promotes critical thinking skills, logical analysis, and open and objective discussion of scientific theories being studied including, but not limited to, evolution, the origins of life, global warming, and human cloning."
    In 2009, Texas adopted science standards that require students to "analyze, evaluate and critique scientific explanations ... including examining all sides of scientific evidence of those scientific explanations so as to encourage critical thinking," and also "analyze and evaluate" core evolutionary claims, such as "common ancestry," "natural selection," and "mutation."

    If you haven't heard of these victories, there's a good reason why: the media love to cover debates over evolution-education, but only on rare occasions do they accurately report the ID movement's wins.
    Thus, another post-Dover landmark for the ID movement came in 2008, when the pro-ID documentary Expelled was released in mainstream theaters nationwide. The film told the stories of scientists, educators, and students who, for daring to support ID, have suffered heavy costs to their careers. The mainstream media hated this documentary because it overturned the Inherit the Wind Stereotype, which claims that it's the Darwin-opponents who are closed minded. The Darwin lobby worked overtime to put out an extensive, but error-filled website rebutting the movie. The reasonExpelled was so dangerous was that it showed many ID-critics are as intolerant as the fundamentalists they claim to despise. A few examples of discrimination that came up in the wake of the Dover lawsuit include:

    In 2004, after Smithsonian research biologist Richard Sternberg allowed a peer-reviewed, pro-ID paper to be published in a scientific journal, his superiors investigated his religious and political affiliations in violation of the First Amendment. Subsequently, he faced various forms of harassment at the Smithsonian. According to an investigation by U.S. Congressional subcommittee staff, Smithsonian officials "explicitly acknowledged in emails their intent to pressure Sternberg to resign because of his role in the publication of [stephen Meyer's ID] paper and his views on evolution."
    In 2006, Larry Moran, a professor of biochemistry and textbook author at the University of Toronto, stated that a major public university "should never have admitted" students who support ID, and should "just flunk the lot of them and make room for smart students."
    In 2007, the Council of Europe, the leading European "human rights" organization, adopted a resolution calling the teaching of ID a potential "threat to human rights"!
    At Iowa State University (ISU), over 120 faculty members signed a petition denouncing ID and calling on "all faculty members to ... reject efforts to portray Intelligent Design as science." The campaign was focused on astronomer Guillermo Gonzalez, co-author of the book The Privileged Planet, who was up for tenure. As one ISU scientist said, the school "is not a friendly place for him to develop further his IDeas."

    In some cases, attacks on the free speech rights of ID proponents have led to free speech lawsuits or other legal actions. In 2011, three academic freedom cases produced favorable outcomes for Darwin-skeptics:
    In January, 2011 the University of Kentucky paid $125,000 to settle a lawsuit by astronomer Martin Gaskell who was wrongfully denied employment because he was perceived to be skeptical towards Darwinian evolution.
    Soon after the Gaskell settlement, the journal Applied Mathematics Letters paid $10,000and publicly apologized to avoid litigation after it wrongfully withdrew mathematician Granville Sewell's paper critiquing neo-Darwinism.
    In August 2011, the California Science Center paid $110,000 to settle a viewpoint discrimination lawsuit filed by a non-profit group American Freedom Alliance (AFA) after the museum had cancelled AFA's contract to show a pro-ID film at its IMAX Theatre.

    These cases send a deterrent message to the Darwin lobby: those who illegally suppress the free speech rights of ID proponents will have to pay large sums of money for such mistakes.
    Critics of ID who fume on the Internet, preach in university classrooms, and feign knowledge and authority in the media love to proclaim that the ID movement is dead. As their story goes, in 2005 a federal judge ruled in the Kitzmiller v. Dover lawsuit that ID is religion and thus unconstitutional to teach in public schools. This supposedly dealt a "deathblow" to the ID movement, which according to critics, has since lost momentum and all but dissipated.
    This tall tale may reassure the barons in the ivory tower that they need no longer fear the barbarians at the gate. But those who actually follow the ID movement and know the facts about the debate understand that the critics' preferred narrative could not be further from the truth.
    As more ID research is published, more heads are turning in the scientific community. Many of those heads belong to up-and-coming young scientists. Since 2007, Discovery Institute has hosted summer seminars where undergraduate and graduate students in the sciences and humanities from around the world have learned about ID from leading theorists. (For details, seewww.discovery.org/sem.) To date, well over 100 students -- many of them future faculty members and researchers -- have graduated from the program with a deep understanding of ID's bright scientific prospects.
    ID's record shows it deserves -- and is increasingly receiving -- serious consideration by the scientific community. This is seen too in the fact that pro-ID research conferences have taken place worldwide over the past few years where pro-ID scientists have presented their research in fields such as genetics, biochemistry, engineering, and computer science.
    Hardcore ID-critics, of course, have no interest in acknowledging ID's scientific successes. Back in March, journalist Lauri Lebo (a card carrying member of the Darwin lobby) blithely declared "there is no such thing as ID research, which has not yet produced one single legitimate peer reviewed paper." The purpose of ID's research programs is not to convince unconvincible critics like Ms. Lebo. Rather, ID research seeks to engage open-minded scientists -- and thoughtful laymen -- with credible, persuasive, peer-reviewed, empirical data supporting intelligent design. And this is happening: the scientific progress of ID is cauing skeptics in the scientific community to increasingly turn their heads towards ID, attend private scientific conferences with ID proponents, and engage in serious scientific dialogues. You won't know it from reading the New York Times, an NCSE-staffer blog, or Judge Jones's manifesto, but ID has already gained the kind of scientific legitimacy we'd expect from a young (and vastly underfunded) scientific field. With scientific productivity leading the way, ID's future is looking bright.
    Alas, the kind of folks who are still waving the banner of Kitzmiller over their heads probably will never admit to ID's progress. Like Rick in Casablanca, they'll always have Dover.
  8. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    Sto se brukas, lepo ti kazem covek od 2005 godine se ne poziva uopste na taj argument, jer naucno znmo da je spajanje hromozoma nemoguce, a da ta zivotinja ne ugine.
  9. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на winux59 у Kako je unisten Inteligentni Dizajn u USA, predavanje Kennetha Millera   
    Steta sto se Kenet Miler vise ne poziva na argument o spajanju hromozoma, jos od 2005 godine, i sam je zazalio zbog toga, i stvarno je steta sto se boji debata sa kreacionistima, da odbrani svoje stavove, vec te price prodaje samo ispred svoje publike.
  10. Волим
    grigorije22 got a reaction from Ignjatije in Дијагноза - карцином   
    Рак се убија медом?
    11. 01. 2012 3:32 | Курир
    6

    Мед (Фото: organicsoul.com)
    Крагујевац – Тим професора са Медицинског факултета у Крагујевцу открио је након вишегодишњих лабораторијских истраживања да препарати на бази меда уништавају малигне ћелије, а штите здраве, саопштио је професор тог факултета Дејан Баскић.
    Он је новинарима изјавио да су се такви ефекти потврдили код „ин витро“ испитивања природних препарата који су у Србији регистровани као дијететски додаци исхрани.
    „Суштина је да природни препарати на бази меда у лабораторијским условима убијају малигне ћелије, а не убијају, односно штите здраве ћелије“, рекао је Баскић. Истраживања су започела пре седам година и за све време се потврђују истоветни резултати, истакао је он. Ефекат је остварен најпре код хуманих леукемија, а затим и код неких других тумора.
    „Показали смо да ови препарати имају истоветно широко дејство широком спектру од десетак ћелијских линија, односно показало се да имају селективну токсичност што значи да убијају малигне, а не и здраве ћелије“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да препарати на бази меда који се налазе у слободној продаји, ипак, нису лек за рак, али да показују снажне ефекте у „ин витро“ условима. „Истраживања треба наставити и у том циљу успоставили смо сарадњу са неким другим институтима, раније са Винчом, а тренутно се један део експеримената спроводи у Паризу на институту Кири, који је био заинтересован за наше резултате, па су тамо поновили процес и добили исти ефекат“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да је реч о претклиничким испитивањим у лабораторији и да је још дуг пут до клиничке примене. Препарате који се испитују производи једна домаћа фирма и већ се примењују у једној приватној болници у Београду, али не као лек за рак већ као додатак исхрани оболелих од те тешке болести. „Могу да препоручим свакоме ко прима хемиотерапију да узме ове препарате јер је лакше подносе, знамо да поправља генетска и токсичка оштећења“, рекао је Баскић.
    Према његовим речима, досадашња истраживања финансирао је Медицински факултет у Крагујевцу, а постоји интересовање Фонда за иновације Републике Србије да се кроз грантове подржи овај пројекат. Чланица истраживачког тима,молекуларни биолог, доцент Медицинског факултета у Крагујевцу, Сузана Поповић је рекла новинарима да препарати који се испитују садрже производе меда, прополис и друго, затим германијум и екстрате неких биљака.
    „Почели смо истраживања када нас је колегиница која ради на приватној клиници где се користе препарати обавестила о одличним резултатима и предложила да их испитамо у „ин витро“ условима“, рекла је Поповићева.
  11. Волим
    grigorije22 got a reaction from Anti Palma Crew in Дијагноза - карцином   
    Рак се убија медом?
    11. 01. 2012 3:32 | Курир
    6

    Мед (Фото: organicsoul.com)
    Крагујевац – Тим професора са Медицинског факултета у Крагујевцу открио је након вишегодишњих лабораторијских истраживања да препарати на бази меда уништавају малигне ћелије, а штите здраве, саопштио је професор тог факултета Дејан Баскић.
    Он је новинарима изјавио да су се такви ефекти потврдили код „ин витро“ испитивања природних препарата који су у Србији регистровани као дијететски додаци исхрани.
    „Суштина је да природни препарати на бази меда у лабораторијским условима убијају малигне ћелије, а не убијају, односно штите здраве ћелије“, рекао је Баскић. Истраживања су започела пре седам година и за све време се потврђују истоветни резултати, истакао је он. Ефекат је остварен најпре код хуманих леукемија, а затим и код неких других тумора.
    „Показали смо да ови препарати имају истоветно широко дејство широком спектру од десетак ћелијских линија, односно показало се да имају селективну токсичност што значи да убијају малигне, а не и здраве ћелије“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да препарати на бази меда који се налазе у слободној продаји, ипак, нису лек за рак, али да показују снажне ефекте у „ин витро“ условима. „Истраживања треба наставити и у том циљу успоставили смо сарадњу са неким другим институтима, раније са Винчом, а тренутно се један део експеримената спроводи у Паризу на институту Кири, који је био заинтересован за наше резултате, па су тамо поновили процес и добили исти ефекат“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да је реч о претклиничким испитивањим у лабораторији и да је још дуг пут до клиничке примене. Препарате који се испитују производи једна домаћа фирма и већ се примењују у једној приватној болници у Београду, али не као лек за рак већ као додатак исхрани оболелих од те тешке болести. „Могу да препоручим свакоме ко прима хемиотерапију да узме ове препарате јер је лакше подносе, знамо да поправља генетска и токсичка оштећења“, рекао је Баскић.
    Према његовим речима, досадашња истраживања финансирао је Медицински факултет у Крагујевцу, а постоји интересовање Фонда за иновације Републике Србије да се кроз грантове подржи овај пројекат. Чланица истраживачког тима,молекуларни биолог, доцент Медицинског факултета у Крагујевцу, Сузана Поповић је рекла новинарима да препарати који се испитују садрже производе меда, прополис и друго, затим германијум и екстрате неких биљака.
    „Почели смо истраживања када нас је колегиница која ради на приватној клиници где се користе препарати обавестила о одличним резултатима и предложила да их испитамо у „ин витро“ условима“, рекла је Поповићева.
  12. Волим
    grigorije22 got a reaction from Лидија Миленковић in Дијагноза - карцином   
    Рак се убија медом?
    11. 01. 2012 3:32 | Курир
    6

    Мед (Фото: organicsoul.com)
    Крагујевац – Тим професора са Медицинског факултета у Крагујевцу открио је након вишегодишњих лабораторијских истраживања да препарати на бази меда уништавају малигне ћелије, а штите здраве, саопштио је професор тог факултета Дејан Баскић.
    Он је новинарима изјавио да су се такви ефекти потврдили код „ин витро“ испитивања природних препарата који су у Србији регистровани као дијететски додаци исхрани.
    „Суштина је да природни препарати на бази меда у лабораторијским условима убијају малигне ћелије, а не убијају, односно штите здраве ћелије“, рекао је Баскић. Истраживања су започела пре седам година и за све време се потврђују истоветни резултати, истакао је он. Ефекат је остварен најпре код хуманих леукемија, а затим и код неких других тумора.
    „Показали смо да ови препарати имају истоветно широко дејство широком спектру од десетак ћелијских линија, односно показало се да имају селективну токсичност што значи да убијају малигне, а не и здраве ћелије“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да препарати на бази меда који се налазе у слободној продаји, ипак, нису лек за рак, али да показују снажне ефекте у „ин витро“ условима. „Истраживања треба наставити и у том циљу успоставили смо сарадњу са неким другим институтима, раније са Винчом, а тренутно се један део експеримената спроводи у Паризу на институту Кири, који је био заинтересован за наше резултате, па су тамо поновили процес и добили исти ефекат“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да је реч о претклиничким испитивањим у лабораторији и да је још дуг пут до клиничке примене. Препарате који се испитују производи једна домаћа фирма и већ се примењују у једној приватној болници у Београду, али не као лек за рак већ као додатак исхрани оболелих од те тешке болести. „Могу да препоручим свакоме ко прима хемиотерапију да узме ове препарате јер је лакше подносе, знамо да поправља генетска и токсичка оштећења“, рекао је Баскић.
    Према његовим речима, досадашња истраживања финансирао је Медицински факултет у Крагујевцу, а постоји интересовање Фонда за иновације Републике Србије да се кроз грантове подржи овај пројекат. Чланица истраживачког тима,молекуларни биолог, доцент Медицинског факултета у Крагујевцу, Сузана Поповић је рекла новинарима да препарати који се испитују садрже производе меда, прополис и друго, затим германијум и екстрате неких биљака.
    „Почели смо истраживања када нас је колегиница која ради на приватној клиници где се користе препарати обавестила о одличним резултатима и предложила да их испитамо у „ин витро“ условима“, рекла је Поповићева.
  13. Волим
    grigorije22 got a reaction from Justin Waters in Дијагноза - карцином   
    Рак се убија медом?
    11. 01. 2012 3:32 | Курир
    6

    Мед (Фото: organicsoul.com)
    Крагујевац – Тим професора са Медицинског факултета у Крагујевцу открио је након вишегодишњих лабораторијских истраживања да препарати на бази меда уништавају малигне ћелије, а штите здраве, саопштио је професор тог факултета Дејан Баскић.
    Он је новинарима изјавио да су се такви ефекти потврдили код „ин витро“ испитивања природних препарата који су у Србији регистровани као дијететски додаци исхрани.
    „Суштина је да природни препарати на бази меда у лабораторијским условима убијају малигне ћелије, а не убијају, односно штите здраве ћелије“, рекао је Баскић. Истраживања су започела пре седам година и за све време се потврђују истоветни резултати, истакао је он. Ефекат је остварен најпре код хуманих леукемија, а затим и код неких других тумора.
    „Показали смо да ови препарати имају истоветно широко дејство широком спектру од десетак ћелијских линија, односно показало се да имају селективну токсичност што значи да убијају малигне, а не и здраве ћелије“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да препарати на бази меда који се налазе у слободној продаји, ипак, нису лек за рак, али да показују снажне ефекте у „ин витро“ условима. „Истраживања треба наставити и у том циљу успоставили смо сарадњу са неким другим институтима, раније са Винчом, а тренутно се један део експеримената спроводи у Паризу на институту Кири, који је био заинтересован за наше резултате, па су тамо поновили процес и добили исти ефекат“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да је реч о претклиничким испитивањим у лабораторији и да је још дуг пут до клиничке примене. Препарате који се испитују производи једна домаћа фирма и већ се примењују у једној приватној болници у Београду, али не као лек за рак већ као додатак исхрани оболелих од те тешке болести. „Могу да препоручим свакоме ко прима хемиотерапију да узме ове препарате јер је лакше подносе, знамо да поправља генетска и токсичка оштећења“, рекао је Баскић.
    Према његовим речима, досадашња истраживања финансирао је Медицински факултет у Крагујевцу, а постоји интересовање Фонда за иновације Републике Србије да се кроз грантове подржи овај пројекат. Чланица истраживачког тима,молекуларни биолог, доцент Медицинског факултета у Крагујевцу, Сузана Поповић је рекла новинарима да препарати који се испитују садрже производе меда, прополис и друго, затим германијум и екстрате неких биљака.
    „Почели смо истраживања када нас је колегиница која ради на приватној клиници где се користе препарати обавестила о одличним резултатима и предложила да их испитамо у „ин витро“ условима“, рекла је Поповићева.
  14. Волим
    grigorije22 got a reaction from obi-wan in Дијагноза - карцином   
    Рак се убија медом?
    11. 01. 2012 3:32 | Курир
    6

    Мед (Фото: organicsoul.com)
    Крагујевац – Тим професора са Медицинског факултета у Крагујевцу открио је након вишегодишњих лабораторијских истраживања да препарати на бази меда уништавају малигне ћелије, а штите здраве, саопштио је професор тог факултета Дејан Баскић.
    Он је новинарима изјавио да су се такви ефекти потврдили код „ин витро“ испитивања природних препарата који су у Србији регистровани као дијететски додаци исхрани.
    „Суштина је да природни препарати на бази меда у лабораторијским условима убијају малигне ћелије, а не убијају, односно штите здраве ћелије“, рекао је Баскић. Истраживања су започела пре седам година и за све време се потврђују истоветни резултати, истакао је он. Ефекат је остварен најпре код хуманих леукемија, а затим и код неких других тумора.
    „Показали смо да ови препарати имају истоветно широко дејство широком спектру од десетак ћелијских линија, односно показало се да имају селективну токсичност што значи да убијају малигне, а не и здраве ћелије“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да препарати на бази меда који се налазе у слободној продаји, ипак, нису лек за рак, али да показују снажне ефекте у „ин витро“ условима. „Истраживања треба наставити и у том циљу успоставили смо сарадњу са неким другим институтима, раније са Винчом, а тренутно се један део експеримената спроводи у Паризу на институту Кири, који је био заинтересован за наше резултате, па су тамо поновили процес и добили исти ефекат“, рекао је Баскић.
    Он је објаснио да је реч о претклиничким испитивањим у лабораторији и да је још дуг пут до клиничке примене. Препарате који се испитују производи једна домаћа фирма и већ се примењују у једној приватној болници у Београду, али не као лек за рак већ као додатак исхрани оболелих од те тешке болести. „Могу да препоручим свакоме ко прима хемиотерапију да узме ове препарате јер је лакше подносе, знамо да поправља генетска и токсичка оштећења“, рекао је Баскић.
    Према његовим речима, досадашња истраживања финансирао је Медицински факултет у Крагујевцу, а постоји интересовање Фонда за иновације Републике Србије да се кроз грантове подржи овај пројекат. Чланица истраживачког тима,молекуларни биолог, доцент Медицинског факултета у Крагујевцу, Сузана Поповић је рекла новинарима да препарати који се испитују садрже производе меда, прополис и друго, затим германијум и екстрате неких биљака.
    „Почели смо истраживања када нас је колегиница која ради на приватној клиници где се користе препарати обавестила о одличним резултатима и предложила да их испитамо у „ин витро“ условима“, рекла је Поповићева.
  15. Волим
    grigorije22 got a reaction from Pantera in Ukusi su razliciti   
    Keanu Reeves

  16. Волим
    grigorije22 got a reaction from Владан in " Faraonovo tijelo: dokaz za koji vecina ne zna"   
    Bas sam lepo ispao na ovoj slici
  17. Волим
    grigorije22 got a reaction from Andre Williams in " Faraonovo tijelo: dokaz za koji vecina ne zna"   
    Bas sam lepo ispao na ovoj slici
  18. Волим
    grigorije22 је реаговао/ла на Михајло у Анонимуси поново напали   
    АНОНИМУСИ ПОНОВО НАПАЛИ: АМЕРИЧКИ И БРИТАНСКИ ЗВАНИЧНИЦИ ЖРТВЕ ХАКЕРСКОГ НАПАДА
    На хиљаде имејл адреса и лозинки британских, америчких и НАТО званичника, као и политичара, савјетника и војника објављено је на Интернету након упада хакера на сајт "Стратфора" током Божића.

    Инфо 14:42 | 09/01/2012
    Извор: Независне новине
    Група такозваних хактивиста под називом "Анонимус" је објавила на Твитеру да су украли велики број имејл адреса и података са кредитних картица корисника из базе података обавјештајне организације "Стратфор".
    Џон Бамгарнер, експерт за кибернетичку безбједност института у Вашингтону, рекао је данас у анализи за "Гардијан" да су на мети хакерских напада били високи британски обавјештајни и амерички безбједносни званичници.
    У америчком случају, објављене су информације о 173 особе које су тренутно ангажоване у Авганистану и њих 170 у Ираку, као и лични подаци бившег потпредсједника Дена Квејла и некадашњег државног секретара Хенрија Кисинџера.
    Објелодањени су, такође, подаци много већег броја припадника америчке војске. Та база података садржи око 19.000 имејл адреса.
    Жртве хакерског напада су и 221 британски војни званичник и 242 припадника НАТО, као и савјетници британског Здруженог комитета обавјештајних служби који доставља осјетљиве информације премијеру Дејвиду Камерону, преноси "Гардијан".
    Размјере безбједносних ризика изазваних овим нападом још нису познате. Портпарол британске владе је рекао да тренутно нема наговјештаја о пријетњи по британски државни систем.
    Објављене табеле садржале су имејл адресе и лозинке око 850.000 особа пријављених на сајту "Стратфора".
    Како наводи "Гардијан", откривени су и бројеви кредитних картица и адреса преко 75.000 корисника.
    "Стратфор" је замрзнуо свој сајт док траје истрага о хакерском упаду. Ова обавјештајна компанија са сједиштем у Тексасу саопштава да "ради на томе да спријечи понављање оваквих инцидената".
    Упад на сајт "Стратфора" само је посљедња у низу акција која се доводи у везу са групом "Анонимус" која има присталице широм свијета. Прошле године је извршила хакерски напад на сајтове компаније "Виза", "Мастеркард" и "Пеј Пал" незадовољна што су оне одбиле да приме донације за сајт "Викиликса".
    Ђ.В.
    http://rtrs.tv/vijes...st.php?id=53370
  19. Волим
    grigorije22 got a reaction from Crveni Baron in Ateisti - najomrazenija manjina?   
    Vi ste ateisti uvek protiv muslimana

  20. Волим
    grigorije22 got a reaction from DYNABLASTER in RTANJ - Spasoje Vlajić se izbezumio :D   
    http://www.youtube.com/watch?v=BAU4yMxaIX4
  21. Волим
  22. Волим
    grigorije22 got a reaction from Аурор in Слике форумаша   
    Kada svi kazu da ce da pogledaju onda cu i ja.
  23. Волим
    grigorije22 got a reaction from Natasa. in Alf, seca li ga se neko?   
  24. Волим
    grigorije22 got a reaction from Sasa Kolbas in Amerikanci odlaze sa Kosova   
    Američke snage uskoro će napustiti Kosovo, uprkos glasnim protestima albanskog lobija u SAD, koji tvrdi da bi takav potez mogao izazvati novu nestabilnost u regionu. Zatvara se i baza Bondstil, u kojoj je leta 1999. godine bilo čak 7.000 vojnika.
    Sjedinjene Američke Države će do kraja godine povući vojnike sa Kosova, u sklopu opštih mera štednje u američkim oružanim snagama. Takve najave loše su primljene među nekim političarima i analitičarima.
    Snimak Bondstila iz helikoptera
    To je prenela agencija NOA iz Tirane, navodeći da najava povlačenja američkih vojnika iz baze Bondstil može da bude alarm nestabilnosti na Kosovu.
    Predsednik Američko-albanske građanske lige Džo Diogardi i još nekoliko albanskih lobista razgovarali su o tom pitanju sa predsednikom Odbora za oružane snage u Predstavničkom domu Kongresa Bakom Mekeonom.
    Zvaničnici Lige insistirali su da se povlačenje američkih vojnika odloži do reševanja situacije na severu Kosova, navodeći da su oni "jedina prava prepreka ekspanzionističkim ciljevima Srbije".
    Odlazak Amerikanaca sa Kosova znači i napuštanje baze Bondstil kod Uroševca.
    Velika baza kod Uroševca postala je "finansijski teret" Americi, pa se novim vojnim budžetom i strategijom u regionu predviđa njeno gašenje. Američke diplomate navele su da SAD ne želi da "drži više od onoga što je neophodno", posebno u regionima koji "više nisu tako visoko na listi američkih prioriteta".
    Albanski lobisti u SAD žele da Amerikanci tu bazu predaju Turcima, koji su "odani saveznici" Kosova.

    Bondstil ostaje pust
    Baza Bondstil izgrađena je juna 1999. godine, odmah po dolasku američkih marinaca na Kosovo. šatore, koje je postavila prethodnica snaga SAD, u nekoliko narednih godina zamenile su montažne kućice.
    U vezi sa ovom bazom pominje se nekoliko nikada razjašnjenih kontroverzi, poput izveštaja Saveta Evrope iz 2005. godine u kojem je Bondstil opisan kao "mali Gvantanamo", jer su se tu, navodno, odvijale prilično mutne radnje u vezi sa osobama osumnjičenim za radikalni islam.
    U maju 2001. godine, iz Bondstila je pobegao Fljorim Ejupi, osumnjičen da je postavio bombu koja je eksplodirala ispod autobusa "Nišekspresa" kod Podujeva i ubila 11, a ranila 40 putnika, Srba.
    Iz Bondstila je u Nemačku, prebačen i Ramuš Haradinaj, tajno, kada je ranjen u obračunu sa rivalskim klanom Musaj, a američki policajci su, tom prilikom, sa mesta okršaja odneli sav dokazni materijal.
    http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1019776/Amerikanci+odlaze+sa+Kosova.html
  25. Волим
    grigorije22 got a reaction from DYNABLASTER in Amerikanci odlaze sa Kosova   
    Američke snage uskoro će napustiti Kosovo, uprkos glasnim protestima albanskog lobija u SAD, koji tvrdi da bi takav potez mogao izazvati novu nestabilnost u regionu. Zatvara se i baza Bondstil, u kojoj je leta 1999. godine bilo čak 7.000 vojnika.
    Sjedinjene Američke Države će do kraja godine povući vojnike sa Kosova, u sklopu opštih mera štednje u američkim oružanim snagama. Takve najave loše su primljene među nekim političarima i analitičarima.
    Snimak Bondstila iz helikoptera
    To je prenela agencija NOA iz Tirane, navodeći da najava povlačenja američkih vojnika iz baze Bondstil može da bude alarm nestabilnosti na Kosovu.
    Predsednik Američko-albanske građanske lige Džo Diogardi i još nekoliko albanskih lobista razgovarali su o tom pitanju sa predsednikom Odbora za oružane snage u Predstavničkom domu Kongresa Bakom Mekeonom.
    Zvaničnici Lige insistirali su da se povlačenje američkih vojnika odloži do reševanja situacije na severu Kosova, navodeći da su oni "jedina prava prepreka ekspanzionističkim ciljevima Srbije".
    Odlazak Amerikanaca sa Kosova znači i napuštanje baze Bondstil kod Uroševca.
    Velika baza kod Uroševca postala je "finansijski teret" Americi, pa se novim vojnim budžetom i strategijom u regionu predviđa njeno gašenje. Američke diplomate navele su da SAD ne želi da "drži više od onoga što je neophodno", posebno u regionima koji "više nisu tako visoko na listi američkih prioriteta".
    Albanski lobisti u SAD žele da Amerikanci tu bazu predaju Turcima, koji su "odani saveznici" Kosova.

    Bondstil ostaje pust
    Baza Bondstil izgrađena je juna 1999. godine, odmah po dolasku američkih marinaca na Kosovo. šatore, koje je postavila prethodnica snaga SAD, u nekoliko narednih godina zamenile su montažne kućice.
    U vezi sa ovom bazom pominje se nekoliko nikada razjašnjenih kontroverzi, poput izveštaja Saveta Evrope iz 2005. godine u kojem je Bondstil opisan kao "mali Gvantanamo", jer su se tu, navodno, odvijale prilično mutne radnje u vezi sa osobama osumnjičenim za radikalni islam.
    U maju 2001. godine, iz Bondstila je pobegao Fljorim Ejupi, osumnjičen da je postavio bombu koja je eksplodirala ispod autobusa "Nišekspresa" kod Podujeva i ubila 11, a ranila 40 putnika, Srba.
    Iz Bondstila je u Nemačku, prebačen i Ramuš Haradinaj, tajno, kada je ranjen u obračunu sa rivalskim klanom Musaj, a američki policajci su, tom prilikom, sa mesta okršaja odneli sav dokazni materijal.
    http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1019776/Amerikanci+odlaze+sa+Kosova.html

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Креирај ново...