Jump to content
Претражи у
  • Још опција
Прикажи резултате који садрже
Прикажи резулте из

Avocado

атеиста
  • Број садржаја

    14477
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    28

Репутација активности

  1. Свиђа ми се
    Avocado је реаговао/ла на RYLAH у Прогон Српске Православне Цркве у Црној Гори од стране конвертита   
    Константин Седми је очајан извор за било шта, сем ако га не узмеш као неко предање које треба даље истраживати.
    Рећи да су Хрвати у то време могли да сакупе 100.000 пешака, плус онолико коњице и бродова, у време кад цело Римско царство (источно) заједно са Бугарском није могло да сања о таквој сили, треба да буде довољно да се ово у старту одбаци као нешто релевантно. А то је наводно писао владар Ромеје, одрастао на двору, рођен у пурпурном (Порфирогенит), који је одлично знао шта значи сакупити 100.000 војске и колико организована сила треба за такву силу и  логистику. 
    Због оваквих ствари, којима обилује његово дело, нико га више не сматра озбиљним и кредибилним извором, сем као извор за неке опште ствари, као полазна основа за даље озбиљно истраживање.
  2. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from RYLAH in Прогон Српске Православне Цркве у Црној Гори од стране конвертита   
    Proveri uvek i verziju na engleskom jeziku, vaša wikipedija se baš loše uređuje i uvek se svašta tu nešto doda, poput rečenice:
    "Poraz bugarske vojske, u to doba jedne od najjačih u Europi, pokazuje moć hrvatskih vojnih snaga u to doba."
    Nije ni naša sjajna, ali kod vas sam video stvarno koješta.
    Inače, Konstantin, koji je izvor za ovu bitku, nije baš sjajan izvor.
    Elem, ne zna se kolike su bile bugarske, a kolike hrvatske snage, ali je sasvim nesporno da to nije bila cela bugarska vojska, niti glavnina bugarske vojske, pa je irelevantno što je bugarska vojska u to vreme bila jedna od najjačih u Evropi.
     
  3. Радостан
    Avocado got a reaction from АлександраВ in Прогон Српске Православне Цркве у Црној Гори од стране конвертита   
    Proveri uvek i verziju na engleskom jeziku, vaša wikipedija se baš loše uređuje i uvek se svašta tu nešto doda, poput rečenice:
    "Poraz bugarske vojske, u to doba jedne od najjačih u Europi, pokazuje moć hrvatskih vojnih snaga u to doba."
    Nije ni naša sjajna, ali kod vas sam video stvarno koješta.
    Inače, Konstantin, koji je izvor za ovu bitku, nije baš sjajan izvor.
    Elem, ne zna se kolike su bile bugarske, a kolike hrvatske snage, ali je sasvim nesporno da to nije bila cela bugarska vojska, niti glavnina bugarske vojske, pa je irelevantno što je bugarska vojska u to vreme bila jedna od najjačih u Evropi.
     
  4. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from kopitar in Прогон Српске Православне Цркве у Црној Гори од стране конвертита   
    Proveri uvek i verziju na engleskom jeziku, vaša wikipedija se baš loše uređuje i uvek se svašta tu nešto doda, poput rečenice:
    "Poraz bugarske vojske, u to doba jedne od najjačih u Europi, pokazuje moć hrvatskih vojnih snaga u to doba."
    Nije ni naša sjajna, ali kod vas sam video stvarno koješta.
    Inače, Konstantin, koji je izvor za ovu bitku, nije baš sjajan izvor.
    Elem, ne zna se kolike su bile bugarske, a kolike hrvatske snage, ali je sasvim nesporno da to nije bila cela bugarska vojska, niti glavnina bugarske vojske, pa je irelevantno što je bugarska vojska u to vreme bila jedna od najjačih u Evropi.
     
  5. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from Срђан Шијакињић in Бесплатни правни савети за чланове ЖРУ (пре писања на теми обавезно прочитати први пост)   
    To svakako jesu troškovi, mada je vreme najveći trošak...
     
    Ne mora... ja često ne stignem da jedem na poslu... a isti stav istog člana zakona je u pitanju... ako se prva tačka tumači tako da se mora poslodavcu dokumentovati računima da si imao troškove prevoza, onda bi i peta tačka moraola da se tumači tako da se mora poslodavcu dokumentovati računima za hranu...
     
    Slažem se.
     
    Nemaju ako ne putuju nigde... a i ako imaju, po onakvom tumačenju prve tačke bi trebalo da dokumentuju te povećane troškove.
     
    Mislim da se ovo odnosi na dnevnice, ne na smeštaj... i opet, da li moraš za dnevnicu da dokažeš da si jeo u restoranu i spavao u hotelu tj. da li gubiš pravo na dnevnicu ako si jeo i spavao kod tetke koja živi u mestu u koje si poslat na službeni put?
     
    Moguće... što i dalje ne znači da je to pogrešno tumačenje zakona.
     
    Ma znam... niti je mene toliko briga jer ne idem pešaka ni bajsnom na posao... samo smatram da se pogrešno tumači ta norma... ima bukvalno 6 tačaka istog stava istog člana od kojih se 1 tumači na jedan način a ostalih pet potpuno suprotno... pri čemu je ta ista norma postojala decenijama i do skoro se nikada nije tako tumačila... meni je to školski primer  "nesistemskog" tumačenja norme...
     
    Ako se menja, onda treba sve navedeno ukinuti i da prosto imaš platu iz koje podmiruješ sve svoje troškove u vezi sa radom...
    Već rekoh šta je bio smisao te norme kada je uneta u sistem (malo ujednačavanje zarada, jer to je bio deo koji je isti za sve, a ostalo je išlo po poziciji)... kao dodatni benefit, velike firme su imale organizovan prevoz i ishranu jer im je to bilo povoljnije, a to je bilo i "društveno korisno"... ako se odustalo od svega toga, nema nikakvog smisla da to uopšte postoji... jer poslodavca zabole uvo da li ti dolaziš na posao kolima, busom, peške, biciklom ili helikopterom... i nema nikakve logike da onog koji dolazi prevozom dodatno plaća u odnosu na one koji dolaze peške.
     
  6. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from RYLAH in Бесплатни правни савети за чланове ЖРУ (пре писања на теми обавезно прочитати први пост)   
    Grad BG i uopšte brojne državne firme i javna preduzeća u prestonici su davno to počele da rade da bi pumpale prihode GSP-a... ali ni to nije bilo dovoljno, pa je Ministarstvo prošle godine donelo genijalno "tumačenje" (1) stava 1 člana 18. Zakona o porezima na dohodak građana, koji је glasiо:
    Ne plaća se porez na zarade na primanja zaposlenog od poslodavca po osnovu:
    1) naknade troškova prevoza za dolazak i odlazak sa rada - do visine cene mesečne prevozne karte u javnom saobraćaju, odnosno do visine stvarnih troškova prevoza, a najviše do 3.988 dinara mesečno;
     
    Elem, po tom "tumačenju", ovo poresko oslobođenje postoji samo ako su troškovi dokumentovani.
    Posle su u decembru izmenili zakon i ubacili reč "naknade dokumentovanih troškova..." mada naravno nisu objasnili zašto menjaju zakon kad je to bilo i u prethodnom zakonu po njihovom "tumačenju"... ali se nisu setili da izmene Zakon o radu... pa sad zaposleni po članu 118. Zakona o radu ima pravo na tu naknadu i nema nikakvu dužnost da bilo kome dokumentuje da je imao te troškove, ali ako ne dokumentuje, poslodavac mora da plati dodatni porez... Srbija... SNS... genijalci...
    Elem, zato sad neke privatne firme traže od zaposlenih račune za benzin i slično da bi im isplatile ovu naknadu... ali i dalje se strahuje, jer PU može uvek u skladu sa svojom slobodnom ocenom dokaza da proceni da to jeste račun za gorivo ali da nije dokumentovano da je to bio trošak za dolazak i odlazak sa rada.
    I naravno, oni koji idu peške ili biciklom na posao su uglavnom zakinuti za taj deo naknade (iako ga imaju po Zakonu o radu)... jer ne zagađuju okolinu, pa to treba destimulisati...
     
    (1) jedino genijalnije tumačenje od ovog je ono po kojem direktor ne može da radi bez naknade jer član 26. Ustava zabranjuje ropski rad.
  7. Оплаках :))
    Avocado је реаговао/ла на Ромејац у Тема јасна из прве поруке   
  8. Свиђа ми се
    Avocado је реаговао/ла на RYLAH у Бесплатни правни савети за чланове ЖРУ (пре писања на теми обавезно прочитати први пост)   
    Ово може да буде назнака да је било некаквих мутних радњи, а може да буде и назнака да је апелациони исправио лоше одлуке суда нижег степена.
    С обзиром да је Авокадо дао одговор на све остало, само бих се на ово осврнуо, ради осталих:
    Постоји општа правна норма, коју уче и примењују сви, и која је јединствена и увек се примењује. Не постоји различита оцена или субјективно тумачење закона (Под претпоставком да је закон написан како треба и да не оставља простора за тумачење. Ако има простора за тумачење, то се решава ставовима виших инстанци или аутентичним тумачењем).
    Међутим, поједине одредбе закона могу, а друге одредбе закона не могу да се примене у ситуацијама када постоје оваква или онаква чињенична стања или овакви или онакви правни основи. Тумачење постојања или непостојања одлучног чињеничног основа, или постојања или непостојања процесних услова за ову или ону одлуку јесте оно око чега постоје спорења у примени права.
    И оно због чега одлуке падају углавном јесте лоша оцена или необразложење чињеничног стања предмета, које се онда преводи на правно стање предмета, односно примена права на постојеће чињенице у предмету. Или се нечему пружи велика важност а није требало, или се нешто друго занемари или се погрешно протумачи, или се правно стање у предмету погрешно протумачи.
    Постоји пар чувених правних заврзлама, од којих се неке понекад дају и на испитима на факултету, па и на правосудном испиту, где конкретан тачан одговор не постоји (јер немаш испред себе баш све чињенице), већ постоји више одговора и сви су тачни, само зависи како ћеш да образложиш одлуку коју си донео у том предмету.
    О овоме може да се пише још много, и досадно је свакоме сем правницима, који то у суштини већ знају јер то примењују сваког дана. Али је поента у томе да не постоје различита правна правила за исте ситуације па како се коме ћефне, него се исте животне ситуације могу протумачити различито у зависности од тога ко их тумачи, па се после на њих примењују оваква или онаква правна правила, при чему се онда може и погрешити.
  9. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from RYLAH in Бесплатни правни савети за чланове ЖРУ (пре писања на теми обавезно прочитати први пост)   
    Ne.
     
    Mislim da je mesno nadležno po mestu gde je izvršeno krivično delo.
     
    Ako dobro razumem, ovde ima tri odluke u njihovu i tri u vašu korist... takođe, ne znamo ni zašto su ranije odluke ukidane, iz kojih razloga/propusta (materijalnih ili procesnih), a ni zašto je poslednja ukinuta... to što si napisala samo po sebi ne ukazuje na nešto posebno... dešava se rutinski...
     
    Samo ovo (od rođačkih odnosa) je razlog za isključenje sudije:
    3) mu je stranka ili zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do četvrtog stepena ili mu je supružnik, odnosno vanbračni partner, srodnik po tazbini do drugog stepena, bez obzira da li je brak prestao ili nije;
    4) je staratelj, usvojitelj ili usvojenik stranke, njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika ili ako između njega i stranke, njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika stranke postoji zajedničko domaćinstvo;
     s tim da ima i kao opšta stvar za izuzeće:
    Sudija je dužan da se uzdrži od suđenja ako postoje razlozi koji dovode u sumnju njegovu nepristrasnost.
    ali to je izuzetno teško dokazati.
    U svakom slučaju, nisam siguran koje bi to bilo krivično delo, ako je sudija trebalo da se isključi/izuzme zbog pristrasnosti, a nije se sama izuzela. Sudije koje nadrljaju, obično nadrljaju kad ih uhvate sa kovertom para...
     
    Ne znamo šta je u njihovu korist... a ovo nije ništa čudno... dešava se i da ista sudija donese sledeći put drugačiju odluku... različiti pravnici različito tumače norme i različito cene dokaze...
     
    Ništa od toga ti neće pomoći. Vidi da li ima mesta za reviziju ili ustavnu žalbu. To može da ti pomogne.
     
    To nije puno za Srbiju s obzirom na broj ukidanja presuda.
     
    Postoji.
    Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku
    WWW.PARAGRAF.RS ZAKON O ZAŠTITI PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU ("Sl. glasnik RS", br. 40/2015)  
    Ne isplati se i ako nisu stranačke garniture ako nemaš jak slučaj... ako se samo svodi na to da bi ti drugačije presudila...
     
    Ne. Dobri advokati nisu nikad ni opozicioni ni režimski. 
     
  10. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from АлександраВ in Бесплатни правни савети за чланове ЖРУ (пре писања на теми обавезно прочитати први пост)   
    Ne.
     
    Mislim da je mesno nadležno po mestu gde je izvršeno krivično delo.
     
    Ako dobro razumem, ovde ima tri odluke u njihovu i tri u vašu korist... takođe, ne znamo ni zašto su ranije odluke ukidane, iz kojih razloga/propusta (materijalnih ili procesnih), a ni zašto je poslednja ukinuta... to što si napisala samo po sebi ne ukazuje na nešto posebno... dešava se rutinski...
     
    Samo ovo (od rođačkih odnosa) je razlog za isključenje sudije:
    3) mu je stranka ili zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do četvrtog stepena ili mu je supružnik, odnosno vanbračni partner, srodnik po tazbini do drugog stepena, bez obzira da li je brak prestao ili nije;
    4) je staratelj, usvojitelj ili usvojenik stranke, njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika ili ako između njega i stranke, njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika stranke postoji zajedničko domaćinstvo;
     s tim da ima i kao opšta stvar za izuzeće:
    Sudija je dužan da se uzdrži od suđenja ako postoje razlozi koji dovode u sumnju njegovu nepristrasnost.
    ali to je izuzetno teško dokazati.
    U svakom slučaju, nisam siguran koje bi to bilo krivično delo, ako je sudija trebalo da se isključi/izuzme zbog pristrasnosti, a nije se sama izuzela. Sudije koje nadrljaju, obično nadrljaju kad ih uhvate sa kovertom para...
     
    Ne znamo šta je u njihovu korist... a ovo nije ništa čudno... dešava se i da ista sudija donese sledeći put drugačiju odluku... različiti pravnici različito tumače norme i različito cene dokaze...
     
    Ništa od toga ti neće pomoći. Vidi da li ima mesta za reviziju ili ustavnu žalbu. To može da ti pomogne.
     
    To nije puno za Srbiju s obzirom na broj ukidanja presuda.
     
    Postoji.
    Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku
    WWW.PARAGRAF.RS ZAKON O ZAŠTITI PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU ("Sl. glasnik RS", br. 40/2015)  
    Ne isplati se i ako nisu stranačke garniture ako nemaš jak slučaj... ako se samo svodi na to da bi ti drugačije presudila...
     
    Ne. Dobri advokati nisu nikad ni opozicioni ni režimski. 
     
  11. Волим
    Avocado got a reaction from Рапсоди in Бесплатни правни савети за чланове ЖРУ (пре писања на теми обавезно прочитати први пост)   
    Ne.
     
    Mislim da je mesno nadležno po mestu gde je izvršeno krivično delo.
     
    Ako dobro razumem, ovde ima tri odluke u njihovu i tri u vašu korist... takođe, ne znamo ni zašto su ranije odluke ukidane, iz kojih razloga/propusta (materijalnih ili procesnih), a ni zašto je poslednja ukinuta... to što si napisala samo po sebi ne ukazuje na nešto posebno... dešava se rutinski...
     
    Samo ovo (od rođačkih odnosa) je razlog za isključenje sudije:
    3) mu je stranka ili zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do četvrtog stepena ili mu je supružnik, odnosno vanbračni partner, srodnik po tazbini do drugog stepena, bez obzira da li je brak prestao ili nije;
    4) je staratelj, usvojitelj ili usvojenik stranke, njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika ili ako između njega i stranke, njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika stranke postoji zajedničko domaćinstvo;
     s tim da ima i kao opšta stvar za izuzeće:
    Sudija je dužan da se uzdrži od suđenja ako postoje razlozi koji dovode u sumnju njegovu nepristrasnost.
    ali to je izuzetno teško dokazati.
    U svakom slučaju, nisam siguran koje bi to bilo krivično delo, ako je sudija trebalo da se isključi/izuzme zbog pristrasnosti, a nije se sama izuzela. Sudije koje nadrljaju, obično nadrljaju kad ih uhvate sa kovertom para...
     
    Ne znamo šta je u njihovu korist... a ovo nije ništa čudno... dešava se i da ista sudija donese sledeći put drugačiju odluku... različiti pravnici različito tumače norme i različito cene dokaze...
     
    Ništa od toga ti neće pomoći. Vidi da li ima mesta za reviziju ili ustavnu žalbu. To može da ti pomogne.
     
    To nije puno za Srbiju s obzirom na broj ukidanja presuda.
     
    Postoji.
    Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku
    WWW.PARAGRAF.RS ZAKON O ZAŠTITI PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU ("Sl. glasnik RS", br. 40/2015)  
    Ne isplati se i ako nisu stranačke garniture ako nemaš jak slučaj... ako se samo svodi na to da bi ti drugačije presudila...
     
    Ne. Dobri advokati nisu nikad ni opozicioni ni režimski. 
     
  12. Радостан
    Avocado је реаговао/ла на Натан у Тема јасна из прве поруке   
  13. Свиђа ми се
    Avocado је реаговао/ла на obi-wan у Napredna zona sumraka   
    https://www.facebook.com/ninonline/photos/a.365849893485364/3310898035647187/?type=3&eid=ARAiBkDQzFSuvijO4Y_myJdJuZgtyjJlajQmfKwiCN5BFtvhoWEV_cnS3t0vdzKto3mhaWeGCceDie55&__tn__=EHH-R
  14. Свиђа ми се
    Avocado је реаговао/ла на GeniusAtWork у Napredna zona sumraka   
    Управо због оних који размишљају као овај што је оставио коментар нема нама спаса.
  15. Радостан
    Avocado got a reaction from АлександраВ in Шта је то ,,Унутрашњост" за наше медије?   
    “Ko je imao sreće da se jutros probudi u Beogradu, može se smatrati da je za danas dovoljno postigao u životu. Svako dalje insistiranje na još nečemu, bilo bi neskromno.”
    ― Duško Radović

  16. Радостан
    Avocado got a reaction from Milica Bajic in Шта је то ,,Унутрашњост" за наше медије?   
    “Ko je imao sreće da se jutros probudi u Beogradu, može se smatrati da je za danas dovoljno postigao u životu. Svako dalje insistiranje na još nečemu, bilo bi neskromno.”
    ― Duško Radović

  17. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from Branka62 in Шта је то ,,Унутрашњост" за наше медије?   
    “Ko je imao sreće da se jutros probudi u Beogradu, može se smatrati da je za danas dovoljno postigao u životu. Svako dalje insistiranje na još nečemu, bilo bi neskromno.”
    ― Duško Radović

  18. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from ana čarnojević in Шта је то ,,Унутрашњост" за наше медије?   
    “Ko je imao sreće da se jutros probudi u Beogradu, može se smatrati da je za danas dovoljno postigao u životu. Svako dalje insistiranje na još nečemu, bilo bi neskromno.”
    ― Duško Radović

  19. Оплаках :))
    Avocado је реаговао/ла на Ромејац у Тема јасна из прве поруке   
  20. Хахаха
    Avocado got a reaction from Ромејац in Тема јасна из прве поруке   
  21. Хахаха
    Avocado got a reaction from Milica Bajic in Тема јасна из прве поруке   
  22. Хахаха
    Avocado got a reaction from Milica Bajic in Тема јасна из прве поруке   
  23. Хахаха
    Avocado got a reaction from AnaLaz in Тема јасна из прве поруке   
  24. Свиђа ми се
    Avocado got a reaction from АлександраВ in Napredna zona sumraka   
    Ovi baš vole da besomučno ponavljaju laž u nameri da ona nekako postane istina.
    Evo Stefanović danas za one sa selektivnom amnezijom ponavlja nebulozu:
    Godine 2012. niko iz tadašnje opozicije nije mogao da uđe u televizije sa nacionalnom frekvencijom", kazao je Stefanović.
     
    Ovde je lepo nabrojano i dokumentovano zašto je to čista laž:
    Kao opozicija mogli smo samo da sanjamo da se pojavimo na RTS-u - Istinomer
    WWW.ISTINOMER.RS Gostujući u emisiji „Pres i ja“ kod Zorana Panovića na Radio-televiziji Vojvodina (RTV), narodni poslanik Vladimir Đukanović požalio se na...  
  25. Оплаках :))
    Avocado је реаговао/ла на obi-wan у Тема јасна из прве поруке   
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158124322107372&set=gm.2848034595255522&type=3&eid=ARC63QAL-mQevc4C4MeSe7L5XZR-Kq8bu6ZXxVOYWUpw4RKO8-lix65IAZe4mGQTA7RDEk9roNbsSkx8
×
×
  • Креирај ново...