Jump to content
Јагода Наранџа Банана Лимета Лист Море Небо Боровница Грожђе Лубеница Чоколада Мермер WhatsApp Ubuntu Угаљ
Јагода Наранџа Банана Лимета Лист Море Небо Боровница Грожђе Лубеница Чоколада Мермер WhatsApp Ubuntu Угаљ

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Avocado

атеиста
  • Број садржаја

    13206
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    27

Последњи трофеј

Avocado је имао/ла садржај са највише реакција!

О Avocado

  • Ранг
    мисли да оде

Profile Information

  • Пол :
    Мушко

Скорашњи посетиоци профила

49795 посетилаца
  1. To jeste pravna definicija, zato što smo mi to morali da definišemo radi raznih dela ukidanja slobode, ali to je (a upravo to sam i napisao) ono kako ogromna većina ljudi doživljava slobodu i koristi reč "sloboda"... samo sam to izrazio na način kako mi pravnici to izražavamo. Većina ljudi ne koristi tu reč onako kao što sam opisao da je često koriste deteministi i apologete kad hoće da napadnu materijalizam iz tog pravca. Bojim se da ovi drugi moraju da objasne da oni ipak pričaju o nečemu drugom, a ne o slobodi... da daju neki drugi naziv za to... npr. apsolutna sloboda... A meni, kao i svakom čoveku je sloboda mnogo važna, a ta "apsolutna sloboda" me ne interesuje baš mnogo... Ne znam šta Heris priča o tome... znam da mnogi laici često ne kapiraju suštinu kada pričaju o tome... mi pravnici prilično dobro razlikujemo svest i volju... i bukvalno se oslanjamo na determinizam... neuračunljiv neće ići u zatvor, nego na terapiju zato što nije ni svestan šta radi i šta su posledice toga što radi, a ni da je to zabranjeno... kazniti njega je stoga besmisleno baš zato što ni zaprećena ni izečena kazna ne utiču ni najmanje na njega i na ljude poput njega... kod pishopate je sasvim drugačije... psihopata, bilo da je tako rođen ili mu se mozak u međuvremenu "pokvario", je neko ko je sasvim svestan šta se dešava kad zakolješ nekog, i sasvim svestan da je to zabranjeno... on samo nema nikakve emocije prema tom činu i prema zabrani, ali izbor da to učini vrši svestan svih okolnosti... ima i svest i volju usmerenu na radnju i na posledicu... zato će takav uvek da ide u zatvor, šta god deterministi smislili... zato što na takvog pokušavamo da utičemo kaznom tj. da ga zaprećenom kaznom "determinišemo" da ne izvrši takav izbor.
  2. Ako dobro razumem sin hoce da otvori skolu nemackog, a nema dovoljno para. Nemac ima pare, a nema tj. trebaju mu srpski gastosi koji znaju nemacki da ih zaposli i uzme im neki procenat ili fiksnu cifru. Pa onda sin i Nemac razmenjuju to sto imaju. Nema tu nista nelegalno osim sto ne znam kakvi su nemacki propisi za posredovanje u zaposljavanju i nemoj da Nemac bude neki trgovac ljudima jer ce onda sutra sin ispasti saucesnik/pomagac tj. morace da dokazuje da nije znao da je deo toga. A konkretan ugovor sa Nemcem mora da pogleda neki advokat jer djavo lezi u detaljima... koje mi ne mozemo ovako na forumu da analiziramo.
  3. Pa sudeći po onome što dalje u tekstu navodiš... ... nemamo slobodu.... ili ja ne znam šta ti podrazumevaš pod slobodom ako to ne podrazumeva slobodu izbora da radiš ili da blejiš. Zavisi od toga šta podrazumevaš pod slobodom... čini mi se da apologete i deterministi ovde često podrazumevaju kao da sloboda izbora postoji samo onda kada ama baš ništa ne utiče na tvoj izbor, ništa ga ne determiniše, kao da ako treba da odlučiš između A i B ako šanse da izabereš jedno ili drugo nisu 50% (random) onda nema slobode izbora. Kao što svi znamo, takva vrsta slobode ne postoji kod ljudi i bila bi jeziva da postoji... kada biraš da li da vrelu peglu prisloniš uz lice ili ne, šanse nisu 50%, jer je tvoja odluka determinisana tvojim znanjem o tome šta vrela pegla može da uradi na tvom licu i znanjem da ćeš u tom slučaju trpeti boli i ostale posledice koje su neprijatne za tvoj nervni sistem, te ne želiš da ih trpiš, a ovo znanje je determinisano fizičkim zakonima koji "propisuju" šta će ti se desiti kada prisloniš vrelu peglu na lice tj. okolnostima da ta radnja ima baš takve posledice... to sve utiče na tvoj izbor i on nije random, te šanse nisu 50%... ti naravno možeš da izabereš i ono drugo ali u 99,99999....% slučajeva to nećeš izabrati... U svim ostalim raspravama čak i deterministi i apologete koje ovo koriste kao neki argument from emotion (većina ostalih ljudi i inače ne koristi ovako tu reč) reč "sloboda" ne znači to, nego znači odsustvo spoljne prinude na tvoju volju. Znači da tebe nije neko drugi ili nešto drugo prinudilo da nešto uradiš, ne uradiš ili trpiš suprotno tvojoj volji... bez obzira na to što istorijat tvoje ličnosti, znanja, emocija i geni svi zajedno utiču na to da tvoja volja bude takva kakva je... Super, onda sam dosledan ateista jer ne mislim da životinje nemaju razum i slobodu.
  4. Jesi u pravu... i neke priče su potpuno bezveze... naravno da je neophodno da se uradi sve kako bi Putin ili bilo koji strani državnik koji nam dođe bio adekvatno zaštićen... ako treba da se blokira pola grada, blokira se pola grada... Takođe, meni je potpuno jasno i zašto su neki delovi bili blokirani i u periodima kada šatro nije bilo potrebe... ne smeš nikad da odaš tačan tajming gde će se on nalaziti jer mu tako ugrožavaš bezbednost... ako će da poseti npr. 4 lokacije za 4 sata, sve 4 moraju da budu zatvorene sve vreme, da neko ko želi da mu naudi ne bi po tvom tajmingu zatvaranja znao gde će on biti u svakom trenutku... Problem sa ovim juče je što su neke važne i prometne saobraćajnice bile zatvorene bez ikakvog razloga (bar meni jasnog)... na primer jasno je da moraš da zatvoriš Bulevar oslobođenja kad je na platou kod Hrama toliko ljudi... ali što moraš da ga zatvoriš do autokomande i da presečeš vezu sa Južnim bulevarom... nema nikakve potrebe ni logike... i onako su kamione za blokadu i žandare stavili gore kod Veterinarskog fakulteta... mogli su i pandure da stave kod Franša (30m niže od tih kamiona), a ne na autokomandu i da ne preseku vezu sa Južnim bulevarom... isto važi i za neke druge pravce... mada to nije baš toliko važno naravno... samo, ne razmišljaju uopšte, boli ih dupe...
  5. Hvala na odgovoru ali izvini nisam ga razumeo. Dao si primer skulpture i ako razumem šta si hteo da kažeš, onda je valjda odgovor na moje pitanje to da mehanički i hemijski uticaji mogu da utiču na ličnost i da je "oštete" ali Bog je autor te ličnosti, pa shodno njegovom prvobitnom planu ličnost može da se restaurira. Meni je delovalo kao da se prethodno tvrdio da mehanički i hemijski uticaji ne mogu da utiču na ličnost. Takođe mi je ova tvoja konstrukcija malo... "robotska" u nedostaku bolje reči... kao da ne izgrađujemo svoju ličnost kroz život, nego nam je neko prišrafio pri rođenju, a mi možemo eventualno da je pokvarimo...
  6. Avocado

    Neutemeljeni rasizam ili potajno mišljenje mnogih

    Svakako je izuzetno važno to kojim sportom u kom broju se deca bave u određenoj državi i regionu, jer ako su stanovnici iste talentovani za taj sport ali se retko ko oproba u njemu i nema kvalitetnih trenera i ostalih stručnjaka, džaba im talenat. Međutim, ne vidim nikakav problem ako (i nije nemoguće da) u proseku crnci jesu jači i/ili brži od belaca i npr. belci jesu u proseku pametniji od crnaca. Podeli ljude na bilo koje dve grupe i nije uopšte neverovatno da nađeš nešto u čemu je jedna grupa u proseku bolja/lošija... možda su belci pametniji od crnaca u proseku, a Srbi u proseku gluplji od belaca, a stanovnici tvog grada u proseku pametniji od ostalih Srba, a stanovnici tvoje ulice gluplji od ostatka grada, tvoja zgrada u proseku pametnija od ulice, sprat u proseku gluplji od zgrade, tvoj stan u proseku pametniji od sprata... so fucking what? Nisi time ustanovio ama baš ništa o bilo kojoj individui. Možda si ti najgluplja osoba u tom stanu i gluplji od svih pomenutih proseka, a možda si i najpametniji čovek na svetu... Zašto bi bilo koji od tih podataka bio relevantan za bilo šta? Nećeš ti nekom magijom postati pametniji samo zato što pripadaš grupi koja je u proseku pametnija od druge grupe... niti to daje bilo kakav razlog da drugačije gledaš nekog pojedinca koji pripada bilo kojoj grupi... a to je ono na šta se rasni realisti zapravo lože i zašto im je ova tema važna... Nije Lebron najbolji košarkaš samo zato što je crnac, nego zato što je on lično najbolji, zato što je on lično talentovan i zato što je on lično mnogo i naporno radio na tome da bude najbolji... (a i zato što koristi najbolje i najmodernije dopinge koji postoje za koje ćemo da znamo i testiramo za jedno 20 godina... )
  7. Avocado

    Neutemeljeni rasizam ili potajno mišljenje mnogih

    Nisam ukapirao kako je zamišljeno da je "rasni realisti" shvate... mea culpa... Da ima crnaca kojima si ti genetski bliži, nego što su dva crnca međusobno. Ali ne u ovom delu gde kaže "But its irrelevant to anything that matters", jel da? Ne znam šta on misli kada to kaže i iz koje perspektive priča... naročito zbog ovog drugog dela... čuo sam mnogo pametne ljude da kažu da rasa predstavlja biološku realnost (ili da nije društveni konstrukt) jer je boja kože biološka činjenica... i slično... pa ne bih da previše zaključaka izvodim iz ovog tvita... a uostalom, može i da ne bude u pravu...
  8. Avocado

    Neutemeljeni rasizam ili potajno mišljenje mnogih

    Ne mašim ništa što si napisao... ali pišeš gluposti... Ti uporno mašiš ono što ti ja pišem i uporno se raspravljaš sam sa svojim strawmen-ima... Danas postoje genetske razlike između nekih belaca i nekih crnaca... to ama baš niko ne osporava... ali to i dalje ne znači da su belci i crnci dve biološke rase. Jao, tek sad vidim da je autor tabele to pokušao tako da predstavi u nameri da drugi retardi to tako shvate... Samo uzmi u obzir da ona linija koja vodi ka svim ostalima, ona iznad koja piše 0,93 (što je omaška, treba da piše 0,093) to su takođe Afrikanci... i taj koji je na kraju te linije, pre podele ostalih na Aboridžine sa jedne strane i Evro-azijate sa druge, taj je isto crnac... pa računaj distancu između njega i tebe... i između njega i Afrikanca na kraju one linije iznad koje piše 0,205 Šta je poenta postavljanja Dokinsovog tvita?
  9. Više smo (nas dvojica) slični kada poredimo sa svim ostalim neljudskim živim bićima... manje smo nas dvojica slični ako poredimo sa sličnošću DNK tebe i tvoje majke. Različiti i slični smo uvek u odnosu na nešto... tako da je svako od tvojih pitanja iz citiranog dela potpuno nerazumljivo... što me ne iznenađuje... Nećeš u kulturama koje jedu za niskim stolom tako što sede na podu (obično na jastucima)... opet fejluješ... Zasro si već u prvoj rečenici objašnjenja... ptice mogu da se prepoznaju po specifičnoj anatomiji (što opet uzrokuje DNK)... a ne po tome da lete... jer neke ptice ne lete... a prepoznajemo ih kao ptice... Znači iste stvari imaju drugačiju svoju prirodu u različitim kulturama? Kad spakuješ sto i pošalješ ga nekom ko ne jede za stolom, u kom tačno trenutku transporta sto promeni svoju prirodu? Jel odmah u kamionu ili na carini ili tek po prijemu?
  10. Avocado

    Neutemeljeni rasizam ili potajno mišljenje mnogih

    Ne opterećujem se uopšte terminologijom, govorim ti baš da je suština to što ti promašuješ... Vidiš, zanimljivo je kako smo u prethodnoj poruci pričali o tome da li su neke populacije bile genetički izolovane, a dva od tri naroda za koje sam te pitao koja su rasa su mešavina dve rase... a Jevreji možda i tri... Znači populacije koje su rase se nisu mešale uopšte, a onda su odjednom počele da se mešaju baš onda od kad možemo da ispratimo istoriju? Nije isto što i rase. Nije uopšte sporno da su nama neke populacije genetski bliže od drugih... U tom slučaju skoro sve ono što obično navodite kao posebne karakteristike crne rase (drugačiji mišići, lekovi koji na njih drugačije deluju, itd) nije tačno. Onda gubite i boju kože kao rasnu karakteristiku. U prevodu: ponoviću višesmislenu tvrdnju koja svašta može da znači, a preciznije obrazlaganje te tvrdnje ću da izbegavam jer kad to radim, jasno se vidi koliko lupam. Svestan si da ove tabele prikazuju ono što sam ti već rekao o skupovima i podskupovima? Po ovim tabelama imaš jedan skup "Afrikanci" u okviru kojeg su svi ostali podskupovi. Tačnije, tvorci tabela su izostavili da imenuju šta je ono iz čega svi podskupovi proističu, ali to nema šta drugo da bude osim Afrikanaca... nije se "nešto" podelilo na Afrikance i sve ostale... nego je deo Afrikanaca otišao iz Afrike... Samo ove linije pokušaj da predstaviš skupovima i podskupovima... ili direktorijumima i poddirektorijumima ako ti je tako lakše...
  11. Avocado

    Neutemeljeni rasizam ili potajno mišljenje mnogih

    Slazu se... samo sam se nadovezao...
  12. Avocado

    Neutemeljeni rasizam ili potajno mišljenje mnogih

    A za takvo epohalno otkriće imaš samo jedan nerazumljiv jpeg? Jok, pričao je klasične rasističke stvari... Naravno da je moguće u okviru neke populacije naći i iste i različite alele... priča Rajh i o tome, pored toga što ti jasno kaže da su rase društveni konstrukt, a što ti odbijaš da prihvatiš. Kavo je ovo sad retardirano izvrtanje? Zašto si samo to izolovao iz mog odgovora na ceo taj deo... nešto što je rečeno pod "takođe"? Jasno je da je hteo da kaže da su te populacije, koje (opet da ponovim) ne odgovaraju tvom spisku rasa, bile međusobno u velikoj meri izolovane... a već sam objasnio zašto je to bizarna konstrukcija u odnosu na te konkretne populacije. Taj deo si preskočio... kao i okolnost da jedan alel nastao u šatro izolovanoj evropskoj populaciji nalazimo i među populacijama koje rasisti svrstavaju u druge rase... Zato što u suprotnom ni ti sam ne znaš o čemu pričaš. Nisam te pitao za moderne primese... A koja su rasa? Bela ili azijska? Koja rasa su ti dravidski domoroci? Koja rasa su potomci njih i belaca sa kavkaza tj. Indijci? Molim te nemoj Aboridžine da mi preskačeš... jer kao što i sam verovatno znaš, oni ti tek skroz uništavaju skoro sve tvrdnje o jednoj "crnoj rasi"... pa ih neki pametniji "rasni realisti" naravno stavljaju kao posebnu rasu... samo onda nemaš crnce kao rasu... Isto važi i za Ainu narod i "belu" i "azijsku rasu"...
×