Jump to content

Walter

Члан
  • Број садржаја

    2644
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

Everything posted by Walter

  1. О ..ћао... какав радостан тренутак .. Једина права СРЕЋА .. је у СРЕТАЊУ...СРЕТЕЊУ две личности.. Буди ми жив и здарв... 4chsmu1
  2. НАРАВНО ДА ЈЕ АПСУРДАН...Ја вам рекох боље рећи упозорих да ћете отшкринути врата бесмисла ако тако наставите..свако нетачно учење неумитно води у тај амбис.. Али ево и сам си установио да је то апсурдно..дакле неможе се оправдавати наше ''недело'' потпуно природним процесима који су у природи довели до истих резултата... То је у свом корену супротстављање Богу а ви размислите опет да ли је или није тако...
  3. Наравно. srecan Полако идемо ка циљу који је потпуно оправдао средство и начин...И десиће се да се открију и трагови нихилизма ако овако наставимо... Ово што пишемо све знамо !!! ..пустите то.. шта је све изузетак.. Дајмо да заједно одговоримо конкретно .. на оно мање познато ...Шта са тиме да је човек од почетка човек... или смо на то ставили тачку... да није човек од тренутка оплодње...И шта са ембрионима који се од стране лекара а дозволом супружника ''стављају ван живота''. Какве везе има то,...са свиме овим податак и сушта истина, да се велики број ембриона реапсорбује од стране органи
  4. А најинтересантније у свему је то да изузетно велики број парова,..НЕМА НИКАКАВ КОНКРЕТАН ПРОБЛЕМ...ПОТПУНО СУ ЗДРАВИ..наравно мислим на њихове репродуктивне системе..! Т ако нисте знали, да знате да је веома поуздан и непроцењиво важан податак. Огроман број парова када се развео, због неимања деце (нажалост)..добио је децу у другим браковима.. ! А најневероватније и јалепше за мене у целој овој причи је онај заиста не мали број парова који када су, по сопственим речима, ''дигли руке од свега'' па и ВТО, на крају и помирили се са тиме да ''неће бити родитељи'' Тада су добили децу..па и неко
  5. Принцип је ИСТИ брате..у највећем броју случајева ПРОБЛЕМ и јесте МУШКАРАЦ !!! Његови сперматозоиди који су слабо покретни и многе друге аномалије..али никад није 100% ни то доказано него се тако сматра... А ако је жена проблем око зачетка ..онда су шансе минималне за успешност чак и Вантелесне оплодње.. И проблематична је заправо ВАНТЕЛЕСНА ОПЛОДЊА...јер се најдиректније велики број ЕМБРИОНА ОДСТРАЊУЈЕ..
  6. Хвала на исцрпности НинаД Заиста.. Само да додам ово што сам подвукао црвено... УВЕК СЕ ''ЈАВЉА'' ВИШАК ЕМБРИОНА... Јер је успешност методе катастрофално мала... тако да се увек стратешки инсистира на већем броју ембриона... Подаци о успешности... се не износе или се износе тенденциозно и увијено..тако да је далеко већи број парова који су из свега изашли са још већом ''главобољом'' од оне са којом су се прихватили вантелесне оплодње... А ово да се врши селекција најквалитетнијих је такође незгодан тренутак ове методе...
  7. Бубо...не све најбоље.... него СВУ РАДОСТ и САВКО ДОБРО ОВОГ света ..желим и теби и малом Теодору..наравно да тату не заборављам ни под разно... Не знам зашто су неки схватили да је овде неко написао или не дај Боже осудио тебе .. ја то нисам тако доживео... А сигуран могу бити само у своје мишљење..за остале не могу да гарантујем али нисам схватио да је неко употребио и једну реч коју Брутални овде помиње у горњем цитату ...а све позивајући на Љубав док подметања (да не помињем јер није заиста пристојно..) из горњег цитата само пљуште... Нешто ту Медо не штима.. таквим једом говорећи о љуба
  8. Јајних ћелија... Види.. не може се све из књиге а још мање са интернета схватити,.. поготову НЕ кад је у питању екстра нова и неиспитана тако комплексна метода која собом носи недоумице на које тренутно не могу дати потпун одговор све научне дисциплине заједно... Ако си ишчитавао шта је писано само на овој теми, сусрео си се са многим контрадикторностима које о ВАНТЕЛЕСНОЈ оплодњи говоре да,.. постоји практично уништавање или злоупотреба живих бића зарад живота једног ... То је онај, можда - највећи проблем.. Не мањи проблем је деструкција мајчиног организма о којој се још мање говори... Пси
  9. Драго ми је... што си сагласан са Др Јевтићем.. И тачно да из једне јајне ћелије не може да се развије 100 ембриона ... Али је довољно што може доћи до вишеструке трудноће и то је доста да имамо још већи проблем.. Да ли ти говори нешто следећи податак... : medicinski potpomognuta oplodnja, cesto rezultuju viseplodnom trudnocom. Od kada se kasnih 70-ih pocela leciti neplodnost, broj blizanaca se povecao za 50% a broj trojki i cetvorki za vise od 400%. 400%... интересантно...
  10. Иди погледај горњи клип па онда размисли...мислим и не мораш да га гледаш али знај да ово што мислиш једноставно није тачно... и не може се таквом аналогијом какву промовишеш у горњем цитату, одредити број ембриона...БЕЗ ''Ј''... ДА мОЖЕ НЕ БИ БИО ТОЛИКИ ПРОБЛЕМ КОЛИКИ УИСТИНУ ЈЕСТЕ...
  11. HOHCEHC !!! ДА то је ИСТИНА... То није ''ЊИХОВ'' проблем... него ПРОБЛЕМ СВИХ ОНИХ КОЈИ ТВРДЕ ДА ТУ НЕМА ПРОБЛЕМА...Т.Ј. ОНИХ КОЈИ ПРОМОВИШУ ОВО КАО ПОТПУНО И БЕЗПОГОВОРНО СПАСОНОСНИ АКТ!!! Наравно да му није немогуће јер Богу ништа није немогуће ...АЛИ ПРОСТО НИЈЕ ТАКО! Бог је то другачије уредио... 4chsmu1 Није то проблем ..то је онда проблем СА ИСТИНОМ...!!! Ма можемо мислити шта год хоћемо..заиста..само није нам све тачно да не кажем ''на корист''.. али да скратим ... МИСЛИМ ДА ИМАМ ЈЕДАН ..па рецимо боље..ЈЕДНУ ЈАКУ ТЕЗУ ЈЕДНОГ ВЕОМА ИЗВЕСНОГ ДОКТОРА ТЕОЛОГИЈЕ, НА ТЕМУ ПОМЕ
  12. За абортус си у праву...то је тако али за трудноћу ..потсетићу те само ..добро познатог појма... ВАНМАТЕРИЧНА ТРУДНОЋА... :cheesy:
  13. У том случају спирала не би била абортивно контрацептивно средство, а јесте. Зашто? Зато што онемогућује ембрион да уђе у материцу и настави да живи. :cheesy: Тако је...
  14. Наравно и неизоставно тренутак спајања јајне ћелије и сперамтозоида тачније на још дубљем и суптилнијем нивоу кад сперматозоид продре у њу и оплоди је...
  15. Ајде сад да се укључим ипак... не баш потпуно по сопственој вољи ..али ајде.. Проблем је што заборављамо ''нек буде Воља твоја''..то нам остаје само на уснама јако често..пазите, не осуђујем само гласно размишљам... и себе првог подводим под ове речи које можда неком личе на некакву осуду некога... 4chsmu1 Често се мешамо у Божју вољу - дрско говорећи, да је то што чинимо - научно техничко достигнуће..то може одвести у нихилизам ...како?... можемо и о томе, али не овде... Види брате..ако је неко био атеиста и то не само атеиста..него и АНТИТеиста... па постао наркоман ..а онда ..после годи
  16. О томе треба водити рачуна јер је ово једна од смерница на страни разрешења овог питања... 4chsmu1 Нико се није досетио да медицина није само наука..и није тако егзактна као неке друге научне ,..да не кажем дисциплине... Медицина у начелу, је сва окренута човеку ..сетите се Хипократове заклетве само..који физичар или хемичар полаже икакву заклетву а о сродним им наукама да и не говорим... а тек секундарно се медицина ослања на чисту технологију...И данас у медицини важи правило да ЛЕК НЕ ЛЕЧИ ...него је САМО ПОМОЋНО СРЕДСТВО...Кад кажем лек, подразумева се да под ''ту фирму'' потпадају све м
  17. Не бих се упуштао у полемику јер суштински се слажемо у потпуности, само бих поменуо да ми се чини непотребним и оптерећујућим термин ''МОРАЛ'' код оваквих тема јер заиста вуче на фарисејство (из хиљаду разлога о којима сада не бих) те га стога нигде нисам ни употребљавао а то бих некако препоручио и осталима на теми.. 4chsmu1
  18. Брате Зосима ...крвави ти зуби... Низак ударац.... МОША...тачније... :cheesy:
  19. Нема разлога да вичеш :bla: . Друго, да си читао раније неки мој коментар схватио би да исто то исповедам. Но, свакако, немам ништа против тј. не мислим да и поимање душе, какво већина има, да Бог убацује душу у тело, иако и таква вера није сметња за спасење (било је светитеља који су и тако мислили). Истовремено са постанком човековог тела постаје и душа. Па читао сам нешто.. нисам све..и зато се сад мало чудим... ... Не вичем...то у чуђењу мало потенцирам неке фразе... :cheesy: А може наравно и светитељ да се буде - иако ниси у праву за неке ствари ! Тачно... ми и јесмо призвани у св
  20. То једноставно није истина... Ако тако мислиш у гадној си заблуди.. Пријатељу мој МНОГИ ОРГАНИЗМИ НЕМАЈУ СРЦЕ КАО ОРГАН АЛИ СУ ЖИВИ... Ок, али ја мислим да си ти у заблуди. Нема разлике између живе тако зване, и неживе природе. Тако каже наука. И нема потребе да идемо у конфликт са науком, јер многи верују науци, и истовремено су верни људи (више од деведесет посто становништва су религиозни). Супростављајући се науци они ће одбацити спасоносну веру. Сматрати да жива и нежива природа суштински нису различите не стоји на путу спасенја, не противи се Православној вери, чак шта в
  21. Ма неее, не мислим на физички изглед,Ево човека - онда кад је од Бога заметку на дар дата крв и отпочиње да куца срце. Какво је то биће ако нема људску крв и не куца му срце? Господ је управо свету крв дао за живот свету. Дакле, то је основно да би нешто могли именовати човеком тј. ево, ово је сада образвано и постало је човек. Чекао сам, надао се, веровао.. да ћеш се зауставити... али то је јаче од тебе, очито ...а не видиш, или се само зезаш са нама..што би било јако добро..али изгледа да је ипак оно прво... Упутићу и тебе на Владику Атанасија... Цитирам Тасу који је цитирао н
  22. То једноставно није истина... Ако тако мислиш у гадној си заблуди.. Пријатељу мој МНОГИ ОРГАНИЗМИ НЕМАЈУ СРЦЕ КАО ОРГАН АЛИ СУ ЖИВИ... ајде да не причамо неке ствари на памет..Греота је бре човече ДРВО да се ПОСЕЧЕ..млада стабљика-младица... а камо ли ЧОВЕКОВА МЛАДИЦА...ЗАМЕТАК... ајде молим те...
×
×
  • Креирај ново...