Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Evgenik

Члан
  • Број садржаја

    1264
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    2

Everything posted by Evgenik

  1. Koliko vidim, ovde se spinuje naveliko. 1. "Rusi nisu pomogli 99te, neće ni sad"? Ruska Federacija je 1999-te bila pred kolapsom, hiperinflacija, opšte siromaštvo, tajkuni, korumpirani političari, pijani Jeljcin, rat sa Čečenijom, teroristički napadi po Moskvi, Čečeniji, Ingušetiji itd itd itd, dakle nije bila u tom momentu u stanju da efektivno zaštiti ni samu sebe. Danas uredno parira Natou (čitao sam neke članke u kojima američki generali kmeče i plaču zbog toga i potvrđuju to). Rusija danas je nešto sasvim stoto, ljudi su sami rekli - nećemo se petljati u vaše odluke, šta ćete činiti, izaberite sami. Da li bi pomogli danas? Naravno da bi, ali umjesto vojne bolje je tražiti kulturološku i ekonomsku pomoć. 2. "Obećanja EU i Nato" Sa druge strane od Nato zemalja u Srbiju dolaze isključivo prazna obećanja i ucjene. Rečeno je "samo skinite Miloševića, dobićete 250 miliona evra pomoći i ulazite direktno u EU". Evo nas sad, 18 godina kasnije, nema šta se nije učinilo, Milošević je odavno mrtav, a oni sami su sa vlasti skinuli DSS i DS, i nametnuli Slobine ministre (Dačića i Vučića) koji potpisuju sve što im se poturi, prodaju fabrike i rudnike za budzašto strancima i generalno prave narod budalama. 3. "Traži se određeni standard za članstvo" Bugarska i Rumunija su u EU i Nato paktu "ničim izazvano", već isključivo radi geopolitičkog položaja, tj izlaska na Crno more. U tim državama (iako je to skoro nemoguće postići) je korupcija gora nego u Srbiji, standard je očajan, a njihovi stanovnici (zahvaljujući pasošima EU), masovno bježe van države u Italiju, Francusku, Švedsku itd, i tamo se ponašaju identično kao naši Cigani i Šiptari osamdesetih (žive ili od socijale ili od kriminala u 80% slučajeva). 4. "Srbija okružena neprijateljskim zemljama" Najveća nebuloza koju svakodnevno priča Vučić. Hrvatska ima toliko svojih problema da joj je zadnje na umu napad na Srbiju. Bugarska i Rumunija se o svom jadu zabavile. Makedonsku vojsku bi razbio malo nabrijaniji air-soft klub, a Kosovo je davno odrađeno i više nikog tamo ne interesuje ratovanje, budući da više ne mogu naći dobrovoljce ni za osmišljene terorističke provokacije po Makedoniji (čitaj, svaki put dobiju po pi...). BiH je vojni protektorat Nato-a, vojska postoji samo da se kaže da je ima, većina oružija je prodata u Siriju i Libiju (tj za Al Kaidu i kompaniju), a i oni ne bi dobili ozbiljniju vojsku iz 1.svj rata. Mađarsku tek boli bulja da napada Srbiju, tačnije, najpametnija opcija za Srbe danas bi bilo da doslovno kopiraju sve što Orban radi. Crna Gora napasti Srbiju? Čime, biciklima? 5. "Ako nisi u Nato, onda moraš sa Rusima". Apsolutno netačno. I to smo dokazali već jednom, odjebali smo i Nato (SFRJ im oborila dva aviona odmah nakon 2. svj rata te odbila invaziju na Dalmaciju, u našim udžbenicima se o tome ne priča, ali se lako da provjeriti), a i Staljina (ta tema je već obrađena i opšte poznata), i tako egzistirali pola vijeka bez većih problema (osim moronskog mentaliteta koji je i danas problem). 6. "Ulazak u Nato i EU utiče na standard" Već sam pisao, kažem, izgleda da još niste ozbiljnije obišli Rumuniju i Bugarsku. 7. "Ulazak u Nato "garantuje" mir"? A to što Turska i Grčka , Turska i Kipar su već decenijama u stanju tihog rata (čitaj svako malo obaraju jedni drugima avione), to nikom ništa? Šta je Nato savez uradio po tom pitanju? Ništa, boli ih briga, puštaju članice da same rješavaju međusobne konflikte. Hrvatska i Slovenija su na ivici rata oko Piranskog zaliva i nikom ništa takođe. Toliko o tome. Dakle, jedno bolesno spinovanje. Ako ni sv.Sava nije ušao u dil sa Vatikanom, a istovremeno nije dozvolio da budemo samo još jedna pokrajina Vizantije, onda mi nije jasno kako ovi danas, (koji se lažno predstavljaju kao njegovi naslednici) tvrde da su jedina opcija defetizam i slugeranjstvo?
  2. Baca se šuplja kako ulazak u Nato donosi neviđene vojne i ekonomske privilegije. Stanite ljudi, a šta je sa Hrvatskom? Oni su već ušli i u EU i u Nato, pa su u skoro identičnom stanju kao i Srbija. Isto repariraju raspadnute Mig avione kojima je istekao rok trajanja, s tom razlikom što su morali da se riješe kompletnog naoružanja koje im je ostalo od SFRJ (čitaj - unštavali M70a, a kupovali polovne M16). Ništa oni nisu dobili, sve što im treba moraju masno da plate. Izgleda u Srbiji da je neko hipnotisao pola naroda sa magičnom formulom "ulazak u EU i Nato", nakon kojeg apsolutno sve kreće na bolje (kao u Vučićevim obećanjima o boljem životu koji nikako da stigne, ili je već stigao, ali su građani "kreteni" koji to ne mogu da vide. Jel znate nekog ko živi u Hrvatskoj? Ili u Rumuniji? Niste čuli da imaju doslovno egzodus mladih? Da imaju penzionere koji kopaju po kontejnerima?
  3. @Obi Zezaš? Stvarno??? Pravoslavci koji su za Nato????? Auh jbt...
  4. Nego, nisam dobro razumio, jel' na ovom forumu stvarno ima idiota koji nakon 99-te se zalažu da budemo dupelisci nato-a?
  5. Kod pravoslavnih JEDINO I ISKLJUČIVO se TOLERIŠE rat kada braniš ognjište, prosto ne postoje drugi scenariji. Ta Rambo ložiona je za ove nesrećnike koji se lože na Peruna i ekipu.
  6. Kod Srba vazda "ili-ili", nikako ono svetosavsko "i-i"...
  7. Zaboravljate da su i Cornell i Bennington poslednjih par godina pokrenuli ogroman projekat koji se ticao turskog genocida nad Jermenima. Realno, kad se pogledaju okolnosti navodnih samoubistava, zaista djeluju prije kao klasične egzekucije (to je komentarisao i Kornelov blizak prijatelj). Nije se sa Turcima igrati.
  8. Nas par desetina je od starta gubilo živce i vrijeme pokušavajući da objasnimo da čovjek ne da nije Pravoslavac, nego da nije ni adventista (jer su ga šutnuli zbog malverzacija), a ni klasičan jevrej (što reče ovaj dečko, nisu ni oni toliko glupi), međutim, to nije izgleda pilo vodu kod jednog dijela naših popova i crkvenih vlasti, jer je bio "dobar" zato što ih je mazao po ušima i pričao priče koje ovi vole da čuju (sve je masonska zavjera, novi svjetski poredak, sve je u vlasti demona, čekamo ruskog cara - političkog mesiju, nacionalizam itd itd itd). I evo šta je proizvod njihovog blagoslova i puštanja jednog klasičnog psihopate da drži predavanja po manastirima, parohijama, i (o Gospode...) čak na udarnom terminu u crkvenim medijima (Svetigora). Pitanje je samo hoćemo li se ikad opametiti?
  9. To "pravilo" je uvedeno u doba komunizma, kada je rijetko ko redovno išao na Liturgiju i postio sve propisane postove, pa je zaostalo budući da vjernici imaju velike parohije i ne poznaju lično sve svoje parohijane. Za početak, nije sedam nego šest dana, budući da je po kanonima Vaseljenskih Sabora post Nedeljom najstrožije zabranjen (neki su ga smatrali hulom na Vaskrsenje odnosno praznik radosti). Dakle, bilo ko ko odredi post od sedam dana, sebi zabija teološki auto-go, i to sa pola terena u rašlje. Kao drugo, ispovijest na sv.Liturgiji je takođe potpuno suprotna Kanonima i učenjima sv.Otaca, budući da je Liturgija ikona ostvarenog Carstva u kojem nema pokajanja (Kanonima strogo zabranjeno klečanje i velike metanije), već je trajna radost i slavoslovlje (na kraju balade, ako se nešto teže griješilo tu je subotnje Bdenije), a kod nas postoji da nekakva papanska "ikonomija", za ove "pobožne" što zalome do tri ujutro po diskotekama, mada bi takvima prije svih trebalo uskratiti pričešće, budući da je hrišćanski običaj bio apsolutni post od Bdenija do Liturgije, nikakvi noćni šabati ne bi prošli kod Otaca, pa ne znam ko i šta da si. Pokajanje - naravno, ispovijest kao kruna pokajanja - svakako, ali - što kaže Propovijednik "Svemu ima svoje vrijeme". Praksa uslovljavanja pristupanja sv.Pričešću kod vjernika koji poste sve postove (dakle više od pola godine provedu u postu i molitvi) nekakvim vanrednim i vanepitimijskim postovima je čista šizofrenija, koja je mnogo bliža magijskom, dualističkom, manihejskom, i još raznoraznim shvatanjima duhovnog života - ali je Pravoslavnom ispovijedanju i njegovim crkvenim Kanonima - potpuno strana. A ovo kažem otvorenog srca - iskreno vjerujem da će sveštenici koji su "dečicu odbijali od voljenog Hrista" itekako morati pre Njim lično da polažu račune za grijeh farisejstva jer: "Stojite na vratima Carstva Nebeskog, niti sami ulazite niti druge puštate da uđu koji bi htjeli da udju. Jao vama ...", i ostalo što Gospod govori. Jevanđelje kaže da je gospodar tri puta zvao na sinovljevu svadbu, pa kada se nisu odazvali uvaženi gosti, i kada su svi prijatelji, komšije, poznanici i rodbina našli izgovor da ne dođu, on poslao izaslanike na trgove i ulice i u tom citatu stoji "Pozovite sve, i zle i dobre...". Dakle, to sam Gospod svjedoči, on poziva, naše je da se odazovemo na Gozbu Sina Njegovog, a "teško onima koji stanu na vrata". Sad bi se moglo ulaziti u detalje i na stare prakse koje su podrazumijevale mrs u Dan Gospodnji (nakon nedeljne Liturgije), pa se post ponovo počinjao od Večernje (po starom računanju vremena tad počinje ponedeljak), ili na svjedočenje sv.Jovana Zlatoustog koji u onoj čuvenoj Vaskršnjoj besedi kaže "Pristupite i vi koji niste postili, uđite u radost Gospodara svoga" itd, i još bezbroj sličnih mjesta koje svjedoči sam Gospod, njegovi Apostoli i najveći među Svetim Ocima. Moj Starac mi je uvijek govorio: "Kad je post - posti, kad te grize savijest - ispovijedi se, kad je Liturgija - pričesti se." Da se svi držimo ovog najjednostavnijeg (a tako suštinskog) pravila, bili bi daleko bolji i kao narod i lično kao ljudi.
  10. И да... Сама чињеница да је савременим Србима један необразовани глупан и шарлатан попут овог М.П. толико фасцинанатан, само свједочи да СПЦ није одрадила своје суштинско послушање - мисионарење и образовање народа. Тачка.
  11. Стичем утисак да је понајвећи проблем у Србаља данас то што имају потпуно протестантско-католичко-средњовјековну перспективу на Свето Писмо. 1) Црква и њено св.Предање су два и по вијека старији од Светог Писма (у његовој данашњој форми) 2) Свето Писмо није писао лично Господ Бог, него разни чланови Цркве кроз разне епохе, у складу са властитим духовним, личним, образовним, интелектуалним могућностима. Управо зато постоје не једно, не два, не три, него ЧЕТИРИ Јеванђеља, а поређењем св.Јеванђеља можемо видјети да је то управо тако, и да њихов текст није исти. Стога св.Јеванђеља не зовемо "Јованово Јеванђеље", "Марково Јеванђеље" итд, већ напротив - "Јеванђеље ПО Јовану", "Јеванђеље ПО Марку", управо зато јер Црква свједочи да су јеванђелске књиге ЛИЧНА СВЈЕДОЧЕЊА Апостола, у неким случајевима чак из друге руке (Марко и Лука). 3) Црква је саборно констатовала да су књиге које су канонизоване у Свето Писмо "надахните Духом Светим" 4) "Инспирисаност Духом Светим", не значи да је под обавезно некако "укинута" личност писца, аутора текста, са свим његовим људским и личним особинама 5) Црква као Заједница Светих и Тијело Христово на земљи је ВЕЋИ ауторитет чак и од Св.Писма, будући да су Црква, односно њени чланови аутори и кодификатори св.Писма 6) Учење о буквалном тумачењу Писма и принципу "sola scriptura", односно да је довољно да БИЛО КО чита св.Писмо без претходне подлоге која захтијева комбинацију огромне ерудиције и дубоко оцкрвењеног духовног живота - јесте простестантска измишљотина из које су настале све протестантске секте и сектице 7) Кроз двомиленијумску традицију, искуство, опит - које називамо црквено Предање, увијек се јасно знало ко су тумачи Писма, ко смије и може тумачити Писмо, а коме се да да изучава, откриће да Свети Оци редом - од најпросвећенијих теолога до простих монаха Писмо читају кроз његове метафоре 8) Господ исус Христос је на једном мјесту у св.Јеванђељу посвједочио да "говори у причама" односно метафорама, и да је то начин на који се Господ обраћа СВИМ људима, а да директно говори само онима који су доживјели очишћење срца (односно сједињење са Христом у Духу Светоме) Ако сам шта криво рекао, нека исправи неко од браће теолога.
  12. Ал супер је госпоја што јој је поента да треба бити на средини, а у свакој реченици мало је рећи да потенцира дуализам, па у СПЦ постоје искључиво: "зилоти-екуменисти", "десничари-умерени", "либерали-конзервативци", "креационисти-дарвинисти"... (а коментар да српски попови читају "Борбу за веру" демонстрира да је жена успут или врхунски хакер, или једноставно - прозорљива, трећег нема...) Ма врх...
  13. I šta bi? Može li mi neko objasniti, dokazati, citirati - KAKO su to profesori našeg Bogoslovskog fakulteta "evolucionisti"? Molim Administraciju foruma da reaguje na ove klevete.
  14. Generalno, škola ti na primjer može pomoći da napišeš gramatički i pravopisno pismen post na forumu, eto ti jedan banalan primjer. A što se tiče to što si ti "negdje pročitala" meni ponajprije djeluje kao "Kula stražara" ili nešto sličnog asortimana.
  15. Ako je sveti Petar, kao crkveni Prvoapostol "imao taštu" kako kaže Sveto Pismo, dakle bio ženjen čovek, ja stvarno ne vidim niti jednu teološku prepreku da se uvede ženjeno vladičanstvo, jer ovo više nema smisla, a terorisanje pojedinih Episkopa nad parohijskim sveštenicima i njihovim porodicama je posebna tema. Ne daj Bože da nekom cikne film pa da angažuje ombudsmana i pokrene svetovnu parnicu za mobing, tu bi tek svašta isplivalo. Nego srećom naši parosi su uglavnom mirni, tihi i pobožni ljudi koji čuvaju crkveni poredak. Ali "vapaj pravednika čuje se do Nebesa"...moraće sve tajno jednom postati i javno... A dobro reče brate Pisum, monasi koji, umjesto da se "povuku iz svijeta", drže se zavjeta ćutanja, devstvenosti, udzržanja, određuju bračnim parovima kad će voditi ljubav, kad će praviti decu, daju intervjue po televizijama, ispovijedaju estradne pevaljke itd itd itd
  16. I da, evo da pitam i ocu Zorana: jesam li ja jedina budala koja misli da ovo nema veze ni sa kakvim naučnim teorijama, ni sa slobodom Univerziteta, već da je ovo jedino i isključivo napravljeno u cilju da se eliminiše v.Maksim kao najozbiljniji (i dugo najavljivani) kandidat za presto Mitropolije Dabro-Bosanske? (a da su sveštenici koji su fasovali epitimije ni krivi ni dužni prosto "kolateralna šteta")
  17. Brate Pisum, meni je samo šokantno što ovo o čemu pišeš ne vidi ni 1% naše crkvene javnosti. Očigledno smo svi od silnih političkih trovanja i decenija i vijekova "naši i njihovi" ostrašćenosti, partijaštva i tabora - potpuno izgubili dar zdravog razuma a kamoli duhovnog rasuđivanja. Potpisujem sve i jedno slovce koje si napisao. ps I daj nam Bože crkvenih glavešina koji na taj i takav način kao što si ti pisao - dalekosežno razmišljaju o posledicama poteza koje vuku
  18. Da ali tumačenje starohebrejskog "eon" skoro niko od savremenih filologa i eksperata ne prevodi kao "dan", budući da pod tim terminom podrazumjevamo period od 24 sata, a Sunce i Mjesec se pojavljuju tek kasnije. Zar je problem shvatiti da Mojsej ne piše naučni rad, već opisuje svoju viziju? Ili da dejstvo Duha Svetog na pojedinca ne mijenja njegovu cjelokupnu ličnost, već NADAHNJUJE? Zar je sumnja u svetost i tačnost Jevanđelja ako sva četiri sveta jevanđelista pišu različita Jevanđelja, pa zar to nije najbolje svjedočanstvo Crkve? Nije ostavljeno jedno, kao kompliacija iskustava i svjedočenja utvrđena konsenzusom, već sva četiri u svoj punoći, čak i sa očiglednim "greškama", a nisu greške već različite perspektive, različitih ljudi. O tome je sjajno govorio vladika Atanasije da kroz razumijevanje Jevanđelja tek možemo razumjeti i ostatak Svetog Pisma, pogotovo Stari Zavet. Učenje o doslovnom čitanju, bez tumačenja je strano iskustvu Crkve, a mislim da skoro nema niti jednog od Svetih Otaca da ne koristi Pismo u kontekstima metafora.
  19. " БУДАЛА Моја профилна страница на Фејсбуку временом се успоставила као страница гласа црквене јавности у покушају. Њен садржај делом конципирам ја, али многе теме које на њој покрећем дошле су од озбиљних пријатеља. Било преко њихових објава, било преко директних предлога који ми стижу у "инбокс". Наравно да у њеном уређивању ја имам највећу одговорност и највише иницијативе. Нама недостаје црквена јавност. Нама недостаје активна улога Цркве у животу овог народа који је очигледно у паду, моралном и економском. Нама недостаје унутарцрквени дијалог, али и дијалог Цркве и света. Они који су макар и мало пратили активност на овој страници и можда учествовали, знају да не постоји стартно одбацивање ничијег полазишта сем отворене пропаганде расколничких тенденција и антицрквене пропаганде. Па и ту се пријатељи и ја трудимо да сведочимо снагу и отвореност Истине која је Црква. Има сукоба, понекад прерасту и у свађе, али се сви заједно трудимо да све то остане у оквирима нераскидиве заједнице. Мене лично повремено та отворена комуникација веома исцрпљује и разумем зашто је мало људи у цркви, са више обавеза од оних које су мени додељене, склоно тако нечему. У историји Цркве увек је постојао сукоб условно речено "бирократске" и "харизматске" струје. Тај сукоб се показује углавном као конструктиван. Захваљујући њему задржава се Јединство а истовремено Црква шири своје поље деловања у свету. Кад год нека струја добије превилику превагу - постоји разлог за узбуну. После осамдесетих и деведесетих година прошлог века када је харизматска струја са релативно младим јеромонасима и касније владикама, као и са великим бројем искрених обраћеника водила ширењу Цркве, истина на таласу недоречене националне обнове, дошао је период доминације бирократске струје. Претерана доминација бирократске струје прети да умртви деловање Цркве у свету. И отуда ова профилна страница под мојим именом. Било је предлога да она прерасте у ФБ групу, али то по мом мишљењу, а на основу искуства, не би био добар потез. Добио би се можда некакав нежељено партијско-секташки укус, а чињеница је да људи много више, боље и искреније комуницирају на личним ФБ профилима него у групама. Овако, освојен је простор за искрену комуникацију које су многи у Цркви жедни. За разлику од неких других помесних цркава, наша црква је веома слаба у мисонарским делатностима, у бављењу проблемима лаика (наравно са часним и лепим изузецима). Комуникација између свештенства и верујућих људи је, захваљујући постојећој организацији и приоритетима које намеће бирократска струја - незадовољавајућа. Овде ту комуникацију призивамо. Последња објава у којој сам изразио забринутост због ауторитарног односа према професорима ПБФ подигла је приличну прашину. Осим свих ширих разлога за овакву реакцију морам да наведем и неке сасвим практичне. Ја нисам теолог, него само искрени сведок и популаризатор вере. Када ме из разних медија зову да нешто кажем - понекад пристанем а понекад одбијем, јер мислим да нисам довољно упућен или нисам најбољи саговорник за неку тему. Кад ме питају "а ко би могао? Молим Вас препоручите нам неког другог" ја обично упутим на неког од предавача са Православног богословског факултета које мање или више познајем. То ми делује логично. Већина свештеника или нема времена или нема довољно искуства да комуницира са медијима. Процес успостављања званичне комуникације је спор и често преспор, а глас Цркве треба да се чује у јавности. И ја спадам у оне којима се није свидео иступ групе професора поводом проблема са еволуцијом. Не због тога што се потпуно не слажем са њима. Постоји више начина да се питање еволуције разматра на начин који неће угрозити истине вере. Наравно ако се научни део очисти од псеудоверске непогрешивости и идеолошких додатака. Изгледало је као да нису у потпуности сагледали идеолошку димензију сукоба и његов значај за однос вере и науке. Помало је изгледало и да указују више брзоплете оданости свом научном еснафу и својим каријерама него што довољно широко сагледавају проблем из црквеног угла. И то је резултирало и расправама на Сабору. И рекло би се разумним и помирљивим саопштењем после расправе. И после свега уместо наставка дијалога, разумевања - стиже увођење повећане ауторитарне контроле. Пред нашом црквом је између и осталог рад на активирању већег броја образованих и спремних лаика у мисионарским, образовним и разним социјалним активностима. Па и у самој организацији црквеног живота. Интензивирање црквеног живота. У противном број верника у црквама ће се рапидно смањивати. Уместо тога појављују се овакве нелогичне бирократске одлуке (као ова о контроли професора коју сам пронашао на интернету) које саблажњавају многе и прете даљим умртвљивањем активности, не јачањем вере него претварањем вере у плитку обичајност. Зато мислим да је обавеза сваког верујућег човека да у љубави и одговорности реагује на овакве ствари. Не желим да се бавим "тајним знањима" о сукобу струја унутар цркве, о скривеној политици, о нужности прихватања духа времена, да прихватам најважније "знање" - "гледај своја посла и од чега се живи" да се уредно присећам формулација типа "буди паметан, да ли би тај и тај за тебе тако нешто урадио?". Не желим да будем паметан док се око мене ствари кваре. Пристајем на то да сам будала, а вероватно сте и ви који ово читате будале. Ако нас љубав сачува да останемо будале Христа ради, онда је све у реду. Без обзира шта бирократска струја рекла на то. И она врши важну улогу у историји Цркве. Али не смемо допустити да харизматска струја закржља." Otac Nenad Ilić
  20. Pa brate upravo je tu suština - nije na nama da glumimo doktore biologije i arheologije. Ako na jednoj strani stoji čitava svjetska naučna zajednica, a na drugoj tipusi poput Miroljuba Petrovića, jasno ti je kakvu onda poruku kao Crkva štaljemo mladim i obrazovanim ljudima.
  21. E vidiš, tu je caka - umjesto što rasuđujemo svojom palom i ostrašćenom logikom, tu ide onaj dio koji je smirenje i sozercanje, jer i savremena nauka priznaje da ne zna sve. Ta priča "Otišli smo u svemir, tamo Boga nema" je plasirana od strane političkih komesara, a znam zato što postoje svjedočanstva da je Gagarin bio veliki pravoslavac i vjernik prve vrste (ako hoćeš naći ću ti i citat, čini mi se u jednom od izdanja manastira Hilandar). Problem je što nemamo dar rasuđivanja - smirenje nije nabijanje glave u pijesak, niti je smirenje kad pobožna baba kaže "Ti profesori fakulteta su sve redom jeretici".
  22. Ja koliko se sjećam (a neka me neko od uvaženih teologa ispravi) sveti Maksim Ispovjednik na jednom mjestu pominje da je tvorevina stvorena smrtnom da bi mogla da se obesmrti kroz Hrista Logosa, te da je čitava tvorevina akt ljubavi i slobode, a ne juridičke nužnosti iznad koje je ipak Volja Božija. Sve mi se čini da je kod nas preovladalo rimokatoličko srednjovjekovno juridičko shvatanje nad onim eshatološkim koje sve uzglavljuje u Hristu i ne vidi ništa u tvorevini van Hrista.
  23. Vidi, i sam sam profesor fakulteta, i opet, kažem iz prve ruke - po svim mogućim statutima naša je OBAVEZA da javno govorimo protiv svega što šteti zdravom razumu i što je protivno principima nauke, ili da licemjerno ćutimo, sačekamo da legne platica i povučemo se potpuno iz javnog života. Ono što iskreno fascinira jeste pažnja koja se u tabloidnoj Srbiji danas pridaje manijacima i ludacima, a kažnjavaju se obrazovani i zdravi ljudi. Na taj način se šalje gomila nepravoslavnih poruka - da je dobro ćutati, da treba saginjati glavu pred svima, da čak i kad znaš da je nešto neistina, budalaština, volja rulje, da se svejedno skloniš da ne bi nadrljao i ti i tvoja porodica itd itd itd Svaki sveštenik SPC zna o čemu pričam, vjeruj mi. Skoro sve i jedan čestiti sveštenik mi u lice kaže "Joj, ćuti, ne znam šta bi mislio, sve je ovde po principu "Ne talasaj", ali što opet znači da se tim ljudima uskraćuje sloboda da misionare, svjedoče vjeru, propovijedaju, upravo da ne bi došao neki sektaš i skuvao im epitimiju kod nadležnog Episkopa.
×
×
  • Create New...