Jump to content

sandokan

Члан
  • Број садржаја

    108
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

    Never

Everything posted by sandokan

  1. Па, наравно, биће и оваквих мишљења facenew22222222 Господине Чејовићу, немамо разлога да бришемо Ваше мишљење које показује своју духовну основу. Радовати се расколу, "цепању хитона" за које је преосвећени епископ Артемије ЛАГАО рекавши да то никада не би урадио (на жалост, знали смо да је лагао)? Нема овде разлога да се било ко радује и да ликује - нарочито они који ће да отпадну од Цркве Христове. Где су светоотачки примери за ово понашање господине Чејовићу (и остали који овако мисле)? Veoma postovani gospodine Andrej, raskol u SPC je nastao veoma davno, jos od momenta kada je beograds
  2. Sada vladika Artemije, sa jos par vladika, treba da rasicini bezblagodatnog kvazi patrijaha Irineja, toboznjeg episkopa Rista Radovica, Irineja Bulovica, Atanasija Jevtica i jos barem 50% takozvanih vladika beogradske patrijasije.
  3. Професор Зисис: Подршка Епископу Артемију и Архимандриту Симеону среда, 17 новембар 2010 08:04 Професор емеритус Богословског факултета у Солуну о. Теодор Зисис, обратио се јавности писмом подршке поводом прогона Епископа Артемија и Архимандрита Симеона. Писмо доносимо у наставку. ПОДРШКА ПРОГОЊЕНИМ КЛИРИЦИМА СРПСКЕ ЦРКВЕ ЕПИСКОПУ АРТЕМИЈУ И АРХИМАНДРИТУ СИМЕОНУ Протопрезвитер Теодор Зисис 1. Нови Светитељ Јустин Поповић стуб Православља Делимо радост Српске Православне Цркве због званичног прибрајања преподобног Старца Јустина Поповића међу Светитеље Православне Цркв
  4. Opet Simeon Vilovski УДАР НА ЕПИСКОПА АРТЕМИЈА – ПРОЦЕС ЗАТИРАЊА СРПСТВА И ПРАВОСЛАВЉА У СРБИЈИ „Зато плачем, мој предраги Спасе, Вечност ми је кратка за плакање“ (речи светога Саве, у песми Владике Николаја „Небеска Литургија“) КО СВЕ СТОЈИ ИЗА ХАЈКЕ НА ЕПИСКОПА АРТЕМИЈА Извршиоци и подстрекачи најновијег прогона Епископа рашко-призренског др Артемија, са циљем његовог коначног и дефинитивног уништења, видљиви су у јавности и јасно су препознати. Улога непосредних егзекутора припала је актуелним члановима светог Синода, а то су заправо тројица тзв. Јустиноваца (Амфилохије Радовић, Ата
  5. Апсолутно се слажем са овом констатацијом и нико није презентовао доказе да је крив, Виловски, уз све то Грчки суд га је ослободио и мени ту не иде његова евентуална кривица и ослобађање и не испоручивање Србији са оптужбама око којих се подигла прашина што је мене довело до закључка да су то само фиктивне оптужбе али су послужиле за протеривање владике Артемија . Ne postoji savrsen covjek, tako ni vladika Artemije, niti otac Vilovski nisu savrseni. Kada covjek hoce, nema toga covjeka,kome se ne moze naci neki grijeh. Vjertovatno im covjek moze naci hiljade mana. Ali, svi cete se sloziti, a
  6. Samo se vi djeco ovdje glupirajte, ima ja ozbiljne teme gdje pisem. Ovo je za vas, zabaviste, navraticu ponekad, da vidim sta radite.
  7. Чејо, како је он "архимандрит" када га је Црквени Суд рашчинио. Да ли то значи да не признајеш Црквени Суд СПЦ? To je crkveni sud napravio gresku, koju ce vrlo brzo ispraviti. Pa kad crkveni sud ispravi gresku, onda ce biti proglasen episkopom.Oce to tako, uvijek su oni najbolji bili gonjeni.
  8. Nasli su kome ce da sude, evo pogledajte zasto se sudi arhimandritu i buducem srpskom episkopu Simeonu Vilovskom. Ovo je njegov tekst, povodom intervjua épiskopa hercegovackog. СИНОД ИЗДАЈЕ КОСОВО И МЕТОХИЈУ :: Интервју Григорија херцеговачког о подели рашко-призренске Епархије Секуларизам потпуно овладао члановима Синода Капитулантске и наркотизујуће поруке Григорије се нуди да буде Рашки Епископ!? Недавно је у медијима пренет интервју који је Епископ захумско-херцеговачки Григорије дао новинској агенцији Танјуг[1]. Због (превасходно) политичких порука које су пласиране
  9. Brate Maks, ti znas da je tebe volim, ali pises svasta. Pazi, Sinod sudi ocu Vilovskom za kradju, bez dokaza, uz kradju, dolaze mnoge druge krivice, od kojih je najveca ta, sto otac Vilovski nece da prihvati lazne optuzbe. Naravno Sinod ne smije das sudi lazno, nego Sinod mora da da cvrste dokaze, ali u Sinodu postoji jak lobi, koji te i tuzi i sudi a koji je neprijateljski naklonjen prema vladici Artemiju. I poslije toga otac Vilovski se predaje drzavnom tuzilastvu, koji je po pitanju krivicnog gonjenja i utvrdjivanja krivicne odgovornosti neuporedivo kompetentniji od Sinoda. To drzavno t
  10. Po cijem naredjenju svjedocenje mora da bude dokazano kao istinito? Zasto jedno svjedocenje ne bi moglo da se pokaze i kao lazno? Braste, ti nemas dokaza protiv njega i formirao si misljenje u vezi njega na osnovu kazivanja ljudi, koji su mu bili bliski i koji su ga BRANILI. To znaci da su ljudi njemu bliski imali veoma dobro misljenje o njemu.Kako to onda, na osnovu misljenja tih ljudi, koji su ga branili, ti dobi utisak, da je on kriv? Optuzbe nijedan sud ne moze donijeti na osnovu misljenja svojom glavom raznih individua, niti konkretnih zakljucaka, koje su posledica razlicitih razmisl
  11. Mi jesmo veoma ukljuceni u proces sudjenja, jer je ovaj proces bio glavni argumenat za sve ove turbulencije u nasoj Crkvu. Dakle, veoma je vazno da li je ovo montiran ili nemontiran proces. Ne samo ja, nego citava javnost u Srbiji, pogotovo pravoslavna javnost trazi dokaze. To je uobicajena stvar u svim normalnim zemlja zemljama, da u ovako vaznim stvarima javnost trazi dokaze Da bi nekog morao da branis, prvo mora da neko bude optuzen na osnovu dokaza, dakle, prvo mora tuzilastvo da da javnosti dokaze, pa tek onda moze neko da ga brani. Posto tuzilastvo nije dalo ni jedan jedini dokaz, osim o
  12. Diskusija postaje sve interesantnija a novi dokazi za krivicu oca Vilovskog sve jaci od jacih. Evo novih dokaza. 1. On je kriv posto ne moze da dokaze da nije kriv. Nema veze sto sud ne moze da dokaze da je kriv, on ipak treba da dokaze da nije kriv. 2. Njegov brat je bio los prema radnicima, sto je neoborivi dokaz da je otac Vilovski lopov. 3. Djed Mrgud iz Gornjija Kokota je murvinom letvom razbiom babu Mirunu, sto znaci da je covjek manit, pa prema tome, otac Vilovski je lopov. 4. Cejovic je negdje pisao da ima dijagnozu u medjuvremenu je i Cejovic i svi ostali zaboravili na dija
  13. Vladika Artemije, arhimadrit Vilovski i stotine monaha na Kosovu su takodje Crkva Bozija i ni jedan hriscanin nije duzan da se povinuje lazi, pogotovo ako su lazi veoma ocigledne, kao sto je slucaj kod oca Vilovskog. Drugi razlog, zbog kojih blagocestivi hriscani, nece u ovom slucaju, da "se povinuju Crkvi" je taj, sto prihvatanje laznih optuzbi, ne bi bilo povinovanju Crkvi, nego povinovanju neprijateljima Crkve, posto je strani masonsko kabalisticki element bio presudan u citavoj ovoj hajci na arhimadrita Vilovskog i vladiku Artemija a ne Crkva.
  14. I djed Mrggud iz Gornjija Kokota je znao letvom da prebije babu Mirunu, ali to je slab dokaz da je arhimadrit Vilovski lopov.
  15. Хајде да пробамо контра. Имаш ли ти икакав доказ да Симеон В., није нимало крив, тј ако га бланко браниш само на основу твојих симпатија према њему, онда си исти као они за које мислиш да ти не дају доказе. Дакле јеси ли разговарао икад и са ким ко је близак в.Артемију и С.Виловском, па да знаш поуздано да он није крив? Brate, praksa da nekome kazes da je lopov i da ga onda pustis da dokazuje, da on to nije, je zabranjena u demokratskim drzavama. Za tavu praksu se ide u zatvor i to se zover kleveta. A ja nisam nikada razgovarao, sa nikim, ko je pretjerano blizak Vilovskom, niti bi moj ev
  16. Ukoliko se na osnovu lazi, bez dokaza, goni jedan arhimandrit, onda se to moze nazvati gonjenjem Crkve Bozije. Ako se na osnovu lazi i bez dokaza sa svoje eparhije skida dugogodisnji episkop, onda se to takodje moze nazvati gonjenjem crkve Bozije. Ako se na osnovu lazi i bez ikakvih dokaza, gone stotine monaha, samo zato sto nece da prihvate lazne i bez ikakvih dokaza postavljene optuzbe prema svojem duhovnom ocu, onda se i to zove gonjenjem Crkve Bozije. Ako se sad sve ovo sabere, zbir toga ce biti, da se na osnovu lazi i bez ijednog dokaza u Srbiji gone pravoslavni monasi, svestenici i
  17. Krivicna odgovornost se ne moze zasnivati na poverenju nekome, ko ti je simpatican. Sveti Sinod nije drzavno tuzilastvo i krivicna djela utvrdjuje sud i po svim zakonima, covjek je kriv kada se dokaze a ne kada Tasa, onako nonsalantno kaze da je on lopov. On zna sto posto a kako zna, on to sto posto, to sami Bog zna. Krivicno djelo se ne moze utvrditi na osnovu rekla-kazala, niti na osnovu nasih simpatija ili antipatija. Krivicno djelo se utvrdjuje iskljucivo na osnovu DOKAZA a cinjenica je da ni Sinod, niti Sabor, niti drzavno tuzilastvo Srbije ne posjeduje ni jedan jedini dokaz protiv n
  18. Nemoj da se ljutis na ovo moje pisanje, ali svi tvrde, kako je Vilovski kriv a nigdje ni jednog jedinog dokaza, osim Tasine casne rijeci. Znas, ne volim, kada se nekome vrijedja intiligencija, napisao sam, da ovdje na ovom forumu, ne ucestvuju blavori, nego obrazovani ljudi, koji umiju da razmisljaju. Cinjenica je da ne postoji jedan jedini dokaz, kojim se moze utvrditi krivica arhimadrita Vilovskog. A kazu da je on bio aktivan dugi niz godina, pa mogli su valjda za sve te godine, pripremiti barem jedan dokaz. I na jednom takvom, nedokazanom, skroz nedokazanom slucaju, koji veoma podseca n
  19. Ovo je jedan ozbiljan forum, gdje vecinom ucestvuju akademski gradjani i gdje ima, ne mali broj, duhovnih lica. Siguran sam da ovdje ima i pravnika i ljudi, koji poznaju zakone demokratskih drzava. I pogledajte kakve dokaze imamo za arhimandrita Vilovskog. 1. Komusta je zato sto komunisti tako rade, prave zbrku pa pobjegnu. 2. Kriv je a zasto je kriv, reci ce mu kada dodje u zemlju. 3. Pustio ga grcki sud, zato sto iz Srbije nisu poslati dokazi. A zasto nisu poslati dokazi? Pa zato jer ce mu dokaze predociti ovdje, kada dodje i kada ga uhapse. Do tada ce dokazi da se cuvaju u tajnost
  20. Srbija im nije dala dokaze,zato je on i oslobođen! A zasto Srbija nije dala dokaze, za jednog tako opasnog lopova. Uobicajena je procedura, da zemlja koja trazi izrucenje, da dokaze, na osnovu kojih zlocinac moze da se isporuci zemlji koja ga trazi. Praksa, gdje se zlocinac trazi i gdje drzava ne daje dokaze, na osnovu kojih bi mogao zlocinac, ili lopov, da se izruci je vrlo neuobicajena i nepoznata. Da li je drzavno tuzilastvo Srbije ocekivalo da im Vilovskog isporuce na casnu rijec, da tuzilastvo Srbije grckom tuzilastvu da casnu pionirsku rijec i da im na osnovu toga isporuce trazenog.
  21. Posto ovdje mnogi znaju da je Vilovski lopov, da li mogu da iznesu, na osnovu kojih dokaza oni to tvrde. Nemoguce da tuzilastvo nema nikakav opipljiv dokaz. Sigurno su to dezinformascije, kada kazu, da je proces namjersten. Dakle, koje to sigurne dokaze ima tuzilastvo u Srbiji? Evo vidjeli smo neoborive dokaze, da je on komunista.
×
×
  • Креирај ново...