Jump to content
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

GeniusAtWork

Члан
  • Број садржаја

    10566
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    4

Последњи трофеј

GeniusAtWork је имао/ла садржај са највише реакција!

О GeniusAtWork

  • Ранг
    Домаћи плаћеник и страни издајник!
  • Рођендан 04/16/1977

Profile Information

  • Пол :
    Мушко
  • Локација :
    Ниш
  • Интересовање :
    ;-)

Скорашњи посетиоци профила

35109 посетилаца
  1. GeniusAtWork

    Napredna zona sumraka

    Ubacivanje falangi u skupštinu Preko noći je jedna novotarija ušla u medije i pokušava se predstaviti kao javna rasprava o smanjenju izbornog cenzusa sa 5% na 3%. 2 Piše: Predrag Aranđelović 23. januara 2020. 18.31 Foto: Privatna arhiva Naravno, reč je o prorežimskim medijima na kojima se ovaj potez veliča kao još jedna genijalnost predsednika SNS. U parlamentarnoj praksi i uređenim parlamentarnim demokratijama, takva promena ne bi dolazila u obzir samo par meseci pre izbora. To vam mogu potvrditi Nenad Čanak i Čedomir Jovanović. Naravno, Čanak i Čeda iz devedesetih, ova dvojica naprednijih verzija, oberučke prihvataju nekada za njih skandalozne promene. Poziv na bojkot odgovornih činilaca ovoga društva je uzdrmao režim koji nije verovao da stranke neće istrajati u toj nameri. Kao posledicu imamo ovu i slične ideje, od kojih su neke već predstavljene u javnosti, ali „biće tu i nekih iznenađenja“ poput ideje o snižavanju cenzusa. Pritisci i ucene nisu urodili plodom, posredovanje delegacije iz EU nije donela željene rezultate. Zaista, kako će na ovaj najdemokratskiji izum u istoriji reagovati činioci evroatlanskih država, koji su našu političku scenu često kritikovali poslednjih 30 godina kao isuviše nacionalističku? Da li će možda takvu sliku promeniti još primitivniji nacionalisti kojima će biti postavljen „lopovski“ da nekako preskoče troprocentni zidić. Da li će njihovo namerno zatvaranje očiju na ubacivanje u parlament neukih jurišnika vladajuće partije popraviti sliku parlamentarnog i političkog života Srbije u svetu? Ovaj pokušaj stezanja svilenog gajtana oko parlamentarizma u Srbiji liči na onaj iz juna 1991. godine. Sudbinski je vezan za današnje nosioce vlasti u Srbiji. Nakon smrti narodnog poslanika ostalo je upražnjeno mesto, te su održani dopunski izbori po većinskom dvokružnom sistemu na izbornoj jedinici u Rakovici, na kojima je već u prvom krugu ispao veliki Borislav Pekić, a nakon drugog kruga u parlament ušao Vojislav Šešelj. Do tada ne baš ugledna demokratska procedura u srpskom parlamentu, postaje zapravo zlatno doba postkomunističke višestranačke scene. Vojislav Šešelj je kao batina služio vlasti Slobodana Miloševića protiv nevelike grupe opozicionih narodnih poslanika. Primitivizam, ološki vokabular i antidemokratska postupanja sa ulice slila su se tada u Narodnu skupštinu. Počelo je zaluđivanje nacije i prvi pravi rijaliti na ovim prostorima. To se pokušava i danas, da se bilo kakav opozicioni glas uguši. Ubacivanje falangi u skupštinu ravno je Kaligulinom izboru konja za senatora. Zamislimo samo taj idilični ambijent novog sastava parlamenta. Iako će ovaj potez vladajuće stranke njima odneti koji poslanički mandat pod firmom SNS, na drugoj strani dobiće sjajnu opoziciju koji navodno predstavljaju desnu ili levu Srbiju, a zapravo ne predstavljaju ništa. Biće pravo uživanje gledati verbalne gladijatorske borbe raznih desničara iz epruvete, ko je veći patriota ili još veći izdajnik. Ili gledati puštanje krokodilskih suza nad sudbinom manjinskih zajednica bilo kojeg profila. Za gladne glasače neće biti hleba, možda dobiju pelene, ali će igara i zamajavanja biti na pretek. Ono što predstavlja vrhunac zabave, a zapravo oduzima dostojanstva svim građanima, posebno onim koji se ipak odluče ili budu prisiljeni i ucenjeni da izađu na ove i ovakve izbore, biće potvrda ispravnosti svake odluke vladajuće partije ili koalicije koju će, uz tapšanje po ramenu, uvek podržati jedan deo tobožnje opozicije. To će biti jednoumna i jednopartijska skupština sa više frakcija koje služe kao zamena za istinski pluralizam. Ekstremne jurišničke grupe nastale u istim laboratorijama kao i one devedesetih godina, poput Arkana, dobiće politički kišobran u vidu poslaničkog imuniteta. To im daje odrešene ruke da po ulicama vijaju opoziciono nastrojene građane, mašu bejzbol palicama i pištoljima iz crnih džipova i automobila. Glavni zadatak će im biti opkoljavanje i gušenje prave opozicije na najradikalniji i najbrutalniji način. Uterati strah u kosti građanima i naterati ih da postanu podanici. Što bi rekao Ivica Dačić i njegovi socijalisti u vreme Miloševića: „Hteli ste demokratiju, evo vam je“, namerno nudeći haos i pervertiranu verziju demokratije. Cilj je bio predstaviti njihovo jednoumlje i jednopartijsku državu kao mnogo bolji i uređeniji sistem od demokratija dugog trajanja. Jedina prava demokratska promena izbornog sistema bila bi prelazak, za početak, na kombinovani (mešoviti većinsko-proporcijalni) izborni sistem, koji bi u narednoj deceniji mogao da pruži stabilnost i građanstvo obrazuje i navikne na prednosti demokratskog uređenja, a nakon toga da se pređe potpuno na većinski sistem. Na lokalnom nivou, sa takvom promenom i praksom bi moralo da se započne odmah. Naravno, potrebno je još niz mera koje bi pratile ozdravljivanje parlamentarne demokratije. S obzirom da je za takve promene kasno, a i tendencija je da se ide u potpuno suprotnom smeru, jedini put je bojkot i vanparlamentarni način političke borbe. Da bi opstala i nastavila borbu, pravoj opoziciji ne preostaje ništa drugo nego da definiše ciljeve i osmisli načine i sredstva, pozove građane na aktivni bojkot i kanališe svako nezadovoljstvo naroda ili pojedinih socijalnih grupa. U ovoj hazarderskoj igri narod najviše gubi jer najviše i ulaže, dok kartaroški prevaranti pune džepove njihovim novcem, kao i poslednjih sedam i po godina. Parlamentarna demokratija je ugrožena! Neka se postaraju svi da otadžbina ne pretrpi štetu. Autor je istoričar i član Narodne stranke
  2. GeniusAtWork

    Napredna zona sumraka

    Нови спот!
  3. Јесте, већ за неких 100-150 милиона година почећемо да осећамо последице. Ја сам већ у паници, не знам шта да радим...
  4. Мислим да се поставља погрешно питање. Право питање је зашто су медијске клоаке попут Информера, Курира и сличних најчитаније новине у Србији? Исто важи и за неке телевизије, знамо сви које. Јер сви они су само огледало друштва - они пишу то што пишу да би зарадили, прост закон тржишта. Е сад, зашто се раја ложи на најгори примитивизам, тиме би се дефинитивно требало позабавити. Можеш ти да се ограђујеш од њих колико хоћеш, можеш и да их забраниш (када би ти закон дозвољавао), али тиме нећеш решити тај основни и дубок проблем целог друштва који они користе да би зарађивали.
  5. GeniusAtWork

    Napredna zona sumraka

    Vučić za zagađenje vazduha krivi bolji standard građana Autor:J. A.Izvor:N1, Južne vesti Trebalo bi da Vlada donese hitne mere zbog zagađenog vazduha; foto: JV/J. A. "Vazduh je lošiji onoliko koliko nam je standard viši" - rekao je predsednik Srbije Aleksandar Vučić i najavio hitne mere Vlade, koja danas ima sednicu zbog zagađenog vazduha u Srbiji. Kaže i da je pitao premijerku Anu Brnabić da li je ministar životne sredine Goran Trivan živ, jer se danima nije oglašavao o nezdravom vazduhu. Niš je sinoć bio u smogu, centar grada se nije video, a merenja su pokazala da je to ove godine bio jedan od dana sa najvećim indeksom zagađenja. Slično je i u drugim gradovima u Srbiji. Kako piše N1, premijerka Ana Brnabić je za danas u 15 sati zakazala hitnu sednicu Vlade zbog zagađenog vazduha. Ova tema nije zaobišla ni predsednika Vučića, koji je, iako to nije u njegovoj nadležnosti, najavio da će biti donete hitne mere. Takođe je pojasnio i da je viši standard građana razlog što dišu nezdrav vazduh. Pitao premijerku da li je ministar životne sredine živ; foto: Vanja Keser Vučić je rekao i da je pitao premijerku da li je ministar zaštite životne sredine Goran Trivan živ. Predsednik Srbije i Srpske napredne stranke je u odgovor o kvalitetu vazduha upleo i politiku i opoziciju. Objasnio je da je ministar Trivan iz Socijalističke partije Srbije, a da će opozicija Vučića da optuži za zagađenje vazduha. Podsetimo, da građani nisu dovoljno informisani o ozbiljnosti problema zagađenog vazduha, kao i da za dve godine ništa konkretno nije urađeno, primetio je Zaštitnik građana koji je prvo počeo kontrolu Ministarstva životne sredine, a potom i 6 lokalnih samouprava, među kojima je i Niš. Trivan: Ministarstvo učinilo sve, odgovornost na lokalnim samoupravama Ubrzo nakon Vučićevog pitanja "da li je ministar životne sredine živ", na sajtu Vlade objavljeno je njegovo saopštenje. Goran Trivan tvrdi da je Ministarstvo životne sredine na čijem je čelu uradilo sve što je u njihovoj nadležnosti da smanji zagađenje vazduha. Zakonsku odgovornost prebacuje na lokalne samouprave. Kaže da su od njih tražili da odgovore da li su izradili planove kvaliteta vazduha, što je u Nišu prema najavama Radne grupe počelo da se radi pre par meseci. Najavio je i da će za desetak dana obavestiti građane šta je inspekcija utvrdila, odnosno šta je na lokalu urađeno da se smanji zagađenje vazduha. Ono što tvrdi da je dosad urađeno je pošumljavanje, a da će do kraja ove ili sledeće godine biti zabranjen uvoz vozila sa EURO 3, a možda i EURO 4 motorima, jer je jedan od najvećih zagađivača upravo saobraćaj. *Tekst je dopunjen kada je objavljeno saopštenje ministra zaštite životne sredine.
  6. GeniusAtWork

    Napredna zona sumraka

    Opozicija i analitičari osuđuju smanjenje cenzusa tri meseca pred izbore SNS smanjuje cenzus zbog bojkota Najava da će izborni zakoni biti promenjeni tako da strankama bude dovoljno tri odsto osvojenih glasova, umesto dosadašnjih pet, da bi se našle u parlamentu problematična je iz više razloga, smatraju politički analitičari i predstavnici opozicije sa kojima je Danas razgovarao. 9 Piše: M. Radenković - U. Miletić 13. januara 2020. 13.00 Kako ocenjuju, takav potez bio bi pokušaj vladajuće Srpske napredne stranke da omogući manjim strankama koje neće bojkovati izbore da se nađu u skupštini stvarajući tako privid političkog pluralizma. Sagovornici Danasa dalje dodaju da je neozbiljno menjati izborne uslove dva-tri meseca pre izlaska na birališta, te da bi promene izbornih zakona morale biti deo šire rasprave. Pozivajući se na izvor u vrhu vlasti, list Politika objavio je krajem prošle nedelje da će na vanrednoj sednici Skupštine Srbije početkom februara biti izmenjen Zakon o izboru narodnih poslanika i Zakon o lokalnim izborima i to tako da u skupštinu mogu da uđu liste koje su osvojile tri odsto glasova. Komentarišući ovu vest, potpredsednca Narodne stranke Sanda Rašković Ivić kaže da su “izmene u izbornom sistemu tri meseca pred izbore nezamislive u demokratskim društvima.” -Ovo „najbolji student prava svih vremena“ sigurno zna. Zato ovaj njegov potez (a njegov je sigurno, jer se u Srbiji bez njegovog amina ili ideje ništa ne događa), možemo protumačiti kao provokaciju opozicije. Naročito one koja se odlučila za bojkot ili je na pragu te odluke. Vučić i režim igraju na moguću lakomost i lakovernost koja bi dovela do međusobnih sukoba u opoziciji. Mislim da se tu preračunao, jer najava spuštanja cenzusa je ogolila autoritarnost režima do kraja i koliko vidim, samo ojačala i kod birača i kod političara uverenje da treba bojkotovati ovakve izbore na proleće. Spuštanje cenzusa je i najava da će se s praksaom „radimo što nam je volja“ intenzivno nastaviti. Zato treba bojkotovati izbore i ne dati legitimitet ovom režimu – kaže Rašković Ivić, dodajući da bi se promenom cenzusa stvorio privid “političkog pluralizma” i uvelo “kontrolisanu opoziciju u Skupštinu”. Da iza svega stoji želja vlasti da izvuče što više stranka na izbore u situaciji kada će dobar deo opozicije bojkovati izbore, smatra i profesor političkih nauka Zoran Stoiljković. -Promena izbornih uslova nekoliko meseci pre izbora samo je taktika koja na izbore treba da izvuče još neke stranke kada će biti smanjena izlaznost zbog bojkota. Sve se to radi kako bi se stvorio utisak političkog šareniša u parlamentu što treba da zadovolji evropske partnere – kaže Stoiljković. Profesor FPN objašnjava da bi svakako trebalo menjati zakone jer sada imamo situaciju u kojoj koalicije koje su natrpane strankama prelaze senzus što je nepravedno prema strankama koje same izlaze na izbore. Međutim, on dodaje da se do takvih rešenja mora dođi “u okviru širih demokratskih promena, koje bi podrazumevale i ravnopravni pristup medijima i novcu”. Slično razmišlja i politikolog Boban Stojanović koji ističe da se izmene ove vrste “nikada ne donose u izbornoj godini” i da je za njih potrebna “široka javna rasprava izmedju političkih aktera, stručnjaka, organizacija”. -Ovde je više nego jasno zašto bi vlast to eventualno uradila za ove izbore. Svesni su da bi zbog bojkota vrlo verovatno samo dve liste (SNS i SPS) prešle izborni prag od pet odsto i ovo je na neki način potez očajnika. Sa smanjenjem izbornog praga pokušaće da neke liste koje će izaći na izbore ubace u skupštinu i da na taj način vlast će moći da prikaže da su izbori bili normalni – kaže Stojanović. Sagovornik Danasa ipak veruje da će OEBS i njihova kancelarija za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR), kao i evroparalamentarci osuditi ovakve promene u izbornoj godini i da će razumeti šta im je poenta. -Nisam siguran da će smeti zaista da smanje cenzus, ali ako se zaista desi – znamo štaje cilj i to bi trebalo samo da bude dodatni argument da u ovakvim uslovima ovo nisu izbori i da sada vlast radi sve kako bi umanjila efekte bojkota – zaključuje Stojanović. Cenzus od pet odsto postoji od 1992. godine. Ako bi se smanjio umesto 150.000 hiljada glasova neophodnih jednoj listi da se nađe se u parlamentu kada na birališta izađe tri miliona građana, biće potrebno samo 90.000.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...