Jump to content

dragisa

Члан
  • Број садржаја

    3617
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    3

Последњи трофеј

dragisa је имао/ла садржај са највише реакција!

1 Пратилац

О dragisa

  • Рођендан Јануар 1

Profile Information

  • Пол :
    Небитно

Скорашњи посетиоци профила

11477 посетилаца

dragisa's Achievements

  1. ima i pozitivnih signala i to na vrlo važnim mestima: https://www.bitchute.com/video/3S1qfamayLwu/
  2. već se šuška da će samo sa buster dozom biti tretirani kao "potpuno vakcinisani": https://www.bitchute.com/video/nUBTa2kdFetX/
  3. "Jedna stvar je mogućnost kažnjavanja, ali druga stvar je mogućnost davanja neke vrste nagrade da ćete moći da idete na koncerte, u pozorište. Ako to treba da bude motivacija, motivacija pre svega treba da bude zaštita zdravlja" iii???? ... nikom ništa... ljudi moji ako ovo prolazi proći će sve...(e!e!e!e!e!e!) on nekome daje nagradu! gde su sad svi milosrdni borci za zaštitu ljudskih prava i NVO u borbi protiv tiranije? kakva je ovo farsa... nečuveno!
  4. kakva je ovo farsa, molim vas pogledajte video do kraja: So You Know All Those Case Numbers We See? BRANDNEWTUBE.COM AS we know, the PCR Test is Not to Be Trusted. Good compilation by Coronavirus Plushie of medical experts speaking about the problems there are with the widespread use of the PCR test...
  5. da ne bude zabune on je još u prvom pojavlkjivanju u javnosti rekao da je jedna stvar kako vakcina deluje na zaštitu zdravlja: 1) pojedinca, a kako 2) opšte populacije dakle na nivou pojedinca vakcina obzbeđuje nekakvu prednost ali na nivou populacije vodi ka ozbiljnim problemima. on prvi kaže da je on za vakcinu.
  6. meni ovo samo pokazuje da ili ne razumeš ili odbijaš da razumeš teorijski model. dakle ako je teorijski primer da je redakšn rejt (jer bilo koji imunitet da li prirodni ili stvoreni vakcinom, ipak uništava virusE ali ne sve, dakle recimo uništava 90% UKUPNIH ali 10% UKUPNIH ipak uspe da se provuče) to onda zmnači da po raciju 1:10 od originalne ukupne mase 80W:20D dolazimo do (10%) 8W:2D i tako iz generaciju u generaciju međutim kada se uvede mera vakcinacije koja je specifični imunološki pritisak na samo jednu varijantu S proteina (Wuhanskog) onda od ukupne početne mase 80W:20D sa redakšnom dolaziš do curenja ne više originalne proporcije kao malopre (8W:2D) nego nove "favorizujuće" proporcije 0W:10D i to je ta proliferacija određene varijante kroz specifični imunološki pritisak. ako si primetio tamo negde oko 50minuta on pominje čudni situaciju koja se dogodila u Britaniji kada se situacija sa zaražavanjem naglo popravila odma posle ukidanja lokdauna. zašto? pa zato što su ne vakcinisani poslužili bukvalno kao rastvarač (kaže u video delužn) i svojim nefavorizujućim imunitetom bukvalno upili tempo zaražavanja (smanjili) pogrešno razumeš, prvo nigde ne spominje 50% protiv D to si bukvalno izmislio. on samo govori o curenju u oba slučaja koje iznosi 10% a da se zbog specifičnosti imunog odgovora kod vakcinisanih proporcija (dakle relativno učešće 4/5 a kod ne vakcinisanih 4/7) menja
  7. sve je to u redu ali: da li se slažeš da primena takve logike (dovoljno je da dokažeš da si primio vakcinu) direktno ugrožava zdravlje ostalih ljudi u javnom prostoru? čime to struka, medicinski deo štaba, sme da odobri tako direktno ugrožavanje ljudi?
  8. i šta oni kažu? za sve je kriva Delta i/ili prerano "podizanje" mera... pa odakle dominacija Delte? gde je priča da će vakcina štititi i od sličnih sojev? gde je pobeda vakcine nad virusom? Gert je ovo predvideo i ponudio objašnjenje, ko hoće da objektivno sagledava sigurno će uzeti u razmatranje i njegovo mišljenje.
  9. nisam baš siguran da je taj mehanizam tako jednostavan kako ga ti predstavljaš, više verujem njegovom iskustvu iz kojeg objašnjava da zaraznost i dominacija su dve usko povezanje stvari kao i da suboptimalan imuni odgovor dodatno doprinosi cirkulaciji...
  10. da njegov primer jeste takav da ista količina virusa (reduction 1:10) napusti i vakcinisanog i ne vakcinisanog, ali verujem da je to teorijski model kako bi suština priče bila jasna, da li je taj redakšn isti i kod jednih i kod drugih ne znam, ali je jasna poenta sistema "favorizovanja" nekog soja. dakle dinamika ne mora biti kako juj je on predstavio, ali mehanizam koji očigledno postoji a i sam teren pokazuje da postoji (Izrael i oboljevanje mladih) ukazuje da je pitanje vremena kada nas očekuje katastrofa. dakle zaštita nekih grupa stanovništva da ali masovna vakcinacija ne
  11. pa on upravo tako i rezonuje, nije Delta "došla" ne Delta je postojala pre vakcine ali je stvar u tome da "curećom" vakcinom dolazi do proliferacije Delte ili nekog drugog soja, jednostavno nije isto da li u "curenju" ima 20% Delte i 80% Vuhana ili u "curenju" imaš 80-90-100" Delte. dakle toliko o elementarnom razumevanju. naravno da se desilo, jer čim imaš bum oboljevanja visokoprocentno vakcinisanog stanovništva (Izrael) na ravno da se može reći da zaobilazi. da li zaobilazi u potpunosti odnosno da li vakcina i u tim slučajevima nešto odrađuje, to je stvar za diskusiju. ali ovim putem će neminovno doći do onoga što je on upozoravao a to je ultimativna konvergencija osobina virusa koji će na kraju u potpunosti moći da zaobiđe vakcinu.
  12. kome nije jasno kako dolazi do favorizovanja određenih sojeva neka pogleda ovaj video, vrlo jasno objašnjeno od a do š, i vrlo logično... btw ovde se vodila diskusija (u pogrešnom narativu) kako je došlo do Delte ako su svi sojevi postojali još pre vakcinacije.... pa došlo je upravo metodom favorizovanja jer je vakcina "leaky" (bukvalan prevod cureća, odnosno nesposobna da neutrališe, previše specifična... barem ja tako razumem) posebno obratite pažnju na deo od 34:40 pa nadalje. jedno je kako vakcina štiti pojedincaali sasvim je druga priča kako to utiče na kompletnu populaciju i posledičnu proliferaciju određenog soja...
  13. a kako objašnjavaš Izrael? nagli pad i onda nagla poplava obolelih, šta se tu dešava?
  14. Jedini ali jedini razlog zašto se ne uvode kovid propusnice su izbori i haos koji bi njihovim uvođenjem nastao. Neka mi samo neko objasni ČEMU SLUŽI KOVID PROPUSNICA? Dosta ljudi sa kojima sam razgovarao, a koji su primili vakcinu, su iznenađeni mojom vrlo prostom logikom: : da li vakcina sprečava mogućnost da se zaraziš i oboliš = ne ne sprečava; da li vakcina sprečava da onaj koji ju je primio prenese virus nekom drugom= ne ne sprečava; da li se virus prenosi kontaktom = da prenosi se pa ZAŠTO onda samo ja koji nisam vakcinisan treba da budem testiran pre nego uđem u javnu prostoriju (kafić/bioskop/teretanu...itd) ako se sada pouzdano zna da i ti kao vakcinisan možeš i da oboliš i da zaraziš drugoga? dakle postavlja se pitanje čemu kovid propusnice služe? ako je stvarni cilj suzbijanje pandemije a ona se širi i kod vakcinisanih i kod ne vakcinisanih jedini logičan zaključak je da se onda svi testiramo pre korištenja javnog prostora (protiv čega nemam ništa protiv), ovako postavljen koncept gde se samo traži dokaz da si primio vakcinu a pouzdano se zna da ona ne sprečava prenošenje ne samo da je NE LOGIČAN nego je i VRLO OPASAN, jer upravo njim se SVESNO ugrožava zdravlje ljudi. dakle jedino logično rešenje je da se svi testiramo ako se već testiramo, i rekoh nemam ništa protiv, neobična vremena traže neobične mere, ali ovakvu glupost predlagati kao rešenje je smešno i osuđeno na propast... e ali zato slušam brnabićku, već počinje narativ kao... kovid propusnice služe samo da bi motivisale građanje da se vakcinišu... e moš misliti i njima je jasno u kakvu glupost srljaju... ali čak i da je tako, da je to način motivacije, ostaje činjenica da njihovim eventualnim uvođenjem vi drugovi svesno ugrožavate tuđe živote, pa ćemo videli ko će se to završiti...
×
×
  • Креирај ново...