Jump to content

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

nedeljko

Члан
  • Број садржаја

    2272
  • На ЖРУ од

  • Последња посета


Репутација активности

  1. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на Поуке.орг инфо у Свештеник Горан Живковић: Случај циркузанта, јеретика и лажова о.Зорана Ђуровића   
    Последњих неколико дана сам писао на форуму ЖРУ на теми Сведочење библијског Стварања код теолога и научника. Све време моје писање је, очигледно јако иритиран истим, пратио дотични свештеник, иначе клирик Цариградске Патријаршије, све време ме клеветавши износећи ноторне лажи. Иако ми апсолутно ни једног трена није била намера да се спуштам на његов ниво, а поготову да се натежем јавно са другим клириком, због мноштва клевета и увреда био сам довођен пред свршени чин да одговорим на исте. После вишедневног изношења лажи дошло је до препуцавања између нас двојице да би ме на крају модерација искључила одатле. Наравно, он као дворска луда истог форума, а будући и заштићен тамо није добио ни опомену иако је он тај који је данима иницирао цео овај сукоб. Потпуно очекивано, знао сам да ће се сценарио одвити овако, само нисам знао тачан моменат. Одмах да кажем да модерацији не замерам ништа, ово све је било за мене потпуно очекивано, а пре свега част ми је не бити у друштву са тим лажљивим свештеником, као и свим његовим полтронима.
     

    Такође, одмах да нагласим-о.Зоран Ђуровић је јеретик који је истомишљеник, штавише и фанатичнији, оних професора ПБФ који су били принуђени да се обрате Сабору СПЦ „са исповедањем аутентичне хришћанске вере у Бога Творца (здрави и прави креационизам)“. Тако пише у прошлогодишњем саопштењу са заседања Сабора СПЦ. Са друге стране, ја сам све време сведочио управо овај став тј. здрави и прави креационизам што иначе радим десетак година, далеко пре поменутог саопштења. Значи, овде нису у питању лични обзири јер човека и не знам. Потрудио сам се да изнесем сведочења многих светих људи и значајних теолога о овој теми. Сви они листом осуђују дарвинизам као научни дериват атеизма. То су св.вл. Николај, ава Јустин, Митрополит Хризостом, Архимандрит Рафаил Карелин, св.Јован Кронштатски, о.Серафим Роуз, о.Константин Буфејев, о.Тимотеј Алферов, о. Данил Сисојев и многи други. Такође сам износио мишљења и научне ставове оних научника који оповргавају дарвинизам, а имају иза себе импресивну научну биографију и конкретне, високе научне резултате. Ниједног момента нисам износио било какав јеретички став нити бих га наравно ни износио и општепозната је чињеница да ме од научника интересује само научна фактографија, док ме њихово вероисповедање апсолутно не интересује јер је то њихова приватна ствар. Све што сам износио на том плану је било у контексту научног оповргавања теорије еволуције и то су сви знали. Дотични свештеник је све време перфидно износио лажи и клевете на мој рачун, иако му се никада, дакле никада нисам први обратио. Прво је почео да ми импутира некакво суботарство зато што сам износио мишљење професора Томислава Терзина, који јесте адвентиста, али је уједно и храбар научник који се у својим јавним наступима бави искључиво науком. Као што сам већ наглашавао изнова, баш због злонамерних коментара, мене не занима да ли је неки научник адвентиста, растафаријанац или православни хришћанин ако се у јавности бави искључиво науком. Ово је клевета и лаж без преседана, али то овом лажљивцу није било довољно. Заиста је реч „лажов“ блага за ову особу, „лажљивац“ је далеко адекватнија. Када је видео да ово не пролази, онда је упорно форсирао библистику, импутирајући ми опет перфидно којешта, иако ја нигде нисам рекао да је Библија научни документ и сл. Библија је пре свега Божија Реч, а о изворима, смислу, паралелама итд. може се расправљати нашироко. Библија свакако није научни документ, али није ни скуп бајки као што би неки да нас „подуче“. Поента је да ја нигде нисам ни помињао библистику јер сам се бавио пре свега оним што сам и нагласио на форуму, а то је reductio ad absurdum тј. довођење до апсурда атеизма и дарвинизма као научног деривата овог првог. Што се Библије тиче, помињао сам искључиво године Патријараха, конкретно Адама, Аврама, Ноја итд. Лепо и недвосмислено пише у Старом Завету да су живели 930, 175, 950 година. То је све што сам помињао а да је везано за Библију. На питање да ли је тачан тај број година добијао сам упорно или прећутавање или подмукло импутирање нечега о чему уопште нисам ни причао. Углавном, овај теолошки хохштаплер напада лажима и клеветама да би себе аболирао од одговорности за вишегодишње учествовање у лажима и испирању мозга наивнима и неупућенима који читају овај форум. Он и екипа декларисаних безбожника, уз срамну асистенцију пар набеђених „научника“ годинама лажу народ и шире јерес тамо. Тај Ђуровић једва да се разуме у апологетику, исувише је једносмеран и нема ширину да би дубље ушао у тематику. Али зато је тамо потпуно заштићен, може да лаже, клевета, вређа и пише свашта и неће му ништа фалити јер је дворска луда тог форума. Сви то знају и трпе те његове приземне испаде. Наравно, он умишља да је неки велики теолог, а у ствари је типичан теолошки штребер, све што пише може се наћи по адекватној литератури, само треба сести и прелистати је. Окружио се лакејима који су слични као и он, незналице које компензују своје комплексе комично називајући једног шарлатана „авом“. Али добро, свака роба има своја купца, тако и тај шарлатанизам.

     
     
              О чему пише иначе… То је углавном ниво Информера, Курира, Афере и сл.. Он дође нешто као Драган Вучићевић у теолошкој штампи. Пискара углавном тако о неким догађајима у СПЦ која му очигледно не ваља чим је збрисао под окриље Цариградске Патријаршије. Ниво писања му је онај жуте штампе, значи овај урадио ово, онај урадио оно, али зато он једини зна како треба. Наравно, то постави тамо да би му лакеји подилазили како је паметан и сл. Добро је и за форум јер такво блебетало увек доноси посећеност. Искрено, скоро ништа од њега нисам прочитао у целости, не бих ни ово што ми је писао читао да није био оптерећен мноме до фанатизма па сам био принуђен да читам то његово смеће и преписивање из теолошке литературе. Почео сам пре понешто да читам, али то је толико популистичка литература да немам желудац за то. А вала ни времена за губљење јер има много паметнијих ствари за читање од тога.
    Такође користим прилику да се јавно захвалим свим оним сарадницима на форуму ЖРУ који имају здрав став о овој теми, а они знају ко су. То не могу другачије да урадим него овако јер су ми избрисали налог. А ова форумска тема ће ускоро постати „гробље“ каква је и била пре него што сам се вратио тамо( иако је једна од најчитанијих у глобалу) управо јер су је таквом направили овакви као дотични свештеник о коме пишем овде.
              Шта је дакле најбитније у свему овоме? Прва ствар да је о.Зоран Ђуровић декларисани лажов, клеветник и јеретик, дарвиниста који је у истом фронту са безбожницима. Друга је да он заједно са још неколико тих безбожника и њима сличних годинама лаже на том форуму неупућене и наивне. Шта ће даље бити то није мој проблем, ја рекох шта имам и душу спасох.
     
     
    Протонамесник Горан Живковић
    http://xn--80akzdlg3o.xn--90a3ac/2018/09/13/slucaj-cirkuzanta-jeretika-i-lazova-o-zorana-djurovica/
  2. Не свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на Zoran Đurović у Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    Зоран Ђуровић: Зашто не треба постити петропавловски пост?
     
    1) Није апостолски нити има потврде у Писмима, нити је у складу са Предањем. Новотарска је ствар. Сами апостоли га нису постили. Што си ти већи од Петра и Павла?
    2) Тим постом се ставља надгробни споменик над период Педесетнице. Бива сасвим обесмишљена. Наиме, док се знао ред и смисао, у старој цркви се није постило од Васкрса до Педесетнице. То нису радили ни египатски пустињаци, како сведочи св. Јован Касијан (или Римљанин). 50 дана се мрсило, онда је било редно и да се мало пости, па је тај пост трајао 7 дана од 4. века у црквама: Александрија, Јерусалим и Антиохија. Тај пост се није везивао за Апостоле. Дакле, идеја и смисао је био да се постом одвоји период од Педесетнице. Како сада није одвојен, сасвим је бесмислено постити овај пост.
    3) Веле: „Постимо у част Апостола“. Апостоли нису постили у своју част. Када не постимо пред празнике небројених светитеља, испада да њих не поштујемо. Такође је бесмислено оправдање да се постом стиче Царство Небеско и сл., јер би се суботом и недељом одрицали од тог истог Царства, пошто су тада забрањени постови.
     

     
    4) Дакле, пост после Педесетнице је смислен само ако се држимо праксе старе цркве која није знала за пост од Васкрса од Педесетнице. Овде на делу имамо једну стихијску ствар која је улетела у духовни живот цркве и обесмислила годишњи литургијски круг.
    5) Пост није ни дијета ни аскеза. Он треба да буде одраз само богослужбеног круга. Овде га обесмишљава. Зато је покојни патријарх Павле, поред све своје ригидности, био у праву када је изнео предлог да се овај пост сведе на 7 дана. То је и мој став.
    6) Предложио бих, не као учитељ васељене, него као неко ко ипак разуме здрав народни инстикт (не држим се vox populi vox Dei), али и богослужбени поредак, да верни посте недељу дана, а кад се великаши договоре, добродошло. Јер у овом случају ваља поступати као и са накарадним саветом духовника: Не послушати. Немаш после оправдања. Неки су слушали Артемија, јер се духовник ваља слушати, али како су слушали без расуђивања, пали су у јерес. Тако се и овде не треба држати кобајаги ствари на снази, него здравог разума. - Није ово никаква предлог који је против цркве, јер нема ниједног васељенског сабора који је канонизова 3 остала поста у цркви. Дакле, реч је о приватним мишљенима и стихијским убацивањем пракси које немају благе везе са промишљањем. Јасан је утицај монаха, који су од иконоборства добили на превази, јер се у дане на води, поред среде и петка уводи и понедељак, као дан посвећем анђелима, а монаси их, ваљда, изображавају. Ово није студија, него свођење на коску аргумената.

    Ова порука је постављена и на насловну страницу Поуке.орг
  3. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на Слободан Мишљеновић у Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    Да заокружим са мојим првим писањем на ову тему, пошто је неки брат тражио "аргументацију” на текст у самом почетку теме, ја сам у првим линијама одговорио како сматрам да је то бесмислено, као што је бесмислено одговарати на свако питање многих и многих питача јер ту често није циљ добијање одговора него “спиновање” тј. завртање мозга у преводу на српски. Мислим да се то овде сад потврдило, па ћу се зауставити у полемици јер је сасвим довољно што сам написао до сада. 
    Таква новинарска "теологија" која се овде на овој теми повлачи мислим да је промашена, и боље је да човек ћути него да прати и коментарише такве ствари. Док је само питање уређења дужине Петровског поста оправдано, начин на који Ви приступате том питању и на који се обраћате учесницима овде сведочи, ваљда, о нивоу Вашег просвећења, па Ви сами расудите.

    Свако добро! 
  4. Свиђа ми се
    nedeljko got a reaction from marijjaa in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    То што пишеш, пријатељу, је све само није...... здраво. Неупоредиво је боље не знати него знати оно што ти знаш. 
  5. Свиђа ми се
    nedeljko got a reaction from emilija in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    То што пишеш, пријатељу, је све само није...... здраво. Неупоредиво је боље не знати него знати оно што ти знаш. 
  6. Волим
    nedeljko got a reaction from Precious in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    А као најбољи одговор на питање : Којима треба одобрити - или онима који се причешћују често или ретко ? - нека буду речи Светог Јована Златоуста : " Ни једнима, ни другима..., него онима који се причешћују са чистом савешћу, с чистим срцем, с беспрекорним животом. Такви нека приступају свагда. А који нису такви - ниједанпут ! Зашто ? Зато што они навлаче на себе суд, осуду, казну и мучење...." - блаженопочивши Патријарх Павле
     
  7. Волим
    nedeljko got a reaction from Ђорђе Р in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    .........Сумирајући све ове прописе, 228. правило Номоканона при великом требнику одређује : "Они који правилно живе и посте средом и петком преко године, треба да се причесте пречистим тајнама. На Васкрс , Божић, празник Светих апостола и Богородице, ако и ове постове држе и ако нису под забраном. А ко не држи пост Светих апостола, Божићни и богородичан у Цркву да се не прими, ни он ни деца његова, ако и она не држе ове постове и не чувају се од мрсног јела. "
    Да нам буду јаснија нека питања наше вере - Патријарх Павле
     
     
  8. Волим
    nedeljko got a reaction from Ђорђе Р in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    А као најбољи одговор на питање : Којима треба одобрити - или онима који се причешћују често или ретко ? - нека буду речи Светог Јована Златоуста : " Ни једнима, ни другима..., него онима који се причешћују са чистом савешћу, с чистим срцем, с беспрекорним животом. Такви нека приступају свагда. А који нису такви - ниједанпут ! Зашто ? Зато што они навлаче на себе суд, осуду, казну и мучење...." - блаженопочивши Патријарх Павле
     
  9. Свиђа ми се
    nedeljko got a reaction from Precious in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    .........Сумирајући све ове прописе, 228. правило Номоканона при великом требнику одређује : "Они који правилно живе и посте средом и петком преко године, треба да се причесте пречистим тајнама. На Васкрс , Божић, празник Светих апостола и Богородице, ако и ове постове држе и ако нису под забраном. А ко не држи пост Светих апостола, Божићни и богородичан у Цркву да се не прими, ни он ни деца његова, ако и она не држе ове постове и не чувају се од мрсног јела. "
    Да нам буду јаснија нека питања наше вере - Патријарх Павле
     
     
  10. Свиђа ми се
    nedeljko got a reaction from Precious in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    На крају бих желео да све критичаре подсетим на мудре речи светог Теофана Затворника: „ма како се нашим умницима бесмисленом чинила идеја о митарствима, ипак ће и они морати да прођу кроз њих“[3]. Много штете човеку доноси лажно учење. Посебно погубно је искривљавање есхатологије појединца. Ако је човек погрешио у вези са садашњим деловањем демона у свету људи и због тога доспео под њихов бич – има прави пут ка спасењу – он ће прибећи Тајнама Цркве и демони ће побећи од њега. Али ако човек себе убеди да последња достигнућа науке о религији и филологији доказују да митарства не постоје, он ће се свеједно сусрести са тим. Међутим, тада ће бити касно. Након смрти нема покајања. Не побринувши се да има сећање на смрт, убедивши се да након смрти човеку нико не прети, хришћанин ће из тела изаћи неприпремљен и ту га чека крајње непријатна неочекиваност. Сусрешће се са реалним господарима таме који ће му реално показати дела која је чинио по њиховом подстреку. И шта ће им он одговорити? Да је он Христов? А они ће питати: „како ћеш доказати? Дела боље говоре од речи“. И одвешће обманутог „новим богословима“ у топло месташце. А тамо вичи колико год желиш, неће бити користи. Јер демони, као законици, само испуњавају Христову вољу. И погинуће брат за кога је умро Христос (1 Кор. 8:11). Да ли ће Судија на Страшном Суду похвалити оне који из несхватљивих разлога одбацују древно учење Цркве? Мислим да не. Тако да ми једино и остаје да пожелим онима који пишу на богословске теме да се сећају да од њихових речи зависи вечни живот читалаца, а као последица тога – њихов вечни удео.
    Нека нас све уразуми Христова љубав и нека нас избави од последњег посрамљења у дан страшних искушења у поднебесју!
    Свештеник Данил Сисојев
  11. Волим
    nedeljko got a reaction from carjunaka in Зашто не треба постити петропавловски пост?   
    На крају бих желео да све критичаре подсетим на мудре речи светог Теофана Затворника: „ма како се нашим умницима бесмисленом чинила идеја о митарствима, ипак ће и они морати да прођу кроз њих“[3]. Много штете човеку доноси лажно учење. Посебно погубно је искривљавање есхатологије појединца. Ако је човек погрешио у вези са садашњим деловањем демона у свету људи и због тога доспео под њихов бич – има прави пут ка спасењу – он ће прибећи Тајнама Цркве и демони ће побећи од њега. Али ако човек себе убеди да последња достигнућа науке о религији и филологији доказују да митарства не постоје, он ће се свеједно сусрести са тим. Међутим, тада ће бити касно. Након смрти нема покајања. Не побринувши се да има сећање на смрт, убедивши се да након смрти човеку нико не прети, хришћанин ће из тела изаћи неприпремљен и ту га чека крајње непријатна неочекиваност. Сусрешће се са реалним господарима таме који ће му реално показати дела која је чинио по њиховом подстреку. И шта ће им он одговорити? Да је он Христов? А они ће питати: „како ћеш доказати? Дела боље говоре од речи“. И одвешће обманутог „новим богословима“ у топло месташце. А тамо вичи колико год желиш, неће бити користи. Јер демони, као законици, само испуњавају Христову вољу. И погинуће брат за кога је умро Христос (1 Кор. 8:11). Да ли ће Судија на Страшном Суду похвалити оне који из несхватљивих разлога одбацују древно учење Цркве? Мислим да не. Тако да ми једино и остаје да пожелим онима који пишу на богословске теме да се сећају да од њихових речи зависи вечни живот читалаца, а као последица тога – њихов вечни удео.
    Нека нас све уразуми Христова љубав и нека нас избави од последњег посрамљења у дан страшних искушења у поднебесју!
    Свештеник Данил Сисојев
  12. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на Rudolfinja у Како се одбранити од нежељених мисли?   
    То су моја искуства, не мора да их послуша ако не жели.
    Хајде молим те цитирај ме поново од речи до речи а не да извлачиш речи из контекста и да прикупљаш себи лајкове и публику. Јесам ли ја поменула да иде САМО код духовника?
  13. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на Rudolfinja у Како се одбранити од нежељених мисли?   
    Чекај, зар ово није православни форум где се дискутује о православној  вери и где се о православљу говори са великим поштовањем? И где сам ја написала да болестан човек мора искључиво да иде код духовника и нигде више? Због чега се моје речи извлаче из контекста? И зар нису велики духовници говорили о менталним проблемима како се решавају? Зар ће то да се погази?
    Ево једне теме која може да буде од користи.
     
  14. Волим
    nedeljko је реаговао/ла на Juanito у ZAPLENjENO 27 KILOGRAMA SKANKA: Uhapšeni sveštenik i veroučitelj   
    Да си се родио негде у Андима, жвакао би листове коке и то исто причао за коку. Купујеш их у продавници или апотеци. У Србији и већини света идеш у затвор ако те ухвате с листовима коке. Све је то и те како релативно, само си ти решио да о свему судиш из своје српске перспективе која допушта и благосиља алкохол, а не и друге опијате које људи користе широм глобуса. А све је то потпуно нерационално јер је алкохол уништио више живота и породица него што ће ова биљка икад моћи  
     
    P. S. 
    Ни од марихуане не постајеш зависник ако је умерено користиш. 
     
  15. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на obi-wan у Владика Атанасије (Јевтић): Срби се не враћају, Косовом управљају Вучићеви мафијаши! (ВИДЕО)   
    Iz istog onog razloga iz kog su se nuzno politikom bavili upravitelji Crkve i u vreme Turskog ropstva. To bi trebalo da je okatom coveku jasno.
  16. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на МилошБГ у Чудо на гробљу у Београду! Ископали Гишкин гроб и открили његово сачувано цело тело после 26 година!   
    Морам рећи да ме радује ова вест. Из неког чудног мени непознатог разлога иако се не ложим на криминал и такве ствари, Гишка ми је одувек био у најмању руку симпатичан пример из тог света. 
    Прво одрастао је и живео ту где сам на неки начин и ја рођен и живим, друго био је прави витез, без икаквог елемента да повлађујем његовим делима. Са разноразних страна сам чуо да је био добар према многима, да је помагао сиротињу и сличне ствари иако се истински бавио криминалом.
    Постао је да тако кажем удбаш, држава је њега слала у различите делове света да би убијао оне који по њима су реметилачки фактор братства и јединства...И радио је тај посао, све док га иста комунистичка клика није послала да убије по његовом признању једног четника у Америци, отишао је тамо са намером да га убије, а вратио се препорођен. Замрзао је комунизам, титоизам и постао други човек.
    По неким сведочењима које сам исто чуо, исповедао је своје грехе у таквој мери да сам и негде прочитао да је отац Лазар са Острога тврдио да није видео већег покајника од Гишке.
    Одвлачио је клинце од дроге, забрањивао је исту...Говорио је неколико језика и био је образован у том смислу.
    Отишао је у рат оснивајући Српску Гарду под окриљем СПО, али је по свим могућим сведочењима убијен у Госпићу и то са леђа, од српске руке, јер је тадашњој власти сметала та фама која је владала око њега а и поготово то што је био близак опозицији.
    Врло сам радостан због ових вести јер у њој видим милост Божију и мислим да све те приче о покајнику Гишки великом српском комаданту и витезу јесу истина.
    Шта год и како год Гишка Бог да ти душу прости и да си настањен у рајском насељу!
     
     
  17. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на Жељко у Бошко Обрадовић LGBT лобистима: Нећете нам ви васпитавати децу!   
    Теби није ни битно ни важно. Нама хришћанима је и битно и важно јер се ми припремамо за вечност у којој не желимо да будемо робови страсти. Телесност сама за себе није битна, али у контексту страсти јесте.
    Шта је гадно код старих острашћених људи?
    Све!
    Пробај провести макар недељу дана са маторим перверзњаком од 80 година па ћеш се уверити и сам. Али не мораш ићи тако далеко, пробај провести три дана са старијим човеком који има јаку страст стомакоугађања. Ако мислиш да је лепо живети са свињама у обору онда је и острашћеност остарелих људи лепа. Али ја тврдим да је најлепше бестрашће старих прожето љубављу.
     
     
  18. Свиђа ми се
  19. Свиђа ми се
    nedeljko је реаговао/ла на Жељко у Бошко Обрадовић LGBT лобистима: Нећете нам ви васпитавати децу!   
    Управо је он то рекао у говору.
    Дакле, ниси ни погледао, али већ имаш мишљење, хахаха
  20. Свиђа ми се
  21. Волим
    nedeljko got a reaction from Рапсоди in Инцидент на протесту Двери против ТВ Пинк: нападнуте две новинарке   
    Протест испред Пинка се завршио и кренули смо ка граду али је Жељко Митровић изашао из зграде узео микрофон и почео да нас позива да се вратимо назад...тада је настало комешање... видео сам новинарку Пинка како лежи на земљи и обезбеђење како је подиже и односи. Испред улаза је обезбеђење њих петорица - шесторица тукло човека притрчао сам да помогнем неударајући никога и следеће чега се сећам је ургентни центар.
  22. Волим
    nedeljko got a reaction from Рапсоди in Инцидент на протесту Двери против ТВ Пинк: нападнуте две новинарке   
    Осим главобоље и чворуге - добро сам. Рекоше ми да пар дана мирујем и да би требало све да буде у реду. 
  23. Волим
    nedeljko got a reaction from Рапсоди in Инцидент на протесту Двери против ТВ Пинк: нападнуте две новинарке   
    Бог да прости и нама и њима.....тај што је разбио главу сам ја...освестио сам се тек у ургентном центру а за оне који се искрено брину за новинарку и она је колико сам ја могао да видим, хвала Богу, добро. Била је у разговору са особљем у ург. центру видно разположена и насмејана, отпратио сам је до џипа са којим је напустила ург. центар.....да би је после сат времена поново вратили у колицима........али то је већ нека друга прича.
  24. Љут
    nedeljko got a reaction from Кратос in Инцидент на протесту Двери против ТВ Пинк: нападнуте две новинарке   
    Протест испред Пинка се завршио и кренули смо ка граду али је Жељко Митровић изашао из зграде узео микрофон и почео да нас позива да се вратимо назад...тада је настало комешање... видео сам новинарку Пинка како лежи на земљи и обезбеђење како је подиже и односи. Испред улаза је обезбеђење њих петорица - шесторица тукло човека притрчао сам да помогнем неударајући никога и следеће чега се сећам је ургентни центар.
  25. Волим
    nedeljko got a reaction from александар живаљев in Инцидент на протесту Двери против ТВ Пинк: нападнуте две новинарке   
    Протест испред Пинка се завршио и кренули смо ка граду али је Жељко Митровић изашао из зграде узео микрофон и почео да нас позива да се вратимо назад...тада је настало комешање... видео сам новинарку Пинка како лежи на земљи и обезбеђење како је подиже и односи. Испред улаза је обезбеђење њих петорица - шесторица тукло човека притрчао сам да помогнем неударајући никога и следеће чега се сећам је ургентни центар.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...