Jump to content

C.A._R.I.A.

Члан
  • Број садржаја

    635
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

О C.A._R.I.A.

  • Ранг
    Наш човек
  • Рођендан 01/24/1978

Profile Information

  • Пол :
    Мушко

Скорашњи посетиоци профила

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Чарнићев превод се још добро држи, али преводе попут Бакотићевог и Стефановићевог полако гази време. Стефановић са друге стране, желео је да очува архаичност превода (имам утисак да је Бакотић тежио да превод буде што разумљивији). Тако да су Стефановићеве одлуке да преведе "sarks" као "пут", на жалост, данас потпуно застареле. А и његов превод је на жалост заборављен услед многих других превода Новог Завета. Свакако да је у своје време представљао велики труд и велики корак напред, али од појаве Чарнићевог превода и Синодског, постао је део историје. Молим све чланове, тражи
  2. С обзиром да је век једног превода 20 година, и да се језик мења, Вуков превод у старту није био добар. Уметничку вредност може имати Бакотићев превод, који је био добар за своје време, али је језички застарео. Сваки превод има грешке, али није сваки превод идеолошки обојен. Не бих се сложио са тобом. Синодски превод није идеолошки обојен. Ако прочиташ Синодски превод из 1984, није било биља, већ акрида. Како су акриде дошле до биља, то већ не бих знао рећи. Али је мало претерано називати то идеолошким преводом, као на пример превод Јеховиних сведока, који је намерно штиман како њима о
  3. Превод Даничића је далеко, далеко од доброг. И добри преводи (као што је Бакотић) застаревају, а код Даничића се у појединим пасусима не може разумети шта је хтео да каже, а и препун је застарелих израза, исто као и Вуков превод. Све су то преводи који су у деветнаестом веку послужили сврси. Од 1984 и Синодског превода, а тачније речено од Чарнићевог превода Новог Завета, нема потребе да користимо Вуков превод. То што је Бакотић заборављен од свих, то је тек посебна прича. Ево, погледај разлике између Вука и Синода - "Родослов Исуса Христа, сина Давидова, Авраамова
  4. Oдговор лежи можда у питању ђакониса, јер су жене раније у току историје цркве биле ђаконисе, а никада није постојала институција жене свештеника. У том смислу, измишљати нешто што није утемељено у историји, нема никакве сврхе и зато једноставно је одговор не. То што су жене одиграле важну улогу као мироносице, или у неким деловима света као просветитељке читаве државе (као Света Нина, просветитељка Грузије), то је сад нека друга прича. Проблем је што смо заборавили на улогу жене као ђаконисе, али жена као предстојатељ сабрања је нешто што је незабележено, стога нема разлога
  5. Dotakla srce dobrih ljudi 04.08.2020. 18:00 Z. Marjanović - Vesti U životu nije onako kako planiramo i maštamo, u to se uverio i na svojoj koži osetio Zoran Tutunović, nekada perspektivni oficir JNA koji je svojevoljno napustio vojsku u želji da se oženi i na svojoj očevini sa svojom porodicom živi od svog rada. U početku je i bilo tako – rodila se Marija (12), zatim Anđelija (10), pa Stojka (8) i na kraju Milica (6) od kada su i u porodici Tutunović kola pošla nizbrdo. Ubrzo po rođenju Milice, lekari su otkrili da je potpun
  6. Oвако - тешко је наћи неког ко користи легалан Windows и да су сви програми легални на истом. Даље - ако говоримо о греху - гледање филмова за које нисмо платили преко јутјуба, и скидање са торента би онда такође био грех, јер је то пиратерија. Ко од нас нема неки mp3 ? Легалан mp3 je само онај који смо лично купили, или да смо пребацили лични аудио диск. Да се вратимо на софтвер, када би више људи користило Линукс, онда би ситуација била боља, али једноставно Windows има поједине апликације које не раде на Линуксу. Тако да је неопходно за почетак да више користимо бесплатни
  7. У 19 веку је било доста Срба римокатоличке вере, да би се они некако изгубили у ΧΧ веку из разних разлога. Бакотића су одбацили и Хрватска, а и у Србији је остао фактички заборављен. Углавном се продаје у антикварницама, чак ни чувеног Чарнића врло ретко у црквеним радњама не можеш наћи.
  8. За Стари Завет нема пуно избора Даничић или Бакотић, оба превода нису најсрећнија. Чарнић је превео само Нови Завет, Псалме и понешто из Старог Завета за паримије. Одличан му је превод, јасан и разумљив, барем што се Новог Завета тиче, није ми се допало како је приступио преводу Старог Завета, тако да имам само Нови Завет. Синодски превод је одличан и може се користити као свакодневни превод, али штета што нема екавски превод и што има поједине неразумљиве речи (које су јасне код Чарнића). Постоји одличан превод псалама директно са Јеврејског језика, барем се мени доп
  9. Не знам шта паметно да узвратим, али хвала што си ме се сетио.
  10. Moгу бити тако што се човек прелести и мисли о себи да је нешто велико, да је добио дар суза јер је једном плакао на молитви. То можда није увек гордост, али степеник до гордости је високоумље, високоумље рађа гордост.
  11. Бојим се да смо дошли у следећи проблем, када мајка не види ништа реално, од претеране везаности за своје дете, ко год јој нешто каже, доживљава га као непријатеља. Не сматрам да би неко од модерације требао да понесе терет свега лошег, јер сам пре свега овде слабо и долазио, и сваки пут када би дошао, атмосфера би била тако нездрава, да нисам имао жеље да се враћам. Тако да модераторе и читав форум, не познајем добро. Поента је у следећем - долазимо до кваке 22 - ако овде неко нешто лоше напише о форуму (а има мали број порука) уследи питање - "па откуд сад, и откуд баш ти ?"...
  12. To je већ приватна ствар, фејсбук и остале НЕдруштвене мреже су нека ствар социјалне интеракције.
  13. Oливер Суботић је против Фејсбука и форума. Данас је стандард имати инстаграм и фејсбук, сматрам да је његово мишљење у реду, али да нема разлога да одбацујемо Фејсбук као такав. Пре 20 година су у манастирима одбацивали мобилне као сатанске ствари, на ред су дошле чиповане личне карте и крај света и призивање апокалипсе, ништа од тога није било тачно. Црква је увек са светом, ваљда зато и све епархије имају свој сајт, а неке и јутјуб канал. Тако да је све питање употребе и злоупотребе, није ништа само по себи зло, ни јутјуб, ни фејсбук. Ако погледамо свет како је изгледао 19
  14. C.A._R.I.A.

    Где су, шта раде?

    Неко је некад питао за њега, па само прештампавам туђа питања. Неко је питао за Грују са "Верујем" форума, Срећко ради исто као и Радомир и не форумаше више. Јел жив онај самурај "Катодна цев све трпи"
  15. Oче, ако сматрате да је форум неадекватан за мисију Цркве, то је у реду, онда да се разилазимо у миру и реду и да се поново видимо на неким оваквим медијима, што је опет у реду.
×
×
  • Креирај ново...