Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Лазар Нешић

Теолог
  • Број садржаја

    5180
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    13

Последњи трофеј

Лазар Нешић је имао/ла садржај са највише реакција!

О Лазар Нешић

  • Ранг
    Инвентар форума

Profile Information

  • Пол :
    Мушко

Скорашњи посетиоци профила

51545 посетилаца
  1. Ја сам саблажњен овим изједначавањем нас теолога и неких обичних смртника - страшно!
  2. Саопштење за јавност 24. Мај 2019 - 14:01 Саопштење за јавност У листу Blic од 22. маја текуће године, на 10. страни, Жељка Јевтић је објавила текст под насловом „Неистина да се владика Максим покајао: Иринеј бачки фалсификовао саопштење Сабора СПЦ”, чији садржај је дат већ у наслову, уз додатак да је иста наводно преправљање саопштења протумачила као одмазду за ставове епископа Максима у полемици око раскола у Украјини и у Православљу уопште, а саборску дискусију већине архијереја приказала као „мање-више неуку прозивку” од стране „неколицине”. Чињенице говоре нешто сасвим друго, што потврђују Записници саборске седнице од 14. маја (АСбр. 39/зап. 88 и АСбр. 63/зап. 89). У дискусији није учествовала неколицина него, свако са свога становишта, тринаесторица архијереја, међу њима и сви који су доктори и професори теологије. Никакве „неуке прозивке” није било већ је вођен озбиљан и одговоран богословски дијалог. После тога је Сабор затражио разјашњење од самога владике Максима, које је он и дао истога дана, 14. маја, а које гласи: Представка Светом архијерејском сабору Ваша Светости, Блажењејши, браћо архијереји, Са обзиром на добронамерну дискусију и братске сугестије са овогодишњег Сабора, а ради отклањања сваког неспоразума, изјављујем да је чин додељивања аутокефалије Српској Цркви 1219. године у потпуности одговарао духу канонског предања Цркве те да се он не може оспорити ни са којег аспекта (историјског, духовног, канонског и слично). У једном интервјуу, говорећи о чудесном лику „Архиепископа жичког и свих српских и поморских земаља” Светога Саве и његовом доприносу Српској Цркви и народу – у коме ничим нисам оспорио да су Савин избор за архиепископа Српске цркве и његово рукоположење у свему (и суштински и формално), били у сагласности са светим канонима и са предањем Цркве – поменуо сам да је 1219. године Васељенски патријарх заобишао чињеницу да су области државе Стефана Немање у том историјском тренутку биле у области Охридског архиепископа. То је могло изгледати двосмислено, и жалим што се могао стећи утисак да оспоравам каноничност српске аутокефалије. Светом архијерејском сабору Српске Цркве подносим ову представку као појашњење и истовремено иштем опроштај од свих оних које је мој усмени исказ подстакао да посумњају у мој став по горе наведеном питању који је, иначе, у потпуној сагласности са ставом Светог архијерејског сабора. Светом архијерејском сабору у Христу одан, Епископ западноамерички Максим Београд, 14. маја 2019. г. Закључак: епископ Максим јесте дао појашњење свог усменог исказа који је и изазвао целу расправу и затражио опроштај од свих које је тај исказ узнемирио, а епископ Иринеј није фалсификовао саопштење Сабора. Фалсификаторску праксу би Жељка Јевтић могла да потражи на другим адресама, а могла би да је потражи и код себе. Из Канцеларије Светог Архијерејског Синода http://www.spc.rs/sr/saopshtenje_za_javnost_38
  3. Добар интервју. Једино ми ово није јасно: какве везе имају односи Цркве и државе на слободно дисање младих и паметних у Цркви? Држава узела бг парохије мислећим људима у СПЦ? Држава забранила слободно мишљење (па нека је и погрешно!) теолога са ПБФ-а? Држава брани неком вернику да мисли у Цркви и јавно каже шта то мисли? Ја бих рекао да је неслободно дисање у Цркви једно ствар СПЦ и њених епископа, атмосфере страха која се деценијама форсира, итд. - никог другог; ако неслободно дисање заиста постоји, онда епископи једини сносе кривицу за то.
  4. Ово је стварно нови феномен: знам да епископи имају своје фанове, екипе, љубимце које воде по излетима и зимовањима, купују им поклоне и аутомобиле - али да имају и бот армију - то је ново. Хвала Вучићу!
  5. Овим епископодупеувлакачима остаје још да крену слике и гифове пениса да постављају - као њихов брат бот Аранђел ономад на теми о АВ-у ...
  6. Нема ништа боље за опуштање атмосфере од добре песме - ево за систер @Психула једна лепа песма - Знам да јој не треба превод, песма је ипак из наши крајеви
  7. Присетио сам се легендарне теме која је овде вођена пре много година: Занимљиво је како су прошли саборци уваженог и драгог еп. Максима (во времја оне расправе о еволуцији) - нпр. о. Александар Ђаковац који је максимално кажњен одузимањем парохије, смењивањем из свих часописа, итд. (узели би му и проф. место да је то у надлежности патријаршије, али срећом није!) - док се сабраћа епископи држе својих, па ни неко обично саопштење није могло да помене покајање једног од њих. И то код много озбиљније ствари него што је Дарвин. Лицемерно.
×
×
  • Create New...