Jump to content

w.a.mozart

Члан
  • Број садржаја

    21562
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    161

Репутација активности

  1. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from Justin Waters in Спутник V, УРААААААААААААААААА :)))   
    Nađoh ovo na fejsu, da li je tačno?
    Stručno o ruskoj vakcini.
    Ruska vakcina. Znam da već ima mnogo komentara, ali ne vidim nijedan koji je direktan. Pa da kažemo: ovo je čisto priča za novine, nema nikakve veze sa stvarnošću, i Rusi NISU napravili vakcinu brže nego ostali.
    Šta se događa?
    Vakcine su u normalnim uslovima najviše i najdetaljnije istražene stvari koje se mogu nabaviti. Doslovno ne možete da kupite ništa u svetu, ni u jednom polju, što je prošlo takvu seriju provera kakvu prolaze vakcine.
    Za novu vakcinu, uprošćeno, serija poteza je sledeća. Pre svega se rade istraživanja na životinjama, da se vidi da li ima nekih toksičnih efekata. Onda se to proveri u kliničkom istraživanju prve faze: maloj grupi ljudi se debelo plati da rizikuju i budu prvi koji prime novu vakcinu. Daju se male doze prvima, pa onda veće, da se vidi da li u bilo kom trenutku ima nekih velikih ih značajnih negativnih efekata.
    Ako se pokaže da nema ništa gore od malo temperature i naticanja na mestu davanja vakcine, onda se ulazi u drugu fazu. Regrutuje se značajno veći broj volontera, kojima se da vakcina i meri se da li ona zapravo ima pozitivan efekt - da li nastaju željena antitela koja će osobu zaštititi od virusa. Ovo se vrlo pažljivo meri, i u većini slučajeva mora da se objavi kao naučni rad (što znači da se stavi na uvid nezavisnim naučnicima širom sveta).
    Tek kada vakcina prođe ovaj test može da uđe u treću fazu testiranja. Ovde se traži još veća i šira grupa volontera za vakcinisanje. Radi reference, za jednu od vakcina koje su u konkurenciji, ChAdOx1, regrutuju se desetine hiljade ljudi u Engleskoj, Brazilu, Južnoj Africi, i nekoliko drugih država. Treća faza meri koliki je stvarni nivo zaštite u širokoj populaciji (tj. koliko se vakcina isplati), i gleda da li postoje retki ali važni nuzefekti koji se mogu videti tek kada dođe do izlaganja desetina hiljada ljudi.
    Kada se završe ova istraživanja, prati se kolika je efikasnost vakcine, traži se da li ima značajnih nuzefekata, i timovi stručnjaka, lekara, i državnih službenika za javno zdravlje nezavisno proveravaju svaki detalj. U normalnim okolnostima, ovaj proces traje više godina; sada, zbog globalne situacije, proces se skraćuje na nekoliko meseci (što je daleko skuplje, ali je neophodno da bi se pandemija završila).
    Tek kada svi ti stručnjaci potpišu sigurnost i efektivnost vakcine, i kada se razluče sva pitanja, onda vakcina ulazi u upotrebu.
    E, sad, šta su Rusi uradili?
    Oni su odradili prvu i drugu fazu istraživanja, ali kasne dosta iza nekoliko zapadnih i kineskih kompanija. Zato su odlučili da odmah nakon druge faze, pre nego što su i počeli treću - prosto objave da je vakcina prihvaćena za upotrebu.
    Ali naravno, nisu ni oni toliko ludi da puste na tržište vakcinu koja nije prošla kroz treću fazu istraživanja. To je kockanje sa katastrofom. Umesto toga, oni su najavili da je vakcina gotova, a onda su krenuli sa malom trećom fazom (samo 2000 ljudi), pa kada je završe, onda će da vide da li će da rade veću ili će da puste vakcinu u proizvodnju.
    Po ovom merilu, makar četiri druge kompanije su "završile" proizvodnju vakcine još pre više od šest nedelja.
    Zamislite timove koji se takmiče u recimo, Formuli 1. I sada Ruski tim gleda Kineze i Amerikance kako su sklopili kola, i sada štimaju točkove i proveravaju da su svi šrafovi zavrnuti. Rusi pogledaju svoju formulu, kojoj su upravo motor ubacili u šasiju ali ga nisu ni zavrnuli, točkovi su još uvek sa strane na gomili, gume nisu naduvane... i pozovu novinare, i kažu im "našim kolima je upravo instaliran motor, prema tome kola su gotova, i mi smo prvi završili posao."
    Ovo bi bilo smešno, da nije potencijalno toliko opasno.
    Edit: Vredi dodati da su urađene početne studije (prva i druga faza) ukupno rađene na 76 dobrovoljaca. To je nedopustivo mali uzorak da se išta tvrdi o vakcini; ni sigurnost ni efektivnost ne mogu da se ni približno predvide na osnovu tako malog broja.
     
    izvor: 
     
  2. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from fsa in (Не)ношење заштитне маске говори и о карактеру личности   
    čisto da vidiš i drugu stranu medalje, moj stav je nebitan. Ako imaš pulsni oksimetar možeš i sama da probaš, i to mnogo duže (20 min npr.) Što se tiče teksta koji si linkovala, socijalna (a bolji prevod je "fizička") distanca se preporučuje u javnosti a ne u porodicama tako da ovo o uništenju porodice jednostavno predstavlja obično lupanje. Toliko za sada, ništa lično, naravno
     
  3. Волим
    w.a.mozart got a reaction from Лидија Миленковић in Kremacija tela... šta mislite o istoj   
    заборавио си да додаш.... са краватом око врата... евентуално-лептир машном 
  4. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from nikola a in (Не)ношење заштитне маске говори и о карактеру личности   
    čisto da vidiš i drugu stranu medalje, moj stav je nebitan. Ako imaš pulsni oksimetar možeš i sama da probaš, i to mnogo duže (20 min npr.) Što se tiče teksta koji si linkovala, socijalna (a bolji prevod je "fizička") distanca se preporučuje u javnosti a ne u porodicama tako da ovo o uništenju porodice jednostavno predstavlja obično lupanje. Toliko za sada, ništa lično, naravno
     
  5. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from Рапсоди in Ko je umro na krstu?   
    Da, ovo je zaista najbolji mogući odgovor... problem se javlja jer je ličnost Bogočoveka i 2. lica svete trojice ista dok priroda 2. lica svete trojice i Bogočoveka nisu. Frapantno je kako mi ovo doživljavamo kao neku matematiku, bez nepoznatih (i sebe tu ubrajam) Bog je svemoguć, on može i ono što je nezamislivo a pravo pitanje je šta Bog želi, jer može sve. Mislim da je Crkva (s pravom) zakatančila ovu temu pričom o "nestradalnoj božanskoj prirodi" jer tema je idealna za manipulaciju Bogom  nema racionalnog objašnjenja (osim pomenutog, zvaničnog učenja) Valjda je posledica stradanja bitnija od samog čina jer šta god da se na krstu desilo, On je ustao iz mrtvih
  6. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from Zoran Đurović in Зоран Ђуровић - Онан - Онанија   
    Ово је забрињавајуће
  7. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from Zoran Đurović in Зоран Ђуровић - Онан - Онанија   
    koja je logika?
  8. Волим
    w.a.mozart got a reaction from хахаха in Ko je umro na krstu?   
    Da, ovo je zaista najbolji mogući odgovor... problem se javlja jer je ličnost Bogočoveka i 2. lica svete trojice ista dok priroda 2. lica svete trojice i Bogočoveka nisu. Frapantno je kako mi ovo doživljavamo kao neku matematiku, bez nepoznatih (i sebe tu ubrajam) Bog je svemoguć, on može i ono što je nezamislivo a pravo pitanje je šta Bog želi, jer može sve. Mislim da je Crkva (s pravom) zakatančila ovu temu pričom o "nestradalnoj božanskoj prirodi" jer tema je idealna za manipulaciju Bogom  nema racionalnog objašnjenja (osim pomenutog, zvaničnog učenja) Valjda je posledica stradanja bitnija od samog čina jer šta god da se na krstu desilo, On je ustao iz mrtvih
  9. Оплаках :))
    w.a.mozart је реаговао/ла на Bokisd у Ko je umro na krstu?   
    Pa i ja sagledavam dogmatski..... i, sta da radimo... 
  10. Оплаках :))
    w.a.mozart је реаговао/ла на Volim_Sina_Bozjeg у Ko je umro na krstu?   
    @Bokisd Aj daj jednog oca koji sagledava kao ti?
  11. Оплаках :))
    w.a.mozart је реаговао/ла на Volim_Sina_Bozjeg у Ko je umro na krstu?   
    Pa ja sagledavam dogmatski, nego ti ne sagledavaš.
  12. Волим
    w.a.mozart је реаговао/ла на Tumaralo. у Ko je umro na krstu?   
    Ne šalim se ... 
  13. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from Tumaralo. in Ko je umro na krstu?   
    naravno da je tako (to je inače misao svetog Atanasija velikog, rođen je oko 300. god.) Međutim, "debelo" je pitanje šta to konkretno znači  
  14. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from ИгорМ in Ko je umro na krstu?   
    naravno da je tako (to je inače misao svetog Atanasija velikog, rođen je oko 300. god.) Međutim, "debelo" je pitanje šta to konkretno znači  
  15. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from ИгорМ in Ko je umro na krstu?   
    Замисли да те неко неограничено воли (Бог) и све би учинио за тебе а ти не можеш очима да га видиш (не нужно ти, неки атеиста). Док живимо у историји никакав проблем није окренути леђа Богу и рећи - не требаш ми, не желим те... И то је легитимна опција. АЛИ, кад исти тај Бог по други пут дође и собом испуни целу творевину тј. цео свемир - неће бити могућности за НЕ, биће могуће рећи само ДА љубави Божијој. Управо оно НЕ које ће вероватно код неких остати и јесте највећи могући пакао за човека - свесно одбијање вечне љубави и идентитет који се "гради" на порицању вечног Бога (који ће тада свима, условно речено, бити испред носа)
  16. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from ИгорМ in Ko je umro na krstu?   
    Зашто мислиш да су модерна наука и православно учење о идентитету у супротности? Ми нисмо комплетне нити финалне верзије себе (нити ћемо то икад бити) ево мало да зачиним - "Коначан повратак верних њиховом почелу је остварење њихове крајње жеље. Он налази своје испуњење у вечнокрећућем мировању око Жељенога."
    Свети Максим исповедник нам каже да ћемо у будућем веку вечно усавршавати и узрастати у пуноћи Христовој, истовремено имајући одређени вид пуноће - сходно свом духовном нивоу. Једина комплетна и савршена личност у свемиру и ван њега је Бог јер је он узрок свог постојања, остатак чине непотпуне личности које узрастају у добру или злу (често и у једном и другом упоредо). На ово (по мени) наука не утиче. Међутим, ја ти причам о стварима које су за тебе фикција и о којима је врло захтевно причати разумљивим језиком, чак и некоме ко је православан - приметио си да постоје фракције  - а камоли неком ко овоме приступа на нивоу интелектуалних акробација (у позитивном смислу)
  17. Волим
    w.a.mozart got a reaction from ИгорМ in Ko je umro na krstu?   
    Tumaralo, od ovoga bolju definiciju ne nađoh. Vredi pogledati
     

     
     
     
    Sent from my iPhone using Pouke.org
     
  18. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from ИгорМ in Ko je umro na krstu?   
    Osloboditelja (za početak) ne možeš prepoznati kao takvog ako ne znaš da ima 2 prirode. Ovo u prevodu znači da je ovaploćeni Bog. Ovo dalje znači da niko ne može Isusa nazvati Gospodom osim Duhom Svetim.


    Sent from my iPhone using Pouke.org
  19. Хахаха
    w.a.mozart је реаговао/ла на sanja84 у Ko je umro na krstu?   
    @w.a.mozart uuuu bre od ovoga može da se rikne! Frapantno! Hvala za ovo!
  20. Волим
    w.a.mozart got a reaction from sanja84 in Ko je umro na krstu?   
    Čitajući na internetu jednu raspravu o stradanju Isusa Hrista naiđoh na 2 različita stava - jedan, koji tvrdi da božanska priroda nije učestvovala u stradanju Hristovom i drugi, koji tvrdi suprotno. Koju ulogu ovde imaju 2 prirode, ličnost .... Ko je stradao a ko nije, bilo bi dobro da za početak neko postavi tekst nekog svetitelja ili teologa. Naravno, možemo i iz ličnog ugla da sagledavamo stvari. 
     
     
    Odlomak iz rasprave:
     
     
     
     
     
     
  21. Волим
    w.a.mozart got a reaction from Tumaralo. in Ko je umro na krstu?   
    u ovome je zapravo lepota  a svako projektuje svoju duhovnost tj. doživljaj (ili iskustvo) Boga. Kontradikcija je drugo ime ovog foruma  
     
    Bog niti vrednuje, niti kažnjava (no, kako to ni pojedini pravoslavci ne shvataju, bilo bi previše da od tebe očekujem da tako misliš, naravno, ne radi se o intelektu već o doživljaju duhovnosti) na kraju krajeva, ti možda govoriš samo ono što si čuo od pojedinaca.
    Vratio bih se na ovu epizodu sa "podeljenim mozgom" svet kao takav verovatno jeste matriks i to neki u pravoslavlju zovu "biološka ipostas" ali ja ne bih zaključke o krajnjem smislu izvodio iz ovakvih slučajeva. Osobe koje su razbile matriks i vinule se iznad pomenutih algoritama, mozga i ostalih "ograničavajućih faktora" nisu filozofi (koliko god npr ja voleo Kjerkegora) niti naučnici, i neće to nikada biti (koliko god divnih stvari otkrili i napisali) već umetnici (ovde mislim na vrhunske umetnike). U ovom načinu postojanja koji nam je dat  moguće je prevazići zadatost biologije jedino stvaralačkim činom. Dakle, krajnje subjektivno izražavajući sebe kroz određenu umetničku formu. Večna istina je (gle ironije) vrlo subjektivna kategorija jer je ličnost, nije ideja a otkrivanje večne ličnosti je mnogo više dar nego "svoj trud kojim smo na mišiće došli do odgovora" Naravno, ima tu i malo truda  U suprotnom je sve jedna obična simulacija a ja ne mogu da prihvatim da je mozak iz simulacije u stanju da komponuje Figarovu ženidbu. Krajnje subjektivno, znam 
  22. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from ИгорМ in Ko je umro na krstu?   
    u ovome je zapravo lepota  a svako projektuje svoju duhovnost tj. doživljaj (ili iskustvo) Boga. Kontradikcija je drugo ime ovog foruma  
     
    Bog niti vrednuje, niti kažnjava (no, kako to ni pojedini pravoslavci ne shvataju, bilo bi previše da od tebe očekujem da tako misliš, naravno, ne radi se o intelektu već o doživljaju duhovnosti) na kraju krajeva, ti možda govoriš samo ono što si čuo od pojedinaca.
    Vratio bih se na ovu epizodu sa "podeljenim mozgom" svet kao takav verovatno jeste matriks i to neki u pravoslavlju zovu "biološka ipostas" ali ja ne bih zaključke o krajnjem smislu izvodio iz ovakvih slučajeva. Osobe koje su razbile matriks i vinule se iznad pomenutih algoritama, mozga i ostalih "ograničavajućih faktora" nisu filozofi (koliko god npr ja voleo Kjerkegora) niti naučnici, i neće to nikada biti (koliko god divnih stvari otkrili i napisali) već umetnici (ovde mislim na vrhunske umetnike). U ovom načinu postojanja koji nam je dat  moguće je prevazići zadatost biologije jedino stvaralačkim činom. Dakle, krajnje subjektivno izražavajući sebe kroz određenu umetničku formu. Večna istina je (gle ironije) vrlo subjektivna kategorija jer je ličnost, nije ideja a otkrivanje večne ličnosti je mnogo više dar nego "svoj trud kojim smo na mišiće došli do odgovora" Naravno, ima tu i malo truda  U suprotnom je sve jedna obična simulacija a ja ne mogu da prihvatim da je mozak iz simulacije u stanju da komponuje Figarovu ženidbu. Krajnje subjektivno, znam 
  23. Свиђа ми се
    w.a.mozart got a reaction from slovoA in Ko je umro na krstu?   
    ako posmatraš prirode zasebno -. u pravu si, ali ako ličnost prethodi prirodi onda je ličnost koja je umrla na krstu u ništavilo povukla celo svoje biće tj. obe prirode. Možemo da bistrimo o tome šta to znači ali to je najbliže onome što može biti "smrt Boga" koliko god apsurdno zvučalo jer zašto bi Hristos drhtao ako je znao (a znao je) da će njegova božanska priroda elegantno da se prošeta dimenzijom mrtvih tj. preciznije "dimenzijom nepostojanja" Drhtao je i plašio se bogočovek, ne čovečanska priroda
  24. Волим
    w.a.mozart је реаговао/ла на Tumaralo. у Ko je umro na krstu?   
    Eh, eto Mocart kaže da nije tako već je pakao stanje nepostojanja, zaborava... Kad te Bog zaboravi a ne kada te roštilja.
    Ovo je vrlo problematično. Zato što ni u sadašnosti nemamo (postojanu) ličnost.
    U filozofiji to su dobro utvrdili Hjum i Kant a danas nam je svima očigledno usled napretka neuronauka i genetskog inžinjeringa.
    Svaka karakterna crta zavisi od mozga i od gena... kako onda može biti reči o postojanoj ličnosti? 
  25. Волим
    w.a.mozart got a reaction from Tumaralo. in Ko je umro na krstu?   
    Tumaralo, od ovoga bolju definiciju ne nađoh. Vredi pogledati
     

     
     
     
    Sent from my iPhone using Pouke.org
     

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Креирај ново...