w.a.mozart

Nađoh ovo na fejsu, da li je tačno? Stručno o ruskoj vakcini. Ruska vakcina. Znam da već ima mnogo komentara, ali ne vidim nijedan koji je direktan. Pa da kažemo: ovo je čisto priča za novine, nema nikakve veze sa stvarnošću, i Rusi NISU napravili vakcinu brže nego ostali. Šta se događa? Vakcine su u normalnim uslovima najviše i najdetaljnije istražene stvari koje se mogu nabaviti. Doslovno ne možete da kupite ništa u svetu, ni u jednom polju, što je prošlo takvu seriju provera kakvu prolaze vakcine. Za novu vakcinu, uprošćeno, serija poteza je sledeća. Pre svega se rade istraživanja na životinjama, da se vidi da li ima nekih toksičnih efekata. Onda se to proveri u kliničkom istraživanju prve faze: maloj grupi ljudi se debelo plati da rizikuju i budu prvi koji prime novu vakcinu. Daju se male doze prvima, pa onda veće, da se vidi da li u bilo kom trenutku ima nekih velikih ih značajnih negativnih efekata. Ako se pokaže da nema ništa gore od malo temperature i naticanja na mestu davanja vakcine, onda se ulazi u drugu fazu. Regrutuje se značajno veći broj volontera, kojima se da vakcina i meri se da li ona zapravo ima pozitivan efekt - da li nastaju željena antitela koja će osobu zaštititi od virusa. Ovo se vrlo pažljivo meri, i u većini slučajeva mora da se objavi kao naučni rad (što znači da se stavi na uvid nezavisnim naučnicima širom sveta). Tek kada vakcina prođe ovaj test može da uđe u treću fazu testiranja. Ovde se traži još veća i šira grupa volontera za vakcinisanje. Radi reference, za jednu od vakcina koje su u konkurenciji, ChAdOx1, regrutuju se desetine hiljade ljudi u Engleskoj, Brazilu, Južnoj Africi, i nekoliko drugih država. Treća faza meri koliki je stvarni nivo zaštite u širokoj populaciji (tj. koliko se vakcina isplati), i gleda da li postoje retki ali važni nuzefekti koji se mogu videti tek kada dođe do izlaganja desetina hiljada ljudi. Kada se završe ova istraživanja, prati se kolika je efikasnost vakcine, traži se da li ima značajnih nuzefekata, i timovi stručnjaka, lekara, i državnih službenika za javno zdravlje nezavisno proveravaju svaki detalj. U normalnim okolnostima, ovaj proces traje više godina; sada, zbog globalne situacije, proces se skraćuje na nekoliko meseci (što je daleko skuplje, ali je neophodno da bi se pandemija završila). Tek kada svi ti stručnjaci potpišu sigurnost i efektivnost vakcine, i kada se razluče sva pitanja, onda vakcina ulazi u upotrebu. E, sad, šta su Rusi uradili? Oni su odradili prvu i drugu fazu istraživanja, ali kasne dosta iza nekoliko zapadnih i kineskih kompanija. Zato su odlučili da odmah nakon druge faze, pre nego što su i počeli treću - prosto objave da je vakcina prihvaćena za upotrebu. Ali naravno, nisu ni oni toliko ludi da puste na tržište vakcinu koja nije prošla kroz treću fazu istraživanja. To je kockanje sa katastrofom. Umesto toga, oni su najavili da je vakcina gotova, a onda su krenuli sa malom trećom fazom (samo 2000 ljudi), pa kada je završe, onda će da vide da li će da rade veću ili će da puste vakcinu u proizvodnju. Po ovom merilu, makar četiri druge kompanije su "završile" proizvodnju vakcine još pre više od šest nedelja. Zamislite timove koji se takmiče u recimo, Formuli 1. I sada Ruski tim gleda Kineze i Amerikance kako su sklopili kola, i sada štimaju točkove i proveravaju da su svi šrafovi zavrnuti. Rusi pogledaju svoju formulu, kojoj su upravo motor ubacili u šasiju ali ga nisu ni zavrnuli, točkovi su još uvek sa strane na gomili, gume nisu naduvane... i pozovu novinare, i kažu im "našim kolima je upravo instaliran motor, prema tome kola su gotova, i mi smo prvi završili posao." Ovo bi bilo smešno, da nije potencijalno toliko opasno. Edit: Vredi dodati da su urađene početne studije (prva i druga faza) ukupno rađene na 76 dobrovoljaca. To je nedopustivo mali uzorak da se išta tvrdi o vakcini; ni sigurnost ni efektivnost ne mogu da se ni približno predvide na osnovu tako malog broja. izvor:

Da ne bude da vam ništa novo nisam otkrio evo jedne zanimljivosti. Maske na čijoj kutiji piše "Non Medical Use" su podjednako efikasne kao i one "For Medical Use" samo što ih proizvođač nije sertifikovao zaradi uštede novca jer mu nisu cilj zdravstvene ustanove već sve osim njih. Evo još jedne zanimljivosti - adekvatna maska ne sme da propušta vodu. Ni kap. Izvor: https://twitter.com/srdjl

ok, a kako objašnjavaš "Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio?" ("Eli Eli lama sabahtani" )

čisto da vidiš i drugu stranu medalje, moj stav je nebitan. Ako imaš pulsni oksimetar možeš i sama da probaš, i to mnogo duže (20 min npr.) Što se tiče teksta koji si linkovala, socijalna (a bolji prevod je "fizička") distanca se preporučuje u javnosti a ne u porodicama tako da ovo o uništenju porodice jednostavno predstavlja obično lupanje. Toliko za sada, ništa lično, naravno

Da, ovo je zaista najbolji mogući odgovor... problem se javlja jer je ličnost Bogočoveka i 2. lica svete trojice ista dok priroda 2. lica svete trojice i Bogočoveka nisu. Frapantno je kako mi ovo doživljavamo kao neku matematiku, bez nepoznatih (i sebe tu ubrajam) Bog je svemoguć, on može i ono što je nezamislivo a pravo pitanje je šta Bog želi, jer može sve. Mislim da je Crkva (s pravom) zakatančila ovu temu pričom o "nestradalnoj božanskoj prirodi" jer tema je idealna za manipulaciju Bogom nema racionalnog objašnjenja (osim pomenutog, zvaničnog učenja) Valjda je posledica stradanja bitnija od samog čina jer šta god da se na krstu desilo, On je ustao iz mrtvih

Što se tiče prvog dela - ne bih to stavljao u istu ravan jer Hristos je de fakto rođen u istoriji od žene koju zovemo Bogorodica, što se Adama tiče ne bih rekao da je Adam istorijska ličnost niti je taj "raj" fizičko mesto na planeti a i već sam rekao - kakav je to raj kad đavo po njemu može da se šećka slobodno i da nudi voćke ko na pijaci. Knjiga postanja nas informiše o tome da je Bog zapravo tvorac, kreator i da to čini iz slobodne volje, bez ikakvih spoljnih uslovljenosti. Ostalo je manje relevantno. Ovo je u vezi sa drugim citiranim delom, "po liku i obličju" se obično tumači kao sloboda koju je Bog udahnuo u nas, možemo je (shodno razvoju svoje ličnosti tj. razvoju duhovnosti, jer razvoj duhovnosti nije ništa drugo do uzrastanje u slobodi) usavršavati ili degradirati do neslućenih granica (u oba pravca). Dakle, nismo ni programirani niti smo pa baš toliko slobodni koliko se mi pravoslavci obično busamo u grudi, negde smo između. Tako ja to vidim, možda grešim.

men se čini da se ti malo šališ sa mnom, ali ok, nema lošo

naravno da je tako (to je inače misao svetog Atanasija velikog, rođen je oko 300. god.) Međutim, "debelo" je pitanje šta to konkretno znači

u ovome je zapravo lepota a svako projektuje svoju duhovnost tj. doživljaj (ili iskustvo) Boga. Kontradikcija je drugo ime ovog foruma Bog niti vrednuje, niti kažnjava (no, kako to ni pojedini pravoslavci ne shvataju, bilo bi previše da od tebe očekujem da tako misliš, naravno, ne radi se o intelektu već o doživljaju duhovnosti) na kraju krajeva, ti možda govoriš samo ono što si čuo od pojedinaca. Vratio bih se na ovu epizodu sa "podeljenim mozgom" svet kao takav verovatno jeste matriks i to neki u pravoslavlju zovu "biološka ipostas" ali ja ne bih zaključke o krajnjem smislu izvodio iz ovakvih slučajeva. Osobe koje su razbile matriks i vinule se iznad pomenutih algoritama, mozga i ostalih "ograničavajućih faktora" nisu filozofi (koliko god npr ja voleo Kjerkegora) niti naučnici, i neće to nikada biti (koliko god divnih stvari otkrili i napisali) već umetnici (ovde mislim na vrhunske umetnike). U ovom načinu postojanja koji nam je dat moguće je prevazići zadatost biologije jedino stvaralačkim činom. Dakle, krajnje subjektivno izražavajući sebe kroz određenu umetničku formu. Večna istina je (gle ironije) vrlo subjektivna kategorija jer je ličnost, nije ideja a otkrivanje večne ličnosti je mnogo više dar nego "svoj trud kojim smo na mišiće došli do odgovora" Naravno, ima tu i malo truda U suprotnom je sve jedna obična simulacija a ja ne mogu da prihvatim da je mozak iz simulacije u stanju da komponuje Figarovu ženidbu. Krajnje subjektivno, znam

Замисли да те неко неограничено воли (Бог) и све би учинио за тебе а ти не можеш очима да га видиш (не нужно ти, неки атеиста). Док живимо у историји никакав проблем није окренути леђа Богу и рећи - не требаш ми, не желим те... И то је легитимна опција. АЛИ, кад исти тај Бог по други пут дође и собом испуни целу творевину тј. цео свемир - неће бити могућности за НЕ, биће могуће рећи само ДА љубави Божијој. Управо оно НЕ које ће вероватно код неких остати и јесте највећи могући пакао за човека - свесно одбијање вечне љубави и идентитет који се "гради" на порицању вечног Бога (који ће тада свима, условно речено, бити испред носа)

Зашто мислиш да су модерна наука и православно учење о идентитету у супротности? Ми нисмо комплетне нити финалне верзије себе (нити ћемо то икад бити) ево мало да зачиним - "Коначан повратак верних њиховом почелу је остварење њихове крајње жеље. Он налази своје испуњење у вечнокрећућем мировању око Жељенога." Свети Максим исповедник нам каже да ћемо у будућем веку вечно усавршавати и узрастати у пуноћи Христовој, истовремено имајући одређени вид пуноће - сходно свом духовном нивоу. Једина комплетна и савршена личност у свемиру и ван њега је Бог јер је он узрок свог постојања, остатак чине непотпуне личности које узрастају у добру или злу (често и у једном и другом упоредо). На ово (по мени) наука не утиче. Међутим, ја ти причам о стварима које су за тебе фикција и о којима је врло захтевно причати разумљивим језиком, чак и некоме ко је православан - приметио си да постоје фракције - а камоли неком ко овоме приступа на нивоу интелектуалних акробација (у позитивном смислу)

Tumaralo, od ovoga bolju definiciju ne nađoh. Vredi pogledati Sent from my iPhone using Pouke.org

ja bih reko da je "samo" bahat i glup

Osloboditelja (za početak) ne možeš prepoznati kao takvog ako ne znaš da ima 2 prirode. Ovo u prevodu znači da je ovaploćeni Bog. Ovo dalje znači da niko ne može Isusa nazvati Gospodom osim Duhom Svetim. Sent from my iPhone using Pouke.org